タグ

copyrightに関するklovのブックマーク (92)

  • ビースティーノカジノ - Beastinoで最高のオンラインカジノゲームをプレイ


    - Beastino Casino   Beastino MicrogamingNetEntYggdrasilPragmatic PlayBeastino Beastino3000
    ビースティーノカジノ - Beastinoで最高のオンラインカジノゲームをプレイ
  • 電子書籍にDRMは本当に有効か?


    KindleiPadiPodiTunes Music StoreiPadiBookKindle  CNN.com
    電子書籍にDRMは本当に有効か?
  • [Interview]商標とドメイン名で統一的ポリシー作成を - @IT


    2010/02/19 itmedia.jpitmedia.co.jpitmedia.cc.ccitmedia Web ccTLD250co.jpne.jp2350TLD
    klov
    klov 2010/02/19
    "中国企業が“青森”という商標を中国国内で抑えようとしたときに日本人は反発したが、日本には“三国志”とか“上海”といった固有名詞が商標化されている。"
  • コピーライト表記の2009を2010にする意義は?

    guicheng @guicheng @nagise コピーライト表記は万国著作権条約で (C)マーク、初回公開年、著作権保有者の三点を明記することになってます 2010-01-06 11:33:05

    コピーライト表記の2009を2010にする意義は?
  • ブログとメディアと - Attorney@law

    こと博士の素顔があまりにも面白いので、弁護人である私の目から、事件を振り返ってつれづれなるままに書きつづってみる、壇弁護士の事務室のスピンアウトブログです。 公判準備を進めていく中で問題になったのは、弁護側の情報をいかに正しく伝えて行くかである。 マスコミの報道は、警察のリークを嬉々として掲載しているものや、なんちゃってIT評論家の知ったような話しばかりである。 消費者事件などではホームページを作成したりすることもある。今回はネットを通じての支援が大きかったのであるから、支援者のためにHPを作るべきなのだろう。 しかし、私はとても面倒くさがりである。 どうしたらいいのやらと思って町村先生のブログを眺めていた。 町村先生は捜査時に弁護側の情報の広報でブログを使わせてもらっていた。 それを見ながらつぶやいた。 「仕方ない。自分でブログをつくるか…」 「壇弁護士の事務室」なんて名前はその場の思い

    ブログとメディアと - Attorney@law
  • 「Googleブック検索和解案は泥棒行為」――中小出版49社が和解案から離脱


    999249Google828Google Google9476107 Google
    「Googleブック検索和解案は泥棒行為」――中小出版49社が和解案から離脱
  • 日本版フェアユース導入の是非、反対・慎重派の意見が多数--第5回法制問題小委


    20095831 200947825  
    日本版フェアユース導入の是非、反対・慎重派の意見が多数--第5回法制問題小委
  • Google ブック検索和解契約


    Google   Authors Guild (Association of American Publishers )3 Google   
  • プライバシーを語るための4つのアプローチと9つの説 - 半可思惟


    [right to be let alone] *1*2*3 
    プライバシーを語るための4つのアプローチと9つの説 - 半可思惟
  • 日本版フェアユース検討に向け、2009年度の法制問題小委員会が始動


    2009512 20028126 12
    日本版フェアユース検討に向け、2009年度の法制問題小委員会が始動
  • 津田大介│INTERVIEW│CPRA 実演家著作隣接権センター


     CPRA使  CD調
  • ドンキでディズニーの「無認可版」が: たけくまメモ


    5調  
  • 見方を変えれば結論も変わる。 - 企業法務戦士の雑感 ~Season2~

    あちこちで大きな反響を呼んでいる、「ロクラク2事件」の知財高裁判決。 ブログでも、以前簡単にコメントしたのであるが、新聞報道等がなされてから少し間をおいてアップした記事であったにもかかわらず、多くの方がブックマークを付けてくださっている*1。 自分が1月28日付のエントリーをアップした時は、あくまで新聞記事で引用されていた判決の一部のみを参考にしていたので、正直、知財高裁がどのような理屈で地裁と正反対の結論を導いたのか、ということまでは把握していなかったし、どちらかと言えば、この種のロケーションフリーサービスの侵害主体性判断に際して、「いわゆる“カラオケ法理”とは別の理屈を使ったがゆえの」結論だったのかなぁ(そうでなければ、これまで下級審で定着しつつあったこの種のサービスの違法性に関する判断が覆るはずもない)・・・?と、漠然と考えていた。 だが、判決文を読んだ今、そのような認識は改める必

    見方を変えれば結論も変わる。 - 企業法務戦士の雑感 ~Season2~
  • 連続トークセッション「コミュニケーションデザインの未来」第2回のご案内 | WIRED VISION


    2 2009413423      
  • 著作権の“雪かき”は進んだか――初音ミク発売から1年半


     107 稿3D 2稿
    著作権の“雪かき”は進んだか――初音ミク発売から1年半
  • 「徹底的に争う」とJASRAC加藤理事長 排除命令、YouTubeやニコ動に影響は

    「徹底的に争う」とJASRAC加藤理事長 排除命令、YouTubeやニコ動に影響は(1/2 ページ) 日音楽著作権協会(JASRAC)の加藤衛理事長は2月27日、テレビ局など放送事業者と結ぶ「包括利用許諾」契約をめぐり、公正取引委員会から排除命令を受けた件について記者会見で説明した。排除命令を受け入れず、審判で争う方針。時おり語気を強めながら、公取委への不服をあらわにした。 JASRACはYouTubeやニコニコ動画とも包括契約を結んでいる。だが、今回の排除命令は放送局との契約のみが対象。利用楽曲のカウント方法が放送局と異なることもあり、影響はないようだ。 「包括契約は世界標準」 問題は 包括契約とは、放送された楽曲の実数に関わらず「放送事業収入の○%」といった形で、使用料を包括的に算定する方法。楽曲を使用する際、1曲1曲許諾を取ってそれぞれについて使用料を支払うという手間が省ける。 加

    「徹底的に争う」とJASRAC加藤理事長 排除命令、YouTubeやニコ動に影響は
  • 著作者や出版社、グーグルに支払いを求める--「Google Book Search」訴訟の和解合意で


    Google Book SearchGoogle使211 Google200810Google12500Google Authors GuildBoni & Zack21872 Michael Boni
    著作者や出版社、グーグルに支払いを求める--「Google Book Search」訴訟の和解合意で
  • テレビ局はなぜ負けた? 津田氏に聞くロクラク事件 (1/4)


    127 NHK9HDDII10 PDFPDF  II2
    テレビ局はなぜ負けた? 津田氏に聞くロクラク事件 (1/4)
  • エンドユーザーの見た著作権: いつのまにかB-CAS廃止の話は吹っ飛んでいて、追加する新ルールを考えるという話になっている


    224710610 2
  • 「一億総クリエイター」という勘違いに至る道のり

    先週、「コンテンツ学会」の記念講演シリーズの一部として、「変質するContent Play」というタイトルで講演してきた。コンテンツを娯楽として楽しむという行為が、受動的な体系から消費者参加型の「Play」に変質してきた課程で、来は商行為の権利保護ルールであった著作権が、クリエイティブとは無関係な「利用」部分にまで関係してきた課程を整理したものである。 講演のあと参加者とのディスカッションで、またもう一歩深い議論となるタネをいくつかいただいた。ただ、なにぶん筆者は考えるのに時間がかかるタイプなので、ディスカッションの中で丁々発止やり合いながら、打てば響くような答えがなかなか出せない。会議などでも話題が尽きそうになったとき、突然、変な事を言い出して議論の方向性を混ぜっ返してしまうようなタイプなので、歯がゆい思いをされた方も多かったことだろう。 そこでこのコラムの場を借りて、もう一度ユーザー

    「一億総クリエイター」という勘違いに至る道のり