![]() |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédigeretcréer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
![]() |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parlesetd'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... |
![]() |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
![]() |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une imageouenrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
![]() |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Nicolas Ray 19 avril 2007 à 16:29 (CEST)[répondre]
Quand on renomme un article, on corrige les liens correspondants, chose que tu n'as pas fait...
Surtout pour renommer autoritairement «Boa (métro)» en «Boa (métro de la RATP)» alors que «Boa (RATP)» aurait été plus logique (un peu comme zébulon).
Tu es prévenu, ceci peut être assimilé à du vandalisme...
Gonioul 25 avril 2007 à 23:01 (CEST)[répondre]
Désolé d'avoir mal fait, ce n'était pas mon intention.
SuperHeron 26 avril 2007 à 08:55 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 juin 2007 à 06:26 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Sur la page de discussion de Westermarck, tu avais commencé une discussion suite au renommage de la page STIB et j'ai appuyé tes dires. 8 jours sont passés depuis et il n'a toujours pas répondu à mon dernier message. Je ne sais pas bien quoi faire. Si je renomme la page, il va probablement vouloir rechanger le titre, d'où le risque d'une guerre d'édition, chose à éviter sur Wikipédia. Faire appel aux WikiPompiers me parait prématuré. Que faire dès lors? Je m'adresse à toi car, à mon sens, tu as plus d'expérience que moi sur l'encyclopédie. Je ne sais par contre pas si tu as déjà pris part à des conflits.
Bien à toi, SuperHeron (d) 25 juillet 2008 à 15:18 (CEST)[répondre]
Bonjour SuperHeron,
Merci pour le coup de main à propos de [ma question de novice sur la lecture d'une vidéo OGV].
L'absence d'icone en face du fichier... et la 1ère réponse négative rebutante de Windows qui ne peut pas ouvrir le fichier m'avaient déstabilisé... alors que j'utilise bien VLC habituellement !
Après coup, une fois passée la réaction hostile épidermique vis-à-vis de MS-Windows, j'ai quand même poussé plus loin pour constater que, même dans [Le monde de Bill Gates], [on pouvait trouver du Libre]... Au plaisir --DiagMan (d) 4 septembre 2008 à 12:02 (CEST)[Poursuivre notre échange][répondre]
NB : tu ne verras sans doute pas d'inconvénient à la récup de ton astuce pour "poursuivre notre échange"...?
Bonjour, je trouve que tu as la main un peu lourde sur les tests (même test 0 n'est pas anodin) : trois exemples récents [1] [2] [3] qui ne me semblent pas relever d'un avertissement à leurs auteurs p-e 11 septembre 2008 à 09:57 (CEST)[répondre]
Je tâcherai donc à l'avenir d'être moins sévère. Merci du conseil — SuperHeron [Me laisser un mot] 11 septembre 2008 à 10:18 (CEST)[répondre]
Bonjour, Pourquoi avoir supprimé les noms de Paris et Lourdes dans les voyages et pélerinages [4] ? Le Pape n'attérit-il pas à Paris ce matin pour partir à Lourdes dimanche ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.194.217.13 (discuter), le 12 septembre 2008 à 09:02
Désolé d'être intervenu de façon un peu prématurée sur la page de redirection Hello World vers Hello world. Mais la page cible (Hello world) ne fonctionne pas... en tout cas pas sur mon poste; quand on cherche à en modifier le contenu, même la prévisualisation échoue. Que faire? Shagmir 12 septembre 2008 à 17:16 Ce lien permet d'accéder à l'édition de l'article qui pose problème : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hello_world&action=edit Shagmir 12 septembre 2008 à 17:23
J'utilise Internet Explorer 6.0 sous Windows 2000. En principe, JavaScript est bien activé, mais à dire vrai, j'ignore où trouver cette information (les préférences d'IE n'indiquent rien à ce sujet).
Je confirme que la page ne fonctionne toujours pas sur ce poste... En revanche, à mon domicile, avec Safari sous MacOS X, elle s'affiche sans problème. Shagmir 16 septembre 2008 à 17:06
Pourquoi avoir enlever les références de la section projet de la page de l'article Xiph.org ? Il est pourtant recommandé de sourcer les informations d'un article.
Cordialement
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vermicelles (discuter), le 17 septembre 2008 à 20:20
"la NVA a décidé de mettre le pays par terre" (Bart Somers, président du VLD, ce midi sur la VRT) En NL dans le texte : "zij maken het land kapot"
Vos interventions intempestives sont de la complaisance avec les thèses des nationalistes flamingants. Ces thèses n'ont pas leur place sur Wikipedia.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.241.156.92 (discuter), le 21 septembre 2008 à 18:05
Nous ne comprenons pas vos réserves voire votre timidité face aux agressions de la NV-A, pourquoi ? Merci
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.240.15.64 (discuter), le 21 septembre 2008 à 21:40
Je crois qu'il serait temps de comprendre que vous faire des remarques quant à votre manque total de neutralité, d'impartialité et surtout d'objectivité n'est pas du tout du vandalisme.
Vous démontrez un parti pris et une intolérance rares; et la moindre remarque vous bloquez.
C'est l'histoire qui se répète, dans le temps il y avait des Ministres de l'Information qui pratiquaient ces sinistres méthodes et qui brûlaient les publications indésirées lors de nuit des longs couteaux. Nous sommes en démocratie, que diable.
Je ne vois pas en quoi vous faire des remarques, ainsi qu'à vos collègues, sur votre manque total d'objectivité est du vandalisme, une encyclopédie doit être gérée par des scientifiques sérieux et non par des fanfarons ubuesques.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.241.248.201 (discuter), le 22 septembre 2008 à 10:38
Je renseigne le site de mon petit village et systèmatique tu defais ce que je realise. C'est quoi le but? Explique au moins sinon quel interêt? Cette page etait quasi vierge il y a quelques mois, j'ai tout mis à jour seul sans aide. Peut-être ai je fait des erreurs alors Explique....
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.250.120.115 (discuter), le 19 novembre 2008 à 17:13
je n'ai pas eu le moins du monde l'intention de "détériorer le contenu". Le terme "judaisme" me semblait peu approprié car sa connotation est religieuse, or mon article insiste bien sur l'aspect laïque et purement culturel (linguistique, ethnographique, littéraire, historique, etc). Toutefois, si tu considères que le terme "judaisme" s'impose, je te prie de m'en convaincre et, par avance, t'en remercie. --82.120.196.94 (d) 25 novembre 2008 à 13:37 (CET)[répondre]
Merci pour ta réponse. --82.120.196.94 (d) 25 novembre 2008 à 20:05 (CET)[répondre]
Encore un de ces patrouilleurs qui révoquent sans même regarder? Wikipédia n'est pas qu'un compteur d'éditions cher ami, cesse de révoquer à la va vite et regarde en détail avant de dégainer. Merci.--62.231.151.3 (d) 28 novembre 2008 à 17:14 (CET)[répondre]
Tu pourrais au moins admettre que c'était amusant ... si tu as eu le temps de lire
Bonjour,
L’article « Dominique Liccia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Liccia/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2013 à 11:39 (CET)[répondre]