Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit des exigences dont le principe et le contenu sont acceptés par un grand nombre de wikipédiens.
Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseillé d'utiliser la page de discussion pour proposer un changement majeur.
Les conventions de style utilisées dans Wikipédia en français ont pour objectif d'assurer l'uniformité visuelle et structurelle de tous les articles, et d'en faciliter ainsi la compréhension. Il ne s'agit que de conventions, et il est probablement impossible de démontrer qu'un style est meilleur qu'un autre, mais si tous les wikipédiens (ou la majorité d'entre eux) suivent à peu près les mêmes règles de style, les articles y gagneront en clarté et seront plus faciles à éditer.
UnarticledeWikipédia est un texte rédigé au moyen de phrases complètes. Il n'est pas, en particulier, un empilement de données brutes dans une info-boîte.
Les phrases comportent au moins un sujet et un verbe, éventuellement un complément. Elles sont assorties de références extérieures à l'univers de Wikipédia. Notamment, ni une page Wikipédia dans une autre langue ni la base de données Wikidata ne sauraient être considérées comme des sources externes. Les références à des sources externes permettent la vérification des assertions, pour le cas où elles ne seraient pas futiles.
À l'état d'ébauche, le texte peut à l'extrême limite ne comporter qu'une phrase (« Une pomme est un fruit. »). Lorsque l'article s'enrichit, son développement est organisé en sections et sous-sections, telles qu'elles sont rapportées dans le sommaire interactif situé en début de page. Le texte est, dès lors, synthétisé dans un résumé introductif, placé en tête de l'article et rédigé en respectant les principes guidant son élaboration rappelés dans la recommandation spécifique. Des informations clés du texte peuvent aussi, à ce moment-là, être éventuellement synthétisées dans l'une des info-boîtes conçues par les projets thématiques de Wikipédia, insérée en haut et à droite de la page. Le résumé introductif et l'info-boîte ne contiennent aucune information originale, c’est-à-dire qui n'ait été au préalable développée dans le texte de l'article de Wikipédia.
L'article peut être très court (quelques lignes) ou très long (de nombreuses sections). Dans le deuxième cas, il peut proposer des liens vers des articles détaillés développant des parties du sujet pouvant être autonomes. Article principal et articles détaillés embrassent le sujet de la manière la plus exhaustive possible.
Lebas de page contient, comme leur nom l'indique, les notes et références de bas de page, auxquelles renvoient les appels de note émaillant le texte. Cette section peut être suivie de sections annexes présentant une bibliographie centrée sur le thème de l'article, des liens vers des documents externes permettant d'approfondir le sujet, une liste d'articles connexes ou de palettes de navigation dirigeant de même vers d'autres articles de Wikipédia sur le même thème. L'article est classé dans les catégories auxquelles il appartient, définies par les projets thématiques dont les portails sont également présentés en bas de page. Le menu de gauche offre des liens vers les illustrations du sujet déposées dans la médiathèque de Wikimedia Commons, vers des articles sur le même thème dans les projets frères de la Wikimedia Foundation, vers l'élément Wikidata et enfin vers le même article de Wikipédia dans d'autres langues.
Un article commence par un court résumé, où le titre de l'article est repris. Il s'agit ici de faire en sorte que le lecteur sache immédiatement de quoi l'article traite. La première mention du sujet de l'article est mise en caractères gras. Il est fortement conseillé de commencer cette section par une définition synthétique du sujet de l'article. Cependant, cela ne doit pas être systématique, certains sujets n'ayant aucune définition consensuelle, et parfois une définition complexe et difficilement synthétisable (letemps, la vie, la science, la philosophie…).
Exemple :
Lorsque le sujet de l'article comporte plusieurs noms, on met tous ces noms en caractères gras dès la première ligne de l'article.
Exemple :
Les articles de nature biographique débutent par une courte introduction indiquant en caractères gras le nom sous lequel est connue la personne (nom usuel, véritable, éventuel pseudonyme), suivi de la qualité justifiant sa notoriété et — lorsque ces données sont connues — de sa nationalité, des dates et lieux de sa naissance et, le cas échéant, de sa mort.
Exemples :
ou bien
Quand la personne est née et morte dans la même ville, la formule suivante permet d’alléger le style de la phrase introductive ; exemples :
Raccourcis [+]
WP:CDS#GEO
WP:CDS#GÉO
WP:CDS#PAYS
Le résumé introductif pour l'un des pays du monde commence par une phrase construite selon le modèle suivant, selon le mode d'écriture de la langue du pays :
Ou bien[a] :
Les articles traitant d'un lieu géographique, d’une unité administrative, etc., pourront s'inspirer de la méthode utilisée dans les exemples précédents, notamment pour les aspects « transcription dans la langue originale » et « prononciation ».
Il reste recommandé, en particulier pour les articles très techniques, de commencer par une section de vulgarisation ou résumé introductif, ce qui permettra au profane d'acquérir des connaissances de base sur le sujet traité, et d'aborder ensuite les questions plus techniques. Ce résumé doit donner une vue d'ensemble du sujet et répondre aux questions les plus générales. Il fait en général de 150 à 300 mots.
Un article doit être structuré par un découpage logique approprié[1], comme ceci :
== Section 1 == === Sous-section 1 === === Sous-section 2 === == Section 2 ==
À l'intérieur de chaque section, le paragraphe reste l'unité de base.
En aucun cas, les listes à puces ne doivent se substituer à ce type de découpage : elles servent uniquement à énumérer une série de points non susceptibles d'être développés (par exemple une liste des articles connexes). Comme un article encyclopédique a pour vocation de développer exhaustivement les points qu'il aborde, de telles listes n'y ont donc qu'occasionnellement leur place et doivent en tout état de cause en respecter les règles typographiques.
Un article encyclopédique ne comporte niintroduction, ni conclusion, et le résumé introductif (le premier paragraphe) ne doit pas avoir de titre explicite. Enfin, il ne faut en aucun cas clore le sujet ni exprimer un avis personnel, dans le dernier paragraphe.
Les liens internes et les références sont fortement déconseillés dans les titres de section, car ils ne sont pas accessibles[d].
Un article doit être :
Enfin, il importe également de respecter la typographie et la mise en page.
Les messages d'avertissement doivent être placés en tête d'article, les uns au-dessous des autres quand il y en a plusieurs.
Le terme de « code » désigne ici un extrait ou une citation d'un programme informatique.
Pour insérer un tel code, il faut utiliser les balises <pre> et </pre> lorsque le code s'étend sur plusieurs lignes et les balises <code> et </code> lorsque celui-ci ne comporte qu'une seule ligne ou s'insère au sein d'un paragraphe.
La balise <syntaxhighlight>, anciennement nommée <source>, est à proscrire sur l'espace encyclopédique, car elle pose des problèmes d'ergonomie et de surcharge sémantique.
De façon générale, dans le corps du texte des articles, il n'est souhaitable de créer des liens internes qu'en veillant à leur pertinence et en évitant leur répétition.
Cela est particulièrement vrai pour les dates. Pour ce faire, le modèle {{date-}}, qui ne produit pas de lien, permet, comme le modèle {{date}}, de respecter la typographie (en évitant les éventuelles coupures — sous forme de passage à la ligne suivante — entre « le jour et le mois » ou « le mois et l’année »)[e].
Wikipédia a des conventions typographiques, qu'il convient de respecter lors de la rédaction des articles. Elles rappellent les règles en matière de majuscules, d'utilisation des guillemets ou de l'italique, de présentation des citations, etc.
Raccourcis [+]
Les articles suivent les règles d'orthographe de la langue française. Un guide reprenant les difficultés de la langue et une page reprenant les fautes courantes sont disponibles pour vous aider. Par ailleurs, Wikipédia n'a pas de règle en ce qui concerne l'application de la réforme orthographique du français de 1990[f] et cette question fait l'objet de débats récurrents. L'important étant que chaque article soit homogène, il est recommandé de respecter le choix du ou des contributeurs principaux, et de ne pas modifier un article sur la seule base d'une préférence orthographique personnelle, ce qui a toutes les chances de déboucher sur une guerre d'édition et un blocage en écriture des contributeurs fautifs.
L'usage de certains mots ne fait pas l'unanimité au sein de la communauté de contributeurs francophones de Wikipédia. Il peut être tentant de vouloir « corriger » ces mots de sorte qu'ils correspondent à la définition que l'on estime la plus légitime. C'est le cas, en particulier, des couples de mots présentés ici, accompagnés de suggestions concernant leur utilisation. La modification systématique d'articles afin de les mettre en conformité avec ces suggestions est fortement déconseillée, et pourra déboucher sur une guerre d'édition et un blocage en écriture des contributeurs fautifs.
Ce thème a fait l'objet de nombreux débats. On préférera en général le mot « mort » au mot « décès » qui a une connotation juridique et administrative[3] ou sert à désigner une mort naturelle[4]. L'utilisation du mot « décès » est cependant correcte, voire encouragée lorsqu'il s'agit d'éviter des répétitions, sauf dans l'introduction où la terminologie consacrée est « mort(e) le », le verbe « décéder » étant utilisé la plupart du temps par euphémisme (et donc contraire au principe de neutralité).
Certains termes de la langue française pouvant varier selon le pays ou la région où ils sont employés, on privilégiera la version la plus adaptée au contexte. Par exemple, dans un article lié spécifiquement au Québec, c'est le terme québécois qui sera privilégié. En revanche, dans le cas d'un article général, c'est la terminologie la plus courante qui sera mise en avant (généralement celle utilisée en France pour des raisons statistiques), quelle que soit la langue d'origine. Exemple : les termes « courriel » ou « courrier électronique », désormais dans les dictionnaires, seront préférés à « email » ou « mél ». De même, on parlera de « hot-dog » plutôt que de « chien-chaud ». Les variantes ont néanmoins toute légitimité à être indiquées dans le corps de l'article, du moment qu'elles sont attestées par des sources fiables.
Si un anglicisme est courant — voire naturalisé —, il est recommandé de respecter le choix du ou des contributeurs principaux et de ne pas remplacer un anglicisme par une francisation sur la seule base d'une préférence personnelle, ce qui a toutes les chances de déboucher sur une guerre d'édition et un blocage en écriture des contributeurs fautifs. Ne sont pas concernées les terminologies techniques : elles nécessitent un traitement plus attentif et raisonné, il est dans ce cas bienvenu d'en discuter préalablement.
L'indication de langue est utilisée pour les notes et références, pour les sources bibliographiques et pour les liens externes.
Conformément aux deux sondages réalisés en 2009 et 2011 : Wikipédia:Sondage/Modèle:fretWikipédia:Sondage/Utilisation de l'indicateur de langue française, il est recommandé de ne pas utiliser l'indication de langue française puisque nous sommes dans une encyclopédie en langue française.
Cette indication pourra néanmoins être utilisée pour une source bibliographique ou un lien externe multilingue ou par exemple pour indiquer une traduction en français d'un ouvrage en langue étrangère également cité.
<time> invisible contenant une date normalisée lisible par les bots, ce qui est utile pour la gestion de métadonnées.
|
Aide |
|
|---|---|
| Débuter |
|
| Règles |
|
| Consultation de Wikipédia |
|
| Ressources et listes |
|
| Création et modification |
|
| Suivi des changements |
|
| Liens et références |
|
| Images et médias |
|
| Gestion du compte utilisateur |
|
| Informations techniques |
|
| Moyens de communication |
|
| Communauté de Wikipédia |
|
|
Rédaction encyclopédique |
|
|---|---|
|
|
|
| Conventions |
|
| Maintenance |
|
