こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Rebirth10さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に﹁プレビューを表示﹂のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。
PCの場合 |
モバイルの場合
|
投稿前に中央のボタンを押してプレビューすることで誤編集チェックが出来ます。
|
保存ボタン(3)をタップする前に、左向き矢印(1)をタップすることで編集画面に戻って編集やり直しが出来ます。
|
この機能を利用することで、﹁マークアップ﹂、﹁リンク﹂、﹁誤字脱字﹂などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。また、PCをお使いなら、同じ記事内で複数の節ごとに編集保存を繰り返すのではなく、ページ右上の閲覧の横にある編集ボタンをクリックすることでページ全体の編集を一度に行うことが出来ます。
この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。モバイルご利用の方は、携帯端末でのアクセスにPC編集との利便性の違いが詳しく解説されていますので、こちらも合わせてご利用下さい。では、ご理解とご協力をよろしくお願いします。
なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いします。--Mirinano︵会話︶ 2016年7月5日 (火) 14:48 (UTC)返信
こんにちは。ウィキメディア財団ではこの調査で、あなたのご意見を伺いたいと思っています。この調査を通じて、どうすればあなたのウィキ上での、あるいはウィキ外での活動を支援できるのか、将来にむけて改善をしていけるのか考えようとしています。[survey 1] いただきましたご意見は直接、今後のウィキメディア財団の活動に影響を与えるものとなります。あなたがこの調査の対象として無作為に選ばれたのは、私たちがあなたのいるウィキメディアコミュニティからの生のご意見をお聞きしたいと考えているためです。お時間を割いていただくことへのお礼として、調査に参加された方の中から抽選で20名様にウィキメディアTシャツをプレゼントいたします。[survey 2] この調査は様々な言語で提供されており、所要時間は20分から40分の間です。
調査に参加します。
本プロジェクトのさらなる情報をご覧いただけます。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 この調査に関するさらなる情報は、私たちのよくある質問についてのページをご覧ください。. さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、surveys@wikimedia.orgまで電子メールをご送信ください。.
皆さまのご協力に心から感謝いたします。
--EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月10日 (火) 22:50 (UTC)返信
(一)^ この調査では、ウィキメディア財団の現在の問題についてのご意見をお伺いするためのもので、長期的な戦略について論じるものではありません。
(二)^ 法的事項: 購入の必要はありません。未成年者は参加できません。ウィキメディア財団 (149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105) により後援されています。2017年1月31日に終了します。但し、禁止されている場所では無効。コンテストルールを参照するにはこちらをクリック。
こんにちは。ウィキメディア財団の実施する調査が2017年2月28日 (23:59 UTC)'をもって終了するという最後のお知らせをしに来ました。 この調査は様々な言語で実施されており、所要時間は20分から40分の間です。 調査に参加してくださるようお願いします。
もしすでに本調査にご回答をお済ませでしたら、入れ違いをご容赦ください。ご協力、まことにありがとうございました。
本アンケートについて 本プロジェクトについてのさらに詳しい情報は、﹁このプロジェクトについて﹂でご覧いただけます。また、﹁よくあるご質問﹂もお読みください。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、利用者にメールを送る機能を通じて、 User:EGalvez (WMF) まで電子メールをご送信ください。 ウィキメディア財団について ウィキメディア財団はこのサイトを速く、安全で、アクセス可能にするよう、ソフトウェアと技術の両面で取り組むことで、あなたを支援しています。また、ウィキメディアのプログラムと構想は世界中で、アクセスを広げており、自由な知識をサポートしています。 皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月23日 (木) 06:58 (UTC)返信
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Rebirth10さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前にプレビュー画面が表示されるのは既にご存じかと思いますが、その際に保存ボタンの逆側、左上に表示されている左向き矢印︵または﹁<﹂のマーク︶をタップして頂くことで、保存せずにもう一度編集画面に戻って誤っていた編集をやり直すことができます。
保存ボタン(3)をタップする前に、左向き矢印︵1︶をタップすることで以前の編集画面に戻れます。
この機能を活用して頂くことで、マークアップ、リンク、誤字脱字などの誤りやすい編集事項をあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、合わせてお読みいただけると幸いです。
そして、出来ましたら画像の(2)の﹁要約﹂の部分にどのように編集したのか編集理由を記入することで、他編集者に向けてご自分の編集意図を説明することが出来ますので、こちらも合わせて活用して頂くよう、ご理解とご協力をよろしくお願いします。これについての解説はHelp:要約欄、Wikipedia:常に要約欄に記入するをご覧下さい。
なお、もしすでに上記説明事項がご存じのことでしたら、悪しからずお願い致します。--Takumiboo(会話) 2017年2月24日 (金) 12:32 (UTC)返信
あなたの書いた要約は Wikipedia:個人攻撃はしない に該当すると思うのですが... またSpring? と匿名利用者と同一と決めつけるのも納得行かないんですけど確証があってそんだけ要約に書かれてるのですか? 記事の要約において独自研究の指摘は受け入れられますが 他人と同一人物かを疑う内容を要約に書くのは違うと思うんですけど。新百合ヶ丘駅の記事において特に熱心には編集してませんよ。まあ最後に行っておくと 最初に申した アカウントとは無関係ですので、勝手に疑うのだけはやめてもらいたいです Alive98082(会話) 2018年5月6日 (日) 19:17 (UTC)返信
指摘しかしてないよね。 他人の議論などを勝手に消すなんてルール違反だよ。
そして何が間違ったことは書かないようになの? 何が正解かは捕らえ方次第ってWikiの序盤に書いてあるんだけど読んだかな?
出典の明記があるものも平気で削除しておきながら 自分は出典出さないで書くなんて本末転倒だよね。出典なしの記述は独自研究に当たるからしっかりルールを守ろうよ
上の署名の無いコメントは、 61.75.226.59 (ノート/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが2018年年5月7日 (月) 16:35 (UTC) に投稿したものです(Rebirth10(会話)による付記)。
【お答えします】
ベテランのWikipedianの方がなぜログインされずに上から目線でコメントされるのか、理解に苦しみます。
対話形式での話し合いをお願いしたいです。
以上(内容は随時修正します) Rebirth10 2018年5月8日 (火) 07:11 (UTC)
以下は回答です。これが正確なものとは限りませんので、随時修正することがあります。
Q1‥指摘しかしてないよね。
A1‥問題がある部分にはとことん指摘させて頂いていますが、指摘だけならともかく修正や加筆もしております。﹁ほかの編集を見て﹂とありましたが、すべての編集を客観的に見てのご意見でないこと、非常に残念に思います。
Q2‥他人の議論などを勝手に消すなんてルール違反だよ。
A2‥読み終わったものは削除して良いという認識でした。利用規約を把握していませんでしたので、以後それらは無いようにさせて頂きます。
Q3‥ そして何が間違ったことは書かないようになの?
A3‥そういった意見を否定されているということで間違いないでしょうか?間違った虚偽の内容をWikipediaに書かないことに対する姿勢、これの何が問題なのか理解に苦しみます。
Q4‥何が正解かは捕らえ方次第ってWikiの序盤に書いてあるんだけど読んだかな?
A4‥序盤というのはトップページのことでしょうか?5年ほど前に読んだかもしれませんが、ここ5年は見た記憶がありません。もちろん数学的な話ではなく国語の話であれば、正解は一つではないことくらいは理解しています。
Q5‥ 出典の明記があるものも平気で削除しておきながら・・・
A5‥出典の明記がはっきりとあるものについては削除しておりません。繰り返しますが、そのような事実はありません。もちろん出典があるにも関わらず、内容の整理として部分削除される方がウィキペディアンの中にいらっしゃるのは認識しております。出典が全くないものしか削除した覚えがありません。︵出典無効の場合も同様︶
Q6‥自分は出典出さないで書くなんて本末転倒だよね。
A6‥2018年初頭にJ氏のご指摘を確認した以後は、すべての投稿に於いて確実な資料や文献などを用意し、明確な出典・脚注を出して書くようにしております。ご指摘にある本末転倒とは﹃物事の根本的な事と、そうでない事とを取り違えること。﹄とありますが、出典を出して書いているユーザーに対して言うには、いくらなんでも不適当ではないでしょうか。
Q7‥出典なしの記述は独自研究に当たるからしっかりルールを守ろうよ
A7‥︵A6︶に同じ。※投稿後に出典無効というタグが他者によって貼られていれば別ですが、なぜ私側に﹃出典なしの記述は独自研究に当たる、ルールを守れ﹄と言われているのか理解に苦しみます。
以上︵誤字脱字は修正することがあります︶ Rebirth10 2018年5月7日 (月) 09:19 (UTC)
Springpower と申すものです。iPod touch (第6世代︶の記事の編集の要約に"多重アカウント"である。 とのことが書かれていたのでお返事させていただきます。
最初に編集の要約は﹃誤字訂正﹄や "出典を追加"などどの点を変更したか? などを書く場所です。Rebirth10さんの多重アカウントがどうとか管理人がどうとかは要約に書くべき場所ではないことを最初に言わせていただきます。
本来は利用者の会話ページに話題追加で書くべき内容ですので今後は注意してください。
1. さて本題の多重アカウントか?の件に関しましての解答をさせて頂くと答えはNoです。- なぜ多重アカウントにする必要があるのか全く理解できません。ウィキペディアのガイドライン違反にもつながる行為を率先してやる必要もないですし。ウィキペディアで多重アカウントって www 何をもって多重アカウントと決めつけたのかを逆に聞きたいですね。
2. 投稿ブロックにかかった事がある。( SpringpowerおよびAlliveなんとか・複数の匿名アカウントが設置したこの項目を除去。管理人との意見交換の場で、この項目は独自研究として捉えられても仕方ないとの話がありましたので、Springの求めてきた合意形成は不要としました。これを設置したアカウントはブロック記録が複数の匿名アカウントで過去5年の間に複数回あり、現在もブロック期間中でした。)と書かれてらっしゃいますが、一度もかかったことがないので虚偽の内容で疑うのはやめてください。Rebirth10さんが疑っている匿名利用者及びAさんも投稿ブロックされた履歴はありませんでした。事実でないことを履歴が残る要約欄において書くこと、そして私を含めたほかの利用者を陥れる行為は本当にやめてください。
やってることは名誉棄損といわれも仕方のないことですよ。
3. 合意形成の件について、あくまで私の編集以降に執筆された方がいたのでノートで議論する必要がある場合があるのでそのように書いたつもりですがそこはRebirth10の言う合意形成という書き方をしたのは私のミスです。
4. 新百合ヶ丘駅の記事を熱心に書いているとありますが、基本見て頂ければわかりますが、出典追加、誤字訂正,文章の書き方の訂正くらいしかしていないので(どの記事についても︶基本あなたのおっしゃるどれかの記事にこだわりがあるといったこともないので、決めつけないでもらいたいです。
Ex. 最後に気になったので言うと "世間一般の目から見て悪質な﹁いたずら﹂と判断される内容に改変されているため、差し戻しました。一般ユーザーによる合意形成は必要ないと判断し、悪質な改変が相次いでいるこのページは早急に半保護されるべきと考えられるため、半保護に係わる依頼を出す予定です。"とありますが1度のいたずらとも取れる編集では半保護の依頼はできませんので保護依頼のページをご確認ください。 --Springpower︵会話︶ 2018年5月7日 (月) 16:17 (UTC)返信
︻お答えします︼
ご連絡ありがとうございます。
再度編集履歴を確認させていただきましたが、偶然時期と編集箇所が類似していただけで同一人物ではなかったということで再確認をさせていただきました。
公式に発表されていない%表示などの改造方法を削除したものに対して︵いずれも出典内には何も示されていない︶合意形成を求められている姿に怒りの感情を持った私が間違っていたのかもしれません。
合意形成という文言に私が怒りをあらわにしたことが発端ですから、大変失礼致しました。
この件について客観的に見ていただいていた管理者様の意見にも再度目を通してみましたが、﹃誰でも簡単な操作で使用出来る機能であれば、載せても大目に見られる﹄とのことでしたが、非公式な改造に関してはそれらの範囲から逸脱しており、出典が必要であるとのことでしたので、なぜ何もそれらについて書かれていない公式のサイトを出典として並べてあるものに︵あるのはそれらしい改造済みのiPod touchのスクリーンショットの画像︶合意形成を求めているのか理解出来ずあのような投稿に至りました。
もっとほかの言い方があったのかもしれません。
大変失礼致しました。
追伸までに
S様がこのiPodのページに書き込まれたのは、合意形成を求めた差し戻しが初めてという認識でよろしいでしょうか?︵日付の訂正を除いて︶
匿名のユーザーが余談、バッテリーに関する余談として多くの内容を書き、A様がAppleの出典を複数追加されたものしか余談に関する書き込みが確認出来なかったのですが、S様のコメントに﹃私の編集以降に﹄とありましたが、これは日付に関する修正のことでしょうか?
S様ご自身は余談に関して触れられてはいなかったのでしょうか?
最後の疑問ですので、お返事頂けると幸いです。
ご回答お待ちしております。 Rebirth10 2018年5月8日 (火) 06:59 (UTC)
返信 基本的にはバッテリーの余談項目で加筆は行っていない -iPod touch の記事ですと日付ミスの訂正-︵誤字訂正や写真サイズの変更などが主に行っている作業︶ので、2018/03/29以降(私の最後の編集と思っていただいて構いません︶から編集された方がいたので軋轢や編集合戦を恐れたので一応ノートでの議論が望ましいとの判断に至った経緯になります。合意形成と書いたのは単純にノートで議論と書くつもりが間違って書いてしまった点についてご不快な思いをさせてしまい申し訳なく思っています。
私がRebirth10さんに対し強めの言葉で書かせていただいたのは、多重アカウントの疑いをかけられていたこと -実際はこのアカウントのみしか持っていません- と、ブロックされたことがある -実際は一度もかかっていない- と要約欄に書かれていたからです。基本このような場合は利用者-会話から話題追加で議論︵質問︶すべき内容を記事の編集履歴という誰でも閲覧できる︵不特定多数が閲覧しやすい︶場所に書かれていたことに対して不愉快だったからです。誤解が解かれたことは一安心していますが、突然疑いをかけられたのはショックが大きいものです。それはおそらく、匿名利用者の方、Aさんも同じ感情だと思われます。
-今後のウィキペディアの執筆、活動を期待しています。長文になってしまいましたが、ご質問に対する回答とさせていただきます。--Springpower︵会話︶ 2018年5月8日 (火) 08:05 (UTC)返信
内容が変わるので新しい節に書かせていただきます。
"半保護依頼を出し、実施されるまでのあいだ、暫定的に﹃荒らされやすいページ﹄のテンプレートを追加。" とありますが半保護依頼の間は別のテンプレートです。荒らされやすいページのテンプレートは用いらないです。確認したところ保護依頼を提出されてないじゃないですか。提出していないのにもかかわらず要約欄に虚偽記載しないでください。
申し訳ないですがあなたの要約欄の使い方や執筆内容には目に余ります。もう一度 基本的な記事の書き方、テンプレートの使用方法、要約欄の書き方などをよく読み直して下さい。要約欄のコメント及び他の利用者の編集の指摘に対してもそうですがあまり好ましいとは言いがたいコメントが多いですし事実でないこと(又は事実かどうか定かではないこと)を平然と書く(あるいは決めつけている) 点もどうかと思います。
ブロックされているかどうかはブロック記録から確認出来るのにもかかわらず、ブロックされていたという虚偽記載もいかがなものかと思います。最低限のマナーは守って下さい。
(テンプレートの使用方法に戸惑っているようなのでお知らせに上がりました。 WP:MVP , WP:RFPP ,WP:SPP を参照。--Springpower︵会話︶ 2018年5月7日 (月) 16:35 (UTC)返信
*一部語弊があると思われる恐れがあるので修正させて頂きました
大阪市高速電気軌道の記事を見ればわかるのですが、大阪メトロとするのは厳密には間違いです。可能な限りOsaka Metroにしているのはそのためです。--180.51.136.99 2018年5月18日 (金) 14:10 (UTC)返信
お答えします。
Unknown様、夜分遅くにご連絡を頂き、誠にありがとうございました。
確認しましたところ、英称が副称であることを確認致しました。
すでに編集してありました記事については、Unknown様が修正されたページを除いて、Osaka Metroに差し替えてあります。
また何かありましたら、トークページもしくはWikiメールまでご連絡ください。
ありがとうございました。
Rebirth10 2018年5月18日 (金) 17:19 (UTC)
こんにちは。学校記事において﹁鉄道駅とのアクセス﹂を書き加える際に、鉄道事業者のロゴを追加されている理由を教えてください。
鉄道事業者のロゴは、基本的に鉄道事業者ページぐらいでしか使用せず、学校記事で用いるのは過剰なマークアップにあたります。ロゴが﹁見やすい﹂では使えず、それを使う﹁必然性﹂がなければいけません。--アルトクール︵会話︶ 2018年5月25日 (金) 08:39 (UTC)返信
簡潔にお答え出来ないのでこちらに回答を書かさせて頂きます。
先日、尾木直樹さんのWikiページを閲覧している時に、経歴の中にあった﹁高松第一高等学校﹂のページを偶然見ました。
その中の節﹁交通機関アクセス﹂にロゴの入った駅の記述を見ました。
どなたがロゴを書かれた︵追加された︶のかは存じ上げませんが、良い記事の内容であると捉えた次第です。
他のWikiページの良い部分は他のページにも反映させて良いものであると、今まで捉えておりましたので、反映させていた次第です。
もちろん、事の発端である高松第一高校のページにJRのロゴを追加された方がどこかにいらっしゃるはずですが、明確な規約違反︵ルール違反︶であるならば、今後一切それら︵ロゴ︶の追加は致しません。
ルール違反を知らずに真似するのは本望ではありません。
ご意見、ご忠告、そしてご質問ありがとうございました。
以下追伸
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/特別:携帯機器差分/59538888
5分ほど高松第一高校の編集履歴を調べてみましたが、こちらの方が編集された内容︵2016年4月︶を参考に今まで編集していました。
後日ロゴはすべて削除していきたいと思います。
以後このようなご指摘を頂かないようにしていきたいと思いますので、よろしくお願い致します。
︵誤字脱字があれば修正します︶ Rebirth10 2018年5月25日 (金) 09:03 (UTC)
セクションが分断してしまうため、続きのセクションを除去して統合してあります。また、会話ページは確認しておりますので、こちらの会話ページに返答を書いた旨を返信いただかなくても大丈夫です。
Wikipedia:色の使用に通じるところになるのですが、学校記事に限らず、鉄道関係記事以外において﹁鉄道事業者を目立たせる理由はない﹂ので、Wikipedia:中立的な観点︵例えば、今回のあなたの編集を見る限りでは、JR各社と越後鉄道はロゴを付けて、他を付けていません。これはJRと越後鉄道だけを優遇しているように取られます︶に抵触したり、ウィキペディアは名鑑ではないに反するものだったりします。確かに良い部分はほかに反映させるのは望ましいですが、それは﹁執筆者側の都合になっていないか﹂︵方針やガイドライン的に大丈夫か?︶をまず考えてください。平文でよい部分は平文で十分だと考えてください。--アルトクール︵会話︶ 2018年5月25日 (金) 09:05 (UTC)返信
初めまして、ディークエステンと申すものです。
Rebirth10さんが津山小3女児殺害事件のこちらの版で提示した出典の記事名に含まれた事件当事者の実名が伏字などの対策がされず、そのまま記載されていました。
Wikipedia日本語版では例外を除き、事件当事者の実名記載は認められておらず、削除方針ケースB-2に基づいて審議されます。これは事件当事者の実名が出典タイトルに含まれる場合も同じですので、そのような場合その箇所を伏字にしていただくようお願いします。こちらでこれに対する削除依頼を提出したことをお知らせします。
今後、出典を提示する際は事件当事者の実名をチェックし、その人物が削除方針ケースB-2適用除外条件を見たすか調査し、可能な限り議論及び合意を得て記載するか否か決めていただくようお願いします。
なお、この出典提示において、出典を句点の後ろに置いていましたが、これは推奨されていません。Wikipedia日本語版では句点の前に置くことになっています。--ディークエステン︵会話︶ 2018年5月31日 (木) 17:03 (UTC)返信
お世話になっております。
ディー様のトークページ内に返信を追加させて頂きました。
この度はお忙しい中ありがとうございました。 Rebirth10 2018年6月1日 (金) 07:00 (UTC)
新潟県立長岡明徳高等学校。知られている、充実した、などは独自研究です。私の会話ページで言った事がわからなければ、わかるまで方針を熟読してもらう事になります。--JapaneseA︵会話︶ 2018年7月3日 (火) 10:02 (UTC)返信
テキストボックスが出てきましたので返信をさせていただきます。
①方針やスタイルマニュアルの他に手本となるようなものがあると助かります。
例えば﹁語尾はです・ますで終わらせてはならない﹂とかをまとめて箇条書きでしてあるページなんかがあると助かります。
②ご指摘のあとにまとめて削除した、﹁特色ある〜として知られている﹂に関しても同じと思いますが、こちらに一切J様より︵以外も含め︶指摘が入っていなかったので、この文章が独自研究に当たるという認識がありませんでした。︵繰り返しになりますが︶
私の編集履歴から色々と問題点を探して見て頂いているのはこちらも把握していましたので、その文章はてっきり良いものとばかり思っていました。
それも複数校のページに書いていましたので。
お話にあったものについては再度目を通させて頂きます。
今後ともご指摘をよろしくお願い致します。 Rebirth10︵会話︶ 2018年7月3日 (火) 18:02 (UTC)返信
こんにちは。そらみみと申します。
Rebirth10様がたくさんの写真をアップロードしたことを拝見しまして、本当にありがとうございます。ただし、Rebirth10様が撮影したUSJの写真と2006年のUSJの写真を見比べると、Rebirth10様の写真は午後3時に撮影したものにもかかわらず、雲を含む全体の色映えが黄色っぽくて、ちょっと不自然な感じがあります。2006年の写真の方は古いけど、見た目的にいいと思いましたので、その写真の方に差し替えました。トップ写真としてはやはり見栄えがいい写真を使うべきではないかと私が思いますので、Rebirth10様はどう思いますか。--そらみみ︵会話︶ 2018年10月18日 (木) 04:26 (UTC)返信
でしたら2016年頃に私が撮影した15周年記念の際の門の画像はどうでしょうか。確かまだ青空に近かったような気もします。 Rebirth10︵会話︶ 2018年10月18日 (木) 4:29 (UTC)