松倉重政
戦国時代から江戸時代前期の武将、大名。大和五条藩主、肥前日野江藩初代藩主。松倉重信の長男。島原の乱の主因を作った。従五位下、豊後守。子に松倉重利︵-1655︶、松倉三弥
松倉 重政 | |
|---|---|
| 時代 | 戦国時代 - 江戸時代前期 |
| 生誕 | 天正2年（1574年）? |
| 死没 | 寛永7年11月16日（1630年12月19日） |
| 戒名 | 龍珠院殿雲厳宗関大居士 |
| 墓所 | 長崎県島原市中堀町の江東寺 |
| 官位 | 従五位下、豊後守 |
| 幕府 | 江戸幕府 |
| 主君 | 筒井順慶→定次→徳川家康→秀忠→家光 |
| 藩 | 大和五条藩主→肥前日野江藩主 |
| 氏族 | 松倉氏 |
| 父母 | 父：松倉重信、母：秦楽寺氏 |
| 兄弟 | 重政、重次 |
| 妻 | 筒井定慶の娘 |
| 子 | 勝家、重利、三弥、娘（藤堂嘉以正室）、娘（坊城俊昌室） |
生涯
編集
はじめは筒井順慶に仕えていたが、順慶の没後、養子の定次が伊賀に転封されると、重政は大和に残って豊臣家の直臣となった。慶長5年︵1600年︶の関ヶ原の戦いでは単身参陣して徳川家康に認められ、大和の五条二見城主となった。五条では諸役を免除して商業の振興を図るなど、城下町の整備を行った。
慶長20年︵1615年︶の大坂夏の陣に際しては、大和郡山城の救援や、道明寺方面での後藤基次勢との戦いの功によって、翌元和2年︵1616年︶に有馬晴信の旧領であった肥前日野江4万3千石を与えられて移封した。
元和4年︵1618年︶、一国一城の制にしたがって、従来あった原城と日野江城を廃して島原城の築城を開始する。禄高4万3千石でありながら10万石の大名の城に匹敵する分不相応な規模の城を築いたため、領民から過酷な搾取を行うこととなった。この際、検地を行い、領内の石高を実勢の倍近くに見積もり、領民の限界を超える税を取り立てた。この島原城の普請の際に功のあった千々石村の和田四郎左衛門義長の訴えにより、海風による塩害を防ぐために千々石海岸に堤防を築き松を植えさせた。この松は今日も防風林として千々石町に残っている。
さらに幕府への忠誠を示すため、禄高に見合わない規模の江戸城改築の公儀普請役を請け負い、それらの費用を捻出するために過酷な搾取を重ねた。
南蛮貿易の利を得ていた重政は入部当初、キリシタンを黙認していたが、江戸幕府のキリシタン弾圧政策に従って元和7年︵1621年︶になるとキリシタンの弾圧を開始した。最初はゆるやかなものだったが、寛永2年︵1625年︶に将軍徳川家光にキリシタン対策の甘さを指摘されると発奮し、徹底的な弾圧を開始した。顔に﹁吉利支丹﹂という文字の焼き鏝を押す、指を切り落とすなど種々の拷問を行い、寛永4年︵1627年︶には雲仙地獄で熱湯を使ったキリシタンの拷問・処刑を行うなど、キリシタンや年貢を納められない農民に対し残忍な拷問・処刑を行ったことが、オランダ商館長やポルトガル船長の記録に残っている。寛永6年︵1629年︶には長崎奉行・竹中重義に勧めて長崎中のキリシタンを雲仙に連行している。
「バテレン追放令#追放令後のフィリピン侵略計画」および「排外主義」も参照
さらに、キリシタン弾圧への取り組みを幕府に対しアピールするため、キリシタンの根拠地であるルソンの攻略を幕府に申し出る。重政は老中に次のような提案をした。
ルソンはスペインの統治下にあり、南蛮︵ポルトガル︶と共に我が国を侵略する機会を常に窺っている。そのため、我が国が乱される恐れがある。スペインから日本へ来る者は皆ルソン島に上陸する。ですから私が自分の軍隊でその国を征服し、自分の代理人をそこに配置し、そうし西洋人の基地を破壊すれば、この国は今後何年にもわたって安泰であろう。もし許されるなら、私はルソン島に渡って征服するつもりである。そこに10万石の所領を与えるという朱印状が授けられるよう願う[1]。
重政は自身の領土拡張の野心に加え、スペインによる日本侵略の脅威を主張してフィリピン侵略を正当化しようとしたが、スペイン国王フェリペ2世の時代には領土の急激な拡大によっておきた慢性的な兵の不足、莫大な負債などによって新たな領土の拡大に否定的になっており、スペインは領土防衛策に早くから舵を切っていた[2]。
将軍徳川家光はマニラへの日本軍の派遣を確約することは控えたが、重政にその可能性を調査し、軍備を整えることを許した。1630年12月14日、重政は長崎奉行・竹中重義の協力を得て、吉岡九郎右衛門と木村権之丞という2人の家来をマニラに送り、スペインの守備を探らせた[3]。彼らは商人に変装し、貿易の発展について話し合いたいとしてルソン島に渡航した。それぞれ10人の足軽を従えていたが、嵐の中の帰路、木村の部下は10名とも死亡した[4]。マニラへの先遣隊は1631年7月に日本へ帰国したが、1632年7月までスペイン側は厳戒態勢をしいていた[5][6]。
徳川家光はじめ幕閣の一部も乗り気になったため、先遣隊を派遣するなどして遠征準備に取りかかり、そのためのさらなる戦費を領民に課した。重政は軍備として3,000の弓と火縄銃を集めたという[7]。
出兵実施の矢先の寛永7年︵1630年︶に小浜温泉で急死した。享年57。死因については暗殺説がある[8]。指揮官である重政の急死によって、フィリピン侵略計画は頓挫した[9]。
死後のフィリピン侵略計画
編集
日本によるフィリピン侵略は1637年、息子の松倉勝家の代においても検討がなされた[10]。
その後、5年間はフィリピンへの遠征は考慮されなかったが、日本の迫害から逃れてきたキリスト教難民がマニラに到着し続ける一方で日本への神父の逆流が続いていた……松倉重政の後を継いだ息子の松倉勝家は、父に劣らず暴君でキリスト教の敵であったが、勝家が島原の大名として在任中に、最後のフィリピン侵略の企てに遭遇することになる。 — 海軍大学校レビュー、69(4)、10、2016、pp. 8-9[10]
遠征軍は勝家などの大名が将軍の代理として供給しなければならなかったが、人数については重政が計画していた2倍の1万人規模の遠征軍が想定されていた[11]。フィリピン征服の司令官は勝家が有力であったが、同年におきた島原の乱によって遠征計画は致命的な打撃を受けた[12]。
評価
編集
●奈良県五條市では、重政は新町地区の礎を築いた名君として﹁豊後様﹂と称えられている。江戸時代には重政に感謝する﹁松倉祭り﹂が行われたという記録があり、五條市新町の西方寺境内には重政追悼の碑が建てられている。平成20年︵2008年︶には、新町創設400周年を記念した行事も行われ、重政の顕彰碑が新町通り沿いに建立された[13]。
系譜
編集参考資料
編集- Senkichi Hayashi, ed., Shimabara Hantō-shi (Shimabara, Japan: Minamitakaki-gun Shi Kyōikukai, Shōwa 29, 1954), vol. 2.
- Seiichi Iwao, “Matsukura Shigemasa no Ruzonto ensei keikaku,” Shigaku Zasshi 45, no. 9 (1934), pp. 81–109.
- Nagasaki-ken shi [History of Nagasaki Prefecture] (Tokyo: Yoshikawa Kōbunkan, Shōwa 48, 1973),
脚注
編集- ^ James Murdoch, A History of Japan (London:Kegan Paul, Trubner, 1903), vol. 2, p. 631.
- ^ Geoffrey Parker, The Grand Strategy of Philip II (New Haven and London: Yale University Press, 1998), 6.
- ^ Iwao, “Matsukura Shigemasa,” p. 98. The Nagasaki bugyō were the chief representatives of the Tokugawa regime in the city. Following Hideyoshi’s confiscation of Nagasaki from the Jesuits in 1587, the place was not given to a daimyō (the normal procedure elsewhere in Japan) but retained as “crown property” under the bugyō, a word best translated as “commissioners.” For most of the period under discussion there were two bugyō in office at the same time. As part of their duties involved the supervision of international trade, it was only appropriate that Takenaka was involved in the espionage.
- ^ Turnbull, Stephen (2016) "Wars and Rumours of Wars: Japanese Plans to Invade the Philippines, 1593–1637," Naval War College Review (海軍大学校レビュー): Vol. 69 : No. 4 , Article 10., p. 7
- ^ “Events in Filipinas, 1630–32,” 2 July 1632, in The Philippine Islands, 1493–1803, ed. Blair and Robertson, vol. 24, pp. 229–30.
- ^ Turnbull, Stephen (2016) "Wars and Rumours of Wars: Japanese Plans to Invade the Philippines, 1593–1637," Naval War College Review（海軍大学校レビュー）: Vol. 69 : No. 4 , Article 10., p. 8
- ^ Hayashi, Shimabara Hantō-shi, p. 980;Nagasaki-ken shi, p. 246.
- ^ Hayashi, Shimabara Hantō-shi, p. 980; the theory about his assassination is discussed in detail in Schwade, “Matsukura Shigemasa,” pp. 346–48.
- ^ Iwao, “Matsukura Shigemasa,” p. 101.
- ^ a b Turnbull, Stephen (2016) "Wars and Rumours of Wars: Japanese Plans to Invade the Philippines, 1593–1637," Naval War College Review（海軍大学校レビュー）: Vol. 69 : No. 4 , Article 10., pp. 8-9
- ^ The perceived status of the Dutch as the shogun’s “loyal vassals” is brilliantly analysed in Adam Clulow, The Company and the Shogun: The Dutch Encounter with Tokugawa Japan (New York: Columbia Univ. Press, 2014).
- ^ Turnbull, Stephen (2016) "Wars and Rumours of Wars: Japanese Plans to Invade the Philippines, 1593–1637," Naval War College Review（海軍大学校レビュー）: Vol. 69 : No. 4 , Article 10., p.10-11
- ^ 松倉豊後守重政