ノート:ノースアジア大学

関連人物の分割提案

現在、リバートされたために関連人物が完全に消されてしまっていますが、記入すべき人物もたぶんにいたはずです。それを一部復活させた上で分割を提案します。--61.124.80.91 2007年3月27日 (火) 10:05 (UTC)

校名変更に関わる記事名の変更について

2007年4月1日付で、大学名称変更に伴い、記事名変更の手続きをお願いしたいと思います。詳しい方の協力お願いいたします。--61.124.75.151 2007年3月28日 (水) 07:37 (UTC)

大学法人の記事分割の提案

本記事中に、同一法人が運営している短大や附属校・園などがありますが、大学そのものよりも法人はずっと先からありますし、大学法人と大学を同一記事にすると混乱する部分がありますので、分割を提案します。--61.124.75.151 2007年3月28日 (水) 07:43 (UTC)

61.124.75.151に賛成。 法人としてはやはり分けた方がいいと思います。ノースアジア大学の直接の前身である秋田経済大学・秋田経済法科大学のことだけでは収まらないと思いますし、法人としては、秋田栄養短期大学の前身である秋田短期大学︵直接の前身は秋田経済法科大学短期大学部︶、および明桜高等学校の前身である秋田短期大学附属高等学校︵→秋田経済大学附属高等学校→秋田経済法科大学附属高等学校︶の2校が開学した時から存在しますので、学校法人としてまとめた上で、その中で、法人が設置している学校・園がこうなっているという構成を構築するのが適当ではないでしょうか。これらをふまえて、他の方のご意見をお願いします。--125.1.222.189 2007年4月30日 (月) 11:24 (UTC)

記事は構築されたようですが、現状の沿革で、法人関連の部分や、ノースアジア大学そのものとは直接関与しない系列学校・園の変遷部分を学校法人ノースアジア大学の中に沿革として移動、充実させることを提案します。ただし、ただ記述するにはGFDL違反になりかねない部分もあるようなので、そのあたりの摺り合わせも必要かと思いますので、詳しい方の意見をお願いします。--121.92.43.55 2007年5月31日 (木) 12:50 (UTC)

現時点では、法人関連︵前身の大学・短大に関することや附属校・園の経営面などを含め︶の記述は、既に記事が構築されている学校法人ノースアジア大学へ転記するのが相当と思われます。この件に関してのご意見をお願いいたします。--121.92.45.14 2007年8月8日 (水) 21:24 (UTC)

沿革の部分では、1953年の学校法人設立、2006年9月の理事長のいわゆるアメとムチ施策、同12月の法人名変更の部分は、少なくとも、学校法人ノースアジア大学へ転記でしょう。これらは、大学ではなく、あくまで法人としての内容ですからそちらに転記が相当だと思います。--61.124.79.140 2007年8月31日 (金) 18:38 (UTC)

この部分は、転記ですね。純粋に大学本体のことと、法人で行っておる事は明確にすべきかと思います。連動する部分はグレーなので、両方に記述するかどうかの議論は必要だと思います。--61.124.73.63 2007年9月13日 (木) 09:14 (UTC)

茶髪・ピアスの報酬問題、校名変更に関する学長の失言問題について

現在、これらの内容は沿革の中に記述されていますが、これらは沿革には含めるのは適当でないと思います。記述が必要であれば、別途項目を作る方がよいかと思います。この大学関連で個人的にもっと問題だと考えているのは、教員定年の年齢引き下げで、教授ではない稲田俊信前学長の解任︵その他、65歳以上の教員も定年とされ、退職した︶で裁判沙汰になったほうがもっと記事にすべきかと思います。この関連︵定年引き下げ︶も、現学長のある種独断で行ったと見られた報道もあったようですし。--125.1.222.189 2007年5月2日 (水) 12:52 (UTC)

こちらも、法人（学校法人ノースアジア大学）の問題となる部分が入ってますので、法人として記述した方がいいのではないでしょうか。--121.92.43.55 2007年5月31日 (木) 12:52 (UTC)

ノートにて議論が必要では

履歴を見ると記事を大量に削除する編集が繰り返されています。文章を大量に削除するのであれば、ノート等での議論が必要ではないでしょうか。編集合戦になるのではないかと思うのですが……。--Checkanddo 2008年3月31日 (月) 04:59 (UTC)

また記事を大量に削除する編集がなされています。履歴を見ると同一の方が連続投稿しており、記事の削除を繰り返しているようです。不要だと思われるのであれば、何らかの議論が必要かなと思うのですが。ひとまず、ノートページの参照を促すテンプレを張っておきます。--Checkanddo 2008年4月1日 (火) 10:06 (UTC)

﹁研究および教育﹂に記載してる各項目で採択はない。と記載しているが、この内容を全て記載することが必要なのかすごく疑問に感じております。この記事を掲載した人物が、大学に非常に悪い感情を持って編集しているとしか感じられません。各種事業の採択が無ければ記載する必要は無いと思います。また、﹁社会とのかかわり﹂についても同様です。--Sweeps 2008年4月18日 (土) 14:28 (JST)—61.11.186.231︵会話・履歴︶による偽署名、投稿日時は2008年4月19日 (土) 05:30 (UTC)︵Checkanddo 2008年4月24日 (木) 04:48 (UTC)による付記︶。

﹁教育および研究﹂節の﹁採択はない﹂との記述については﹁Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学﹂の﹁Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)﹂にて定められているようです。﹁採択はない﹂との記述が不要とお考えなら﹁Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)﹂などでご提案してみてはいかがでしょうか。

﹁社会との関わり﹂節の内容については、事実関係の経緯が書かれているだけで、誹謗中傷や偏った内容が書かれているようには見受けられず、問題ないのではないでしょうか。特筆性も満たしていると考えられますし、大学側の主張についても書かれており、出典も明記されています。ただ﹁人事への﹃恐怖政治﹄批判と退学処分﹂との節名については、もう少し表現を考慮した方がよいと感じます。--Checkanddo 2008年4月24日 (木) 02:53 (UTC)

失礼。﹁採択はない﹂についてWikipedia:ウィキプロジェクト 大学/大学テンプレート (日本国内)には﹁それぞれの節に該当する事例などが無い場合﹂は﹁コメントアウトとしてください。﹂と明記されています。

﹁人事への﹃恐怖政治﹄批判と退学処分﹂との節名は中立性に疑問があります。

﹁恐怖政治を始めた﹂の報道の出典が﹁秋田魁新報社、2008年3月17日﹂︵リンク切れ︶になっていますが、これは週刊新潮のしかるべき号とページを挙げるべきではないですか。--miya 2008年4月25日 (金) 00:11 (UTC)

miyaさんのご意見を読んで気づいたのですが、61.11.186.231さんは﹁各種事業の採択が無ければ記載する必要は無いと思います﹂とおっしゃっていたので﹁記述自体の削除﹂を主張されていると私は理解したのですが、もしかすると﹁記述のコメント化﹂を主張されてらっしゃるということでしょうか。だとすると、61.11.186.231さんのご意見を誤解しておりました、申し訳ありません。コメント化であれば、全く問題ないと思います。--以上の署名のないコメントは、Checkanddo︵会話・投稿記録︶さんが 2008年4月25日 (金) 01:46 (UTC) に投稿したものです︵Checkanddo 2008年4月25日 (金) 01:51 (UTC)による付記︶。

沿革-年表への記載について

沿革-年表に2006年12月12日について、 ﹁2006年12月12日 経営状態の悪化から、創価学会の直属の教育機関として、理事会で校名をノースアジア大学とすることを決定。﹂との記載があるが、この法人がホームページ上公開している決算概要を見る限り経営状況が悪化し、創価学会の直属の教育機関として名称を変更したとは思えませんので、沿革-年表にある﹁2006年12月12日﹂の記載を削除した方が良いと考えます。 --2008年8月5日 (火) 02:30 (UTC)

創価学会との関わり（社会との関わり）について

本記事の中は、噂を基に記載したもので、大学のイメージを落とすものです。 ﹁高等教育機関としての性格は薄れ、同学会の附設施設として移行するという噂が絶えない。﹂は、事実を基にしたものではない。 ﹁前身である秋田経済法科大学は、経済基盤の悪化から、破綻し、それをカバーするために、名称を変更した。﹂との記載は、法人から出されている決算概要は、破綻したとは考えられない内容になっている。この記事に関連する内容をすみやかに削除することを望みます。 --Sweeps 2008年8月5日 (火) 02:54 (UTC)

名誉毀損で元大学職員の書類送検の件

この件で1月に元大学職員が2008年7月17日 (木) 23:49UTCに編集したものが名誉毀損で書類送検されましたが、この件についてどうすればよいでしょうか。--山吹色の御菓子 2009年3月13日 (金) 02:20 (UTC)

何もしなくて良いと思います。名誉毀損のおそれがある記述は既に記事から取り除かれており、これ以上対応することはないでしょう。現在の記事は{{観点}}も{{宣伝}}も要らないものだと思いますが。--Bellcricket 2009年3月13日 (金) 03:35 (UTC)

﹁除去﹂はされていますが、﹁削除﹂はされていないようです。一応削除依頼に出しました。--fromm 2009年3月13日 (金) 12:24 (UTC)

（コメント）この加筆について考えてみましたが、自分の感覚として、ウィキペディアが削除しなければならなほどの名誉毀損が行われているとは言えないと考えます。現段階では書類送検の段階でして、刑事事件で名誉毀損であると確定した訳ではありません。この加筆方法では出典の可能性の問題がありますし、学校法人ノースアジア大学側は経営状況についてWEB等で広く開示していないので不明な部分がありますが、元大学職員が投稿したものと判明しているので、この方は信頼できる情報源から確実な出典を持った上で加筆されていたのかもしれません。まだこれらの問題点がはっきりしてない以上、この内容が虚偽であると断定できません。私が観点と宣伝を貼った理由は、この項目の履歴に不審な点を発見したからです。2008年3月25日(火)05:39(UTC)以降の版は、Sweepsさん、Jan11-さんと秋田県のIPユーザーが主に編集していますが、それぞれ各版ごとに編集内容を確認したところ、IPユーザーは、書式と大学にとって不利になる内容から元大学職員であり、SweepsさんとJan11-さんはノースアジア大学グループの項目しか編集しておらず、学校法人ノースアジア大学に不利な内容を執拗に除去して有利な内容のみを加筆していることから、組織的に行われたかは判別できませんが、少なくとも学校法人ノースアジア大学側の人間か、大学側の支援者等により行われているのではないか、それならこれらのアカウントは多重アカウントでは無いのかという疑問を抱いたのです。そこで、もし以上の件が事実であれば、対策をどうしたらよいかを皆さんにお伺いしようとしたところであります。--山吹色の御菓子 2009年3月13日 (金) 14:58 (UTC)

Wikipedia:多重アカウントにありますとおり、複数のアカウントを使うこと自体が禁止されているわけではありません。投票や自作自演行為などが禁止されているだけであり、今回のようにただ編集しただけでは問題になりません。ですから、現時点で対策を取る必要はありません。--Bellcricket 2009年3月13日 (金) 22:59 (UTC)

多重アカウントそのものが悪いこととは考えていませんが、大学側が組織的に多重アカウントを使用して不利な内容を何十回も除去する様な行為は一切問題無いとしていいもの考えていいのでしょうか。--山吹色の御菓子 2009年3月17日 (火) 21:10 (UTC)