「第一次世界大戦」を編集中

{{Otheruses|実際に行われた第一次世界大戦|その他の名称|第一次世界大戦 (曖昧さ回避)}}{{翻訳直後|1=[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erster_Weltkrieg&oldid=173272248 ドイツ語版&oldid=173272248]、[https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=World_War_I&oldid=821659949 英語版&oldid=821659949]|date=2018-05}}
{{出典の明記|date=2021-01}}
{{Battlebox
| battle_name = 第一次世界大戦
| campaign = 第一次世界大戦
| colour_scheme = background:#ffccaa
| image = [[File:WWImontage.jpg|300px]]
| caption = 左上から時計回りに、[[西部戦線 (第一次世界大戦)|西部戦線]]の戦場、英軍の[[戦車]]、[[ガリポリの戦い]]で沈む英軍の[[戦艦]]、[[ソンムの戦い]]で[[ガスマスク]]を着けて戦う英軍兵士、独軍の[[戦闘機]]
| conflict = 第一次世界大戦
| date = [[1914年]]（[[大正]]3年）[[<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">28</span>日]] - [[1918年]]（大正<span class="ltr">7</span>年）[[<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">11</span>日]]<ref>{{Cite web|和書|url=https://kotobank.jp/word/%E7%AC%AC1%E6%AC%A1%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7%E6%88%A6-90775 |title=第<span class="ltr">1</span>次世界大戦とは |publisher=[[コトバンク]] |accessdate=2022-12-07}}</ref>
| place = 主戦場は[[ヨーロッパ]]。他に[[東アジア]]、[[中東]]など。
| result = 連合国側の勝利、[[ヴェルサイユ条約|ベルサイユ体制]]の成立。
| combatant1 = '''[[連合国 (第一次世界大戦)|連合国]]'''<br/>{{GBR5}}<br/>{{FRA1870}}<br/>{{RUS1883}}<br/>{{ITA1861}}<br/>{{JPN1889}}<br>{{USA1912}}
| combatant2 = '''[[中央同盟国]]'''<br/>{{DEU1871}}<br/>{{AUT1867}}<br/>{{OTT}}<br/>{{BGR1908}}
| commander1 = {{Flagicon|GBR}} [[ジョージ<span class="ltr">5</span>世 (イギリス王)|ジョージ<span class="ltr">5</span>世]]<br/>{{Flagicon|GBR}} [[ハーバート・ヘンリー・アスキス]]<br/>{{Flagicon|GBR}} [[デビッド・ロイド・ジョージ]]<br/>{{Flagicon|FRA1794}} [[レイモン・ポアンカレ]]<br/>{{Flagicon|FRA1794}} [[:en:René Viviani|ルネ・ヴィヴィアニ]]<br/>{{Flagicon|FRA1794}} [[アリスティード・ブリアン]]<br/>{{Flagicon|FRA1794}} [[:en:Alexandre Ribot|アレクサンドル・リボ]]<br/>{{Flagicon|FRA1794}} [[ポール・パンルヴェ]]<br/>{{Flagicon|FRA1794}} [[ジョルジュ・クレマンソー]]<br/>{{Flagicon|RUS1883}} [[ニコライ<span class="ltr">2</span>世 (ロシア皇帝)|ニコライ<span class="ltr">2</span>世]]<br/>{{Flagicon|SRB1882}} [[ペータル<span class="ltr">1</span>世 (セルビア王)|ペータル<span class="ltr">1</span>世]]<br/>{{Flagicon|SRB1882}} [[:en:Nikola Pašić|ニコラ・パシッチ]]<br/>[[File:Flag of Montenegro (1905–1918).svg|25x20px|border]] [[ニコラ<span class="ltr">1</span>世 (モンテネグロ王)|ニコラ<span class="ltr">1</span>世]]<br/>[[File:Flag of Montenegro (1905–1918).svg|25x20px|border]] [[ヤンコ・ヴコティッチ]]<br/>{{Flagicon|BEL}} [[アルベール<span class="ltr">1</span>世 (ベルギー王)|アルベール<span class="ltr">1</span>世]]<br/>{{Flagicon|BEL}} [[:en:Charles de Broqueville|シャルル・ド・ブロクヴィル]]<br/>{{Flagicon|ITA1861}} [[ヴィットーリオ・エマヌエーレ<span class="ltr">3</span>世]]<br/>{{Flagicon|ITA1861}} [[:en:Antonio Salandra|アントニオ・サランドラ]]<br/>{{Flagicon|ITA1861}} [[:en:Paolo Boselli|パオロ・ボセッリ]]<br/>{{Flagicon|ITA1861}} [[ヴィットーリオ・エマヌエーレ・オルランド]]<br/>{{Flagicon|ROM1881}} [[フェルディナンド<span class="ltr">1</span>世 (ルーマニア王)|フェルディナンド<span class="ltr">1</span>世]]<br/>{{Flagicon|ROM1881}} [[:en:Ion I. C. Brătianu|イオン・ブラティアヌ]]<br/>{{Flagicon|ROM1881}} [[アレクサンドル・アヴェレスク]]<br/>{{Flagicon|ROM1881}} [[:en:Alexandru Marghiloman|アレクサンドル・マルギロマン]]<br/>{{Flagicon|PRT}} [[:en:Bernardino Machado|ベルナルディノ・マシャド]]<br/>{{Flagicon|PRT}} [[シドニオ・パイス]]<br/>{{Flagicon|GRC1828}} [[エレフテリオス・ヴェニゼロス]]<br/>{{Flagicon|JPN1889}} [[大正天皇]]<br/>{{Flagicon|JPN1889}} [[大隈重信]]<br/>{{Flagicon|JPN1889}} [[寺内正毅]]<br/>{{Flagicon|JPN1889}} [[原敬]]<br/>{{Flagicon|CHN1912}} [[段祺瑞]]<br/>{{Flagicon|THA}} [[ラーマ<span class="ltr">6</span>世]]<br/>[[File:Flag of Hejaz 1917.svg|25x20px|border]] [[フサイン・イブン・アリー (マッカのシャリーフ)|フサイン・イブン・アリー]]<br/>{{Flagicon|USA1912}} [[ウッドロウ・ウィルソン]]
| commander2 = {{Flagicon|DEU1871}} [[ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世 (ドイツ皇帝)|ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世]]<br/>{{Flagicon|DEU1871}} [[テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク]]<br/>{{Flagicon|DEU1871}} [[ゲオルク・ミヒャエリス]]<br/>{{Flagicon|DEU1871}} [[ゲオルク・フォン・ヘルトリング]]<br/>{{Flagicon|DEU1871}} [[エーリヒ・ルーデンドルフ]]<br/>{{Flagicon|AUT1804}} [[フランツ・ヨーゼフ<span class="ltr">1</span>世 (オーストリア皇帝)|フランツ・ヨーゼフ<span class="ltr">1</span>世]]<br/>{{Flagicon|AUT1804}} [[カール<span class="ltr">1</span>世 (オーストリア皇帝)|カール<span class="ltr">1</span>世]]<br/>{{Flagicon|AUT1804}} [[レオポルト・ベルヒトルト]]<br/>{{Flagicon|AUT1804}} [[シュテファン・ブリアン]]<br/>{{Flagicon|AUT1804}} [[:en:Ottokar Czernin|オトカル・フォン・チェルニン]]<br/>[[File:Flag of the Ottoman Empire (1844–1922).svg|25x20px|border]] [[メフメト<span class="ltr">5</span>世]]<br/>[[File:Flag of the Ottoman Empire (1844–1922).svg|25x20px|border]] [[メフメト<span class="ltr">6</span>世]]<br/>[[File:Flag of the Ottoman Empire (1844–1922).svg|25x20px|border]] [[ムスタファ・ケマル・アタテュルク]]<br/>[[File:Flag of the Ottoman Empire (1844–1922).svg|25x20px|border]] [[エンヴェル・パシャ]]<br/>[[File:Flag of the Ottoman Empire (1844–1922).svg|25x20px|border]] [[タラート・パシャ]]<br/>[[File:Flag of the Ottoman Empire (1844–1922).svg|25x20px|border]] [[ジェマル・パシャ]]<br/>{{Flagicon|BGR1878}} [[フェルディナント (ブルガリア王)|フェルディナント]]<br/>{{Flagicon|BGR1878}} [[:en:Vasil Radoslavov|ヴァシル・ラドスラホフ]]<br/>{{Flagicon|BGR1878}} [[アレクサンドル・マリノフ]]
| strength1 = {{Flagicon|RUS}} 1200万<br/>{{Flagicon|GBR}} 884万1541<ref>{{Cite web |url=http://www.1914-1918.net/faq.htm |title=British Army statistics of the Great War |publisher=1914-1918.net |accessdate=2011-12-13}}</ref><ref group="注釈">イギリス帝国の合計</ref><br/>{{Flagicon|FRA1794}} 866万<ref group="注釈">植民地との合算</ref><br/>{{Flagicon|ITA1861}} 561万5140<br/>{{Flagicon|USA1912}} 474万3826<br/>{{Flagicon|ROM}} 123万4000<br/>{{Flagicon|JPN1889}} 80万<br/>{{Flagicon|SRB1882}} 70万7343<br/>{{Flagicon|BEL}} 38万<br/>{{Flagicon|GRC1828}} 25万<br/>{{Flagicon|Kingdom of Montenegro}} 5万<br/>''合計：4295万9850''<ref name="Tucker 2005 273">{{harvnb|Tucker|Roberts|2005|p=273}}</ref>
| strength2 = {{Flagicon|DEU1871}} 1325万<br/>{{Flagicon|AUT1804}} 780万<br/>{{Flagicon|TUR}} 299万8321<br/>{{Flagicon|BGR}} 120万<br/>''合計：2524万8321
| casualties1 = 戦死者 553万人<br/>戦傷者 1283万人<br/>行方不明 412万人
| casualties2 = 戦死者 439万人<br/>戦傷者 839万人<br/>行方不明 363万人<ref>Evans, David. ''Teach yourself, the First World War'', Hodder Arnold, 2004, p.188.</ref>
}}
'''第一次世界大戦'''（だいいちじせかいたいせん、{{lang-en-short|World War I}}、略称：'''WWI'''）は、1914年（大正<span class="ltr">3</span>年）<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">28</span>日から1918年（大正<span class="ltr">7</span>年）<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">11</span>日にかけて、[[連合国 (第一次世界大戦)|連合国]]と[[中央同盟国]]間で行われた世界規模の[[戦争]]である。

7000万人以上の[[軍人]]（うちヨーロッパ人は6000万人）が動員され、世界史上最大の戦争の一つとなった{{Sfn|Keegan|1998|p=8}}{{Sfn|Bade|Brown|2003|pp=167-168}}。[[第二次産業革命]]による技術革新と塹壕戦による[[戦線]]の膠着で死亡率が大幅に上昇し、[[ジェノサイド]]の犠牲者を含めた[[戦闘員]]900万人以上と[[非戦闘員]]700万人以上が[[第一次世界大戦の犠牲者|死亡した]]。史上死亡者数の最も多い戦争の一つである。

戦争が長引いたことで、各地で革命が勃発し、<span class="ltr">4</span>つの帝国（[[ドイツ帝国]]、[[オーストリア＝ハンガリー帝国]]、[[オスマン帝国]]、[[ロシア帝国]]）が崩壊した。終戦後（[[戦間期]]）も参戦国の間に対立関係が残り、その結果<span class="ltr">21</span>年後の1939年に[[第二次世界大戦]]が勃発した{{Sfn|Willmott|2003|p=307}}。

戦争は全世界の[[経済大国]]を巻き込み{{Sfn|Willmott|2003|pp=10-11}}、それらを[[連合国 (第一次世界大戦)|連合国]]（[[ロシア帝国]]、[[フランス第三共和政]]、[[グレートブリテンおよびアイルランド連合王国]]の[[三国協商]]に基づく）と[[中央同盟国]]（主に[[ドイツ帝国]]と[[オーストリア＝ハンガリー帝国]]）の両陣営に二分した。[[イタリア王国]]は[[ドイツ帝国]]およびオーストリア＝ハンガリー帝国と[[三国同盟 (1882年)|三国同盟]]を締結していたが、[[未回収のイタリア]]を巡ってオーストリアと対立していたため、英仏とロンドン密約を結んで連合国側で参戦した<ref name="Willmott15">{{harvnb|Willmott|2003|p=15}}</ref>。

諸国が参戦するにつれて両陣営の同盟関係は拡大されていき、例えばイギリスと[[日英同盟]]を結んでいた[[大日本帝国]]は連合国として、ドイツと同盟を結んでいた[[オスマン帝国]]は中央同盟国側について参戦した{{Sfn|牧野雅彦|2009|凡例。}}。参戦国や戦争に巻き込まれた地域は、2018年時点の[[国家]]に当てはめると約<span class="ltr">50</span>カ国に達する<ref>大戦終結100年の2018年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">11</span>日、[[ベルギー]]の[[アールスコート]]に平和を祈る[[カリヨン]]が設けられた。これに組み込まれた[[鐘]]は<span class="ltr">51</span>個で、参戦国や戦争に巻き込まれた国・地域の数を表している。[http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2018111201001854.html 第<span class="ltr">1</span>次大戦終結から100年／平和を願う ベルギー「平和の鐘」]『東京新聞』夕刊2018年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">21</span>日（<span class="ltr">7</span>面）掲載の[[共同通信]]配信記事</ref>。

== 名称 ==
第一次世界大戦は、[[第二次世界大戦]]が勃発するまで、'''世界戦争''' ({{lang|en|World War}}) または'''大戦争''' ({{lang|en|Great War}}) と呼ぶのが一般であった<ref>もとより、第二次世界大戦が勃発する前も、当然ながら、「最初」の世界大戦 (First World War) という観念はあり（本文のエルンスト・ヘッケルの用例）、また、「次の世界大戦」の勃発することを想定し、「第一次世界大戦」という言い方をすることもあった（例：[[石丸藤太]]「共産ロシア抹殺論」、1938年、142頁、131頁）。</ref>。あるいは、'''欧州大戦''' ({{lang|en|War in Europe}})、'''[[戦争を終わらせるための戦争]]''' ({{lang|en|the war to end war}}<ref name="WarToEndAllWars">{{Cite news |date=1998-11-10 |title=The war to end all wars |publisher=BBC News |url=http://news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1998/10/98/world_war_i/198172.stm}}</ref>) という表現もあった<ref name="WarToEndAllWars"/><ref>山室信一『複合戦争と総力戦の断層』―日本にとっての第一次世界大戦（レクチャー第一次世界大戦を考える）p.17、人文書院、2011年</ref>。主に'''第一次世界戦争'''（{{lang|en|First World War}}または{{lang|en|World War I}}）と呼ばれるようになったのは第二次世界大戦以降である<ref>{{Cite web |title=Were they always called World War I and World War II? |url=http://www.history.com/news/ask-history/were-they-always-called-world-war-i-and-world-war-ii |work=Ask History |accessdate=2013-10-24}}</ref>{{Sfn|Braybon|2004|p=8}}。

このうち「世界戦争」 ({{lang-de|Weltkrieg}}) という用語が初めて使われたのは[[ドイツ帝国]]であり、この名称が使われた背景にはドイツの帝国主義政策「[[世界政策]]」 ({{lang|de|Weltpolitik}}) の存在などがあったという{{Sfn|木村靖二|2014|pp=20-22}}。1917年のアメリカ合衆国参戦後、合衆国国内でも「世界戦争」という名称が従来の「ヨーロッパ戦争」に取って代わった{{Sfn|木村靖二|2014|pp=20-22}}。

「第一次世界戦争」 ({{lang|en|First World War}}) という用語が初めて使われたのは、1914年<span class="ltr">9</span>月、ドイツの生物学者、哲学者である[[エルンスト・ヘッケル]]が「恐れられた『ヨーロッパ戦争』は疑いもなく（中略）完全な意味での『初の世界戦争 ({{lang|en|the first world war}}) 』となるだろう」と述べた時だった<ref group="注釈">ただし日本語訳の通り、「第一次世界戦争」({{lang|en|First World War}}) ではなく「初の世界戦争」({{lang|en|first world war}}) という意味である。</ref>{{Sfn|Shapiro|Epstein|2006|p=329}}。1939年に第二次世界大戦が勃発した後「第一次世界戦争」という用語が主流になったが、イギリスと[[カナダ]]の歴史家は{{lang|en|First World War}}を、アメリカの歴史家は{{lang|en|World War I}}を多用した<ref>{{Cite book |last1=Fee|first1=Margery |last2=McAlpine|first2=Janice |title=Guide to Canadian English Usage |publisher=[[オックスフォード大学]] Press |year=1997 |page=210}}</ref>。

一方、「大戦争」 ({{lang-en|Great War}}, {{lang-fr|la Grande Guerre}}) という用語は、主に大戦中のイギリス・フランス両国で用いられた{{Sfn|木村靖二|2014|pp=20-22}}。カナダでも1914年<span class="ltr">10</span>月号の{{仮リンク|マクリーンズ (雑誌)|en|Maclean's|label=マクリーンズ誌}}が「大戦争」 ({{lang|en|Great War}}) とした<ref>{{Cite web |url=http://www.macleans.ca/patricia-treble/the-start-of-the-great-war/ |title=Maclean’s named the Great War |last=Treble |first=Patricia |date=2014-08-02 |accessdate=2018-01-22 |publisher={{仮リンク|マクリーンズ (雑誌)|en|Maclean's|label=マクリーンズ}}}}</ref>。1930年代以降、英仏両国でも「世界戦争」が第一次世界大戦の名称として使われるようになるが、2014年においても第一次世界大戦を指して「大戦争」と呼ぶ用法は両国内で広く用いられているという{{Sfn|木村靖二|2014|pp=20-22}}。

歴史家の{{仮リンク|ガレス・グロヴァー|en|Gareth Glover}}は著書の『100の物が語るウォータールー』 ({{lang|en|Waterloo in 100 Objects}}) で、「この前置きは大戦争という名称が常に1914年から1918年までの第一次世界戦争を意味する環境で育った人にとっては当惑するものかもしれない。しかし、1918年以前を生きた人々にとって、大戦争という称号はイギリスが1793年から1815年までの<span class="ltr">22</span>年間、フランスと戦った[[フランス革命戦争|革命戦争]]と[[ナポレオン戦争]]を意味した」と述べた<ref>{{Cite web |url=http://www.thehistorypress.co.uk/articles/waterloo-the-great-war/ |title=Waterloo: The Great War |publisher=The History Press |accessdate=2017-10-14}}</ref>。例えば、歴史家の[[ジョン・ホランド・ローズ]]は1911年に『[[ウィリアム・ピット (小ピット)|ウィリアム・ピット]]と大戦争』 ({{lang|en|William Pitt and the Great War}}) という著作を出版したが、題名の「大戦争」はフランス革命戦争とナポレオン戦争を指している。

[[木村靖二]]によれば、日本で定着した名称「'''世界大戦'''」は、「世界戦争」と「大戦争」のいずれでもなく両者を組み合わせたものであり、他国には見られない珍しい名称であるという{{Sfn|木村靖二|2014|pp=20-22}}。

== 略史 ==
戦争の引き金となったのは1914年<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">28</span>日、{{仮リンク|ユーゴスラヴィア主義|en|Yugoslavism|label=ユーゴスラヴィア民族主義者}}の青年[[ガヴリロ・プリンツィプ]]が、[[サラエヴォ]]への視察に訪れていたオーストリア＝ハンガリー帝国の帝位継承者[[フランツ・フェルディナント・フォン・エスターライヒ＝エステ|フランツ・フェルディナント大公]]を暗殺した事件（[[サラエボ事件]]）だった。

これにより、オーストリア＝ハンガリーは[[セルビア王国 (近代)|セルビア王国]]に[[最後通牒]]を発するという七月危機が起こった<ref name="AJPT2">{{harvnb|Taylor|1998|pp=80-93}}</ref>{{Sfn|Djokić|2003|p=24}}。各国政府および君主は開戦を避けるため力を尽くしたが、戦争計画の連鎖的発動を止めることができず、瞬く間に世界大戦へと発展したとされる<ref>タックマン『八月の砲声』</ref>。そして、それまでの数十年間に構築されていた欧州各国間の[[同盟]]網が一気に発動された結果、数週間で主要な欧州[[列強]]が全て参戦することとなった。

まず<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">24</span>日から<span class="ltr">25</span>日にはロシアが一部[[動員]]を行い、<span class="ltr">28</span>日にオーストリア＝ハンガリーがセルビアに[[宣戦布告]]すると、ロシアは<span class="ltr">30</span>日に総動員を命じた<ref name="Levy">{{harvnb|Levy|Vasquez|2014|p=250}}</ref>。ドイツはロシアに最後通牒を突き付けて動員を解除するよう要求、それが断られると<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">1</span>日にロシアに宣戦布告した。[[東部戦線 (第一次世界大戦)|東部戦線]]で人数的に不利だったロシアは三国協商を通じて、同盟関係にあるフランスに西部で第二の戦線を開くよう要請した。1870年の[[普仏戦争]]の復讐に燃えていたフランスはロシアの要請を受け入れて、<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">1</span>日に総動員を開始、<span class="ltr">3</span>日にはドイツがフランスに宣戦布告した。独仏国境は両側とも[[要塞]]化されていたため、ドイツは[[シュリーフェン・プラン]]に基づき[[ベルギー]]と[[ルクセンブルク]]に侵攻、続いて南下してフランスに進軍した。しかしその結果、ドイツがベルギーの[[中立]]を侵害したため、<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">4</span>日にはイギリスがドイツに宣戦布告した{{Sfn|Evans|2004|p=12}}{{Sfn|Martel|2003|p=xii ff}}。イギリスと[[日英同盟|同盟]]を結んでいた日本も連合国として、<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">23</span>日にドイツに宣戦布告した。

ドイツ陸軍の[[パリ]]進軍が1914年<span class="ltr">9</span>月の[[マルヌ会戦]]で食い止められると、この[[西部戦線 (第一次世界大戦)|西部戦線]]は[[消耗戦]]の様相を呈し、1917年まで塹壕線がほとんど動かない状況となった。[[東部戦線 (第一次世界大戦)|東部戦線]]ではロシアがオーストリア＝ハンガリーに勝利したが、ドイツは[[タンネンベルクの戦い (1914年)|タンネンベルクの戦い]]と[[第一次マズーリ湖攻勢]]で{{仮リンク|ロシアによる東プロイセン侵攻 (1914年)|en|Russian invasion of East Prussia (1914)|label=ロシアによる東プロイセン侵攻}}を食い止めた。1914年<span class="ltr">11</span>月にオスマン帝国が中央同盟国に加入すると、カフカースと[[中東]]（[[メソポタミア]]や[[シナイ半島]]）の戦線が開かれた。1915年にはイタリアが連合国に、ブルガリアが中央同盟国に加入した。[[ルーマニア王国]]とアメリカはそれぞれ1916年と1917年に連合国に加入した。

ロシアでは1917年<span class="ltr">3</span>月に[[<span class="ltr">2</span>月革命 (1917年)|2月革命]]によって帝政が崩壊し、代わって成立した[[ロシア臨時政府]]も[[十月革命]]で打倒され、軍事上でも敗北が続くと、ロシアは中央同盟国と[[ブレスト＝リトフスク条約]]を締結して大戦から離脱した。1918年春にはドイツが西部戦線で[[1918年春季攻勢|春季攻勢]]を仕掛けたが、連合国軍は{{仮リンク|百日攻勢|en|Hundred Days Offensive}}でドイツ軍を押し返した。1918年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">4</span>日、オーストリア＝ハンガリーは[[ヴィラ・ジュスティ休戦協定]]を締結。ドイツも[[ドイツ革命|革命]]が起こったため[[ドイツと連合国の休戦協定 (第一次世界大戦)|休戦協定]]を締結し、戦争は連合国の勝利となった。

戦争終結前後にはドイツ帝国、ロシア帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国、オスマン帝国などのいくつかの帝国が消滅した。[[国境]]線が引き直され、独立国として<span class="ltr">9</span>つの国家が建国されるかあるいは復活した<ref>{{Cite web|url=https://www.quora.com/What-new-countries-were-created-after-World-War-I|title=What new countries were created after World War I? - Updated|website=www.quora.com|language=英語|accessdate=2017-12-15}}</ref>。また、[[ドイツ植民地帝国]]は戦勝国の間で分割された。

1919年の[[パリ講和会議]]においては「[[五大国]]」（イギリス、フランス、イタリア、日本、アメリカ）が会議を主導し、一連の講和条約を敗戦国に押し付け、敗戦国の領土を分割した。大戦後には、再び世界大戦が起こらないことを願って[[国際連盟]]が設立された。

軍事的には列強が人員や経済力、工業技術を大規模に動員する[[国家総力戦]]であった。航空機や[[化学兵器]]（[[毒ガス]]）、[[潜水艦]]、[[戦車]]といった新兵器が大規模または史上初めて使われた<ref>[http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/list/201808/CK2018081902000131.html ＜第<span class="ltr">1</span>次世界大戦終結100年＞戦場の理屈 大量殺害]『[[東京新聞]]』朝刊2018年<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">19</span>日（2018年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">18</span>日閲覧）。</ref>（[[#軍事技術|軍事技術]]も参照）。

== 背景 ==
{{Main|第一次世界大戦の原因}}
[[画像:Map Europe alliances 1914-en.svg|thumb|upright=1.4|1914年時点で<span class="ltr">2</span>つの陣営に分けられたヨーロッパ。緑は[[三国協商]]で茶色は[[三国同盟 (1882年)|三国同盟]]である。]]
=== 政治と軍事同盟 ===
19世紀の間、ヨーロッパ列強は[[勢力均衡]]を維持しようとして様々な手を使い、1900年までに複雑な政治と軍事同盟網を築き上げた{{Sfn|Clark|2014|pp=121-152}}。その端緒となったのは1815年に[[プロイセン王国]]、ロシア帝国、[[オーストリア帝国]]の間で締結された[[神聖同盟]]であった。1871年にプロイセン王国が[[ドイツ統一]]を成し遂げると、プロイセン王国はドイツ帝国の一部となった。直後の1873年<span class="ltr">10</span>月、ドイツ[[ドイツ国首相|首相]][[オットー・フォン・ビスマルク]]は[[オーストリア＝ハンガリー帝国]]、ロシア帝国、ドイツ帝国の間での[[三帝同盟]]を交渉したが、オーストリア＝ハンガリーとロシアが[[バルカン半島]]政策をめぐって対立したため、ドイツは1879年にオーストリア＝ハンガリーと単独で[[独墺同盟]]を締結した。これはオスマン帝国が{{仮リンク|オスマン帝国の衰退と近代化|en|Decline and modernization of the Ottoman Empire|label=衰退}}を続ける中、ロシアがバルカン半島での影響力を増大させるのに対し両国が対抗するためだった<ref name="Willmott15"/>。1882年にはチュニジアを巡るフランスとの対立から、[[イタリア王国]]が加入して[[三国同盟 (1882年)|三国同盟]]となった{{Sfn|Keegan|1998|p=52}}。また[[アジア]]においては、1902年に[[日本]]と[[グレートブリテン及びアイルランド連合王国|イギリス]]が[[日英同盟]]を締結した。

ビスマルクはフランスおよびロシアとの[[二正面作戦]]を防ぐべく、ロシアをドイツ側に引き込もうとした。しかし、[[ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世 (ドイツ皇帝)|ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世]]が[[ドイツ皇帝]]に即位すると、ビスマルクは引退を余儀なくされ、彼の同盟網は重要性が薄れていった。例えば、ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世は1890年にロシアとの[[独露再保障条約]]の更新を拒否した。その<span class="ltr">2</span>年後に、ロシアは三国同盟への対抗としてフランスと[[露仏同盟]]を締結した。またイギリスも、1904年にフランスと[[英仏協商]]を、1907年にロシアと[[英露協商]]を締結した。これらの協定はイギリスとフランス、ロシア間の正式な同盟ではなかったが、フランスとロシアが関与する戦争にイギリスが参戦する可能性が出て、これらの二国間協定は後に[[三国協商]]と呼ばれた<ref name="Willmott15"/>。

=== 軍備拡張競争 ===
{{See also|{{仮リンク|英独建艦競争|en|Anglo-German naval arms race}}}}
[[画像:Bundesarchiv DVM 10 Bild-23-61-23, Linienschiff "SMS Rheinland".jpg|thumb|left|ドイツがイギリスの[[ドレッドノート (戦艦)|ドレッドノート]]への対抗として建造した[[ナッサウ級戦艦]][[ラインラント (戦艦)|ラインラント]]]]
[[File:Winston Churchill - 1914 Cartoon - Project Gutenberg eText 12536.png|200px|thumb|後にイギリス首相となる[[ウィンストン・チャーチル]]が、第一次世界大戦前に海軍大臣に就いていた時、ドイツの軍拡に対抗するため、海軍予算の増額を主張し、与党ではなく野党保守党（TORY）から支持を受けたことを風刺した絵（1914年<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">14</span>日『[[パンチ (雑誌)|パンチ]]』誌）。]]
[[普仏戦争]]後の1871年に[[ドイツ統一]]が成し遂げられ、ドイツ帝国が成立すると、ドイツの政治と経済力が大きく成長した。1890年代中期以降、ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世率いるドイツ政府はそれを基盤として莫大な資源を投入、[[アルフレート・フォン・ティルピッツ]]提督率いる[[ドイツ帝国海軍]]を設立して、海軍の優越をめぐって[[イギリス海軍]]と競争した<ref name="willmott21"/>。

その結果、両国は[[主力艦]]の建造でお互いを追い越そうとした。1906年にイギリスの[[ドレッドノート (戦艦)|ドレッドノート]]が竣工、イギリス海軍の優勢を拡大させた<ref name="willmott21">{{harvnb|Willmott|2003|p=21}}</ref>。英独間の[[軍備拡張競争]]は全ヨーロッパを巻き込み、列強の全員が自国の工業基盤を軍備拡張に投入し、汎ヨーロッパ戦争に必要な装備と武器を準備した{{Sfn|Prior|1999|p=18}}。1908年から1913年まで、ヨーロッパ列強の軍事支出は50%上昇した{{Sfn|Fromkin|2004|p=94}}。
{{-}}

=== バルカン半島の紛争 ===
[[ファイル:1908-10-07 - Moritz Schiller's Delicatessen.jpg|thumb|1908年のオーストリアによるボスニア併合宣言を読む[[サラエヴォ]]の住民（1908年<span class="ltr">10</span>月）]]
オーストリア＝ハンガリー帝国は、1878年にオスマン帝国領だったボスニア・ヘルツェゴヴィナを[[オーストリアによるボスニアでの戦闘 (1878年)|占領した]]が、1908年にそれを[[ボスニア・ヘルツェゴビナ併合|正式に併合]]して、1908年から1909年にかけてのボスニア危機を引き起こした。これは[[セルビア王国 (近代)|セルビア王国]]とその後援国で[[汎スラヴ主義]]を支持していたロシア帝国を沸騰させた。バルカンでの平和合意は既に揺らいでおり、さらにロシアの政治活動もあって[[バルカン半島]]は「ヨーロッパの火薬庫」と呼ばれるに至った{{Sfn|Keegan|1998|pp=48-49}}。

1912年から1913年にかけて、[[バルカン同盟]]と徐々に解体していったオスマン帝国の間で[[第一次バルカン戦争]]が勃発。その講和条約である[[ロンドン条約 (1913年)|ロンドン条約]]では[[アルバニア公国]]が独立した一方、[[ブルガリア王国 (近代)|ブルガリア王国]]、セルビア王国、[[モンテネグロ王国]]、[[ギリシャ王国]]は領土を拡大した。1913年<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">16</span>日にブルガリアがセルビアとギリシャを攻撃して[[第二次バルカン戦争]]が起き、この<span class="ltr">33</span>日間の戦争ではブルガリアが大敗。[[マケドニア]]の大半をセルビアとギリシャに、{{仮リンク|南ドブルジャ|en|Southern Dobruja}}を[[ルーマニア王国]]に割譲せざるをえず、バルカンが更に不安定になった{{Sfn|Willmott|2003|pp=2-23}}。

列強はこの時は紛争をバルカン半島内に抑えることに成功したが、次の紛争はヨーロッパ全体に飛び火し、戦火はやがて全世界を巻き込んだ。

== 開戦 ==
=== サラエヴォ事件 ===
{{Main|サラエヴォ事件}}
[[画像:Gavrilo Princip captured in Sarajevo 1914.jpg|thumb|この写真は一般的には[[ガヴリロ・プリンツィプ]]が逮捕される瞬間とされているが、一部の文献<ref name="FinestoneMassie">{{Cite book |first1=Jeffrey|last1=Finestone |first2=Robert K.|last2=Massie |title=The last courts of Europe |url={{google books|plainurl=y|id=-1cvAAAAMAAJ|page=247}} |year=1981 |publisher=Dent |page=247}}</ref>{{Sfn|Smith|2010|p=210}}では見物人の一人であるフェルディナント・ベール ({{lang|de|Ferdinand Behr}}) としている。]]
1914年<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">28</span>日、オーストリアの[[フランツ・フェルディナント・フォン・エスターライヒ＝エステ|フランツ・フェルディナント大公]]が[[ボスニア・ヘルツェゴビナ]]の首都[[サラエヴォ]]を訪問した。

{{仮リンク|ユーゴスラヴ主義|en|Yugoslavism}}組織{{仮リンク|青年ボスニア|en|Young Bosnia}}からの暗殺者<span class="ltr">6</span>人（{{仮リンク|クヴジェトコ・ポポヴィッチ|en|Cvjetko Popović}}、[[ガヴリロ・プリンツィプ]]、{{仮リンク|ムハメド・メフメドバシッチ|en|Muhamed Mehmedbašić}}、{{仮リンク|ネデリュコ・チャブリノヴィッチ|en|Nedeljko Čabrinović}}、[[トリフコ・グラベジュ]]、{{仮リンク|ヴァソ・チュブリロヴィッチ|en|Vaso Čubrilović}}）はセルビア[[黒手組]]の物資提供を受けて、大公を暗殺すべく大公の車列が通る街道で集まった。チャブリノヴィッチは[[手榴弾]]を車に投げつけたが外れ、近くにいた人々が負傷しただけに留まった。大公の車列はそのまま進み、チャブリノヴィッチ以外の暗殺者が動けないのを尻目に無事通過した。

フェルディナントは、爆発で怪我した者の見舞いにサラエヴォ病院に行ったが、約<span class="ltr">1</span>時間後の帰りでは車が道を誤って方向転換、ちょうどプリンツィプのいた道に入った。プリンツィプは[[ピストル]]で大公と大公の妻[[ゾフィー・ホテク]]を射殺した。

オーストリア人の間では反応が薄く、ほぼ無関心に近い状態だった。歴史家の{{仮リンク|ズビニェク・ゼマン|en|Zbyněk Zeman}}は後に「事件は人々に印象を残すことにほとんど失敗した。日曜日と月曜日（<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">28</span>日と<span class="ltr">29</span>日）、ウィーンの大衆はまるで何も起こらなかったように音楽を聴いたりワインを飲んだりした」と<ref name="history">{{Cite web |url=http://www.history.com/this-day-in-history/european-powers-maintain-focus-despite-killings-in-sarajevo |title=European powers maintain focus despite killings in Sarajevo — History.com This Day in History |date=1914-06-30 |publisher=History.com |accessdate=2013-12-26}}</ref>{{Sfn|Willmott|2003|p=26}}。一方、帝位継承者の暗殺という事件は政治に重大な影響を与え、<span class="ltr">21</span>世紀の文献では「<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">11</span>日効果」と形容するものもある<ref name="Christopher Clark 2014">{{Cite AV media |title=Month of Madness |first=Christopher|last=Clark |publisher=BBC Radio 4 |date=2014-06-25 |url=http://www.bbc.co.uk/programmes/b03t7p27}}</ref>。また、大公夫婦とは個人的には親密ではなかったが、皇帝[[フランツ・ヨーゼフ<span class="ltr">1</span>世 (オーストリア皇帝)|フランツ・ヨーゼフ<span class="ltr">1</span>世]]は衝撃を受けて、怯えた。

=== ボスニア・ヘルツェゴヴィナの騒動 ===
オーストリア＝ハンガリー当局は、{{仮リンク|サラエヴォの反セルビア暴動|en|Anti-Serb riots in Sarajevo}}を煽動した。その結果、サラエヴォでは{{仮リンク|ボスニア・ヘルツェゴヴィナのセルビア人|en|Serbs of Bosnia and Herzegovina|label=ボスニア系セルビア人}}2人が{{仮リンク|ボスニア・ヘルツェゴヴィナのクロアチア人|en|Croats of Bosnia and Herzegovina|label=ボスニア系クロアチア人}}と[[ボシュニャク人]]により殺害され、またセルビア人が所有する多くの建物が損害を受けた<ref name="DjordjevićSpence1992">{{Cite book |first1=Dimitrije|last1=Djordjević|first2=Richard B.|last2=Spence |title=Scholar, patriot, mentor: historical essays in honor of Dimitrije Djordjević |url={{google books |plainurl=y |id=CDJpAAAAMAAJ|page=313}} |year=1992 |publisher=East European Monographs |isbn=978-0-88033-217-0 |page=313 |quote=Following the assassination of Franz Ferdinand in June 1914, Croats and Muslims in Sarajevo joined forces in an anti-Serb pogrom.}}</ref><ref>{{Cite book |title=Reports Service: Southeast Europe series |url={{google books|plainurl=y|id=QGtWAAAAMAAJ}} |accessdate=2013-12-07 |year=1964 |publisher=American Universities Field Staff. |page=44 |quote=... the assassination was followed by officially encouraged anti-Serb riots in Sarajevo ...}}</ref>。

セルビア人に対する暴力はサラエヴォ以外でも組織され、オーストリア＝ハンガリー領ボスニア・ヘルツェゴヴィナ、[[クロアチア]]、[[スロベニア]]などで起こった。ボスニア・ヘルツェゴヴィナのオーストリア＝ハンガリー当局は目立ったセルビア人約5,500人を逮捕、送還したが、うち700から2,200人が監獄で死亡した。ほかにはセルビア人460人が死刑に処された。主にボシュニャク人で構成された「{{仮リンク|Schutzkorps|en|Schutzkorps|label=保護団体}}」も設立され、セルビア人を迫害した<ref name="Kröll2008">{{Cite book |first=Herbert|last=Kröll |title=Austrian-Greek encounters over the centuries: history, diplomacy, politics, arts, economics |url={{google books|plainurl=y|id=uJRnAAAAMAAJ}} |accessdate=2013-09-01 |date=2008-02-28 |publisher=Studienverlag |isbn=978-3-7065-4526-6 |page=55 |quote=... arrested and interned some 5.500 prominent Serbs and sentenced to death some 460 persons, a new Schutzkorps, an auxiliary militia, widened the anti-Serb repression.}}</ref>{{Sfn|Tomasevich|2001|p=485}}<ref name="Schindler2007">{{Cite book |first=John R. |last=Schindler |title=Unholy Terror: Bosnia, Al-Qa'ida, and the Rise of Global Jihad |url={{google books|plainurl=y|id=c8Xb6x2XYvIC|page=29}} |year=2007 |publisher=Zenith Imprint |isbn=978-1-61673-964-5 |page=29}}</ref>{{Sfn|Velikonja|2003|p=141}}。

=== 七月危機 ===
{{Main|[[オーストリア最後通牒]]}}
[[画像:1914-06-29 - Aftermath of attacks against Serbs in Sarajevo.png|thumb|left|{{仮リンク|サラエヴォの反セルビア暴動|en|Anti-Serb riots in Sarajevo}}の後、通りに集まった群衆、1914年<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">29</span>日。]]
[[画像:Austria Hungary ethnic.svg|thumb|1910年時点のオーストリア＝ハンガリー、色分けは民族と母語による。ボスニア・ヘルツェゴヴィナは1908年に併合された領地である。]]
暗殺事件により、七月危機と呼ばれる、<span class="ltr">1</span>か月間にわたるオーストリア＝ハンガリー、ドイツ、ロシア、フランス、イギリス間の外交交渉が行われた。

オーストリア＝ハンガリーはセルビア当局、特に黒手組関連が大公暗殺の陰謀に加わっていると考え（後に事実であると判明）、セルビア人のボスニアにおける影響力を消滅させようとした。{{Sfn|Stevenson|1996|p=12}}7月<span class="ltr">23</span>日にセルビアに対し[[最後通牒]]を発し、セルビアへ犯人の黒手組を調査させるべく<span class="ltr">10</span>点の要求を突き付けた{{Sfn|Willmott|2003|p=27}}。セルビアは<span class="ltr">25</span>日に総動員したが、破壊分子の運動の抑圧のための帝国政府の一機関との協力の受け入れを要求した第五条と、暗殺事件の調査にオーストリア代表をセルビアに招き入れるという第<span class="ltr">6</span>条除いて最後通牒の要求を受諾した<ref>Fromkin, David; ''Europe's Last Summer: Why the World Went to War in 1914'', Heinemann, 2004; pp.196-197.</ref>。

その後、オーストリアはセルビアとの外交関係を断絶、翌日に一部動員を命じた。そして、1914年<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">28</span>日、オーストリア＝ハンガリーはセルビアに宣戦布告した。<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">29</span>日、ロシアはセルビアを支持してオーストリア＝ハンガリーに対する一部動員を行ったが<ref name="Levy"/>、翌<span class="ltr">30</span>日には[[動員|総動員]]に切り替えた。ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世はいとこにあたるロシア皇帝[[ニコライ<span class="ltr">2</span>世 (ロシア皇帝)|ニコライ<span class="ltr">2</span>世]]にロシアの総動員を取りやめるよう求め、ドイツ首相[[テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク]]は<span class="ltr">31</span>日まで回答を待った。ロシアがヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世の要請を断ると、ドイツはロシアに最後通牒を発し、動員を停止することと、セルビアを支援しない確約を要求した。またフランスにも最後通牒を発して、セルビアの守備に関連する場合、ロシアを支持しないよう要求した。<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">1</span>日、ロシアが回答した後、ドイツは動員してロシアに宣戦布告した。これにより、オーストリア＝ハンガリーでも<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">4</span>日に総動員が行われた。

[[画像:Schlieffen Plan fr.svg|280px|thumb|シュリーフェン・プランによるドイツ軍の進行路]]
ドイツがフランスに中立に留まるよう要求したのは、兵力展開の計画を選ばなければならなかったためであった。当時、ドイツでは戦争計画がいくつか立てられており、どれを選んだとしても兵力の展開中に計画を変更することは困難だった。1905年に立案され、後に修正されたドイツの[[シュリーフェン・プラン]]では軍の<span class="ltr">8</span>割を西に配置するアウフマーシュ・<span class="ltr">II</span>・ヴェスト ({{lang|de|Aufmarsch II West}}) と軍の<span class="ltr">6</span>割を西に、<span class="ltr">4</span>割を東に配置するアウフマーシュ・<span class="ltr">I</span>・オスト ({{lang|de|Aufmarsch I Ost}}) とアウフマーシュ・<span class="ltr">II</span>・オスト ({{lang|de|Aufmarsch II Ost}}) があった。東に配置する軍が最大でも<span class="ltr">4</span>割留まりだったのは、[[東プロイセン]]の鉄道の輸送率の上限であったからだった。フランスは回答しなかったが、自軍を国境から10km後退させて偶発的衝突を防ぎつつ予備軍を動員するという、立場が不明瞭な行動をした。ドイツはその対処として予備軍を動員、アウフマーシュ・<span class="ltr">II</span>・ヴェストを実施すると決定した。<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">1</span>日、ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世はフランスが攻撃されない限りイギリスが中立に留まるという誤報を受けて、[[ヘルムート・ヨハン・ルートヴィヒ・フォン・モルトケ|小モルトケ]]に「全軍を東に進めよ」と命じた。小モルトケは兵士100万人の再配置は不可能であり、しかもフランスにドイツを「背後から」攻撃する機会を与えるのは災難的な結果を引き起こす可能性があるとヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世を説得した。しかしヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世はドイツ軍が[[ルクセンブルク]]に進軍しないことを堅持、いとこのイギリス国王[[ジョージ<span class="ltr">5</span>世 (イギリス王)|ジョージ<span class="ltr">5</span>世]]からの電報で先の情報が誤報であることを判明してようやく小モルトケに「今やあなたは何をしてもいい」と述べた<ref>{{Cite news |url=http://www.telegraph.co.uk/history/world-war-one/11002644/First-World-War-centenary-how-events-unfolded-on-August-1-1914.html |title=First World War centenary: how the events of August 1 1914 unfolded |date=2014-08-01 |last=Preston |first=Richard |newspaper=The Telegraph |language=en |accessdate=2018-01-28}}</ref><ref>{{Cite book |last=McMeekin|first=Sean |title=July 1914: Countdown to War |publisher=Basic Books |year=2014 |isbn=978-0465060740 |pages=342,349}}</ref>。ドイツは<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">2</span>日にルクセンブルクを攻撃、<span class="ltr">3</span>日にフランスに宣戦布告した。<span class="ltr">4</span>日、ベルギーがドイツ軍に対し、フランスへ進軍するためにベルギーを通過することを拒否すると、ドイツはベルギーにも宣戦布告した{{Sfn|Crowe|2001|pp=4-5}}<ref>{{Cite book |last=Dell|first=Pamela |title=A World War I Timeline (Smithsonian War Timelines Series) |year=2013 |publisher=Capstone |isbn=978-1-4765-4159-4 |pages=10-12}}</ref>{{Sfn|Willmott|2003|p=29}}。イギリスはドイツに最後通牒を発し、ベルギーは必ず中立に留まらなければならないと要求したが、「不十分な回答」を得た後、<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">4</span>日の午後<span class="ltr">7</span>時にドイツに[[イギリスの対独宣戦布告 (1914年)|宣戦布告]]した（午後<span class="ltr">11</span>時に発効）<ref>{{Cite web |url=http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwone/mirror01_01.shtml |publisher=BBC |title=Daily Mirror Headlines: The Declaration of War, Published 4 August 1914 |language=英語 |accessdate=2010-02-09}}</ref>。

== 1914年の戦闘 ==
=== 中央同盟国の緒戦での混乱 ===
[[画像:World War I 1914 08 04.png|350px|thumb|1914年<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">4</span>日時点の両陣営
{{legend|#59be6e|連合国}}
{{legend|#a9da7f|連合国の植民地・占領地域}}
{{legend|#f7b433|同盟国}}
{{legend|#f2db76|同盟国の植民地・占領地域}}]]
中央同盟国では、緒戦の戦略に関する齟齬が発生していた。ドイツはオーストリア＝ハンガリーのセルビア侵攻を支援すると確約していた。今まで使われた兵力展開の計画は1914年初に変更されたが、新しい計画は実戦で使われたことがなかった。

オーストリア＝ハンガリーはドイツが北側でロシア軍の対処にあたると考えたが{{Sfn|Strachan|2003|pp=292-296, 343-354}}、ドイツはオーストリア＝ハンガリーが軍の大半を対ロシア戦に動員し、ドイツ軍はフランス軍の対処にあたると考えた。この混乱により{{仮リンク|オーストリア＝ハンガリー陸軍|en|Austro-Hungarian Army}}は対ロシアと対セルビアの両前線で軍を分割せざるを得なかった。

=== 1914年のセルビア戦役 ===
[[画像:FirstSerbianArmedPlane1915.jpg|thumb|セルビア軍の[[ブレリオ<span class="ltr">XI</span>]]機、1915年。]]
{{Main|{{仮リンク|セルビア戦役|en|Serbian Campaign of World War I}}}}
オーストリアは<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">12</span>日からセルビアに侵攻。{{仮リンク|ツェルの戦い|en|Battle of Cer}}、続いて{{仮リンク|コルバラの戦い|en|Battle of Kolubara}}でセルビア軍と戦った。侵攻開始からの<span class="ltr">2</span>週間で、オーストリア軍の攻勢は大損害を受け撃退された。これは第一次世界大戦における連合国軍の最初の重要な勝利となり、オーストリア＝ハンガリーの迅速な勝利への希望を打ち砕いた。

その結果、オーストリアはセルビア戦線に大軍を維持しなければならず、対ロシア戦役に投入できるオーストリア軍が弱体化することとなった{{Sfn|Tucker|Roberts|2005|p=172}}。セルビアがオーストリア＝ハンガリーの侵攻を撃退したことは<span class="ltr">20</span>世紀の戦闘における番狂わせの一つといわれた<ref>{{Cite web |first=John R.|last=Schindler |url=http://wih.sagepub.com/content/9/2/159.abstract |title=Disaster on the Drina: The Austro-Hungarian Army in Serbia, 1914 |publisher=Wih.sagepub.com |date=2002-04-01 |accessdate=2013-03-13}}</ref>。

[[画像:Flüchtlingstransport Leibnitz - k.k. Innenministerium - 1914.jpg|thumb|セルビアから脱出した難民、1914年の[[ライプニッツ (シュタイアーマルク州)|ライプニッツ]]にて。]]
セルビアにおけるオーストリア＝ハンガリーの第一次攻勢はセルビアの一般市民に対する攻撃とともに行われた。民衆数千人が殺害され、集落は略奪、放火された。オーストリア＝ハンガリー軍部は一般市民に対する攻撃を暗に認め、「系統的でない徴発」や「無意味な報復」などと形容した。セルビア軍は善戦したが、<span class="ltr">12</span>月までにその力を使い切ったうえセルビアで疫病が流行し、苦しめられることになった<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.834 f.</ref>。<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">5</span>日から<span class="ltr">17</span>日、オーストリア＝ハンガリー軍はロシア軍の[[クラクフ]]への進軍を阻止し、その後は長大な前線にわたって塹壕戦に突入した。また1914年<span class="ltr">12</span>月から1915年<span class="ltr">4</span>月にかけて{{仮リンク|カルパティアの戦い|de|Schlacht in den Karpaten|label=カルパティア山脈の冬季戦役}}が行われ、中央同盟国軍がロシア軍に対し善戦した<ref>Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.108 f.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.606; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.242 ff.</ref>。

=== 西部戦線における戦争計画の失敗と塹壕戦への移行 ===
{{Main|西部戦線 (第一次世界大戦)}}
[[画像:Bundesarchiv Bild 183-R25206, Berlin, Erster Sold nach der Mobilmachung.jpg|thumb|動員以降の初給料支払い、1914年、[[ベルリン]]にて。]]
ドイツ陸軍の西部国境への集結がまだ続いている最中の1914年<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">5</span>日、{{仮リンク|第<span class="ltr">10</span>軍団 (ドイツ帝国)|en|X Corps (German Empire)|label=ドイツ第<span class="ltr">10</span>軍団}}はベルギーの[[リエージュ]]要塞への攻撃を開始した（[[リエージュの戦い]]）。リエージュの町は<span class="ltr">7</span>日に陥落したが、その周りを囲むように建造された{{仮リンク|リエージュ要塞群|en|Fortified position of Liège|label=リエージュの<span class="ltr">12</span>要塞}}はすぐには陥落しなかった。

ドイツは[[ディッケ・ベルタ]]という[[攻城砲]]を投入して要塞を落とし、<span class="ltr">16</span>日にリエージュを完全に征服した。戦闘で特筆に値する事柄は、<span class="ltr">15</span>日に砲弾が{{仮リンク|ロンサン砦|en|Fort de Loncin}}の弾薬庫に直撃して砦ごと破壊したことがある。難攻不落とされたリエージュ要塞群があっさりと陥落したため、フランスの戦闘計画は方針転換を余儀なくされた<ref>Wolfdieter Bihl: ''Der Erste Weltkrieg. 1914-1918.'' Böhlau, Wien 2010, ISBN 978-3-205-78379-4, p.90; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.45, p.686 f.</ref>。

[[画像:AnDasDeutscheVolkWilhelm1914.jpg|thumb|left|[[ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世 (ドイツ皇帝)|ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世]]による「ドイツ人民へ！」 ({{lang|de|An das deutsche Volk!}}) の宣言、1914年<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">6</span>日。]]
第一次世界大戦において、一般市民への攻撃が初めて行われたのは<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">2</span>日、リエージュ近くの[[ヴィゼ]]、{{仮リンク|ダレム|en|Dalhem}}、{{仮リンク|バティス (フランス)|fr|Battice|label=バティス}}で起きたことだった<ref>John Horne, Alan Kramer: ''Deutsche Kriegsgreuel 1914. Die umstrittene Wahrheit.'' Hamburger Edition, Hamburg 2004, ISBN 3-930908-94-8, p.24 f.</ref>。その後の数週間、ドイツ軍はベルギーとフランスの一般市民にしばしば暴力をふるったが、その理由は{{仮リンク|フラン＝ティルール|en|Francs-tireurs}}によるドイツ軍への[[ゲリラ]]攻撃だった。ドイツ軍が初めてベルギーの民衆を大量処刑したのは<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">5</span>日のことで、最も重い[[戦争犯罪]]については{{仮リンク|ディナンの戦い|en|Battle of Dinant|label=ディナン}}、{{仮リンク|タミーヌの虐殺|fr|Massacre de Tamines|label=タミーヌ}}、{{仮リンク|アンデンヌ|en|Andenne}}、[[アールスホット]]で起きた<ref>John Horne, Alan Kramer: ''Deutsche Kriegsgreuel 1914. Die umstrittene Wahrheit.'' Hamburger Edition, Hamburg 2004, ISBN 3-930908-94-8, p.25 ff., p.120 ff., p.137 ff. Ulrich Keller: ''Schuldfragen: Belgischer Untergrundkrieg und deutsche Vergeltung im August 1914''. Mit einem Vorwort von Gerd Krumeich. Schöningh, Paderborn 2017, ISBN 978-3-506-78744-6, p.131 ff., 169 ff.</ref>。このような報復攻撃により、1914年<span class="ltr">8</span>月から<span class="ltr">10</span>月までの間に民間人6,500人が犠牲者になり<ref>Spencer Tucker (Hrsg.): ''The Encyclopedia of World War I. A Political, Social and Military History''. Verlag ABC-Clio, Santa Barbara 2005, ISBN 1-85109-420-2, p.192. Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.46 f.</ref>、また{{仮リンク|レーヴェンの破壊|de|Zerstörung Löwens im Ersten Weltkrieg}}でドイツは国際世論の非難を受けた<ref>John Horne, Alan Kramer: ''Deutsche Kriegsgreuel 1914. Die umstrittene Wahrheit.'' Hamburger Edition, Hamburg 2004, ISBN 3-930908-94-8, p.21 ff. Ulrich Keller: ''Schuldfragen: Belgischer Untergrundkrieg und deutsche Vergeltung im August 1914''. Mit einem Vorwort von Gerd Krumeich. Schöningh, Paderborn 2017, ISBN 978-3-506-78744-6, p.43 ff.</ref>。これらの[[戦争犯罪]]はイギリスの[[プロパガンダ]]で真偽まじりで宣伝され、「{{仮リンク|ベルギーの強奪|en|Rape of Belgium}}」という語が生まれた。

[[画像:German infantry 1914 HD-SN-99-02296.JPEG|300px|thumb|前進するドイツ軍、1914年<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">7</span>日]]
ドイツ軍がシュリーフェン・プランを実施するために迂回している中、フランス側では{{仮リンク|プラン17|en|Plan XVII}}を準備していた。プラン<span class="ltr">17</span>ではドイツの計画と違い、[[ロレーヌ地域圏|ロレーヌ]]での中央突破を戦略としていた。実際の大規模攻撃の前、[[ミュルーズ]]への攻撃も予定していた。フランス軍の指揮官[[ジョゼフ・ジョフル]]はドイツ軍を南部で釘付けにすることと、フランス国民の戦意高揚を目的として、普仏戦争でドイツ領となっていた[[アルザス＝ロレーヌ]]の奪還を掲げた。フランス軍は住民の一部に歓迎される中、<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">7</span>日にアルザスの工業地帯で<span class="ltr">2</span>番目の大都市であるミュルーズを占領して、一時的に戦意高揚に成功したが、<span class="ltr">9</span>日にはドイツ軍に奪還された。その後、ドイツ軍は<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">24</span>日までに{{仮リンク|ドラー川 (フランス)|en|Doller (river)|label=ドラー川}}沿岸と[[ヴォージュ山脈]]の一部を除いて奪還、以降、終戦まで維持した。フランス軍の攻撃を指揮した{{仮リンク|ルイ・ボノー|fr|Louis Bonneau}}はジョフルに解任された<ref>Becker, Krumeich: ''Der große Krieg. Deutschland und Frankreich 1914-1918.'' 2010, p.202 ff.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.136 ff.</ref>。

[[Image:Photo portrait of Gen Joffre (darker).jpg|thumb|140px|left|フランス軍総司令官[[ジョゼフ・ジョフル]]]]
ジョフルは当初プラン<span class="ltr">17</span>の遂行に集中して、フランス兵170万を<span class="ltr">5</span>個軍に編成、ドイツによるベルギー攻撃を顧みなかった。だがドイツ軍の行軍を完全に無視することはさすがにできなかったため、{{仮リンク|シャルル・ランレザック|en|Charles Lanrezac}}率いる{{仮リンク|第<span class="ltr">5</span>軍 (フランス)|en|Fifth Army (France)|label=フランス第<span class="ltr">5</span>軍}}を北西部に派遣した。ちょうどフランスに上陸した、[[ジョン・フレンチ]]率いる[[イギリス海外派遣軍 (第一次世界大戦)|イギリス海外派遣軍]]は[[モブージュ]]の北でフランス軍と合流した。フランスの攻勢は<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">14</span>日に始まり、{{仮リンク|オーギュスタン・デュバイ|en|Augustin Dubail}}率いる{{仮リンク|第<span class="ltr">1</span>軍 (フランス)|en|First Army (France)|label=フランス第<span class="ltr">1</span>軍}}と{{仮リンク|エドゥアール・ド・クリエール・ド・カステルノー|en|Noël Édouard, vicomte de Curières de Castelnau}}率いる{{仮リンク|第<span class="ltr">2</span>軍 (フランス)|en|Second Army (France)|label=フランス第<span class="ltr">2</span>軍}}は国境を越えて[[サールブール]]に進軍、[[ループレヒト (バイエルン王太子)|ループレヒト]]率いるドイツ{{仮リンク|第<span class="ltr">6</span>軍 (ドイツ帝国)|en|6th Army (German Empire)|label=第<span class="ltr">6</span>軍}}と{{仮リンク|第<span class="ltr">7</span>軍 (ドイツ帝国)|en|7th Army (German Empire)|label=第<span class="ltr">7</span>軍}}は戦闘を回避した。

[[画像:Battle of Frontiers - Map.jpg|250px|thumb|{{仮リンク|国境の戦い|en|Battle of the Frontiers}}の情勢、1914年<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">3</span>日から<span class="ltr">26</span>日まで。この時点でフランスの{{仮リンク|プラン17|en|Plan XVII}}の失敗が明らかになった。]]
8月<span class="ltr">16</span>日にリエージュが陥落した後、ドイツ軍右翼は<span class="ltr">18</span>日に本命となる攻勢を開始し連合国軍を包囲するよう進撃した。ドイツ軍が早くも[[ブリュッセル]]と[[ナミュール]]に押し寄せると、ベルギー軍の大半は[[アントウェルペン]]の要塞に退却、そこから<span class="ltr">2</span>か月間にわたる{{仮リンク|アントウェルペン包囲戦 (1914年)|en|Siege of Antwerp (1914)|label=アントウェルペン包囲戦}}が始まった。<span class="ltr">20</span>日、フランス軍は本命となる[[ロレーヌ地域圏|ロレーヌ]]と[[ザールルイ]]地域への侵攻を開始したが、同時にドイツの反攻も始まった。

こうして、[[ザールブルク]]、[[ロンウィ]]、[[バルジの戦い#名称|アルデンヌの戦い]]、[[マース川]]、[[サンブル川]]とマース川の間、{{仮リンク|モンスの戦い|en|Battle of Mons|label=モンス}}という長大な前線で{{仮リンク|国境の戦い|en|Battle of the Frontiers}}と呼ばれる戦闘が起き、両軍とも大損害を被った。フランス軍は<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">20</span>日から<span class="ltr">23</span>日までの間に<span class="ltr">4</span>万人の戦死者を出し、うち<span class="ltr">22</span>日だけで<span class="ltr">2</span>万<span class="ltr">7</span>千人の損害を出した。死傷者の多くは[[機関銃]]によるものだった。

フランスの第1, 2, 3, 4軍はドイツの第4, 5, 6, 7軍に敗れ、左翼のフランス第<span class="ltr">5</span>軍とイギリス海外派遣軍も敗北した。しかし、フランス軍は紀律を保ち、ロレーヌでは[[ムルト川]]の後ろ、[[ナンシー]]周辺の要塞群に退却。フランス北部でも[[マース川]]の後ろにある[[ヴェルダン]]要塞を保持したため、大部隊がドイツに包囲されて失われるのを防いだ。ループレヒト・フォン・バイエルンはシュリーフェン・プランを破って成功を推し進めるよう[[ヘルムート・ヨハン・ルートヴィヒ・フォン・モルトケ|小モルトケ]]に求め、許可を得たが、<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">25</span>日から<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">7</span>日まで続いたループレヒトの攻勢は戦局を打開するには至らなかった<ref>Becker, Krumeich: ''Der große Krieg. Deutschland und Frankreich 1914-1918.'' 2010, p.202 ff.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.138 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.533 f.</ref>。

[[画像:Bundesarchiv Bild 183-R05939, Westfront, Bauern auf der Flucht.jpg|thumb|逃亡するフランス人家族、1914年。]]
左翼の英仏軍は{{仮リンク|大撤退 (西部戦線)|en|Great Retreat|label=大撤退}}を開始、{{仮リンク|ル・カトーの戦い (1914年)|en|Battle of Le Cateau|label=ル・カトーの戦い}}（<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">26</span>日）や{{仮リンク|サン＝カンタンの戦い (1914年)|en|Battle of St. Quentin (1914)|label=サン＝カンタンの戦い}}（<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">29</span>日）を間に挟んで撤退を続け、それを追撃するドイツ軍右翼はパリへと接近した<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.144 ff.</ref>。フランス政府は<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">2</span>日にパリから[[ボルドー]]に[[疎開]]し、パリの守備は既に引退していた[[ジョゼフ・ガリエニ]]が現役復帰して担当した。フランス軍右翼と予備軍から兵士が引き抜かれて{{仮リンク|ミシェル＝ジョゼフ・モーヌリー|en|Michel-Joseph Maunoury}}率いる{{仮リンク|第<span class="ltr">6</span>軍 (フランス)|en|Sixth Army (France)|label=フランス第<span class="ltr">6</span>軍}} に編成され、ドイツ軍への側面攻撃でその進軍を脅かした。[[フェルディナン・フォッシュ]]率いる{{仮リンク|第<span class="ltr">9</span>軍 (フランス)|en|Ninth Army (France)|label=第<span class="ltr">9</span>軍}}は中央部に投入された。ジョフルは[[マルヌ川]]を合流地点として撤退を停止、そこから反転してドイツ軍に攻撃するという計画を立てた<ref>Becker, Krumeich: ''Der große Krieg. Deutschland und Frankreich 1914-1918.'' 2010, p.208 f.</ref>。

[[画像:Battle of the Marne - Map.jpg|250px|thumb|1914年<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">8</span>日に連合国軍がドイツ第<span class="ltr">1</span>軍と第<span class="ltr">2</span>軍の間隙を突いたことで、シュリーフェン・プランは失敗に終わった。]]
[[画像:Taxi Renault G7 Paris FRA 001.jpg|280px|thumb|マルヌ戦でフランス兵を輸送したタクシー（写真は模型）]]
迂回して進軍していたドイツ第<span class="ltr">1</span>から第<span class="ltr">5</span>軍は進軍の速度を保ちながら南西と南に方向転換した。そのうち、[[アレクサンダー・フォン・クルック]]率いる[[第<span class="ltr">1</span>軍 (ドイツ軍)|第<span class="ltr">1</span>軍]]は<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">20</span>日に[[ブリュッセル]]を占領した後、フランス軍とイギリス海外派遣軍を追撃した。前線が拡大するにつれて、ドイツの攻勢の[[奇襲]]性が失われ、ドイツ軍右翼が伸び切ったためその数的優位も失われた。ドイツ軍が進軍するにつれて、ドイツ軍の連絡線が伸び、フランス軍の連絡線が縮んだのだった。<span class="ltr">8</span>月末にはドイツ軍の歪んだ前線が崩壊直前にまでなり、右翼も反撃を受けて南と南東に向けて方向転換した。そして、パリの包囲計画は<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">30</span>日に放棄され、その報せは<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">3</span>日にジョフルに届けられた<ref>Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.59 ff.; Becker, Krumeich: ''Der große Krieg. Deutschland und Frankreich 1914-1918.'' 2010, p.209.</ref>。

当時[[ルクセンブルク]]にいたドイツ軍最高司令部には前線の情報がなく、特に脅かされていた右翼との電話連絡がなかった。無線を使用した通信も技術が整っておらず、飛行隊からの報告はしばしば無視された。{{仮リンク|第<span class="ltr">1</span>軍 (ドイツ帝国)|en|1st Army (German Empire)|label=ドイツ第<span class="ltr">1</span>軍}}32万人は強行軍してイギリス海外派遣軍を封じ込もうとしたが、その過程で自軍の西側の守備を無視してしまった。東部戦線に<span class="ltr">2</span>個軍団を割いたこと、{{仮リンク|アントウェルペン包囲戦 (1914年)|en|Siege of Antwerp (1914)|label=アントウェルペン包囲戦}}や{{仮リンク|モブージュ包囲戦|en|Siege of Maubeuge}}に軍を割いたこと、行軍と戦闘による損害、補給の不足により第<span class="ltr">1</span>軍は停滞、しかも既に500kmも行軍していたため疲れ切っていた<ref>Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.61 f.</ref>。<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">6</span>日、フランス軍によるドイツ軍への側面攻撃が始まった（[[マルヌ会戦|第一次マルヌ会戦]]）。ドイツ第<span class="ltr">1</span>軍は命令に違反して<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">5</span>日に[[マルヌ川]]の南側に進軍、パリ周辺の{{仮リンク|ル・プレシ＝ベルヴィル|en|Le Plessis-Belleville}}、{{仮リンク|モルトフォンテーヌ (オワーズ県)|en|Mortefontaine, Oise|label=モルトフォンテーヌ}}、[[モー (フランス)|モー]]まで進んだが、<span class="ltr">2</span>日間にわたって撤退せざるを得なかった。その理由はドイツ第<span class="ltr">1</span>軍と[[第<span class="ltr">2</span>軍 (ドイツ軍)|第<span class="ltr">2</span>軍]]の間に40kmの隙間が生じ、英仏軍が<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">8</span>日の正午近くにそこに雪崩れ込んだためであった。ドイツ前線の連絡はおぼつかず、ドイツ軍が500km以上を行軍したため疲れ切っており、しかも包囲殲滅されるという脅威が増大したため、第<span class="ltr">1</span>軍と第<span class="ltr">2</span>軍の視察を命じられていた{{仮リンク|リヒャルト・ヘンチュ|de|Richard Hentsch}}中佐は撤退を決定した<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.168 ff.; Holger Afflerbach: ''Die militärische Planung im Deutschen Reich.'' In: Michalka: ''Der Erste Weltkrieg. Wirkung - Wahrnehmung - Analyse''. 1997, p.286.</ref>。

撤退の必要性、特に第<span class="ltr">1</span>軍の撤退<ref>Reinhold Dahlmann, Alfred Stenger: ''Die Schlacht vor Paris. Das Marnedrama 1914''. 4. Teil (= ''Schlachten des Weltkrieges''. In Einzeldarstellungen bearbeitet und herausgegeben im Auftrage des Reichsarchivs. Band 26). Gerhard Stalling Verlag, Oldenburg i.O./Berlin 1928, p.324 ff.</ref>は後に疑問視されたが、通説では{{仮リンク|ホルガー・アッフレルバッハ|de|Holger Afflerbach}}が述べたように、「撤退は作戦上は正しく必須だったが、その心理的影響は致命的だった」<ref>Holger Afflerbach: ''Die militärische Planung im Deutschen Reich.'' In: Michalka: ''Der Erste Weltkrieg. Wirkung - Wahrnehmung - Analyse''. 1997, p.286.</ref>。シュリーフェン・プランは失敗に終わり、アルザス＝ロレーヌでフランス軍を圧迫することも失敗した。<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">9</span>月、小モルトケは手紙でこう綴った：
{{Quote|これは良くない。[...]希望に満ちた開戦が正反対に変わった。[...]わずか数週間前の見事な戦役とはどんなに違うだろう。[...]私は、人民が勝利を渇望したがためにこの不幸に耐えられないことを恐れている<ref>Zit. nach Fritz Fischer: ''Krieg der Illusionen. Die Deutsche Politik von 1911-1914.'' 2. Auflage. デュッセルドルフ 1970, ISBN 3-7700-0913-4, p.776.</ref>。}}

モルトケは[[神経衰弱 (精神疾患)|神経衰弱]]をきたし、[[エーリッヒ・フォン・ファルケンハイン]]が後任の[[プロイセン参謀本部#歴代参謀総長|参謀総長]]となった。ドイツ第<span class="ltr">1</span>軍と第<span class="ltr">2</span>軍は撤退を余儀なくされ、残りの軍勢もそれに続いた。ドイツ軍が[[エーヌ川]]の後ろに撤退したことで<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">13</span>日に{{仮リンク|エーヌ川の戦い (1914年)|en|First Battle of the Aisne|label=第一次エーヌ会戦}}が生起したが、この戦闘は塹壕戦への移行のきっかけとなった。ドイツ軍はエーヌ川の後ろに撤退した後、塹壕を掘って守備を整え、態勢を回復した。<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">17</span>日にはフランス軍が反撃したが、戦況が膠着した。ドイツ軍の撤退はフランスでは「マルヌの奇跡」と呼ばれたが、ドイツでは批判を受けた。ファルケンハインは[[ドイツ国首相|帝国宰相]][[テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク]]に対し、シュリーフェン・プランが失敗した後の軍事情勢をドイツ国民に説明するよう提案したが、ベートマン・ホルヴェークは拒否した<ref>Holger Afflerbach: ''Die militärische Planung im Deutschen Reich.'' In: Michalka: ''Der Erste Weltkrieg. Wirkung - Wahrnehmung - Analyse''. 1997, p.286; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.697 ff.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.185 ff.</ref>。

[[画像:Race to the Sea 1914.png|thumb|left|[[海への競争]]において、両軍はお互いを側面から叩こうとしたが失敗した。]]
[[画像:Bundesarchiv Bild 115-2087, Frankreich, Maubeuge, deutsche Besatzung.jpg|thumb|[[モブージュ]]占領中のドイツ兵士、1914年。]]
ファルケンハインはそれまでの方針に従い、まず西部戦線に決着をつけようとした。<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">13</span>日から<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">19</span>日までの[[海への競争]]において、両軍とも側面攻撃を仕掛けようとしたが、前線がエーヌ川から[[北海]]沿岸の[[ニーウポールト]]まで広がっただけに終わった。<span class="ltr">10</span>月初に両軍が行軍の戦術を再開、ドイツ軍は多大な損失を出しながら[[リール (フランス)|リール]]、[[ヘント]]、[[ブルッヘ]]、[[オーステンデ]]を占領したが、戦況を打開するには至らなかった。その後、戦場はさらに北の[[フランドル]]に移り、[[英仏海峡]]に面する[[カレー (フランス)|カレー]]と[[ダンケルク]]を経由するイギリスからの増援は中断された<ref>Holger Afflerbach: ''Die militärische Planung im Deutschen Reich.'' In: Michalka: ''Der Erste Weltkrieg. Wirkung - Wahrnehmung - Analyse''. 1997, p.287; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.187 ff.</ref>。

[[<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">17</span>日]]、イギリスの代表的作家<span class="ltr">53</span>人が首都[[ロンドン]]において声明『[[イギリスの戦争の擁護]]』を出した<ref>[[#NYTimes Current History|NYTimes Current History]],p.83.</ref>。[[<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">4</span>日]]、ドイツ大学人による『[[<span class="ltr">93</span>人のマニフェスト]](文化的世界へ訴える）』が出された<ref name="nych">[[#NYTimes Current History|NYTimes Current History]], pp.185-189.</ref>。[[<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">16</span>日]]にはドイツの大学と工科大学<span class="ltr">53</span>校の講師、教授ほぼ全員に当たる合計<span class="ltr">3</span>千人が連名で『[[ドイツ帝国大学声明]]』を出して大戦を「ドイツ文化の防衛戦」として正当化した<ref name="nych"/>。イギリスなどの学者は<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">21</span>日に米紙『[[ニューヨーク・タイムズ]]』上で[[ドイツ大学人への返答]]を出した<ref name="nych"/>。

[[画像:Australian infantry small box respirators Ypres 1917.jpg|thumb|[[ガスマスク]]を着用し[[塹壕]]に隠れる[[オーストラリア]]兵。[[イーペル]]、1917年。]]
10月<span class="ltr">20</span>日から<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">18</span>日まで、[[イーペル]]で激しい戦闘が起こり（{{仮リンク|第一次イーペル会戦|en|First Battle of Ypres}}）、大急ぎで投入されたドイツの予備部隊は{{仮リンク|ランゲマルク|en|Langemark}}とイーペルで大損害を受けた。訓練も経験も不足していた予備軍の士官が若い兵士（<span class="ltr">15</span>歳の兵士もいたほどだった）を率いたが、数万人の損害を出して何もなさなかった。壊滅的な結果にもかかわらず、{{仮リンク|ランゲマルクの神話|de|Mythos von Langemarck}}が作られ、軍事上の敗北を道徳上の勝利として解釈する、第一次世界大戦における初の事例となった。同盟軍はイギリスの補給港である[[ブローニュ＝シュル＝メール]]と[[カレー (フランス)|カレー]]、および鉄道の中心地である[[アミアン]]をドイツ軍から守ることに成功した<ref>Bernd Hüppauf: ''Schlachtenmythen und die Konstruktion des „Neuen Menschen“.'' In: Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Irina Renz (Hrsg.): ''„Keiner fühlt sich hier mehr als Mensch...“ Erlebnis und Wirkung des Ersten Weltkrieges''. Essen 1993, ISBN 3-596-13096-4, p.47, 56 f.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.189 ff.; Becker, Krumeich: ''Der große Krieg. Deutschland und Frankreich 1914-1918.'' 2010, p.216 f.</ref>。

行軍の競争は第一次イーペル会戦とともに終結した。ドイツ軍は西部戦線で強固な[[塹壕]]線を掘り、戦闘は[[塹壕戦]]に移行した。塹壕突破の試みは1914年時点では全て失敗に終わり、北海から[[スイス]]国境（{{仮リンク|第一次世界大戦下のスイス|de|Schweiz im Ersten Weltkrieg}}も参照）まで長さ約700kmにわたる前線は塹壕戦への移行により固定化し、両軍の塹壕の間には約50mの距離が開いた<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.249 ff.</ref>。

ファルケンハインは<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">18</span>日にベートマン・ホルヴェーク宰相に対し、[[三国協商]]との戦争は勝ち目がなくなったと通告して、外交を通じた終戦を求めた。彼はイギリスとの講和は不可能と考え、それ以外の交戦国と単独講和するよう求めたが、ベートマン・ホルヴェークは拒否した<ref>Holger Afflerbach: ''Falkenhayn: Politisches Denken und Handeln im Kaiserreich.'' 2. Auflage. Oldenbourg Verlag, ミュンヘン、ISBN 3-486-56184-7, p.198 ff., 204 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.468.; Karl Dietrich Erdmann (Hrsg.): ''Kurt Riezler. Tagebücher-Aufsätze-Dokumente. Eingeleitet und herausgegeben von Karl Dietrich Erdmann.'' Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1972, ISBN 3-525-35817-2, p.227.</ref>。ベートマン・ホルヴェークが拒否したのは占領地を手放したくないとの政治的な考えがあってのことだった。[[パウル・フォン・ヒンデンブルク]]も[[エーリヒ・ルーデンドルフ]]も敵を全滅させるという立場を崩さず、勝利の平和を可能であると判断した。結局、首相と軍部は世間からマルヌ会戦とイーペル会戦の敗北を隠蔽して戦闘を継続したため、政治と軍事情勢が政治と経済のエリート層の戦争目標への望みと乖離していき、戦中と戦後の社会闘争につながった<ref>Fritz Fischer: ''Krieg der Illusionen. Die Deutsche Politik von 1911-1914.'' 2. Auflage. Düsseldorf 1970, ISBN 3-7700-0913-4, p.779, 783; Holger Afflerbach: ''Die militärische Planung im Deutschen Reich.'' In: Michalka: ''Der Erste Weltkrieg. Wirkung - Wahrnehmung - Analyse''. 1997, p.287 f.</ref>。<span class="ltr">11</span>月、[[イギリス海軍]]は北海全域を交戦地帯と定め、[[海上封鎖]]を敷いた（[[ドイツ封鎖]]）。[[中立国]]の旗を掲げる船舶でもイギリスに警告なしで攻撃される可能性が出たが、イギリス海軍のこの行動は1856年の[[パリ宣言]]に反するものだった<ref>Jürgen Mirow: ''Der Seekrieg 1914-1918 in Umrissen.'' Musterschmidt, Göttingen 1976, ISBN 3-7881-1682-X, p.22 f.; David Stevenson: ''1914-1918. Der Erste Weltkrieg.'' Aus dem Englischen von Harald Ehrhardt und Ursula Vones-Leibenstein. Patmos Verlag, Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-491-96274-3, p.298 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.1002 ff.</ref>。

=== 1914年の東部戦線 ===
[[ファイル:Hindenburg and Ludendorff.jpg|thumb|160px|left|[[パウル・フォン・ヒンデンブルク|ヒンデンブルク]]（左）と[[エーリヒ・ルーデンドルフ|ルーデンドルフ]]（右）]]
ロシアの<span class="ltr">2</span>個軍は[[シュリーフェン・プラン]]の仮定と違って、開戦から<span class="ltr">2</span>週間で[[東プロイセン]]への侵攻を開始したため、[[東部戦線 (第一次世界大戦)|東部戦線]]の情勢はドイツにとって厳しいものだった。ドイツはシュリーフェン・プランにより西部戦線に集中したため、東部戦線では守備態勢をとった。そのため、ドイツはロシア領[[ポーランド]]との国境地帯にあるいくつかの町を占領したに留まり、1914年<span class="ltr">8</span>月の{{仮リンク|カリシュの破壊|en|Destruction of Kalisz}}がその一環となった。<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">20</span>日の{{仮リンク|グンビンネンの戦い|en|Battle of Gumbinnen}}の後、東プロイセンを守備する[[第<span class="ltr">8</span>軍 (ドイツ軍)|ドイツ第<span class="ltr">8</span>軍]]は撤退、東プロイセンの一部がロシアに占領された。

その結果、東部戦線のドイツ軍は増援され、新たに[[パウル・フォン・ヒンデンブルク]]大将が司令官、[[エーリヒ・ルーデンドルフ]]少将が参謀長に就任した。<span class="ltr">2</span>人は<span class="ltr">8</span>月末の[[タンネンベルクの戦い (1914年)|タンネンベルクの戦い]]に勝利、[[アレクサンドル・サムソノフ]]率いる{{仮リンク|第<span class="ltr">2</span>軍 (ロシア帝国)|en|2nd Army (Russian Empire)|label=ロシア第<span class="ltr">2</span>軍}}をほぼ全滅させて東プロイセンを確保した。続く<span class="ltr">9</span>月の[[第一次マズーリ湖攻勢]]でも[[パーヴェル・レンネンカンプ]]率いる{{仮リンク|第<span class="ltr">1</span>軍 (ロシア帝国)|en|1st Army (Russian Empire)|label=ロシア第<span class="ltr">1</span>軍}}が敗北したため、ロシア軍は東プロイセンの大半から撤退した<ref>Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.93 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.762 ff., 919 f.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.203 ff.</ref>。<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">24</span>日から<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">11</span>日までの{{仮リンク|ガリツィアの戦い|en|Battle of Galicia}}の後、ロシア軍はオーストリア＝ハンガリー領[[ガリツィア・ロドメリア王国]]を占領した。オーストリア＝ハンガリー軍はガリツィアの首都[[リヴィウ|レンベルク]]を攻撃した後、ロシア軍が人数で圧倒的に優位にあったため撤退を余儀なくされた（{{仮リンク|レンベルクの戦い|de|Schlacht von Lemberg}}、<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">26</span>日 - 9月<span class="ltr">1</span>日）。ロシアによる[[プシェムィシル包囲戦|第一次プシェムィシル包囲]]は<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">24</span>日から<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">11</span>日まで続いた後、一旦解かれた。オーストリア＝ハンガリー軍を救うべく、新しく編成された{{仮リンク|第<span class="ltr">9</span>軍 (ドイツ帝国)|en|9th Army (German Empire)|label=ドイツ第<span class="ltr">9</span>軍}}は{{仮リンク|ヴィスワ川の戦い|en|Battle of the Vistula River|label=ポーランド南部攻勢}}を開始したが失敗した。<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">1</span>日、ヒンデンブルクがドイツ軍総指揮官に任命された。<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">9</span>日、第二次プシェムィシル包囲が開始、オーストリア＝ハンガリーの駐留軍は1915年<span class="ltr">3</span>月<span class="ltr">22</span>日まで耐えた末に降伏した。ドイツの{{仮リンク|ウッチの戦い (1914年)|en|Battle of Łódź (1914)|label=ウッチ地域における反攻}}は<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">11</span>日に開始、<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">5</span>日まで続き、その後はロシア軍が守備に入った<ref>Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.102 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.701 ff., 762 ff., 777, 783 f.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.219 ff.</ref>。

=== オスマン帝国の参戦 ===
[[画像:Ottoman Empire declaration of war during WWI-2.png|thumb|1914年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">14</span>日、「オスマン帝国の敵」に対する[[ジハード]]を宣言した[[シェイヒュルイスラーム]]の{{仮リンク|ウルグプリュ・ムスタファ・ハイリ・エフェンディ|tr|Ürgüplü Mustafa Hayri Efendi}}。]]
{{仮リンク|ドイツによるオスマン帝国への軍事派遣団|de|Deutsche Militärmissionen im Osmanischen Reich}}と[[バグダード鉄道]]の建設により、オスマン帝国はドイツに接近した。さらに、オスマン帝国はイギリスに[[戦艦]][[エジンコート (戦艦)|スルタン・オスマン<span class="ltr">1</span>世]]と[[エリン (戦艦)|レシャディエ]]を注文しており、代金も支払っていたが、イギリスは開戦直後の1914年<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">1</span>日に両艦を強制接収した。それでもオスマン帝国政府は「武装中立」を維持しようとしたが、政権を握っていた[[青年トルコ人]]には列強のどこかに依存しなければ軍事的に維持できないことが明らかだった。最終的には[[エンヴェル・パシャ]]により{{仮リンク|オスマン・ドイツ同盟|en|Ottoman-German alliance}}、およびオーストリア＝ハンガリーとの同盟が締結されたが、この同盟は内閣でも賛否両論だった<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.309 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.758; Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.133 ff.</ref>。

{{仮リンク|ヴィルヘルム・スション|en|Wilhelm Souchon}}率いる、ドイツの{{仮リンク|地中海艦隊 (ドイツ)|en|Mediterranean Division|label=地中海艦隊}}の[[巡洋戦艦]][[ゲーベン (巡洋戦艦)|ゲーベン]]と[[マクデブルク級小型巡洋艦|マクデブルク級軽巡洋艦]][[ブレスラウ (軽巡洋艦)|ブレスラウ]]がイギリスの[[地中海艦隊 (イギリス)|地中海艦隊]]による追跡を振り切り、<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">16</span>日にオスマン帝国の首都[[イスタンブール|コンスタンティノープル]]に逃げ込んだ（[[ゲーベン追跡戦]]）。両艦はそのままオスマン帝国に買い上げられ、スション以下ドイツ人乗員は両艦が<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">29</span>日に出撃して[[黒海]]沿岸のロシア都市を襲撃した（{{仮リンク|黒海襲撃|en|Black Sea Raid}}）以降も両艦に残った。<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">27</span>日、[[ダーダネルス海峡]]が正式に封鎖され、国際船舶の航行が禁止された。<span class="ltr">11</span>月初頭、イギリス、フランス、ロシアがオスマン帝国に宣戦布告した。<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">14</span>日朝、[[シェイヒュルイスラーム]]の{{仮リンク|ウルグプリュ・ムスタファ・ハイリ・エフェンディ|tr|Ürgüplü Mustafa Hayri Efendi}}は[[スルタン]]の[[メフメト<span class="ltr">5</span>世]]による[[勅令]]に従い、コンスタンティノープルの{{仮リンク|ファティフ・モスク (イスタンブール)|en|Fatih Mosque, Istanbul|label=ファティフ・モスク}}の前で協商に対する[[ジハード]]を宣言した。しかし、宣言に呼応したのはイギリスの[[アフガニスタン]]部隊の一部だけ（1915年<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">15</span>日のシンガプール反乱 ({{lang|en|Singapur}})）であった。[[バーラクザイ朝]]アフガニスタン首長国でのイギリスに対する反感にも影響したが、それは1919年の{{仮リンク|第三次アングロ・アフガン戦争|en|Third Anglo-Afghan War}}以降のことだった<ref>Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, S, 159 f.; Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.127 f., 136 ff.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.309 f.</ref>。

宣戦布告直後の<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">6</span>日、イギリスとインド軍は{{仮リンク|アングロ・ペルシア石油会社|en|Anglo-Persian Oil Company}}の利権を守ろうとして[[ペルシア湾]]で[[アル＝ファオ上陸戦]]を敢行、これにより{{仮リンク|メソポタミア戦役|en|Mesopotamian campaign}}が開始された。イギリス軍はオスマン軍を蹴散らした後（{{仮リンク|バスラの戦い (1914年)|en|Battle of Basra (1914)|label=バスラの戦い}}）、<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">23</span>日に[[バスラ]]を占領した<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.309, 312; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.163 ff.</ref>。

{{仮リンク|カフカース戦役 (第一次世界大戦)|en|Caucasus Campaign|label=カフカース戦役}}ではロシア軍が<span class="ltr">11</span>月に{{仮リンク|ベルグマン攻勢|en|Bergmann Offensive}}を開始した。ロシア軍の攻勢を撃退すると、{{仮リンク|第<span class="ltr">3</span>軍 (オスマン帝国)|en|Third Army (Ottoman Empire)|label=オスマン第<span class="ltr">3</span>軍}}は反撃に転じたが、真冬の中で行われた{{仮リンク|サリカミシュの戦い|en|Battle of Sarikamish}}で大敗した。[[アルメニア人]]義勇軍がロシア側で戦ったため、オスマン帝国に残っていたアルメニア人に対する目が冷たくなったが、アルメニア人の大半はオスマン側についたままだった。ロシア軍は長らく占領していたペルシア北東部から進撃した（{{仮リンク|ペルシア戦役|en|Persian Campaign}}）。一方、{{仮リンク|シナイ半島とパレスチナ戦役|en|Sinai and Palestine Campaign}}は1914年時点では大きな戦役はなかった<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.316 f.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.608 f., 768 f.</ref>。

=== アフリカ戦役 ===
{{Main|アフリカ戦線 (第一次世界大戦)}}
[[画像:Recruiting for the Holy War near Tiberias 1914.jpg|thumb|[[オスマン帝国]]の[[ティベリア]]近くで行われた募兵、1914年。]]
[[アフリカ分割|欧州諸国により植民地化されていたアフリカ]]各地では、戦争初期よりイギリス、フランス、ドイツの植民地勢力が戦闘を行った。<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">6</span>日から<span class="ltr">7</span>日、フランスとイギリス部隊は[[ドイツ領トーゴラント]]と[[ドイツ保護領カメルーン]]に侵攻した。<span class="ltr">10</span>日、[[ドイツ領南西アフリカ]]のドイツ軍が[[南アフリカ連邦]]を攻撃して以降、終戦まで散発的ながら激しい戦闘が続いた。

[[ドイツ領東アフリカ]]の[[パウル・フォン・レットウ＝フォルベック]]大佐率いる植民地軍はゲリラ戦を行い、1918年のヨーロッパでの停戦から<span class="ltr">2</span>週間後まで降伏しなかった{{Sfn|Farwell|1989|p=353}}。

=== 日本の参戦と太平洋戦役 ===
{{Main|{{仮リンク|アジア・太平洋戦役 (第一次世界大戦)|en|Asian and Pacific theatre of World War I}}}}
{{See also|第一次世界大戦下の日本}}
[[File:Takaaki_Kato_suit.jpg|thumb|参戦を強く主張した[[加藤高明]]外相]]
[[File:Japanese cruiser Kurama.jpg|thumb|日本海軍の巡洋戦艦「[[鞍馬 (巡洋戦艦)|鞍馬]]」]]
東洋で唯一の大国である[[大日本帝国|日本]]は、同盟国のイギリスからの後押しもあり、1914年<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">15</span>日にドイツに対し[[最後通牒]]を行った{{Sfn|我部|1982|p=75}}。直接国益に関与しない第一次世界大戦への参戦には異論も存在したため、一週間の回答期限を設ける異例の対応になったが、結局ドイツはこれに回答せず、日本は[[<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">23</span>日]]に宣戦布告した。

なお、[[内閣総理大臣|首相]]である[[大隈重信]]は[[御前会議]]を招集せず、議会承認も軍統帥部との折衝も行わないで緊急閣議において要請から<span class="ltr">36</span>時間後には参戦を決定した。大隈の前例無視と軍部軽視は後に政府と軍部との関係悪化を招くことになった。

また、第一次世界大戦でイギリスは本土だけでなく、オーストラリアやインド帝国など[[イギリス帝国]]各地から兵を動員した。<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">30</span>日、[[ニュージーランド]]は[[ドイツ領サモア]]を{{仮リンク|ドイツ領サモア占領|en|Occupation of German Samoa|label=占領}}した。<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">11</span>日、{{仮リンク|オーストラリア海陸遠征軍|en|Australian Naval and Military Expeditionary Force}}が[[ドイツ領ニューギニア]]の[[ニューブリテン島|ノイポンメルン島]]に上陸した。<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">28</span>日、ドイツの[[軽巡洋艦]][[エムデン (軽巡洋艦・初代)|エムデン]]が{{仮リンク|ペナンの海戦|en|Battle of Penang}}でロシアの[[防護巡洋艦]][[ジェムチュク (防護巡洋艦)|ジェムチュク]]を撃沈した。

ドイツ領[[南洋諸島]]を占領するかについては日本国内でも結論が定まっていなかった。参戦を主導した[[加藤高明]]外相も、南洋群島占領は近隣のイギリス植民地政府と、同じく近隣に植民地を持つアメリカを刺激するとして消極的であった。ところが、<span class="ltr">9</span>月に入り巡洋艦[[ケーニヒスベルク (軽巡洋艦・初代)|ケーニヒスベルグ]]による[[アフリカ]]東岸での英艦[[ペガサス (防護巡洋艦)|ペガサス]]撃沈、エムデンによる[[通商破壊]]などドイツ東洋艦隊の活動が活発化したことで、イギリス植民地政府の対日世論は沈静化した。アメリカにおいても、一時はハースト系のイエロー・ペーパーを中心として目立った対日警戒論も落ち着いてきた。

このような情勢を受け南洋諸島の占領が決定された。<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">3</span>日から<span class="ltr">14</span>日にかけて、第一、第二南遣支隊に属する「[[鞍馬 (巡洋戦艦)|鞍馬]]」「[[浅間 (装甲巡洋艦)|浅間]]」「[[筑波 (巡洋戦艦)|筑波]]」「[[薩摩 (戦艦)|薩摩]]」「[[矢矧 (防護巡洋艦)|矢矧]]」「[[香取 (戦艦)|香取]]」によって、ドイツ領の南洋諸島のうち[[赤道]]以北の島々（[[マリアナ諸島]]、[[カロリン諸島]]、[[マーシャル諸島]]）が占領された。これら島々の領有権は戦後に決定するという合意があり、当然日本の国民感情的には期待があった。

開戦前に南洋諸島に派遣されていたドイツ東洋艦隊は、先に[[日露戦争]]で[[バルチック艦隊]]を壊滅させた日本艦隊に恐れをなし逃亡し、[[パガン島]]付近で[[補給艦]]からの支援を受けた後に、南アメリカ大陸最南端の[[ホーン岬]]廻り（[[ドレーク海峡]]経由）で本国へ帰還するため東太平洋へ向かった。

日本をはじめとする連合国軍は数か月内に太平洋におけるドイツ領を全て奪取、単独の通商破壊艦やニューギニアで粘った拠点のいくつかだけが残った{{Sfn|Keegan|1998|pp=224-232}}{{Sfn|Falls|1960|pp=79-80}}。本国帰還を目指したドイツ艦隊はイギリス艦隊の追跡・迎撃を受け、東太平洋における[[コロネル沖海戦]]（<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">1</span>日）では辛くも勝利したものの、南大西洋の[[フォークランド沖海戦]]（<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">8</span>日 ）に敗れて壊滅した。

=== 日本海軍のアメリカ西海岸派遣 ===
また、ドイツ東洋艦隊がアメリカ西海岸地域に移動する可能性があることから、イギリスが日本海軍による哨戒活動をおこなって欲しいと要請してきたため、これに応じて1914年[[<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">1</span>日]]に戦艦「[[レトヴィザン (戦艦)|肥前]]」と巡洋艦「[[浅間 (装甲巡洋艦)|浅間]]」、同「[[出雲 (装甲巡洋艦)|出雲]]」に、輸送船や工作船などからなる支隊を「[[遣米支隊]]」として[[カリフォルニア州]]南部から[[メキシコ]]にかけて派遣した。なおまだアメリカは参戦せず、しかし日本とイギリスの連合国と、アメリカとメキシコの<span class="ltr">4</span>国で了解済みの派遣であった。

日本海軍の遣米支隊のアメリカ沿岸到着後には、イギリス海軍や[[カナダ海軍]]、オーストラリア海軍の巡洋艦とともに行動した。また遣米支隊の一部の艦艇はドイツ海軍を追って[[ガラパゴス諸島]]にも展開した。また、「出雲」はその後[[特務艦隊|第二特務艦隊]]の増援部隊として[[地中海]]の[[マルタ島]]に派遣された。

=== 青島の戦い ===
[[画像:Wn21-19.jpg|thumb|[[四五式二十糎榴弾砲]]で青島要塞を砲撃する日本陸軍]]
11月<span class="ltr">7</span>日に[[大日本帝国陸軍]]と[[イギリス軍]]の連合軍は、[[東洋艦隊 (ドイツ)|ドイツ東洋艦隊]]の根拠地だった[[中華民国]][[山東省]]の[[租借地]]である[[青島市|青島]]と[[膠州湾租借地|膠州湾]]の要塞を攻略した（[[青島の戦い]]、1914年<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">31</span>日 - 11月<span class="ltr">7</span>日）。

オーストリア＝ハンガリーの防護巡洋艦{{仮リンク|カイゼリン・エリザベート (防護巡洋艦)|en|SMS Kaiserin Elisabeth|label=カイゼリン・エリザベート}}が青島からの退去を拒否したため、日本はドイツだけでなくオーストリア＝ハンガリーにも宣戦布告した。カイゼリン・エリザベートは青島を守備した後、1914年<span class="ltr">11</span>月に自沈した<ref>DONKO, Wilhelm M.: "A Brief History of the Austrian Navy" epubli GmbH, ベルリン、2012, p.79.</ref>。

これらの中国戦線で連合国の捕虜となったドイツとオーストリア＝ハンガリーの将兵([[日独戦ドイツ兵捕虜]])と民間人約5,000人は全員日本に送られ、その後[[徳島県]]の[[板東俘虜収容所]]、[[千葉県]]の[[習志野俘虜収容所]]、[[広島県]]の[[似島検疫所]]俘虜収容所など全国<span class="ltr">12</span>か所の日本国内の俘虜収容所に送られ、終戦後の[[1920年]]まで収容された<ref>「どこにいようとそこがドイツだ」ドイツ館資料研究会編、鳴門市ドイツ館、2000年、P4.</ref>。

特に板東収容所での扱いはきわめて丁寧で、ドイツ兵は地元住民との交流も許され、近隣では「ドイツさん」と呼んで親しまれた<ref>「どこにいようとそこがドイツだ」ドイツ館資料研究会編、鳴門市ドイツ館、2000年、P13.</ref>。このときにドイツ料理や[[ビール]]をはじめ、数多くのドイツ文化が日本に伝えられた。[[ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン|ベートーヴェン]]の「[[交響曲第<span class="ltr">9</span>番 (ベートーヴェン)|交響曲第<span class="ltr">9</span>番]]」（第九）はこのときドイツ軍捕虜によって演奏され、はじめて日本に伝えられた。また、[[敷島製パン]]の創業者[[盛田善平]]は、ドイツ人捕虜収容所のドイツ軍捕虜のパン製造を教えられてからパン製造事業に参入するきっかけをつくった。

=== 北欧の中立宣言 ===
北欧諸国は大戦中一貫して[[中立]]を貫いた。<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">18</span>日に[[スウェーデン]]国王[[グスタフ<span class="ltr">5</span>世 (スウェーデン王)|グスタフ<span class="ltr">5</span>世]]は、[[デンマーク]]・[[ノルウェー]]の両国王を[[マルメ]]に招いて三国国王会議を開き、北欧諸国の中立維持を発表した。これらの国はどちらの陣営に対しても強い利害関係が存在しなかった。

スウェーデンにおいては親ドイツの雰囲気を持っていたが、これも伝統的政策に則って中立を宣言した。ただし[[ロシア革命]]後の[[フィンランド内戦]]において、スウェーデン政府はフィンランドへの[[義勇軍]]派遣を黙認している<ref>『北欧の外交』、pp.27-35。少数のスウェーデン[[士官]]のフィンランド[[白軍]]への参加を黙認している。</ref><ref>『北欧史』、pp.310-313。大戦中、様々な妨害を受けつつも、中立は維持された。1917年にも[[オスロ|クリスチャニア]]で再び中立の維持を確認した。</ref>。

=== クリスマス休戦 ===
12月<span class="ltr">24</span>日から<span class="ltr">26</span>日にかけて、西部戦線の一部で[[クリスマス休戦]]と呼ばれる非公式な[[休戦]]が行われた。この休戦に参加したイギリスとドイツ将兵は合計で<span class="ltr">10</span>万人以上とされる<ref>Michael Jürgs: ''Der kleine Frieden im Großen Krieg. Westfront 1914: Als Deutsche, Franzosen und Briten gemeinsam Weihnachten feierten.'' C. Bertelsmann Verlag, München 2003, ISBN 3-570-00745-6; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.957 ff.</ref>。

== 1915年の戦闘 ==
=== Uボート作戦 ===
{{Main|{{仮リンク|Uボート作戦 (第一次世界大戦)|en|U-boat Campaign (World War I)|label=Uボート作戦}}}}
1915年<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">4</span>日、ドイツは<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">18</span>日以降に商船に対する{{仮リンク|潜水艦作戦|en|Submarine warfare}}を開始すると正式に発表した。ドイツは中立国の抗議をはねつけてイギリスと[[アイルランド]]周辺の海域を交戦地帯と定めたが、イギリスを海上封鎖するには[[潜水艦]]（[[<span class="ltr">U</span>ボート]]）が足りなかった。潜水艦を対商船作戦に使用したことで、ドイツは軍事上でも国際法上でも「新しい道」を歩み出した。イギリスの商船が武装を強化したため、<span class="ltr">U</span>ボート<ref group="注釈">Uボート ({{lang|de|U-Boot}}) はドイツ語で「潜水艦」({{lang|de|Unterseeboot}}) の略語である。</ref>は安全が脅かされ、{{仮リンク|捕獲物 (法律)|en|Prize (law)|label=捕獲物}}に関する[[戦時国際法]]を完全に順守することができなかった。さらに、潜水艦の指揮官への指示が不明確で、海軍は中立国船舶の航行を妨げるために無警告で攻撃する[[無制限潜水艦作戦]]であると仮定した。しかし、ドイツの発表に中立国が抗議したため、{{仮リンク|Uボート作戦 (第一次世界大戦)|en|U-boat Campaign (World War I)|label=Uボート作戦}}は中立国の船舶を攻撃しないよう限定された<ref>Jürgen Mirow: ''Der Seekrieg 1914-1918 in Umrissen.'' Musterschmidt, Göttingen 1976, ISBN 3-7881-1682-X, p.130 ff., 163; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.266; Werner Rahn: ''Strategische Probleme der deutschen Seekriegführung 1914-1918.'' In: Michalka: ''Der Erste Weltkrieg. Wirkung - Wahrnehmung - Analyse''. 1997, p.354 f.</ref>。<span class="ltr">5</span>月<span class="ltr">7</span>日、ドイツの潜水艦{{仮リンク|U-20 (U19型潜水艦)|en|SM U-20 (Germany)|label=U-20}}がイギリスの客船[[ルシタニア (客船)|ルシタニア号]]を{{仮リンク|ルシタニアの撃沈|en|Sinking of the RMS Lusitania|label=撃沈}}、国際世論による抗議の波を引き起こした。ドイツ駐[[ワシントンD.C.|ワシントン]]大使館は新聞に警告文を掲載したが、ルシタニア号が<span class="ltr">5</span>月<span class="ltr">1</span>日に[[ニューヨーク]]を出港した時にはアメリカ人200人以上が乗船していた。「戦争物資と弾薬を載せた」というルシタニア号<ref>''Der Große Ploetz''. Freiburg i. B. 2008, p.774; Patrick O’Sullivan: ''Die Lusitania - Mythos und Wirklichkeit.'' Verlag E. S. Mittler & Sohn, Hamburg/ Berlin/ Bonn 1999, p.97 ff.</ref>が<span class="ltr">5</span>月<span class="ltr">7</span>日に撃沈されると、子供100人近くとアメリカ人127人を含む合計1,198人が死亡した<ref>Patrick O’Sullivan: ''Die Lusitania. Mythos und Wirklichkeit.'' Verlag E. S. Mittler & Sohn, Hamburg/ Berlin/ Bonn 1999, p.85; Diana Preston: ''Wurden torpediert, schickt Hilfe - Der Untergang der Lusitania 1915''. DVA, ミュンヘン 2004, ISBN 3-421-05408-8, p.318.</ref>。アメリカの世論は憤慨した。米独間で覚書が交換され、ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世は<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">1</span>日と<span class="ltr">6</span>日に[[陸軍最高司令部|ドイツ最高司令部]]の支持を得た首相の要請を受け、潜水艦が中立国の船舶と大型旅客船を撃沈しないことを約束した。しかし、この決定を聞くと、[[アルフレート・フォン・ティルピッツ]][[元帥 (ドイツ)#海軍元帥|海軍元帥]]と{{仮リンク|グスタフ・バッハマン|en|Gustav Bachmann}}[[提督]]が辞表を出した（<span class="ltr">2</span>人の辞任は拒否された）。{{仮リンク|U-24 (U23型潜水艦)|en|SM U-24|label=U-24}}が客船の[[アラビック (客船)|アラビック]]を撃沈、再びアメリカ人の死者を出してしまうと、ドイツ駐アメリカ大使{{仮リンク|ヨハン・ハインリヒ・フォン・ベルンシュトルフ|en|Johann Heinrich von Bernstorff}}がアメリカ政府にヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世の決定を通知した（アラビックの誓約、{{lang|en|Arabic pledge}}）<ref>Justus D. Doenecke: ''Nothing Less Than War: A New History of America's Entry into World War I.'' University Press of Kentucky, 2011, ISBN 978-0-8131-4027-8, p.116 ff.</ref>。<span class="ltr">8</span>月末、ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世の決定が{{仮リンク|エルンスト・ツー・レーヴェントロー|en|Ernst Graf zu Reventlow}}や{{仮リンク|ゲオルク・ベルンハルト|de|Georg Bernhard}}などドイツの新聞編集長に告知された。彼らは軍部の指示を受けて[[無制限潜水艦作戦]]と反米のキャンペーンを直ちに停止した<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.689 f., 931; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.273 ff.; Karl Dietrich Erdmann (Hrsg.): ''Kurt Riezler. Tagebücher-Aufsätze-Dokumente. Eingeleitet und herausgegeben von Karl Dietrich Erdmann.'' Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1972, ISBN 3-525-35817-2, p.276 ff.; Theodor Wolff: ''Tagebücher 1914-1919. Der Erste Weltkrieg und die Entstehung der Weimarer Republik in Tagebüchern, Leitartikeln und Briefen des Chefredakteurs am „Berliner Tageblatt“ und Mitbegründer der „Deutschen Demokratischen Partei“.'' Erster Teil, hrsg. von Bernd Sösemann. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3, p.277 ff.</ref>。

=== 東部戦線決着への試み ===
[[東部戦線 (第一次世界大戦)|東部戦線]]において、ドイツ軍は新しく到着した{{仮リンク|第<span class="ltr">10</span>軍 (ドイツ帝国)|en|10th Army (German Empire)|label=ドイツ第<span class="ltr">10</span>軍}}の助力で<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">7</span>日から<span class="ltr">22</span>日までの[[第二次マズーリ湖攻勢]]に勝利、ロシア軍をようやく東プロイセンから撤退させた<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.246 f.</ref>。

[[画像:EasternFront1915b.jpg|250px|thumb|ロシア軍との前線、1915年<span class="ltr">5</span>月時点（青線）と<span class="ltr">9</span>月時点（青破線）。]]
1914年<span class="ltr">11</span>月にパウル・フォン・ヒンデンブルクとエーリッヒ・フォン・ルーデンドルフが東部戦線のドイツ軍総指揮官に任命された以降、<span class="ltr">2</span>人は東部戦線の決着を目指した。ドイツの目的はロシアを弱らせることによって、連合国の同盟の解体を準備しようとした。当時の東部戦線はロシアがガリツィア全体を占領している状態であり、単独講和できる状態にないため、軍事上の圧力をかけることによってロシアへの圧力を増すことと、中立国、特にバルカン諸国に良い印象を与えることができると考えられた<ref>Münkler: ''Der Große Krieg.'' 2013, pp.292-295, 302-306.</ref>。さらに、イタリアが参戦してくる恐れがあったためオーストリア＝ハンガリーは戦略的危機に陥っていた。

ロシア軍は{{仮リンク|カルパティアの戦い|de|Schlacht in den Karpaten|label=カルパティア山脈の冬季戦役}}を有利に進めており、イタリアが参戦するとオーストリア＝ハンガリー軍は[[イゾンツォ川]]と[[カルパティア山脈]]の間で挟み撃ちにされる形になり、オーストリア＝ハンガリー帝国の終焉を意味するほどの危機となる。そこで考えられるのが、西ガリツィアから[[サン川]]方面へ突破して、ロシア軍にカルパティア山脈からの撤退を迫る（撤退しなければドイツとオーストリア＝ハンガリーの挟み撃ちを受ける）ことだった。この戦略を実行に移すため、1915年春に[[アウグスト・フォン・マッケンゼン]]率いる{{仮リンク|第<span class="ltr">11</span>軍 (ドイツ帝国)|en|11th Army (German Empire)|label=ドイツ第<span class="ltr">11</span>軍}}が西部戦線から東部戦線に転配された。<span class="ltr">5</span>月<span class="ltr">1</span>日から<span class="ltr">10</span>日まで、[[クラクフ]]の東で[[ゴルリッツ＝タルヌフ攻勢]]が行われた。この攻勢において、ドイツと{{仮リンク|第<span class="ltr">4</span>軍 (オーストリア＝ハンガリー帝国)|en|4th Army (Austria-Hungary)|label=オーストリア＝ハンガリー第<span class="ltr">4</span>軍}}は予想外に善戦してロシアの陣地に深く侵入、<span class="ltr">5</span>月中旬にはサン川までたどり着いた。この戦闘は東部戦線の変わり目だったが、オーストリア＝ハンガリーは開戦から1915年<span class="ltr">3</span>月まで約200万人の損害を出しており、ドイツの援助に段々と依存するようになった<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.247, 324 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.531 f.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.221 ff.</ref>。<span class="ltr">6</span>月、中央同盟国はゴルリッツ＝タルヌフ攻勢に続いて{{仮リンク|ブク攻勢|de|Bug-Offensive}}を開始した。<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">4</span>日に[[プシェムィシル]]を、<span class="ltr">22</span>日に[[リヴィウ|レンベルク]]を再占領した後、ロシア領ポーランドに{{仮リンク|突起部 (軍事)|en|Salient (military)|label=突起部}}を作ることが可能のように見えた。南と北とで共同して攻撃を仕掛けることで、ロシア軍を包囲するという計画が[[陸軍最高司令部|ドイツ最高司令部]]（実際に計画を立てたのはルーデンドルフだった）から示されたが、ファルケンハインとマッケンゼンはマルヌ会戦の惨状を見て、ルーデンドルフの計画を野心的すぎるとしてそれを縮小させた。<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">29</span>日から<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">30</span>日までのブク攻勢と<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">13</span>日から<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">24</span>日までの{{仮リンク|ナレフ攻勢|de|Narew-Offensive}}はロシアの大部隊を包囲するには至らなかったが、ロシア軍にポーランド、[[リトアニア]]、そして[[クールラント]]の大半からの[[大撤退]]を強いることができた。

大撤退の結果、ロシア軍の前線が1,600kmから1,000kmに短縮された。中央同盟国は<span class="ltr">9</span>月までに[[ワルシャワ]]（<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">4</span>日）、[[ブレスト (ベラルーシ)|ブレスト＝リトフスク]]、[[ヴィリニュス]]など重要な都市を続々と占領した。ロシア領ポーランドでは[[ルブリン]]を首都とするオーストリアの{{仮リンク|ルブリン総督府|de|Generalgouvernement Lublin}}とワルシャワを首都とするドイツの{{仮リンク|ポーランド総督府 (第一次世界大戦)|en|Government General of Warsaw|label=ポーランド総督府}}が成立、中でもドイツの{{仮リンク|東部占領地|en|Ober Ost}}では経済的搾取を行う占領政策がとられた。<span class="ltr">9</span>月末、ルーデンドルフ率いる{{仮リンク|第<span class="ltr">10</span>軍 (ドイツ帝国)|en|10th Army (German Empire)|label=ドイツ第<span class="ltr">10</span>軍}}が[[ミンスク]]に、オーストリア＝ハンガリー軍が[[リウネ]]に進軍しようとしたが失敗した。損害ではロシア軍の方が上だったが、1915年<span class="ltr">9</span>月に大撤退が終結した後でも数的優位を維持したため、ドイツ軍の大半を西部戦線に移すという計画は実施できなかった<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.398 f., 531 f., 730, 753 f., 783 f.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.329 f.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.225 ff.</ref>。

=== 1915年の西部戦線 ===
[[画像:Western front 1915-16.jpg|thumb|1915年の連合国軍はリールとヴェルダンの間にあるドイツ軍の突起部を攻撃しようとした。]]
西部戦線においては連合国軍がドイツ軍の両翼に圧力をかけて[[リール (フランス)|リール]]と[[ヴェルダン]]の間にある大きい突起部を切り離し、あわよくば補給用の鉄道を断つという伝統的な戦略をとった。この戦略の一環として、1914年末から1915年<span class="ltr">3</span>月まで{{仮リンク|第一次シャンパーニュ会戦|en|First Battle of Champagne}}で[[消耗戦]]が行われた。すなわち、敵軍の士気低下を目的とする箱型[[弾幕]]を放った後、大規模な歩兵攻撃を行ったのであったが、ドイツ軍は反撃で応じ、また塹壕戦では堅固な守備、弾幕と機関銃の使用などで防御側が有利だったため、ドイツ軍は連合国軍の攻撃を撃退した。連合国軍は小さいながら戦略的に脅威である{{仮リンク|サン＝ミーエル|en|Saint-Mihiel}}への攻撃（イースターの戦い ({{lang|de|Osterschlacht}}) または第一次ヴェーヴル会戦 ({{lang|de|Erster Woëvre-Schlacht}})）も試みたが失敗に終わった<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.409 f., 964; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.272 ff.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.188 f.</ref>。

[[画像:Bundesarchiv Bild 183-F0313-0208-007, Gaskrieg (Luftbild).jpg|thumb|東部戦線のガス攻撃。右側は後続攻撃を準備している歩兵。]]
[[第二次イーペル会戦]]の初日である<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">22</span>日に[[化学兵器|毒ガス]]が使われたことは「戦争の歴史の新しい章」「現代の大量殺戮兵器の誕生」とされている<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.519.</ref>。{{仮リンク|第一次世界大戦の化学兵器|en|Chemical weapons in World War I}}の使用は連合国軍が[[催涙剤]]を使う前例があったが、<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">22</span>日に使われたのは致死性のある[[塩素]]ガスであり、[[ハーグ陸戦条約]]に違反した行動であった<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.288.</ref>。そのため、この行動は[[プロパガンダ]]に使われた。ドイツの化学者[[フリッツ・ハーバー]]が計画した毒ガス作戦は風向に影響されており、ガスボンベは<span class="ltr">3</span>月に[[イーペル]]近くの最前線にある塹壕に設置されたが、西フランドルで東風が吹くことは少ないため、攻撃は数度延期された。<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">22</span>日は安定した北風が吹いたため、イーペル近くにある連合国軍の前線の北部でガスが放たれた。効果は予想以上であった。フランスの第<span class="ltr">87</span>師団と第45[[アルジェリア|アルジェ]]師団が恐慌を起こして逃亡、連合国軍の前線に長さ6kmの割れ目を開いた。ガス攻撃による死者は当時では<span class="ltr">5</span>千人と報じられ、現代では死者約1,200人、負傷者約<span class="ltr">3</span>千人とされている。ドイツ軍はこれほどの効果を予想せず、進軍に必要な予備軍を送り込めなかった。さらに、ドイツ軍もガスの影響を受けた。結局、連合国軍はイギリス軍と新しく到着したカナダ師団で持ちこたえ、第二次イーペル会戦では大した前進にはならなかった。ガスの使用により、{{仮リンク|第一次世界大戦の塹壕戦|de|Grabenkrieg im Ersten Weltkrieg}}ではまれである守備側の損害が攻撃側よりも遥かに大きい（<span class="ltr">7</span>万対<span class="ltr">3</span>万<span class="ltr">5</span>千）という現象が起こった<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.489 ff., 519 f.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.280 ff.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.94 f.; Werner Bernhard Sendker: ''Auf Flanderns Feldern gefallen: Deutsche und ihr Verhältnis zum Ersten Weltkrieg.'' 2. Auflage. Der Andere Verlag, Tönningen 2005, ISBN 3-89959-366-9, p.79 ff.; Dieter Martinetz: ''Der Gaskrieg 1914/18. Entwicklung, Herstellung und Einsatz chemischer Kampfstoffe. Das Zusammenwirken von militärischer Führung, Wissenschaft und Industrie.'' Bernard & Graefe Verlag, Bonn 1996, ISBN 3-7637-5952-2, p.23 ff.</ref>。

[[画像:Bundesarchiv Bild 104-0158, Argonnen, zerschossener Wald.jpg|thumb|left|秋季の戦闘で破壊された[[アルゴンヌの森]]]]
5月<span class="ltr">9</span>日、英仏は{{仮リンク|第二次アルトワ会戦|en|Second Battle of Artois}}で突破を試みた。会戦の結果は連合国軍が111,000人、ドイツ軍が75,000人の損害を出したが、連合国軍は限定的な成功しかできず、攻勢は<span class="ltr">6</span>月中旬に中止された。ドイツ側では塹壕戦における守備側の有利をさらに拡大するために戦術を変更した。守備側は伝統的には兵士を見晴らしが最もよく、射界が最も広い最前線に集中して配置したが、連合国軍が物質上で優位にあったため、ドイツ軍は守備を塹壕の<span class="ltr">2</span>列目に集中した。これにより、連合国軍が塹壕を突破する間にドイツ軍が予備軍を投入することができる一方、連合国軍の[[砲兵]]は視界の問題によりドイツの陣地を消滅させられるだけの射撃の正確さを失った<ref>Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.223; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.283 f.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.195 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.349, 964.</ref>。

1915年の西部戦線における最後の戦闘は<span class="ltr">9</span>月から<span class="ltr">11</span>月にかけて、連合国軍が仕掛けた{{仮リンク|第二次シャンパーニュ会戦|en|Second Battle of Champagne}}と{{仮リンク|第三次アルトワ会戦|en|Third Battle of Artois}}だった。シャンパーニュ会戦と{{仮リンク|ローの戦い|en|Battle of Loos}}はともに失敗して大損害を出し、大量の物資を費やしながら結果が伴わなかった。「連合国の部隊は最小限の前進のために<span class="ltr">25</span>万人までの損害を受けなければならなかった」<ref>Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.223.</ref><ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.349 f., 410 f., 589; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.285 ff., 323 f.; Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.221 ff.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.203 ff., 258 f.; Ian Westwell: ''Der 1. Weltkrieg. Eine Chronik.'' Aus dem Englischen von Heiko Nonnenmann. Gondrom Verlag, Bindlach 2000, ISBN 3-8112-1748-8, p.76 ff.</ref>。

=== ガリポリの戦い ===
[[画像:Royal Naval Division trench.jpg|thumb|[[ギリシャ王国]]の[[リムノス島]]で演習を行うイギリス兵士。{{仮リンク|アーネスト・ブルックス (写真家)|en|Ernest Brooks (photographer)|label=アーネスト・ブルックス}}撮影、1915年。]]
{{Main|ガリポリの戦い}}
一方、英仏両軍はオスマン帝国に対しては本土侵攻を企図した。<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">19</span>日、連合国軍の[[ダーダネルス海峡|ダーダネルス]]作戦が始まり、英仏艦隊がダーダネルス海峡の沿岸要塞（オスマン帝国領）を[[艦砲射撃]]した。連合国軍の目的は首都[[イスタンブール|コンスタンティノープル]]を脅かすことによってオスマン帝国を戦争から脱落させ、[[黒海]]を経由するロシアの補給路を回復することだった。<span class="ltr">3</span>月<span class="ltr">18</span>日、イギリスの{{仮リンク|ジョン・デ・ロベック|en|John de Robeck}}提督率いる艦隊が突破を試みたが、戦艦<span class="ltr">3</span>隻を喪失、ほか損傷した戦艦もあった。その結果、連合国は上陸作戦でダーダネルス海峡を開かせることを決定した。イギリスは既に[[イスケンデルン|アレクサンドレッタ]]に上陸してオスマン帝国の南部地域を中枢の[[アナトリア半島]]から切り離すことを計画していた。

連合国軍は[[ギリシャ王国]]の中立を侵犯して、[[エーゲ海]]の[[リムノス島]]をオスマン帝国攻撃の拠点として占領していた。そして、<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">25</span>日にはリムノス島から出撃して連合国軍は[[ガリポリ半島]]とアジア側の対岸にある{{仮リンク|クンカレ|en|Kumkale, Çanakkale}}に上陸した。戦艦<span class="ltr">11</span>隻が援護についた船200隻がイギリスの{{仮リンク|地中海遠征軍|en|Mediterranean Expeditionary Force}}78,000人とフランスの{{仮リンク|東方遠征軍|en|Corps expéditionnaire d'Orient}}17,000人を運んだ。イギリスの遠征軍には[[オーストラリア・ニュージーランド軍団]] ([[ANZAC]]) も含まれ、この戦闘がANZACの初戦となった。結局攻撃は失敗したが、その理由はオスマン軍の予想以上の抵抗であり、[[オットー・リーマン・フォン・ザンデルス]]率いる{{仮リンク|第<span class="ltr">5</span>軍 (オスマン帝国)|en|Fifth Army (Ottoman Empire)|label=オスマン第<span class="ltr">5</span>軍}}が活躍した。中でも[[ムスタファ・ケマル・アタテュルク|ムスタファ・ケマル・ベイ]]率いる{{仮リンク|第<span class="ltr">19</span>歩兵師団 (オスマン帝国)|en|19th Infantry Division (Ottoman Empire)|label=第<span class="ltr">19</span>歩兵師団}}が頭角を現し、ムスタファ・ケマルが国民的英雄としての名声を得るきっかけの一つとなった。連合国軍<span class="ltr">50</span>万人以上が投入されたこの戦役は1916年<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">9</span>日に連合国軍が撤退したことで終結、死者は両軍の合計で<span class="ltr">11</span>万人となっている<ref>Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.146 ff.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.331 ff.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.317 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.424 f., 517 f.</ref>。

=== イタリア王国の参戦 ===
[[画像:Italian Front 1915-1917.jpg|thumb|1915年から1917年までのイタリア戦線。青はイタリア軍の占領地。]]
5月<span class="ltr">23</span>日、イタリア王国がオーストリア＝ハンガリーに宣戦布告した。<span class="ltr">1</span>月以降、ドイツはオーストリア＝ハンガリーに要請して、[[トレント自治県|トレンティーノ]]などの割譲に同意してイタリアを少なくとも中立に留まらせようとした。<span class="ltr">5</span>月<span class="ltr">4</span>月に三国同盟が解消された後もイタリアへの提案は段々と拡大し、<span class="ltr">10</span>日にはトレンティーノ、[[イゾンツォ川]]沿岸の割譲、[[アルバニア公国]]における自由行動権などが提案された<ref>Karl Dietrich Erdmann (Hrsg.): ''Kurt Riezler. Tagebücher-Aufsätze-Dokumente. Eingeleitet und herausgegeben von Karl Dietrich Erdmann.'' Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1972, ISBN 3-525-35817-2, p.239 f., 241, 256 f., 261 f., 272 ff.</ref>。一方、イタリアは連合国と交渉して<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">26</span>日に[[ロンドン条約 (1915年)|ロンドン条約]]を締結した。条約ではイタリアが連合国側で参戦した場合、[[未回収のイタリア]]の獲得を約束した。イタリア首相[[アントニオ・サランドラ]]と外相{{仮リンク|シドニー・ソンニーノ|en|Sidney Sonnino}}は数か月かけて国王[[ヴィットーリオ・エマヌエーレ<span class="ltr">3</span>世]]の同意を取り付け、対オーストリア宣戦を決定した。宣戦を支持したのは国民の間でも議会でも多数派ではなかったが、対オーストリア主戦派が遥かに活動的だったため、あらゆる政治路線の世論主導者を団結させることができ、宣戦の決定はこの世論に押された結果だった。政治面でのイッレデンティズモ（失地回復主義あるいは未回収地回復運動）は、例えば{{仮リンク|チェザーレ・バッティスティ (政治家)|en|Cesare Battisti (politician)|label=チェザーレ・バッティスティ}}が支持していた。作家で後に[[ファシズム]]の先駆者となった[[ガブリエーレ・ダンヌンツィオ]]は首都[[ローマ]]で戦争を支持するデモやイベントなどを組織<ref>Karl Dietrich Erdmann (Hrsg.): ''Kurt Riezler. Tagebücher-Aufsätze-Dokumente. Eingeleitet und herausgegeben von Karl Dietrich Erdmann.'' Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1972, ISBN 3-525-35817-2, p.273.</ref>、当時は[[社会主義]]者ジャーナリストだった[[ベニート・ムッソリーニ]]も1914年<span class="ltr">10</span>月以降参戦を訴えて、[[イタリア社会党]]から除名処分を受けていた。ムッソリーニは（おそらくフランスからの資金援助を受けて）新聞の『{{仮リンク|イル・ポポロ・ディタリア|en|Il Popolo d'Italia}}』を創刊して、連合国側で参戦することを求めた。主戦派は[[フィリッポ・トンマーゾ・マリネッティ]]ら[[未来派]]の支持も受けた。宣戦直前のイタリア議会は多数派の長で元首相の[[ジョヴァンニ・ジョリッティ]]の中立路線を支持した（ダンヌンツィオがジョリッティの暗殺予告を出したほどであった）が、実際に政治上の決定を下したのは議会ではなかった。<span class="ltr">5</span>月<span class="ltr">20</span>日に議会が戦争借款を審議したとき、借款に反対したのは社会主義者だけだった。ジョリッティ派や[[カトリック]]教会などは戦争に反対したが、愛国的であると証明しようと借款を受け入れた<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.97 ff., 424, 515, 728, 810, 855 f.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.318 ff.</ref>。

[[イタリア戦線 (第一次世界大戦)|イタリア戦線]]の前線はスイス国境の[[ステルヴィオ峠]]から[[ドロミーティ|ドロミーティ山脈]]、{{仮リンク|カルニーチェ・アルプス|en|Carnic Alps}}、[[イゾンツォ川]]、そして[[アドリア海]]岸まで続く。オーストリア＝ハンガリーは三正面作戦（セルビア、ロシア、イタリア）を強いられ、中央同盟国の情勢がさらに厳しくなった。しかも、イタリアが参戦した直後、オーストリアは十分な兵力でイタリアとの前線を守備することができなかった。一部地域では[[民兵]]、{{仮リンク|オーストリア＝ハンガリー帝国のラントヴェーア|en|Imperial-Royal Landwehr|label=ラントヴェーア}}、{{仮リンク|シュタントシュッツェン|en|Standschützen}}3万人を含む{{仮リンク|ラントシュトルム|en|Landsturm}}などに頼っていた。イゾンツォ川沿いの戦闘は宣戦布告直後に行われ、[[第一次イゾンツォの戦い]]は<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">23</span>日に開始した（<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">7</span>日まで）。イタリアは人数で大きく優勢で、広大な領土を占領したにもかかわらず、第一次イゾンツォの戦いも[[第二次イゾンツォの戦い]]も（<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">17</span>日 - 8月<span class="ltr">3</span>日）大きな突破にはならなかった。[[第三次イゾンツォの戦い|第三次]]（<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">18</span>日 - 11月<span class="ltr">3</span>日）と[[第四次イゾンツォの戦い|第四次]]（<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">10</span>日 - 12月<span class="ltr">2</span>日）は人命と資源が大量に失われたが、大局は全く変わらなかった。{{仮リンク|第一次ドロミーティ攻勢|de|Erste Dolomitenoffensive}}（<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">5</span>日 - 8月<span class="ltr">4</span>日）は[[アルプス山脈]]の戦役の始まりとなったが、[[軍事史]]上でも画期であった。すなわち、標高の高い山上で長期間戦闘が行われる初例となったのであった（{{仮リンク|オルトレス山|en|Ortler}}の標高は約3,900mだった）<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.100, 331 ff., 442 ff., 589 ff.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.322 ff.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.249 ff.</ref>。

=== アルメニア人虐殺 ===
{{仮リンク|サリカミシュの戦い|en|Battle of Sarikamish}}以降、オスマン帝国の[[青年トルコ人]]政権は[[アルメニア人]]による妨害工作が行われていることを疑った。ロシア軍が<span class="ltr">4</span>月中旬に[[ヴァン湖]]に接近すると、オスマン帝国は現地のアルメニア人首領を<span class="ltr">5</span>人処刑した。<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">24</span>日、[[イスタンブール|コンスタンティノープル]]でアルメニア人知識層が多数逮捕された<ref group="注釈">4月<span class="ltr">24</span>日は後に{{仮リンク|アルメニア人虐殺記念日|en|Armenian Genocide Remembrance Day}}として祝日となっている。</ref>。ロシア外相[[セルゲイ・サゾーノフ]]は<span class="ltr">5</span>月<span class="ltr">24</span>日に（<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">27</span>日に準備された）抗議文を発表、アルメニア人の100集落以上でアルメニア人がオスマン政府によって系統的に虐殺されたと主張した。

翌日（<span class="ltr">5</span>月<span class="ltr">25</span>日）、オスマン内相[[タラート・パシャ]]はアルメニア人を戦域からシリアと[[モースル]]に強制移送すると発表した。<span class="ltr">27</span>日と<span class="ltr">30</span>日にはオスマン政府が強制移送法を発表、系統的な[[アルメニア人虐殺]]と{{仮リンク|アッシリア人虐殺|en|Assyrian genocide}}が始まった。ドイツ大使{{仮リンク|ハンス・フォン・ヴァンゲンハイム|en|Hans Freiherr von Wangenheim}}は<span class="ltr">6</span>月にドイツ首相[[テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク]]に報告を行い、「世界大戦を利用して内部の敵、すなわち[[キリスト教徒]]を外国の外交介入なしに廃除する」というタラート・パシャの考えを伝えた<ref>Wolfgang Gust (Hrsg.): ''Der Völkermord an den Armeniern 1915/16. Dokumente aus dem Politischen Archiv des deutschen Auswärtigen Amtes''. Zu Klampen Verlag, Springe, 2005, ISBN 3-934920-59-4, p.170 f. (online: [http://www.armenocide.de/armenocide/armgende.nsf/fcdf51bb2368582cc1256d00003c4572/ecd802ded50a4089c12568f30059b196?OpenDocument Bericht von Botschafter Wangenheim an Reichskanzler Bethmann Hollweg vom 17. Juni 1915]).</ref>。[[エルズルム]]にいたドイツ駐オスマン帝国副領事[[マックス・エルヴィン・フォン・ショイブナー＝リヒター]]も<span class="ltr">7</span>月末に「アルメニア人に対する行動の最終的な目的はトルコにおける絶滅である」と報告した<ref>Wolfgang Gust (Hrsg.): ''Der Völkermord an den Armeniern 1915/16. Dokumente aus dem Politischen Archiv des deutschen Auswärtigen Amtes''. Zu Klampen Verlag, Springe, 2005, ISBN 3-934920-59-4, p.219; (online: [http://www.armenocide.de/armenocide/armgende.nsf/e6b76f959bbba2fec1256d060042df1c/6ab9a19135ff7f2dc12568f30059b1d2?OpenDocument Bericht von Vizekonsul Scheubner-Richter an Botschafter Wangenheim vom 28. Juli 1915]).</ref>。ヴァンゲンハイムの後任{{仮リンク|パウル・ヴォルフ・メッテルニヒ|en|Paul Wolff Metternich}}は1915年<span class="ltr">12</span>月にアルメニア人側で介入しようとし、ドイツ政府にアルメニア人の強制移送と虐殺を発表するよう提案したが、ベートマン・ホルヴェークは「戦争の最中、公的に同盟者と対決することは前代未聞だ。私たちの唯一の目的は、アルメニア人が滅ぶか滅ばないかにかかわらず、終戦までトルコを味方につけ続けることだ。」と拒否した<ref>Wolfgang Gust (Hrsg.): ''Der Völkermord an den Armeniern 1915/16. Dokumente aus dem Politischen Archiv des deutschen Auswärtigen Amtes''. Zu Klampen Verlag, Springe, 2005, ISBN 3-934920-59-4, p.395 (online: [http://www.armenocide.net/armenocide/armgende.nsf/$$AllDocs/1915-12-07-DE-001 Bericht von Botschafter Metternich an Reichskanzler Bethmann Hollweg]).</ref>。[[教皇|ローマ教皇]][[ベネディクトゥス<span class="ltr">15</span>世 (ローマ教皇)|ベネディクトゥス<span class="ltr">15</span>世]]もオスマン帝国スルタンの[[メフメト<span class="ltr">5</span>世]]に手紙を書いたが、時既に遅しであった。アルメニア人虐殺により終戦までに約100万人が死亡、同時代では1894年から1896年までの{{仮リンク|アルメニア人虐殺 (1894年-1896年)|en|Hamidian massacres|label=ポグロムの虐殺}}や1909年の{{仮リンク|アダナ虐殺|en|Adana massacre}}と比べて{{仮リンク|ホロコーストの名称|en|Names of the Holocaust|label=ホロコースト}}と呼ばれた<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.342 f.; Gunnar Heinsohn: ''Lexikon der Völkermorde''. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg 1998, ISBN 3-499-22338-4, p.77 ff., 174; Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.142 ff.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.316 f.; Ernesti: ''Benedikt XV.'' 2016, p.260 f.</ref>。

=== ブルガリア王国の参戦、1915年のセルビア戦役 ===
[[画像:FerdinandOfBulgariaAndKaiserWilhelmII.jpg|thumb|[[ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世 (ドイツ皇帝)|ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世]]、[[フェルディナント (ブルガリア王)|フェルディナント]]とドイツの[[アウグスト・フォン・マッケンゼン]]元帥。[[セルビア王国 (近代)|セルビア王国]]の[[ニシュ]]にて、1915年。]]
[[画像:Bulgarische Soldaten.jpg|thumb|ブルガリア人兵士、1916年。]]
1915年<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">14</span>日に[[ブルガリア王国 (近代)|ブルガリア王国]]が中央同盟国側で参戦した。その背景にはブルガリアが[[バルカン戦争]]で「[[ブルガリア人|ブルガリア民族]]の国」を建国するための領土拡張に失敗したことがあった。ブルガリアが[[第一次バルカン戦争]]で勝ち得た領土は1913年の[[ブカレスト条約 (1913年)|ブカレスト条約]]でほぼ全て返還されることとなり、またブルガリアは一連の戦争で弱体化した。1914年<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">1</span>日、ブルガリア首相{{仮リンク|ヴァシル・ラドスラホフ|en|Vasil Radoslavov}}率いるブルガリア政府は厳正中立を宣言したが、中央同盟国も連合国もどちらもブルガリアに働きかけて各々の陣営に引き込んで参戦させようとした。交渉が開始された時点では中央同盟国の方が有利であった。というのも、ブルガリアの領土要求はセルビア、そして（連合国側での参戦が予想される）[[ルーマニア王国]]と[[ギリシャ王国]]の領土を割譲させることによって容易に達成できるからであった。結果的には中央同盟国がブルガリアに[[マケドニア]]、[[ドブロジャ]]、[[東トラキア]]の獲得を約束。また1915年秋には情勢が中央同盟国にやや有利だったため、ブルガリアは中央同盟国に味方した。セルビアを攻撃することで、オスマン帝国と陸路での連絡を成立させたかった中央同盟国に対し、ブルガリアは<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">6</span>日に協力に同意した。ブルガリアの参戦は賛否両論だったが、政府が参戦を決意すると、反対派は社会民主主義者の一部を除いて戦争遂行に協力した。<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">6</span>日、[[アウグスト・フォン・マッケンゼン]]元帥率いる{{仮リンク|中央同盟国のセルビア攻勢|de|Serbienfeldzug der Mittelmächte|label=セルビア攻勢}}が始まり、<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">14</span>日にはブルガリアがセルビアに宣戦布告した。これにより、セルビアは数的には劣勢になり、連合国が[[テッサロニキ]]の北で部隊を上陸させた後でも劣勢が覆らなかった。ギリシャは1913年<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">1</span>日にセルビアと相互援助条約を締結したが（{{仮リンク|ギリシャ・セルビア同盟 (1913年-1924年)|en|Greek-Serbian Alliance of 1913|label=ギリシャ・セルビア同盟}}）、連合国軍の支援が不足しているとして参戦を拒否した<ref>Richard C. Hall: ''The Balkan Wars, 1912-1913: Prelude to the First World War''. Routledge, New York 2000, ISBN 0-415-22946-4, p.100.</ref>。[[ベオグラード]]が<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">9</span>日に、[[ニシュ]]が<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">5</span>日に陥落すると、[[ラドミル・プトニク]]率いるセルビア軍（開戦時には<span class="ltr">36</span>万人いたが、この時点では<span class="ltr">15</span>万しか残っていない）は捕虜約<span class="ltr">2</span>万人を連れて[[アルバニア公国]]や[[モンテネグロ王国]]の山岳地帯に撤退した。セルビア軍は[[ケルキラ島]]で再編された後、[[マケドニア戦線]]に投入された。{{仮リンク|オーストリア＝ハンガリー占領期のセルビア|en|Imperial and Royal Military Administration in Serbia|label=占領されたセルビア}}はオーストリア＝ハンガリーとブルガリアの間で分割された<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.399 f., 535 f., 834 ff.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.351 ff.; Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.193 ff.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.236 ff.</ref>。

=== その他の戦線 ===
{{仮リンク|カフカース戦線 (第一次世界大戦)|en|Caucasus Campaign|label=カフカース戦線}}の{{仮リンク|サリカミシュの戦い|en|Battle of Sarikamish}}は1915年<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">5</span>日にオスマン帝国の大敗に終わった<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.316.</ref>。{{仮リンク|シナイ半島とパレスチナ戦役|en|Sinai and Palestine Campaign}}では{{仮リンク|フリードリヒ・クレス・フォン・クレッセンシュタイン|en|Friedrich Freiherr Kress von Kressenstein}}率いるオスマン軍が<span class="ltr">1</span>月末に[[スエズ運河]]に向けて攻勢に出たが失敗した（{{仮リンク|スエズ運河襲撃|en|Raid on the Suez Canal}}）<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.768 f.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.312 f.</ref>。

1915年<span class="ltr">7</span>月には[[ドイツ領南西アフリカ]]の植民地守備隊 ([[:en:Schutztruppe|Schutztruppe]]) が降伏し、{{仮リンク|南西アフリカ戦役|en|South West Africa campaign}}が終結した。

{{仮リンク|メソポタミア戦役|en|Mesopotamian campaign}}ではイギリス軍の進軍が<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">22</span>日から<span class="ltr">25</span>日までの{{仮リンク|クテシフォンの戦い (1915年)|en|Battle of Ctesiphon (1915)|label=クテシフォンの戦い}}で（実質的には[[コルマール・フォン・デア・ゴルツ]]率いる）オスマン軍に阻止された。また、[[英印軍|イギリス領インド軍]]の海外派遣部隊が<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">7</span>日に[[クート]]で[[クートの戦い|包囲された]]<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.709; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.418 f.; Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.158 f.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.324 f.</ref>。

=== 1915年の社会と政治 ===
[[画像:Red Cross nurses & doctors from Japan going to Europe LCCN2014681829.tif|thumb|欧州に向かう日本赤十字の救護団。1915年]]
[[画像:Japanese in Siberia LCCN2014708766.jpg|thumb|ロシア支援にあたる日本陸軍。シベリア、1915年]]
12月にフランス軍の総指揮官に就任した[[ジョゼフ・ジョフル]]は<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">6</span>日から<span class="ltr">8</span>日まで連合国間の{{仮リンク|シャンティイ会議|en|Chantilly Conferences}}を開催した<ref group="注釈">{{仮リンク|フランス軍参謀本部 (1914年-1919年)|en|Grand Quartier Général (1914-1919)|label=フランス軍参謀本部}}は1914年<span class="ltr">10</span>月以降、シャンティイを大本営としていた。</ref>。中央同盟国の{{仮リンク|内線 (軍事)|en|Interior lines|label=内線}}を有利に利用すべく、1916年中に全ての前線で共同して攻勢に出ることが計画された<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.624 f.; François Cochet: ''6-8 décembre 1915, Chantilly : la Grande Guerre change de rythme.'' In: ''Revue historique des armées.'' Nr. 242, 2006 [http://rha.revues.org//index4062.html (online)]</ref>。イギリスでは[[ガリポリの戦い]]の失敗により、[[ハーバート・ヘンリー・アスキス]]内閣は<span class="ltr">5</span>月に改造してそれまで野党であった[[保守党 (イギリス)|保守党]]の入閣に同意せざるを得なかった。この{{仮リンク|アスキス挙国一致内閣|en|Asquith coalition ministry}}では1915年春の{{仮リンク|1915年砲弾危機|en|Shell Crisis of 1915|label=砲弾危機}}に対応するために{{仮リンク|軍需大臣 (イギリス)|label=軍需大臣|en|Minister of Munitions}}が新設された。<span class="ltr">10</span>月と<span class="ltr">11</span>月にはドイツでの[[グロサリー]]、配給所や{{仮リンク|フライバンク|de|Freibank}}<ref group="注釈">ドイツの安売り肉店。品質が下級であるが食用に適する肉を販売する。</ref>に対する食料制限の引き締めにより、まず暴動が起き、続いて主に女性によるデモが行われた。<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">30</span>日、女性<span class="ltr">58</span>人が首都[[ベルリン]]の[[ウンター・デン・リンデン]]でデモを行った時に逮捕されたが、この逮捕には報道管制が敷かれた<ref>Theodor Wolff: ''Tagebücher 1914-1919. Der Erste Weltkrieg und die Entstehung der Weimarer Republik in Tagebüchern, Leitartikeln und Briefen des Chefredakteurs am „Berliner Tageblatt“ und Mitbegründer der „Deutschen Demokratischen Partei“.'' Erster Teil, hrsg. von Bernd Sösemann. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3, p.315.</ref>。また1914年<span class="ltr">11</span>月には既に穀物、パン、バター、[[ジャガイモ|ポテト]]の値段が大幅に上昇し、農民も都市部には供給したくなかった<ref>Alexander Mayer: ''Fürth 1911-1914. Krieg der Illusionen - die lokale Sicht.'' Fürth 2000, ISBN 3-927347-44-2, p.94 f., 99.</ref>。供給問題の原因は当局が戦争の長期化を予想せず全く準備しなかったこともあったが、戦争により食料品と[[硝酸塩]]（[[化学肥料]]の生産に必要）の輸入が止まり、戦争に馬と兵士が動員され、農業をする人手が足りなくなったことにもよる。1914年末、{{仮リンク|参議院 (ドイツ帝国)|en|Bundesrat (German Empire)|label=参議院}}がパン、ポテト、砂糖の最高価格を定め、1915年<span class="ltr">1</span>月には他の基本食料品にも同じ措置がとられたため、ドイツの農民は[[闇市]]で取引するようになった。1915年末には「[[インフレーション|インフレ]]が脅威になってきた。より厳しい食料制限が始まり、最近数週間の雰囲気が変わってきた。特に女性の間で『食料をくれ！それから、私の夫も！』という怒りの叫びをするようになった。」という観察もあったという<ref>Theodor Wolff: ''Tagebücher 1914-1919. Der Erste Weltkrieg und die Entstehung der Weimarer Republik in Tagebüchern, Leitartikeln und Briefen des Chefredakteurs am „Berliner Tageblatt“ und Mitbegründer der „Deutschen Demokratischen Partei“.'' Erster Teil, hrsg. von Bernd Sösemann. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3, p.299, 315.</ref>。闇市の隆盛により、ドイツではイギリスの海上封鎖のみが食料不足の原因であるとする政府のプロパガンダを信じる者が減少した。食料供給の政策に失敗した結果、1915年末までに「市民は国から疎遠になり、国の『非正当化』が始まるほど」となった<ref>Becker, Krumeich: ''Der große Krieg. Deutschland und Frankreich 1914-1918.'' 2010, p.117 ff. (Zitat: p.121.); Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.267 ff.</ref>。

[[ドイツ社会民主党]]の国会議員と党首は<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">27</span>日に国会でベートマン・ホルヴェーク宰相に対し、いつ、どのような条件で講和交渉をするかを質疑することを決定した。ベートマン・ホルヴェークは質疑を取り下げさせることに失敗し、<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">9</span>日には国会で喚問された。彼は[[フィリップ・シャイデマン]]の質問に対し、東部と西部の「安全」（併合）が平和に不可欠であるとしたが、外国では「[[覇権主義]]の演説」として扱われた。その結果、国会では<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">21</span>日に社会民主党の代表<span class="ltr">20</span>名が戦争借款の更新を拒否。ベートマン・ホルヴェークを「併合の主導者」としてこき下ろした声明を出した<ref>Theodor Wolff: ''Tagebücher 1914-1919. Der Erste Weltkrieg und die Entstehung der Weimarer Republik in Tagebüchern, Leitartikeln und Briefen des Chefredakteurs am „Berliner Tageblatt“ und Mitbegründer der „Deutschen Demokratischen Partei“.'' Zwei Teile. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3, p.314 f., 318 f., 323; Susanne Miller, Heinrich Potthoff: ''Kleine Geschichte der SPD. Darstellung und Dokumentation 1848-1990.'' Verlag J.H.W. Dietz Nachfolger, Bonn 1991, ISBN 3-87831-350-0, p.76; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.856.</ref>。

== 1916年の戦闘 ==
[[画像:Georg thiel erster werlkrieg verdun 1916.jpg|thumb|第一次世界大戦中、[[エミール・デープラー]]による[[リトグラフ]]。]]
[[画像:Bundesarchiv Bild 183-R05148, Westfront, deutscher Soldat.jpg|thumb|ドイツの[[突撃大隊|突撃歩兵]]、1916年の西部戦線にて。]]
[[画像:ErsterWeltkriegSoldatengraeberOstfront.jpg|thumb|東部戦線の軍人墓地、1916年。]]

=== モンテネグロとアルバニアの占領 ===
[[画像:Kikeriki 6-2-1916 oesterreichische Besetzung Albaniens.jpg|thumb|オーストリアが発行したプロパガンダ。オーストリア兵がアルバニア女性に迎えられ、背景ではイタリア兵が逃げ出している。下端には「やっと正義の味方がやって来た」とある。1916年<span class="ltr">2</span>月。]]
{{Main|{{仮リンク|オーストリア＝ハンガリー占領期のモンテネグロ|de|Österreichisch-Ungarische Besetzung Montenegros 1916-1918}}|{{仮リンク|第一次世界大戦下のアルバニア|en|Albania during World War I}}}}
1月<span class="ltr">4</span>日、オーストリア軍が[[モンテネグロ王国]]に侵攻。<span class="ltr">23</span>日にはモンテネグロ王[[ニコラ<span class="ltr">1</span>世 (モンテネグロ王)|ニコラ<span class="ltr">1</span>世]]が降伏し、フランスへ逃亡した（{{仮リンク|モンテネグロ戦役 (第一次世界大戦)|en|Montenegrin Campaign of World War I|label=モンテネグロ戦役}}）。[[アルバニア公国]]も約<span class="ltr">3</span>分の<span class="ltr">2</span>の領土をオーストリア＝ハンガリー軍に占領された。これを受け、当時モンテネグロとアルバニアに撤退していたセルビア軍の大半は更に撤退した。まずイタリアの遠征軍が1915年<span class="ltr">12</span>月に上陸し、占領していた[[ドゥラス]]（アルバニア中部）へ向かった。続いて1916年<span class="ltr">3</span>月にイタリアがドゥラスから約<span class="ltr">26</span>万人を撤退させた時、セルビア軍約<span class="ltr">14</span>万人も撤退した。セルビア兵士は当時フランスに占領されていた[[ケルキラ島]]（元はギリシャ領）に逃れ、再編成を受けた（<span class="ltr">6</span>月にはフランスの{{仮リンク|東方軍 (1915年-1919年)|en|Armée d'Orient (1915-19)|label=東方軍}}とともに[[テッサロニキ]]に移った）。{{仮リンク|ニコラ・パシッチ|en|Nikola Pašić}}率いるセルビアの亡命政府もケルキラ島で成立した。ドゥラスから撤退した人のうち、オーストリア軍[[捕虜]]約<span class="ltr">2</span>万<span class="ltr">4</span>千人も含まれたが、この捕虜たちは[[サルデーニャ]]北西部の[[アジナーラ島]]に移送され、うち約<span class="ltr">5</span>千人が死亡した<ref>{{Cite web |url=http://www.stintino.net/Eng_Asinara.htm |title=The Asinara Island |archivedate=2012-03-26 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20120326024757/http://www.stintino.net/Eng_Asinara.htm |language=en |website=Stintino.net |accessdate=2018-05-19}}</ref>。イタリア軍はアルバニアの港湾都市[[ヴロラ]]を維持することに成功したため、アルバニア南部での勢力を維持、拡張することができた。降伏したモンテネグロでは1916年<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">26</span>日から1917年<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">10</span>日まで{{仮リンク|ヴィクトル・ヴェーバー・エドラー・フォン・ヴェーベナウ|en|Viktor Weber Edler von Webenau}}が軍政府を率いた<ref name="Duthel347">{{Cite book |url=https://books.google.com/books?id=qdGLBgAAQBAJ&pg=PA347 |language=de |title=Weltwirtschafts & Finanzcrash 2015 - I |page=347 |last=Duthel |first=Heinz |year=2015}}</ref>。一方、アルバニアはオーストリア＝ハンガリーと積極的に戦わなかったため、オーストリア＝ハンガリーの外交官{{仮リンク|アウグスト・リッター・フォン・クラル|en|August Ritter von Kral}}の指導下ではあるものの文民による統治委員会の成立が許された<ref name="Duthel347"/>。オーストリア＝ハンガリーは[[アルバニア人]]の統治への参加を許し、学校と[[インフラストラクチャー]]を建設したことでアルバニア人の支持を得ようとした<ref>{{Cite book |title=The First World War and the End of the Habsburg Monarchy, 1914-1918 |url=https://books.google.com.hk/books?id=ZEpLBAAAQBAJ&pg=PA737 |page=737 |language=en |last=Rauchensteiner |first=Manfried |year=2014}}</ref>。

=== ヴェルダンの戦い ===
[[画像:Western front 1914.jpg|250px|thumb|1914年時点の西部戦線。ヴェルダンが突起部になっている。]]
西部戦線では<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">21</span>日、[[ヴェルダンの戦い]]が始まった。作戦の発案者ファルケンハインが1920年に出版した著述によると<ref>Erich von Falkenhayn: ''Die Oberste Heeresleitung 1914-1916 in ihren wichtigsten Entscheidungen''. Berlin 1920, pp.176-184 (Reprint z. B. von Kessinger Publishing, Whitefish 2010, ISBN 978-1-160-86957-7).</ref>、後世に残った印象と違い、ヴェルダンの戦いは無目的にフランス軍に「出血」を強いるものではなかったという。彼はその著述で攻撃の失敗を弁護し、「血の水車」という伝説に反論しようとした。ヴェルダン攻撃を着想したのは[[第<span class="ltr">5</span>軍 (ドイツ軍)#第一次世界大戦|ドイツ第<span class="ltr">5</span>軍]]の指揮官[[ヴィルヘルム・フォン・プロイセン (1882-1951)|ヴィルヘルム皇太子]]で、参謀{{仮リンク|コンスタンティン・シュミット・フォン・クノーベルスドルフ|en|Konstantin Schmidt von Knobelsdorf}}がその任務を受け持った。ヴェルダンの要塞はフランス国内で最も堅固な要塞だったが、1915年にはその武装が一部解除されており、ドイツ軍部はヴェルダンを攻撃することで西部戦線に活気をもたらそうとした。また、ドイツ軍から見るとヴェルダンは東の{{仮リンク|サン＝ミーエル|en|Saint-Mihiel}}と西の[[ヴァレンヌ＝アン＝アルゴンヌ|ヴァレンヌ]]に挟まれたフランス軍の突起部であり、ドイツ軍の前線を側面から脅かしていた<ref name="Verdun">Becker, Krumeich: ''Der große Krieg. Deutschland und Frankreich 1914-1918.'' 2010, p.225 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.445 f., 942 ff., 959; Kurt Fischer, Stephan Klink: ''Spurensuche bei Verdun. Ein Führer über die Schlachtfelder''. Bernard & Graefe Verlag, ISBN 3-7637-6203-5, p.20 ff.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.390 ff.; Holger Afflerbach: ''Falkenhayn. Politisches Denken und Handeln im Kaiserreich.'' Oldenbourg, München 1996, ISBN 3-486-56184-7, p.360 ff., 543 ff.</ref>。ヴェルダンの占領自体が戦闘の主要な目的ではなく、[[マース川]]東岸の台地を占領することで<!--1904年の[[旅順攻囲戦]]と同じように 訳注：疑問があるのでコメントアウト-->大砲をヴェルダンを見下ろせる位置に配置することができ、ヴェルダンを守備不能にすることが目的だった。ファルケンハインは、フランスが国威を維持するために（普通ならば受け入れられない損害を出してでも）ヴェルダンを死守すると考えていた。しかし、ドイツ軍の計画が成功した場合、フランスがヴェルダンを維持するためにはドイツ砲兵の占領した高台を奪回しなければならず、1915年の戦闘の経験からは不可能だと思われた<ref>Holger Afflerbach: ''Falkenhayn. Politisches Denken und Handeln im Kaiserreich.'' Oldenbourg, München 1996, ISBN 3-486-56184-7, p.363.</ref>。

[[画像:Fort Douaumont Ende 1916.jpg|thumb|{{仮リンク|ドゥオモン要塞|en|Fort Douaumont}}にある爆発の跡、1916年。]]
ヴェルダンの戦いの第一段階において、ドイツ軍第<span class="ltr">5</span>軍の<span class="ltr">8</span>個師団は大砲1,500門で<span class="ltr">8</span>時間にわたって箱型弾幕を放った。この砲撃はヴェルダンの北にある{{仮リンク|オルヌ (ムーズ県)|en|Ornes, Meuse|label=オルヌ}}（現代では[[消滅集落]]）で長さ13kmの前線にわたって行われた。ドイツ軍の予想と違い、フランス軍が激しく抵抗したため当初はほとんど前進できなかった。ドイツ軍は<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">25</span>日に{{仮リンク|ドゥオモン要塞|en|Fort Douaumont}}を占領したが、要塞が東向きだったため戦術的にはあまり重要ではなかった<ref group="注釈">訳注：ドゥオモン要塞がヴェルダンの東北にあるため、要塞の東は既にドイツ軍に占領されている。ドゥオモン要塞の位置については[[:画像:Fort Douaumont location map 300px.jpg]]の地図を参照。</ref>。しかし、ドゥオモン要塞を失ったフランスは何としてもヴェルダン要塞を死守しなければならないと決定、ヴェルダンの守備に[[フィリップ・ペタン]]将軍を任命した。フランスは[[バル＝ル＝デュック]]とヴェルダンを繋ぐ唯一の道路（{{仮リンク|神聖街道|en|Voie Sacrée}}と呼ばれた）で、兵士を交替させる補給システムを築いた（このシステムは{{仮リンク|ノリア (ヴェルダン)|de|Noria (Verdun)|label=ノリア}}と呼ばれた）。ヴェルダンの戦いの第一段階はフランス砲兵がマース川西岸の台地から砲撃してドイツ軍の進軍を停止させたことで<span class="ltr">3</span>月<span class="ltr">4</span>日に終結した<ref name="Verdun"/>。

第二段階ではファルケンハインがドイツ第<span class="ltr">5</span>軍からの圧力で、これらの台地への攻撃を許可した。台地のうち、ドイツ軍は{{仮リンク|ル＝モルトーム|en|Le Mort Homme}}（「死人」の意）という台地を何度か奪取したが、すぐに奪い返された。ル＝モルトームとその隣の304高地はヴェルダンの戦いで残忍な戦闘が起こったため「ヴェルダンの地獄」({{lang|de|Hölle von Verdun}}) の象徴とされている<ref name="Verdun"/>。

第三段階ではドイツ軍が再びヴェルダンの占領に集中、<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">2</span>日に{{仮リンク|ヴォー要塞|en|Fort Vaux}}への強襲を開始した。<span class="ltr">23</span>日には兵士<span class="ltr">7</span>万<span class="ltr">8</span>千で{{仮リンク|フルーリー＝デヴァン＝ドゥオモン|en|Fleury-devant-Douaumont|label=ヴォー＝フルーリー線}}への攻撃を開始したが、戦況は膠着した。直後の第四段階ではドゥオモンのすぐ南にある{{仮リンク|ティオモン堡塁|fr|Ouvrage de Thiaumont}}をめぐって激しい戦闘が行われた。そして、ドイツの攻勢はヴェルダンから北東約5kmの{{仮リンク|スーヴィル要塞|fr|Fort de Souville}}で行き詰まった。<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">11</span>日、ファルケンハインは攻勢が行き詰まったことと、<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">1</span>日に連合国軍が攻勢に出て[[ソンムの戦い]]が開始したことを理由に攻勢の停止を命じた<ref name="Verdun"/>。

=== ティルピッツの辞任とユトランド沖海戦 ===
1916年初、ドイツの首脳部は再び対英潜水艦作戦の増強について討議した。セルビアが敗れたことで、ファルケンハインはヴェルダン攻勢のほかにも（アメリカを敵に回してでも）イギリスに対しより積極的に行動する時期が来たと考えた。{{仮リンク|ヘンニング・フォン・ホルツェンドルフ|en|Henning von Holtzendorff}}{{仮リンク|海軍参謀本部 (ドイツ帝国)|en|German Imperial Admiralty Staff|label=海軍参謀総長}}も<span class="ltr">1</span>年以内にイギリスを屈服させられることを保証した。ベートマン・ホルヴェークは交渉の末ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世に決定を先延ばしにさせることに成功、当面は潜水艦作戦の増強（警告なしで武装した商船を撃沈することを許可、ただし[[無制限潜水艦作戦]]は不可）を決定した<ref>Vgl. Bernd Stegemann: ''Die Deutsche Marinepolitik, 1916-1918'' (= Historische Forschungen. Band 4). Duncker & Humblot, Berlin 1970, p.32 ff. sowie M. Raffael Scheck: ''Alfred von Tirpitz and German Right-Wing Politics, 1914-1930'' (= ''Studies in Central European Histories;'' 11). Humanities Press, Boston 1998, ISBN 0-391-04043-X, p.29 ff.</ref>。<span class="ltr">3</span>月初、{{仮リンク|ドイツ帝国海軍省|en|German Imperial Naval Office}}がマスコミで無制限潜水艦作戦を支持する宣伝攻勢を始め<!--引用文は不要と判断-->、ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世を激怒させたためティルピッツは<span class="ltr">3</span>月<span class="ltr">15</span>日に海軍大臣を辞任せざるを得なかった<ref>Karl Dietrich Erdmann (Hrsg.): ''Kurt Riezler. Tagebücher-Aufsätze-Dokumente. Eingeleitet und herausgegeben von Karl Dietrich Erdmann.'' Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1972, ISBN 3-525-35817-2, p.342, p.338 f. Fn. 11.</ref>。ドイツ潜水艦による客船[[サセックス (客船)|サセックス]]攻撃がアメリカとの間で問題となり、ドイツは<span class="ltr">5</span>月に{{仮リンク|サセックスの誓約|en|Sussex pledge}}を出して潜水艦作戦の増強を取りやめることとなった。<span class="ltr">5</span>月<span class="ltr">31</span>日から<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">1</span>日にかけて、両軍艦船合わせて排水量180万トンにもなる「世界史上最大の海戦」という予想外の[[ユトランド沖海戦]]が行われ、両軍合計で8,600人が死亡した（その中には作家の{{仮リンク|ゴルヒ・フォック (作家)|en|Gorch Fock (author)|label=ゴルヒ・フォック}}もいた）。ドイツの[[大洋艦隊]]は規模で上回るイギリスの[[グランドフリート]]に対し幸運にも逃走に成功。またイギリス艦隊の損害はドイツ艦隊のそれを上回ったが、戦略的には何も変わらず、イギリスは[[北海]]の[[制海権]]を保った<ref>Michael Epkenhans, Jörg Hillmann, Frank Nägler (Hrsg.): ''Skagerrakschlacht - Vorgeschichte - Ereignis - Verarbeitung.'' Oldenbourg, München 2011, ISBN 978-3-486-70270-5, p.139 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.50, 839 ff.; Jürgen Mirow: ''Der Seekrieg 1914-1918 in Umrissen''. Göttingen 1976, ISBN 3-7881-1682-X, p.82 ff.; Michalka: ''Der Erste Weltkrieg. Wirkung - Wahrnehmung - Analyse''. 1997, p.341 ff.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.379 ff.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.403 ff.</ref>。

=== ブルシーロフ攻勢とソンムの戦い ===
{{仮リンク|シャンティイ会議|en|Chantilly Conferences}}での決定に基づき、連合国軍は1916年中に<span class="ltr">3</span>つの攻勢を計画した。すなわち、[[ソンムの戦い|ソンム会戦]]、[[ブルシーロフ攻勢]]、次の[[イゾンツォ川]]の戦いの<span class="ltr">3</span>つだった。<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">1</span>日のソンム会戦は元はフランス主導の作戦だったが、ヴェルダンの戦いによる消耗があったためイギリス軍が大半を占めるに至った。イタリア戦線では<span class="ltr">2</span>月のヴェルダンの戦いにより連合国はイタリアに要請して<span class="ltr">3</span>月<span class="ltr">11</span>日に攻撃を開始（[[第五次イゾンツォの戦い]]）、オーストリアも<span class="ltr">5</span>月<span class="ltr">15</span>日から[[アジアーゴの戦い|南チロル攻勢]]を開始（<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">18</span>日に終結）したためロシアのブルシーロフ攻勢が<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">4</span>日に始まった。その後はイタリアによる[[第六次イゾンツォの戦い]]が<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">4</span>日に始まった<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.276, 624 f.</ref>

6月<span class="ltr">4</span>日、ブルシーロフ攻勢が始まり、この時点の連合国にとって最大の勝利となった。<span class="ltr">3</span>月にロシア南部軍の総指揮官に就任した[[アレクセイ・ブルシーロフ]]はそれまでの失敗から戦術を反省した。まず、攻勢が最短距離400kmという長い前線で行われ、敵軍に一点突破を許さなかった。そして、ロシア軍は秘密裏にオーストリア軍の防衛線に忍び寄り、50m程度の距離まで近づいた（それまでの攻勢では両軍間の[[無人地帯]]が1,600mもあったため、大きな損害が出てしまう）。ブルシーロフの数的優勢は少なかった（一般的な攻勢に必要な数的優勢に及ばなかった）が、{{仮リンク|第<span class="ltr">8</span>軍 (ロシア帝国)|en|8th Army (Russian Empire)|label=ロシア第<span class="ltr">8</span>軍}}は<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">8</span>日に[[コーヴェリ]]で{{仮リンク|第<span class="ltr">4</span>軍 (オーストリア＝ハンガリー帝国)|en|4th Army (Austria-Hungary)|label=オーストリア＝ハンガリー第<span class="ltr">4</span>軍}}をほぼ全滅させ、{{仮リンク|第<span class="ltr">9</span>軍 (ロシア帝国)|en|9th Army (Russian Empire)|label=ロシア第<span class="ltr">9</span>軍}}も南部の[[ドニエストル川]]と[[カルパティア山脈]]の間で{{仮リンク|第<span class="ltr">7</span>軍 (オーストリア＝ハンガリー帝国)|en|7th Army (Austria-Hungary)|label=オーストリア＝ハンガリー第<span class="ltr">7</span>軍}}を撃破、[[チェルニウツィー]]や{{仮リンク|コロムィーヤ|en|Kolomyia}}など重要な都市（いずれも現[[ウクライナ]]領）を占領した。オーストリア＝ハンガリーの損害は624,000人だった。ブルシーロフはルーマニア国境近くで最も多く前進（約120km）、[[ルーマニア王国]]が連合国側で参戦する決定的な要因となった。しかし、補給の問題でさらなる進軍ができず、前線のごく一部にあたる{{仮リンク|ピンスク湿原|en|Pinsk Marshes}}や[[バラーナヴィチ]]で試みられた攻撃も交通の要衝[[コーヴェリ]]占領の試みも失敗した（{{仮リンク|コーヴェリの戦い|en|Battle of Kowel}}）。「それでも、ブルシーロフ攻勢は､わずかな領土でも争われる第一次世界大戦の規模からすれば､{{仮リンク|第一次エーヌ会戦|en|First Battle of the Aisne|label=エーヌ会戦}}で塹壕戦が始まった以降の連合国軍が勝ち取った最大の勝利であった」<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.400 ff. (Zitat: p.425); Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.393 ff.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.378 ff.</ref>。

ヴェルダンの戦いによりフランス軍の派遣軍が<span class="ltr">40</span>個師団から<span class="ltr">11</span>個師団に減ったため、[[ダグラス・ヘイグ]]率いる[[イギリス海外派遣軍]]が代わって[[ソンムの戦い]]を主導した。連合国軍は<span class="ltr">8</span>日間にわたって大砲1500門以上でドイツ軍の陣地を砲撃した後（合計で砲弾約150万発が発射された）、1916年<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">1</span>日に[[ソンム川]]沿岸でドイツ軍の陣地を攻撃した。大規模な砲撃の直後にもかかわらず、ドイツ軍の塹壕は無事に残っており、ドイツ兵士は機関銃の砲火でイギリス軍に対抗した。{{仮リンク|ソンム会戦の初日|en|First day on the Somme}}だけでイギリス軍は19,240人の死者を出し、うち<span class="ltr">8</span>千人は攻撃が開始した直後の<span class="ltr">30</span>分内に死亡した。夥しい損害にもかかわらず、ヘイグは攻勢の継続を命じた。<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">15</span>日にはイギリス軍が軍事史上初めて[[戦車]]の実戦投入を行った（[[マーク<span class="ltr">I</span>戦車]]）。<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">25</span>日まで続いた戦闘において、連合国軍は長さ30km攻撃線において<span class="ltr">8</span>から10km前進したが、英仏軍の損害は少なくとも624,000人で、ドイツ軍も<span class="ltr">42</span>万人の損害を出した。ドイツ軍の損害は文献によって違い、ドイツ側では335,688人としたが、イギリス側では軽傷者の数が多いとして最大で<span class="ltr">65</span>万人とした<ref>Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Irina Renz (Hrsg.): ''Die Deutschen an der Somme 1914-1918. Krieg, Besatzung, Verbrannte Erde''. Klartext Verlag, Essen 2006, ISBN 3-89861-567-7, p.87; Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.240 f.</ref>。いずれにしても、ソンムの戦いは第一次世界大戦で損害の最も大きい戦闘であった。ソンムの戦いが開始した<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">1</span>日はイギリスで記念されており、イギリスの歴史家{{仮リンク|ジョン・キーガン|en|John Keegan}}は1998年に「イギリスにとって、ソンムの戦いは<span class="ltr">20</span>世紀最大の軍事悲劇であり、その歴史全体においてもそうである。（中略）ソンムの戦いは命をなげうって戦うことを楽観的に見る時代の終結を意味した。そして、イギリスはその時代には二度と戻らなかった。」と述べた<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.400 ff. (Zitat: p.417); Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich und Irina Renz (Hrsg.): ''Die Deutschen an der Somme 1914-1918. Krieg, Besatzung, Verbrannte Erde''. Klartext Verlag, Essen 2006, ISBN 3-89861-567-7, p.79 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.851 ff.</ref>。1916年末にソンムの戦いでの損害が公表されたことで、<span class="ltr">12</span>月にイギリス首相が[[ハーバート・ヘンリー・アスキス]]から[[デビッド・ロイド・ジョージ|デイヴィッド・ロイド・ジョージ]]に交代された。

=== 南チロル攻勢とイゾンツォの戦い ===
5月から<span class="ltr">6</span>月、[[ボルツァーノ自治県|南チロル]]地域のオーストリア＝ハンガリー軍はイタリア軍の陣地に対し[[アジアーゴの戦い|攻勢]]に出たが、成果が限定的だった上に東部戦線でロシアが[[ブルシーロフ攻勢]]を開始したため、すぐに攻撃を中止した。イタリア軍も<span class="ltr">3</span>月から<span class="ltr">11</span>月にかけてイゾンツォ川沿岸で大規模な攻勢をしばしば行い（[[第五次イゾンツォの戦い|第五次]]、[[第六次イゾンツォの戦い|第六次]]、[[第七次イゾンツォの戦い|第七次]]、[[第八次イゾンツォの戦い|第八次]]、[[第九次イゾンツォの戦い|第九次]]イゾンツォの戦い）、[[ゴリツィア]]市や[[ドベルド・デル・ラーゴ]]を占領したが、それ以上の成果に欠いた。オーストリア＝ハンガリーの要請を受け、ドイツは1915年<span class="ltr">5</span>月から<span class="ltr">11</span>月にかけて{{仮リンク|アルペン軍団 (ドイツ帝国)|en|Alpenkorps (German Empire)|label=アルペン軍団}} (Alpenkorps) を南チロル戦線の支援に投入した。その後、イタリアは1916年<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">28</span>日にドイツに宣戦布告した<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.332, 442 ff., 589 ff.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.419 ff.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.391 ff.</ref>。[[南アルプス (ヨーロッパ)|南アルプス]]の山岳戦の最中の<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">13</span>日、イタリアとオーストリア＝ハンガリー軍数千人が[[雪崩]]により死亡する事故が起きた（{{仮リンク|白い金曜日 (1916年)|en|White Friday (1916)|label=白い金曜日}}）。

=== ルーマニア王国の参戦と敗北 ===
{{main|ルーマニア戦線|トランシルヴァニアの戦い}}
1916年<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">27</span>日、ルーマニア王国がオーストリア＝ハンガリーに宣戦布告した（実際には数日前に[[ルーマニア戦線]]を開いた）。ルーマニアは1883年に[[三国同盟 (1882年)|三国同盟]]に加入したが、開戦時点では条約の逐語解釈に基づき中立に留まった。国内でも首相{{仮リンク|イオン・ブラティアヌ|en|Ion I. C. Brătianu}}率いる自由派は連合国への接近を主張、保守派の大半は中立に留まろうとした。中央同盟国側で参戦することを主張した政治家の<span class="ltr">1</span>人は国王[[カロル<span class="ltr">1</span>世 (ルーマニア王)|カロル<span class="ltr">1</span>世]]だった。ロシアは1914年<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">1</span>日にルーマニアによる[[トランシルヴァニア]]への請求を認めることで合意していた。ルーマニアが[[第二次バルカン戦争]]後の[[ブカレスト条約 (1913年)|ブカレスト条約]]でブルガリアとオスマン帝国から[[ドブロジャ#ブルガリア|南ドブロジャ]]を獲得しており、またブルガリアが中央同盟国側で参戦したこともルーマニアが連合国側で参戦する一因となった。ルーマニアがオーストリア領トランシルヴァニアの領土、[[バナト]]、[[ブコビナ]]を獲得する「大ルーマニア協定」という連合国との対オーストリア＝ハンガリー軍事同盟が締結された。連合国はこの協定を完全に履行するつもりはなかったが、ルーマニアは連合国による<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">17</span>日の[[ブルシーロフ攻勢]]の成功もあって正式に連合国に加入した。数的には大きな優勢を有りつつも装備の劣る[[ルーマニア軍]]はトランシルヴァニアからハンガリーに深く侵入したが、ファルケンハイン率いる{{仮リンク|第<span class="ltr">9</span>軍 (ドイツ帝国)|en|9th Army (German Empire)|label=ドイツ第<span class="ltr">9</span>軍}}は<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">26</span>日から<span class="ltr">29</span>日にかけての{{仮リンク|シビウの戦い|de|Schlacht bei Hermannstadt}}でルーマニア軍を撃破した。ほかにも[[ブラショヴ|クロンシュタット]]において第一次世界大戦では珍しい大規模な[[市街戦]]が<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">8</span>日まで行われ、オーストリア＝ハンガリーがクロンシュタットを占領した。中央同盟国は挟み撃ちでルーマニアに攻撃した。<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">23</span>日、ブルガリア、オスマン、ドイツの{{仮リンク|第<span class="ltr">52</span>軍団 (ドイツ帝国)|en|52nd Corps (German Empire)|label=ドナウ軍}}が南西から[[ドナウ川]]を渡河した。そして、[[ツェッペリン飛行船一覧|ツェッペリン飛行船]]のLZ81、LZ97、LZ101と[[攻撃機]]も加わり、首都[[ブカレスト]]が<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">6</span>日に陥落した（[[ブカレストの戦い]]）。ルーマニアの参戦に乗じて、中央同盟国は1916年中に[[プロイェシュティ]]の[[油田]]やルーマニアの穀倉地帯を占領することができ、同年に始まったドイツにおける供給の不足を補った。ルーマニアはロシアの助力を借りて北東部を辛うじて保持するだけであり、国王[[フェルディナンド<span class="ltr">1</span>世 (ルーマニア王)|フェルディナンド<span class="ltr">1</span>世]]は政府とともに[[ヤシ (ルーマニア)|ヤシ]]に脱出した<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.425 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.260, 399, 669 f., 804 ff.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.387 ff.; Becker, Krumeich: ''Der große Krieg. Deutschland und Frankreich 1914-1918.'' 2010, p.247.</ref>。

[[ファイル:Hindenburg Kaiser Ludendorff.jpg|250px|right|thumb|プレス城における独軍最高統帥（左から参謀総長ヒンデンブルク、皇帝ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世、参謀次長ルーデンドルフ）]]
=== ファルケンハインの更迭とヒンデンブルクの任命 ===
1916年夏に連合国軍が全戦線で攻勢に出てドイツ軍が危機に陥ると、ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世に[[エーリッヒ・フォン・ファルケンハイン]]を解任させる圧力が日に日に高まっていった。ルーマニアが<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">27</span>日に参戦したことが解任のきっかけになり、<span class="ltr">29</span>日に新しく就任した[[パウル・フォン・ヒンデンブルク]]は[[エーリヒ・ルーデンドルフ]]とともにヴェルダン攻勢を中止。即座に経済動員を強化して[[総力戦]]を準備した。その経済動員の強化とは<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">31</span>日にプロイセン戦争省が提出した要求で後に{{仮リンク|ヒンデンブルク綱領|en|Hindenburg Programme}}と呼ばれたものであった。しかし、ヒンデンブルクとルーデンドルフの任命は実質的には軍事独裁への転向でもあった。「その威光により実質的には解任できないヒンデンブルクとルーデンドルフを任命したことによって、皇帝はさらに目立たなくなっただけでなく、政治的にも[[陸軍最高司令部|最高司令部]]に動かされるようになった。（中略）解任できない<span class="ltr">2</span>人の将軍には（中略）軍事上の権力をはるかに超えて政治に介入、人事任免という帝国の権力中心にも皇帝に圧力をかけることで決定的な影響を及ぼす用意があった」<ref>John C. G. Röhl: ''Wilhelm II. - Der Weg in den Abgrund, 1900-1941.'' 2. Auflage. C.H. Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-57779-6, p.1187 ff. (Zitat: p.1190); Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.468, 556 ff., 685, 755.</ref>。

=== ヴェルダンの反攻とジョフルの辞任 ===
フランス軍は秋にヴェルダンで反撃に転じた。<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">24</span>日、フランス軍はドゥオモン要塞とティオモン要塞を占領した。その後、フランス軍が更に攻勢に出たため、ドイツ軍は<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">2</span>日にヴォー要塞から撤退した後にそれを爆破した。結局、ドイツ軍が春に占領した陣地は<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">16</span>日までに全てフランス軍に奪回された<ref>Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.369 ff.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.400; Kurt Fischer, Stephan Klink; ''Spurensuche bei Verdun. Ein Führer über die Schlachtfelder''. Bernard & Graefe Verlag, ISBN 3-7637-6203-5, p.38 ff.</ref>。

ヴェルダンの戦いにおいて、ドイツ軍は337,000人の損害（うち死者143,000人）を出し、フランス軍は377,000人の損害（うち死者162,000人）を出した。少なくとも3,600万発の砲弾が約30km x 10kmの戦場で投下された<ref>Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.232; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.371.</ref>。

フランス軍最高司令官[[ジョゼフ・ジョフル]]はドイツ軍がヴェルダンに攻撃した目的の判断を誤り、さらに{{仮リンク|第二次シャンパーニュ会戦|en|Second Battle of Champagne}}や[[ソンムの戦い]]で大損害を出したにもかかわらず全く前進できなかったことで批判を浴び、<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">3</span>日に[[ロベール・ニヴェル]]将軍に最高司令官の座を譲った。ニヴェルはヴェルダンでの反攻を率いて勝利しており、翌年の連合国軍春季攻勢を率いる指揮官として抜擢されたのであった。当時、[[フィリップ・ペタン]]もヴェルダンでの守備に成功して「ヴェルダンの英雄」と呼ばれたが、守備を主導したこともあって受け身すぎると考えられたのだった<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.597 f., 743 f., 771 f.</ref>。

=== ポーランド摂政王国と中央同盟国の講和案 ===
1916年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">5</span>日、中央同盟国によりロシア領ポーランドは[[ポーランド王国 (1916年-1918年)|ポーランド摂政王国]]として建国した（{{仮リンク|11月<span class="ltr">5</span>日勅令|en|Act of 5th November}}も参照）。しかし、中央同盟国が予想したポーランドからの軍事支援は実現せず、少数の{{仮リンク|第一次世界大戦におけるポーランド軍団|en|Polish Legions in World War I|label=ポーランド軍団}}（<span class="ltr">7</span>月まで[[ユゼフ・ピウスツキ]]が率いた）が中央同盟国側で戦ったのみである。ポーランド軍団は翌年に{{仮リンク|ポーランド軍 (第一次世界大戦)|en|Polska Siła Zbrojna|label=ポーランド軍}}になった。ほかにもポーランド人数十万人が（独立ポーランドの国民ではなく）ドイツ、オーストリア＝ハンガリー、ロシア国民として各々の軍に従軍した<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.778.</ref>。

中央同盟国はルーマニアに勝利した後、<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">12</span>日に{{仮リンク|中央同盟国の講和案|de|Friedensangebot der Mittelmächte}}を提出したが、<span class="ltr">30</span>日に拒絶された<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.510; Sönke Neitzel: ''Weltkrieg und Revolution. 1914-1918/19''. Be.bra verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-89809-403-0, p.98 ff.; Becker, Krumeich: ''Der große Krieg. Deutschland und Frankreich 1914-1918.'' 2010, p.258 f.</ref>。

== 1917年の戦闘 ==
=== 潜水艦作戦の増強とアメリカ合衆国の参戦 ===
[[画像:Bundesarchiv Bild 102-00159, U-Bootkrieg, britisches Schiff "Maplewood".jpg|thumb|1917年春、[[地中海]]でイギリスの貨物船に砲撃するドイツの潜水艦[[U35 (潜水艦・初代)|U-35]]。U-35は少なくとも船226隻を撃沈しており、史上最も「成功」した軍艦とされている。]]
1916年<span class="ltr">1</span>月よりヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世を説得していたドイツ最高司令部は1917年<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">8</span>日から<span class="ltr">9</span>日にヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世の許可を得て、<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">1</span>日に無制限潜水艦作戦を再開することを決定した。決定の背景には1916年<span class="ltr">12</span>月の平和案とその拒否があった。1916年<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">18</span>日にアメリカ大統領[[ウッドロウ・ウィルソン]]が連合国に対し秘密裏に仲介を打診していたが（仲介は後に断られた）、それが<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">12</span>日に明るみに出るとドイツ国内が無制限潜水艦作戦に対する協力ムードになった。ウィルソンは仲介の打診にあたって、連合国に戦争目標の開示を求めた<ref>Becker, Krumeich: ''Der große Krieg. Deutschland und Frankreich 1914-1918.'' 2010, p.258 f.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.444 f.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.510, 933.; Karl Dietrich Erdmann (Hrsg.): ''Kurt Riezler. Tagebücher-Aufsätze-Dokumente. Eingeleitet und herausgegeben von Karl Dietrich Erdmann.'' Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1972, ISBN 3-525-35817-2, p.324 ff., 387 ff.; Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.276 f.; Jürgen Mirow: ''Der Seekrieg 1914-1918 in Umrissen.'' Göttingen 1976, ISBN 3-7881-1682-X, p.131 f.</ref>。{{仮リンク|ベルリーナー・ターゲブラット|en|Berliner Tageblatt}}の編集長{{仮リンク|テオドール・ヴォルフ|en|Theodor Wolff}}は<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">12</span>日と<span class="ltr">13</span>日に下記のように記述した：「連合国のウィルソンに対する返答文が公表された。それは連合国の戦争目標を告知していた。ドイツがそれまで征服した領土のドイツからの分離、[[民族自決]]に基づくオーストリア＝ハンガリーの完全解体、[[トルコ]]（オスマン帝国）をヨーロッパから追い出すなど。影響は巨大であった。{{仮リンク|汎ゲルマン連盟|en|Pan-German League}}などの連中が大喜びした。連合国が{{仮リンク|絶滅戦争|de|Vernichtungskrieg}}を欲しくなく、交渉に前向きとは誰も言えなくなった。（中略）連合国の返答により、皇帝は人民に訴えた。誰もが無制限潜水艦作戦を準備した。」<ref>Theodor Wolff: ''Tagebücher 1914-1919. Der Erste Weltkrieg und die Entstehung der Weimarer Republik in Tagebüchern, Leitartikeln und Briefen des Chefredakteurs am „Berliner Tageblatt“ und Mitbegründer der „Deutschen Demokratischen Partei“.'' Erster Teil, hrsg. von Bernd Sösemann. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3, p.471 f.</ref>。中央同盟国はウィルソンが提案した国民投票を拒否。<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">3</span>日にはドイツの無制限潜水艦作戦再開によりアメリカがドイツと断交した<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.933.</ref>。

[[画像:USA bryter de diplomatiska förbindelserna med Tyskland 3 februari 1917.jpg|220px|thumb|アメリカ大統領[[ウッドロウ・ウィルソン]]の演説<br />ドイツとの外交関係断絶を発表している]]
{{Wikisourcelang|en|Formal U.S. Declaration of War with Germany, 6 April 1917}}
ウィルソンは[[アメリカ合衆国議会]]で「平和を愛する」民主主義者の世界中の「軍事侵略的な」独裁主義者に対する[[十字軍]]に参加するよう呼びかけた。その<span class="ltr">4</span>日後の1917年<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">6</span>日、アメリカがドイツに[[アメリカ合衆国の対独宣戦布告 (1917年)|宣戦布告]]した。両院とも圧倒的多数で参戦を決議した<ref>Woodrow Wilson: ''War Messages, 65th Cong., 1st Sess. Senate Doc. No. 5, Serial No. 7264.'' Washington, D.C. 1917, pp.3-8, passim.</ref>。参戦の裏には様々な理由があった。アメリカとドイツの戦後に対する構想はお互い相容れないものであり、ドイツが大陸ヨーロッパの覇権を握ろうとしたことと全世界においても野心を前面に出したことでアメリカの利益に適うことができなくなった。戦争以前でも[[アルフレート・フォン・ティルピッツ]]の{{仮リンク|ティルピッツ計画|en|Tirpitz Plan}}が長期的には[[モンロー主義]]におけるアメリカの利益に反すると信じられており、また<span class="ltr">20</span>世紀初頭のアメリカの政治家や学者はドイツの文化が優越しているとの主張やドイツ人の[[国]]という思想に不信感を持っていた。開戦以降、アメリカと連合国の経済関係が緊密になり、{{仮リンク|ブライス委員会|en|Committee on Alleged German Outrages}}などでドイツの陰謀が報告され、さらに[[ルシタニア (客船)|ルシタニア号]]が撃沈されると反独感情が高まった。しかし、第一次世界大戦の開戦後にアメリカが軍備拡張を行ったのは参戦のためではなく、終戦後に起こりそうな対独戦争に備えるためだった。[[1916年アメリカ合衆国大統領選挙]]（<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">7</span>日）の選挙運動においても、ウィルソンはアメリカの中立を強調したが、彼が当選した後もドイツの態度が強硬のままだったことは参戦を煽動するのに有利だった。そして、決定的となったのはウィルソンの講和仲介に対するドイツの返答だった。極秘で行われたドイツの講和条件についての返答は実質的には仲介を拒否する返事であり、ドイツの無制限潜水艦作戦再開宣言とほぼ同時になされた。これを聞いたウィルソンははじめはそれを信じられず、その後は深く失望した。[[ロバート・ランシング]]や[[エドワード・<span class="ltr">M</span>・ハウス]]などウィルソンの顧問は参戦を推進したが、ウィルソンは<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">3</span>日にドイツと断交しただけに留まり、ドイツの脅しが現実になるかを見極めようとした。<span class="ltr">3</span>月<span class="ltr">1</span>日、『[[ニューヨーク・タイムズ]]』が[[ツィンメルマン電報]]を公表した。電報の内容はドイツが[[メキシコ]]に資金援助を与えて、[[テキサス州|テキサス]]、[[ニューメキシコ州|ニューメキシコ]]、[[アリゾナ州|アリゾナ]]の領土を約束する代償としてメキシコがドイツと同盟を結ぶ、という提案だった。電報が公表されると、アメリカが戦争に参戦することに疑義を挟む人はいなくなり、また<span class="ltr">3</span>月にはドイツの潜水艦攻撃で再びアメリカ人が死亡した。アメリカはドイツに宣戦布告した後、<span class="ltr">12</span>月にはオーストリア＝ハンガリーにも[[アメリカ合衆国の対墺洪宣戦布告|宣戦布告]]した<ref>Ragnhild Fiebig-von Hase: ''Der Anfang vom Ende des Krieges: Deutschland, die USA und die Hintergründe des amerikanischen Kriegseintritts am 6. April.'' In: Michalka: ''Der Erste Weltkrieg. Wirkung - Wahrnehmung - Analyse''. 1997, p.125 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.105 ff., 972; Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.277 ff.; Becker, Krumeich: ''Der große Krieg. Deutschland und Frankreich 1914-1918.'' 2010, p.276 ff.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.487 ff.</ref>。

=== 日本海軍艦隊の欧州派遣 ===
{{main|特務艦隊#第一次世界大戦}}
[[画像:Destroyer Sakaki.jpg|thumb|イギリスの兵員輸送船「[[トランシルヴァニア (客船)|トランシルヴァニア]]」から救出された乗員であふれる[[大日本帝国海軍]]の[[駆逐艦]]「[[榊 (樺型駆逐艦)|榊]]」（1917年<span class="ltr">5</span>月<span class="ltr">4</span>日撮影）]]
[[ファイル:Japanese_sailors_with_boxes_containing_cremated_remains_of_Japanese_crew_of_Japanese_Destroyer_Sakaki.png|サムネイル|Uボートの攻撃により戦死した駆逐艦「榊」乗員の遺骨が入った箱を持つ水兵たち（1917年<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">2</span>日）]]
このようにドイツ海軍による無制限潜水艦作戦を再開すると、イギリスをはじめとする連合国から日本に対して、護衛作戦に参加するよう再三の要請が行われた。

1917年<span class="ltr">1</span>月から<span class="ltr">3</span>月にかけて日本とイギリス、フランス、ロシア政府は、日本がヨーロッパ戦線に参戦することを条件に、[[山東半島]]および赤道以北のドイツ領南洋諸島におけるドイツ権益を日本が引き継ぐことを承認する秘密条約を結んだ。

これを受けて[[大日本帝国海軍]]は、[[インド洋]]に[[特務艦隊#第一特務艦隊|第一特務艦隊]]を派遣し、イギリスやフランスのアジアやオセアニアにおける[[植民地]]からヨーロッパへ向かう輸送船団の護衛を受け持った。1917年<span class="ltr">2</span>月に、巡洋艦「[[明石 (防護巡洋艦)|明石]]」および[[樺型駆逐艦]]計<span class="ltr">8</span>隻からなる[[特務艦隊#第二特務艦隊|第二特務艦隊]]をインド洋経由で[[地中海]]に派遣した。さらに[[桃型駆逐艦]]などを増派し、地中海に派遣された日本海軍艦隊は合計<span class="ltr">18</span>隻となった。

第二特務艦隊は、派遣した艦艇数こそ他の連合国諸国に比べて少なかったものの、他の国に比べて高い稼働率を見せて、1917年後半から開始した[[アレクサンドリア]]から[[マルセイユ]]へ艦船により兵員を輸送する「大輸送作戦」の護衛任務を成功させ、連合国軍の兵員<span class="ltr">70</span>万人を輸送するとともに、ドイツ海軍の<span class="ltr">U</span>ボートの攻撃を受けた連合国の艦船から7000人以上を救出<ref name="sankei14080318000002">{{Cite news |title=「地中海で戦ったこと忘れないで」甦る日本艦隊への評価 地中海の小国マルタ 第一次大戦開戦１００年 |newspaper=[[産経新聞]] |date=2014-08-03 |url=https://web.archive.org/web/20140803142157/http://sankei.jp.msn.com/world/news/140803/erp14080318000002-n1.htm |accessdate=2014-08-04 |author=内藤泰朗 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20160820235040/http://www.sankei.com/world/news/140803/wor1408030035-n1.html |archivedate=2016-08-20}}</ref>した。

その結果、連合国側の[[西部戦線 (第一次世界大戦)|西部戦線]]での劣勢を覆すことに大きく貢献し、連合国側の輸送船が大きな被害を受けていた[[インド洋]]と[[地中海]]で連合国側商船787隻、計350回の護衛と救助活動を行い、司令官以下<span class="ltr">27</span>人はイギリス国王[[ジョージ<span class="ltr">5</span>世 (イギリス王)|ジョージ<span class="ltr">5</span>世]]から勲章を受けた。連合国諸国から高い評価を受けた。一方、合計<span class="ltr">35</span>回の<span class="ltr">U</span>ボートとの戦闘が発生し、多くの犠牲者も出した<ref name="sankei14080318000002"/>。

また、日本は欧州の戦場から遠く造船能力に余裕があり、造船能力も高かったことから、1917年にはフランスが発注した樺型駆逐艦<span class="ltr">12</span>隻を急速建造して、日本側要員によって[[ポートサイド]]まで回航された上でフランス海軍に輸出している（[[アラブ級駆逐艦]]）。

=== カブラの冬 ===
{{Main|カブラの冬}}
ドイツでは1916年から1917年にかけての冬、天候による不作などが原因となって[[カブラの冬]]が起きた。最高価格の定められた状況ではポテトや穀物をそのまま売るより、飼料として使ったり、蒸留所に売ったりした方が利益が出たため、状況はさらに悪化した。<span class="ltr">2</span>月、毎日の食料配給が1,000kcal分まで下がり（成人が必要な[[生理的熱量]]は平均で毎日2,410kcal）、食料不足がさらに厳しくなった。カブラの冬により、ドイツの社会が団結していない状況（生産者と消費者の対立）、そして国が食料を提供する能力の不足が浮き彫りになった<ref>Hew Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.266 ff.; Gerhard Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.461 ff., 565 f., 616, 787 ff.; Theodor Wolff: ''Tagebücher 1914-1919. Der Erste Weltkrieg und die Entstehung der Weimarer Republik in Tagebüchern, Leitartikeln und Briefen des Chefredakteurs am „Berliner Tageblatt“ und Mitbegründer der „Deutschen Demokratischen Partei“.'' Erster Teil, hrsg. von Bernd Sösemann. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3, p.483 f.</ref><ref>[http://bazonline.ch/wetter/allgemeinelage/ein-verhaengnisvolles-jahr/story/21446388 ''Ein verhängnisvolles Jahr.''] In: ''Basler Zeitung.'' 2016年<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">17</span>日。</ref>。

=== ロシア革命 ===
[[画像:Демострация работниц Путиловского завода в первый день Февральской революции 1917.jpg|thumb|[[サンクトペテルブルク|ペトログラード]]の民衆デモにより[[<span class="ltr">2</span>月革命 (1917年)|二月革命]]が勃発した。]]
工業力が重点になったこの戦争は、[[工業化]]が緒に就いたばかりで未だ農業が主であったロシア帝国の力を大きく超え、既に厳しい[[社会問題]]をさらに悪化させた。さらに、[[バルト海]]と[[ダーダネルス海峡]]が海上封鎖を受けたことで、戦前には<span class="ltr">7</span>割の輸入がバルト海経由で<span class="ltr">3</span>割が[[黒海]]経由だったロシアは大きく疲弊した。戦争の重圧、インフレ率の上昇、さらに厳しい食料不足により、[[労働者]]と兵士の妻、女性の農民たちが<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">23</span>日（[[ユリウス暦]]）/3月<span class="ltr">8</span>日（[[グレゴリオ暦]]）に首都[[サンクトペテルブルク|ペトログラード]]で[[デモ活動|デモ行進]]を行った<ref group="注釈">女性の農民がこのようなデモ行進に参加したのはロシアでは初めてのことで、この事件を記念して<span class="ltr">3</span>月<span class="ltr">8</span>日が[[国際女性デー]]になっている。</ref>。<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">26</span>日/3月<span class="ltr">11</span>日にはデモがペトログラード駐留軍に広まり、やがて[[<span class="ltr">2</span>月革命 (1917年)|二月革命]]に発展した。[[ロシア第一革命|1905年の革命]]と同じく、労働者たちは[[ソビエト]]を結成、デモ参加者の要求を代弁してそれを政治的に実施しようとした。ソビエトの執行委員会は主に[[メンシェヴィキ]]と[[社会革命党]]で構成された。<span class="ltr">3</span>月<span class="ltr">1</span>日（ユリウス暦）/3月<span class="ltr">14</span>日（グレゴリオ暦）、{{仮リンク|ペトログラード・ソビエト|en|Petrograd Soviet}}は{{仮リンク|ペトログラード・ソビエト命令第一号|en|Petrograd Soviet Order No. 1|label=命令第一号}}を発令し、政府命令のうちソビエトの命令と矛盾しないもののみ遵守するよう命じた。[[ドゥーマ]]で代表を持つ[[ブルジョワ]]は[[ゲオルギー・リヴォフ]][[ロシアの首相|首相]]率いる[[ロシア臨時政府]]を成立させ、<span class="ltr">2</span>日後に[[ニコライ<span class="ltr">2</span>世 (ロシア皇帝)|ニコライ<span class="ltr">2</span>世]]を説得して退位させた。これによりロシア臨時政府とソビエトという「{{仮リンク|二重権力|en|Dual power (Russian Revolution)}}」が成立した。ロシア民衆の大半が望んだのと違い、臨時政府は戦争継続を決定、当時のソビエトも継戦の決定を支持した。

連合国はロシア帝国が民主主義に反対したため[[プロパガンダ]]に問題が生じていたと考え、ロシアで革命が起きる事態をむしろ歓迎した。ドイツは<span class="ltr">3</span>月<span class="ltr">21</span>日（ユリウス暦）/4月<span class="ltr">3</span>日（グレゴリオ暦）に[[ウラジーミル・レーニン]]ら[[ボリシェヴィキ]]約<span class="ltr">30</span>人をスイスからフィンランド経由でロシアに帰国させた（一部はドイツの鉄道を利用した）。[[ロシア社会民主労働党]]の一部であったボリシェヴィキ（「多数派」の意）は1905年革命以降、その指導層の大半が亡命していた。開戦からロシア政府の戦争政策に反対しており、「現在の帝国主義の戦争を内戦に」<ref>Heinrich August Winkler: ''Geschichte des Westens: Von den Anfängen in der Antike bis zum 20. Jahrhundert.'' C.H. Beck, 2011, p.1180.</ref>転化しようとしたが、戦争初期では失敗した。ドイツ政府は[[アレクサンドル・パルヴス]]を仲介人にして当時スイスに住んでいたレーニンと接触。続いて大量の資金（数百万[[金マルク|マルク]]とされる）をロシアの革命家に提供してロシアを不安定にしようとした<ref>Dimitri Wolkogonow: ''Lenin. Utopie und Terror''. Econ, Düsseldorf 1994, ISBN 3-430-19828-3, p.110 ff.; Robert Service: ''Lenin. Eine Biographie.'' Beck, München 2000, ISBN 3-406-46641-9, p.387 f.</ref>。レーニンは帰国直後の<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">7</span>日（ユリウス暦）/4月<span class="ltr">20</span>日（グレゴリオ暦）に[[四月テーゼ]]を発表。革命の進展についての見解を述べるとともに戦争の即時終結を要求、厭戦気分に満ちた民衆の支持を受けた。政府はちょうど[[メーデー|労働者の日]]（<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">18</span>日（ユリウス暦）/5月<span class="ltr">1</span>日（グレゴリオ暦））に{{仮リンク|ミリュコーフ通牒|en|Milyukov note}}を送って、単独講和なしで戦争継続することを約束したため、民衆の怒りを買って{{仮リンク|四月危機|en|April Crisis}}を引き起こしてしまった。その結果、ソビエトの中道左派が臨時政府に入閣した<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.807 ff.; Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.289 ff.; Becker, Krumeich: ''Der große Krieg. Deutschland und Frankreich 1914-1918.'' 2010, p.265 ff.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.462 ff.; Manfred Hildermeier: ''Russische Revolution.'' S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-596-15352-2, p.17 ff., 28 f.</ref>。

[[File:RJB23 – Friede 1917 1.jpg|thumb|[[無人地帯]]にいる両軍の兵士。]]
[[File:RJB23 – Friede 1917 2.jpg|thumb|両軍の兵士、1917年。]]
5月<span class="ltr">6</span>日（ユリウス暦）/5月<span class="ltr">19</span>日（グレゴリオ暦）に成立した第一次連立政府で陸海軍大臣に就任した[[アレクサンドル・ケレンスキー]]はペトログラード・ソビエトの副議長でもあった。彼は「敗北なしの平和」を達成すべく、{{仮リンク|ベレジャヌィ|en|Berezhany}}、[[リヴィウ]]、[[ヴィリニュス]]を目標とした、後に[[ケレンスキー攻勢]]と呼ばれた攻勢を命じた。攻勢は<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">29</span>日に始まり、まず[[イヴァーノ＝フランキーウシク|スタニスラーウ]]に対して、東部戦線でそれまでになかった激しさの砲火を浴びせた後、ロシア軍は<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">11</span>日に{{仮リンク|カールシュ|en|Kalush, Ukraine}}まで進軍したが、直後に敗走。他の前線でも敗れた。その結果、多くの兵士が脱走、ロシア軍が解体し始めた。ケレンスキーは<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">25</span>日に攻勢を中止した。中央同盟国は反撃に出て、<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">3</span>日までに[[テルノーピリ|タルノーポリ]]や[[チェルニウツィー]]まで進軍、東ガリツィアと[[ブコビナ]]を奪回した<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.612 f.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.470; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.483 ff.</ref>。ロシアでもボリシェヴィキが[[七月蜂起]]を起こしたが鎮圧された。レーニンは[[フィンランド大公国|フィンランド]]に逃亡した<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.808; Dimitri Wolkogonow: ''Lenin. Utopie und Terror''. Econ, Düsseldorf 1994, ISBN 3-430-19828-3, p.142 ff.</ref>。<span class="ltr">9</span>月、ドイツ軍は[[リガ]]を占領（[[リガ攻勢]]）。<span class="ltr">10</span>月には[[アルビオン作戦]]でバルト海の[[サーレマー島]]、[[ヒーウマー島]]、[[ムフ島]]を占領し、ロシア軍はほぼ完全に崩壊した<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.472 f.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.487 ff.</ref>。<span class="ltr">9</span>月末、ロシアの[[ラーヴル・コルニーロフ]]将軍が[[クーデター]]を企図して失敗すると（{{仮リンク|コルニーロフ事件|en|Kornilov affair}}）、ケレンスキーは革命を守るためにボリシェヴィキに頼らなければならず、ボリシェヴィキは名実ともに名誉回復した。そして、フィンランドから帰国したレーニンが<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">24</span>日（ユリウス暦）/11月<span class="ltr">6</span>日（グレゴリオ暦）に[[十月革命]]を起こし、翌日には臨時政府が転覆されてボリシェヴィキが権力を奪取した。そのさらに翌日にはボリシェヴィキが[[平和に関する布告]]を発し、中央同盟国を東部戦線から解放する結果となった<ref>Robert Service: ''Lenin. Eine Biographie.'' Beck, München 2000, ISBN 3-406-46641-9, p.405 ff.; Manfred Hildermeier: ''Russische Revolution.'' S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-596-15352-2, p.31 ff.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.474 f.</ref>。<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">5</span>日、中央同盟国とロシアの間で<span class="ltr">10</span>日間の停戦協定が締結された。その後、停戦は数度延長され、<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">22</span>日には[[ブレスト (ベラルーシ)|ブレスト＝リトフスク]]で講和交渉が開始した。最終的には1918年<span class="ltr">3</span>月<span class="ltr">3</span>日に[[ブレスト＝リトフスク条約]]が締結された<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.506 ff.</ref>。

=== ドイツ、西部戦線で守勢に ===
[[画像:Flandern 1917.jpg|thumb|フランス軍による、ドイツ軍への突撃が失敗した一幕。1917年のフランドル。]]
[[画像:The Way to the Front.jpg|thumb|爆撃を受けた森、[[イーペル]]付近、1917年。]]
3月、ドイツ軍は西部戦線で[[アルベリッヒ作戦]]を発動して、<span class="ltr">16</span>日から<span class="ltr">19</span>日にかけて[[ソンム川]]から{{仮リンク|ヒンデンブルク線|en|Hindenburg Line}}に撤退した。1916年のヴェルダンとソンム会戦でドイツ軍が疲弊したことが撤退の理由だった。撤退は{{仮リンク|ループレヒト・フォン・バイエルン王太子軍集団|en|Army Group Rupprecht of Bavaria}}が発案、ルーデンドルフの反対を押し切って実施した。ヒンデンブルク線の建築は第一次世界大戦最大の建築工事<!--Baumaßnahme. 「野戦築城」の方が良いかもしれません-->であり、主に捕虜と[[強制労働]]に駆り出された労働者によって行われた。ドイツ軍は[[焦土作戦]]を行って撤退直前に陣地を系統的に破壊して、住民を追放。一部地域では[[地雷]]や[[ブービートラップ]]も設置した。{{仮リンク|バポーム|en|Bapaume}}などの地域が完全に破壊され、[[サン＝カンタン]]の住民<span class="ltr">4</span>万人など合計<span class="ltr">15</span>万人が追放された。作戦自体はドイツ軍の前線を縮めて、守備の整ったヒンデンブルク線に撤退したことで一定の成功を収め、連合国軍が1917年春に計画した攻撃は無駄に終わった。しかし、作戦の「影響を受けた地域の民衆の生活を完全に破壊、歴史的な風景を荒れ地に変えた」ことで、国外の世論がドイツに不利になった<ref>Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Irina Renz (Hrsg.): ''Die Deutschen an der Somme 1914-1918. Krieg, Besatzung, Verbrannte Erde''. Klartext Verlag, Essen 2006, ISBN 3-89861-567-7, p.163 ff. (Zitat: p.178); Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.326 ff., 838 f., 1007 f.</ref>。

フランス軍大本営がある[[シャンティイ]]で行われた連合国の第二次会議（1916年<span class="ltr">11</span>月）では再び合同攻勢が決定された。ソンム会戦で敗れた連合国軍は1915年の戦術に立ち返り、[[リール (フランス)|リール]]とヴェルダンの間にあるドイツの突起部を両側から攻撃して他のドイツ部隊からの切断を図る、という戦術を再び採用した。攻勢の[[最高指揮官]][[ロベール・ニヴェル]]はフランス北部の[[アラス]]を攻撃の始点に選び、イギリス軍（カナダとニュージーランド部隊含む）が<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">9</span>日に攻撃を開始した（{{仮リンク|アラスの戦い (1917年)|en|Battle of Arras (1917)|label=アラスの戦い}}）。直後にはフランス軍も[[エーヌ川]]と[[シャンパーニュ]]で攻勢に出て（{{仮リンク|第二次エーヌ会戦|en|Second Battle of the Aisne}}と{{仮リンク|第三次シャンパーニュ会戦|en|Battle of the Hills}}）、{{仮リンク|シェマン・ド・ダーム|en|Chemin des Dames}}の占領を狙った。{{仮リンク|ルートヴィヒ・フォン・ファルケンハウゼン|en|Ludwig von Falkenhausen}}将軍（後に罷免された）の部隊はアラスでの攻撃で奇襲を受け、兵士<span class="ltr">2</span>万<span class="ltr">4</span>千が出撃しなかったままとなったため、ドイツ軍は兵士への再教育を行った<ref>Ville d´Arras (Hrsg.): ''La carrière Wellington. Mémorial de la Bataille d´Arras. 9 Avril 1917.'' Arras 2008, ISBN 978-2-9520615-1-3, p.12 ff.</ref><ref>Angelika Franz: ''[http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,547483,00.html Tunnelstadt unter der Hölle].'' In: Der Spiegel vom 16. 2008年<span class="ltr">4</span>月
。</ref>。連合国軍の攻勢に使われた物資は前年のソンム会戦よりも多かった。カナダ師団は{{仮リンク|ヴィミ・リッジの戦い|en|Battle of Vimy Ridge}}に勝利して戦略要地であるヴィミ・リッジを占領したが、その後は進軍できず、戦線が膠着した。フランス軍はヴィミ・リッジから130km南のところで攻撃を仕掛け、前線を押し出したがシェマン・ド・ダームの占領には失敗した。結局、連合国軍は大損害を出して<span class="ltr">5</span>月には攻勢を中止した。{{仮リンク|フリッツ・フォン・ロスベルク|en|Fritz von Loßberg}}が[[縦深防御]]戦術を編み出した後、ドイツ軍の防御の配置がより深く複雑になった。英仏軍の戦車（合計170台）は技術上の問題があり、しかも数が足りなかったため戦局に大きな影響を及ぼさなかった。また両軍とも毒ガスを使用した<!--ガスボンベが化学砲弾に置換されるようになった GasgranateとBlasverfahrenの訳語に疑問があるので一旦コメントアウト--><ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.448 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.411 f., 744 f.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.464 ff.</ref>。

シェマン・ド・ダームへの攻勢が失敗した結果、フランス軍の<span class="ltr">68</span>個師団で[[反乱]]がおきた（フランス軍200万のうち約<span class="ltr">4</span>万が反乱）。イギリスがアラスの戦いで勝利したことで期待が高くなったことも一因であった。反乱に最も影響された<span class="ltr">5</span>個師団は[[ソワソン]]と[[ランス (マルヌ県)|ランス]]の間、シェマン・ド・ダームへの攻勢が行われた地域の南に配置されており、同地に配置された{{仮リンク|フランスにおけるロシア海外派遣軍|en|Russian Expeditionary Force in France|label=ロシア海外派遣軍}}も同じような問題に遭った。反乱は前線では起きず、後方で休息をとっていて前線に戻る予定の兵士の間でおきた。兵士の要求は休暇を増やすこと、栄養状態を改善すること、兵士の家族の待遇を改善すること、「殺戮」の中止（戦略への反対を意味する）、そして「不正義」（{{仮リンク|戦争正義|de|Wehrgerechtigkeit|label=戦争における正義}}に関して）の中止、「平和」だった。「反乱した兵士の大半は戦争自体に異議を唱えたのではなく、無用の犠牲になることに反対しただけだった」<ref>Becker, Krumeich: ''Der große Krieg. Deutschland und Frankreich 1914-1918.'' 2010, p.242.</ref>。<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">29</span>日、ニヴェルは更迭され、ヴェルダンの守備を指揮した[[フィリップ・ペタン]]将軍が後任になった。攻勢から守備に切り替えることで、ペタンはフランス軍の不安を和らげた。ペタンはドイツ軍の縦深防御と似たような戦術を編み出した。<span class="ltr">8</span>月の{{仮リンク|ヴェルダンの戦い (1917年)|fr|Bataille de Verdun (1917)|label=ヴェルダンの戦い}}と<span class="ltr">10</span>月の{{仮リンク|ラ・マルメゾンの戦い|en|Battle of La Malmaison}}で限定的ながら成功を収めた（ドイツ軍が{{仮リンク|エレット川|en|Ailette (river)}}の後ろまで押された）ほか、フランス軍は1917年<span class="ltr">6</span>月から1918年<span class="ltr">7</span>月までの間、攻勢に出なかった。ペタンは更に兵士の給食と休暇を改善した。反乱兵士の約<span class="ltr">1</span>割が起訴され、うち3,427人が有罪判決を受けた。軍法会議により554人が死刑判決を受け、うち<span class="ltr">49</span>人の死刑が執行された。兵士の反乱が頂点となった<span class="ltr">5</span>月から<span class="ltr">6</span>月にかけて、連合国軍に大きな動きがなかったが、ドイツ軍はその連合国軍が不活発な理由が分からなかったことと、他の前線に手間取っていることから、大きな動きに出なかった<ref>Becker, Krumeich: ''Der große Krieg. Deutschland und Frankreich 1914-1918.'' 2010, p.242 f.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.458 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.710 f.; Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.300 ff.</ref>。
[[画像:The Wipers Times 1916-03-20 p10.jpg|left|thumb|イーペルの塹壕でイギリス軍兵士が発行していた定期刊行物『[[ワイパーズ・タイムズ]]』。]]
5月<span class="ltr">21</span>日から<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">7</span>日までの{{仮リンク|メッシーヌの戦い (1917年)|en|Battle of Messines (1917)|label=メッシーヌの戦い}}において、イギリス軍はイーペルの南にある戦略的に重要な[[尾根]]を占領した。イギリス、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドは<span class="ltr">1</span>年半をかけてドイツ軍の陣地の下に巨大な[[地雷]]21個を敷設して爆破。戦争史における[[人によって引き起こされた核爆発以外の大爆発一覧|核爆発以外の大爆発]]で「最も効果を上げた」結果となった（死者10,000人）。尾根を占領したことで連合国軍は右翼が安定し、イギリス軍が主導する[[パッシェンデールの戦い|第三次イーペル会戦]]（<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">31</span>日 - 11月<span class="ltr">6</span>日）での攻勢に出ることができた。攻勢の目標はドイツの潜水艦基地[[オーステンデ]]と{{仮リンク|ゼーブルッヘ|en|Zeebrugge}}だった。しかし、いくらかの成功を収めた後、攻勢は<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">9</span>日に{{仮リンク|ランゲマルク＝プールカペレ|en|Langemark-Poelkapelle}}で膠着に陥り、戦力要地であるヘルフェルト高原 ({{lang|nl|Geluveld}}) への攻撃も失敗した。{{仮リンク|第二次パッシェンデールの戦い|en|Second Battle of Passchendaele}}でカナダ部隊が<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">6</span>日に廃墟と化していたパッシェンデールを占領した後、戦闘は自然と停止した。パッシェンデールでドイツ軍を押し返した連合国軍は前線を最大で8km前進したが、両軍の損害は合計で約585,000人だった<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.495 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.492 ff., 721; Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.308 ff.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.468 ff.</ref>。<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">20</span>日から<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">6</span>日までの[[カンブレーの戦い]]で初めての大規模な[[機甲戦]]が行われた<ref>Viscount Montgomery of Alamein: ''Kriegsgeschichte: Weltgeschichte der Schlachten und Kriegszüge''. Aus dem Englischen von Hans Jürgen Baron von Koskull. Komet, Frechen 1999, ISBN 3-933366-16-X, p.479.</ref>。短期間の予備砲撃の後、{{仮リンク|王立戦車連隊|en|Royal Tank Regiment}}の戦車約320両は飛行機400機、<span class="ltr">6</span>個歩兵師団、<span class="ltr">3</span>個騎兵師団の援護を受けて、{{仮リンク|ヒンデンブルク線|en|Hindenburg Line}}上の{{仮リンク|アヴランクール|en|Havrincourt}}地域で15kmにわたる前線を突破、7km前進した。それまでは塹壕戦によりまず長期間の砲撃が行われることが予想されたため、連合国軍の攻勢は奇襲となったが、鉄道の中心地であったカンブレーまでの突破は失敗。戦車の<span class="ltr">3</span>分の<span class="ltr">1</span>が破壊された。さらに、ドイツ軍は<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">30</span>日に反攻に転じて、占領された地域の大半を奪還した。防衛の成功によりドイツ軍の首脳部は機甲部隊の重要性を誤認し、その整備を後回してしまうというミスを犯した<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.512 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.403 f.</ref>。

=== 日本のオーストラリア警備と人種差別 ===
[[画像:Japanese cruiser Ibuki ca 1910.jpg|thumb|ANZAC欧州派遣を護衛した伊吹]]
[[画像:StateLibQld 1 120860 Sydney (ship).jpg|thumb|シドニー]]
イギリス海軍の要請により巡洋戦艦「[[伊吹 (巡洋戦艦)|伊吹]]」が[[ANZAC]]軍団の欧州派遣を護衛することになった。伊吹は[[フリーマントル (西オーストラリア州)|フリーマントル]]を経て[[ウェリントン]]に寄港し[[ニュージーランド]]の兵員輸送船<span class="ltr">10</span>隻を連れ出発し、オーストラリアでさらに<span class="ltr">28</span>隻が加わり、英巡洋艦「ミノトーア」、オーストラリア巡洋艦「[[シドニー (軽巡洋艦・初代)|シドニー]]」、「[[メルボルン (軽巡洋艦)|メルボルン]]」と共に[[アデン]]に向かった。航海途上で「[[エムデン (軽巡洋艦・初代)|エムデン]]」による[[ココス諸島|ココス島]]砲撃が伝えられた。付近を航行していた艦隊から「シドニー」が分離され「エムデン」を撃沈した。

この際、護衛艦隊中で最大の艦であった「伊吹」も「エムデン」追跡を求めたが、結局は武勲を「シドニー」に譲った。このエピソードは「伊吹の武士道的行為」として賞賛されたとする記録がある一方で、伊吹艦長の[[加藤寛治]]は、エムデン発見の一報が伊吹にのみ伝えられず、シドニーによって抜け駆けされたと抗議している。

以後の[[太平洋]]と[[インド洋]]における輸送船護衛はほぼ日本海軍が引き受けていた。ところが1917年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">30</span>日に、オーストラリア西岸フリーマントルに入港する「[[矢矧 (防護巡洋艦)|矢矧]]」に対して、陸上砲台から沿岸砲一発が発射され、矢矧の煙突をかすめて右舷300mの海上に落下する事件が発生した。このような非礼を超えたオーストラリア軍の態度に大日本帝国海軍は激怒し、オーストラリア軍部隊の責任者は、「矢矧に乗り込んだ水先案内人が適切な信号を発しなかったため『注意喚起のため』実弾を発射した」と弁明したが、結果的に事件はオーストラリア総督とオーストラリア海軍司令官の謝罪により一応は決着した。

オーストラリアの日本人への人種差別を基にした、人命にさえ係わる差別的姿勢は戦争を通じて和らぐことがなく、また[[日英通商航海条約]]への加入拒否、[[赤道]]以北の[[南洋諸島]]の日本領有への反対など、一切妥協しないANZACの人種差別的態度は、アジア太平洋地域のみならず、第一次世界大戦全体を通じて日本の協力を必須なものと認識しているイギリス本国をも手こずらせた。

=== その他の戦線 ===
[[画像:Ottoman 15th Corps.jpg|thumb|left|ガリツィア戦線の{{仮リンク|タルノーポリ攻勢|de|Tarnopol-Offensive}}に参加したオスマン軍を視察するヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世]]
1917年初、イギリス軍は{{仮リンク|メソポタミア戦役|en|Mesopotamian campaign}}を再開して[[バグダード]]への進軍を試み、<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">23</span>日には[[クート]]に到着した（{{仮リンク|クートの戦い (1917年)|en|Second Battle of Kut|label=クートの戦い}}）。さらに雨季がはじまる前の<span class="ltr">3</span>月<span class="ltr">11</span>日にバグダードを占領（{{仮リンク|バグダード陥落 (1917年)|en|Fall of Baghdad (1917)|label=バグダード陥落}}）、オスマン軍は[[モースル]]に撤退した。バグダードが陥落したことで東方における計画（[[バグダード鉄道]]など）が危うくなり、オスマン帝国ら中央同盟国は打撃を受けた。その結果、ドイツ軍はファルケンハインを任命して、[[エンヴェル・パシャ]]とともにジルデリム ({{lang|en|Jilderim}}) をコードネームとするバグダード再占領計画を準備した<ref>Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.341 f.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.709, 760; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.527 ff.</ref>。

1917年<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">29</span>日、[[ギリシャ王国]]が連合国側で参戦した。連合国軍が1915年末にギリシャに上陸した以降、ギリシャ政界は分裂して、連合国を支持する[[エレフテリオス・ヴェニゼロス]]の暫定革命政府と、ドイツを支持する国王[[コンスタンティノス<span class="ltr">1</span>世 (ギリシャ王)|コンスタンティノス<span class="ltr">1</span>世]]の両派に分けた。英仏の介入が日に高まったことにより、ヴェニゼロス側が優勢になり、さらに首都[[アテネ]]を含むギリシャ国内の全ての戦略要地が連合国軍に占領され、フランスの{{仮リンク|シャルル・ジョナール|en|Charles Jonnart}}から最後通牒が突き付けられるにあたって、コンスタンティノス<span class="ltr">1</span>世は1917年<span class="ltr">6</span>月に退位、亡命した。ヴェニゼロスは[[テッサロニキ]]からアテネに帰還、1915年に選出された国会を召集、政府を組織してすぐに中央同盟国に宣戦布告した。コンスタンティノス<span class="ltr">1</span>世の息子[[アレクサンドロス<span class="ltr">1</span>世 (ギリシャ王)|アレクサンドロス<span class="ltr">1</span>世]]が国王に即位した<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.534 ff.</ref>。

イタリア戦線では<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">17</span>日から<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">12</span>日まで[[第十一次イゾンツォの戦い]]が起き、オーストリア＝ハンガリー軍が間一髪で大敗を回避した。オーストリア＝ハンガリー皇帝[[カール<span class="ltr">1</span>世 (オーストリア皇帝)|カール<span class="ltr">1</span>世]]はイタリアの次の攻勢に耐えられないことを危惧して、オーストリア軍最高司令部とともにドイツに支援を要請した。ドイツは{{仮リンク|第<span class="ltr">14</span>軍 (ドイツ帝国)|en|14th Army (German Empire)|label=第<span class="ltr">14</span>軍}}（{{仮リンク|アルペン軍団 (ドイツ帝国)|en|Alpenkorps (German Empire)|label=アルペン軍団}} (Alpenkorps) 含む）を再編成してオーストリア＝ハンガリーに派遣した。こうして、中央同盟国は先制攻撃を仕掛け、<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">24</span>日に[[カポレットの戦い]]で攻勢に出た。中央同盟国は突破に成功して<span class="ltr">11</span>日間で130km進み、[[ヴェネツィア]]まで後30kmのところまで進軍した。イタリア軍は305,000人以上を失い（うち265,000人は捕虜）、中央同盟国は<span class="ltr">7</span>万人の損害を出した。中央同盟国の成功は主にドイツの[[エルヴィン・ロンメル]]、そして[[浸透戦術]]の功労だった。イタリア軍の戦線がようやく安定したのは[[ピアーヴェ川]]と[[モンテ・グラッパ]]まで撤退したときであり、連合国からもイギリス軍<span class="ltr">5</span>個師団とフランス軍<span class="ltr">6</span>個師団が援軍として派遣されてきた。イタリアではストライキや兵士の大量脱走などがおきたが、「侵略戦争が防衛戦争に変わった」ことで革命前夜のような情勢は解消された<ref>Strachan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' 2006, p.315.</ref>。カポレットの敗北により連合国は<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">7</span>日に[[ラパッロ]]で{{仮リンク|ラパッロ会議|en|Rapallo Conference|label=会議}}を開き、またイタリアでは総指揮官の[[ルイージ・カドルナ]]が更迭され、[[アルマンド・ディアズ]]が任命された<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.405 f.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.481 ff.</ref>。

[[画像:Turkish howitzer 10.5cm leFH 98 09 LOC 00121.jpg|thumb|パレスチナ戦役におけるオスマン軍、1917年。]]
[[画像:Sultan Mehmed V of Turkey greeting Kaiser Wilhelm II on his arrival at Constantinople.jpg|thumb|left|1917年<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">15</span>日、イスタンブールに到着したヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世と挨拶を交わすスルタンのメフメト<span class="ltr">5</span>世。メフメト<span class="ltr">5</span>世の左はオスマン駐ベルリン大使{{仮リンク|イブラヒム・ハッキ・パシャ|en|Ibrahim Hakki Pasha}}。]]
[[画像:Bundesarchiv Bild 146-1977-101-36, Deutsche Soldaten in Jerusalem.jpg|thumb|エルサレム城内のドイツ兵、1917年<span class="ltr">11</span>月。]]
1917年最後の大規模な攻勢はシナイ半島・[[パレスチナ]]戦役で行われ、軍事史上最後の大規模な[[騎兵]]突撃となった。1917年<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">31</span>日、[[エドマンド・アレンビー (初代アレンビー子爵)|エドマンド・アレンビー]]率いるオーストラリアの{{仮リンク|第<span class="ltr">4</span>軽騎兵旅団|en|4th Light Horse Brigade}}とイギリスの{{仮リンク|第<span class="ltr">13</span>騎兵旅団 (イギリス領インド陸軍)|en|13th Cavalry Brigade (British Indian Army)|label=第<span class="ltr">5</span>騎兵旅団}}はオスマン軍とドイツ軍が占領していた[[ベエルシェバ]]に攻撃をかけ、占領に成功した（{{仮リンク|ベエルシェバの戦い (1917年)|en|Battle of Beersheba (1917)|label=ベエルシェバの戦い}}）。ファルケンハインは<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">5</span>日に[[エルサレム]]に移って死守しようとしたが、最高司令部は[[聖地]]エルサレムが破壊された場合の世論への影響を鑑みて撤退を命じた。その結果、[[トーマス・エドワード・ロレンス]]率いる[[アラブ反乱]]軍の進撃は<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">9</span>日に終結し、イギリス軍によるエルサレムの無血占領に終わった<ref>Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.578 f.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.523, 768 f.; Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.575 f.; Stephan Bergdorff: ''Bratpfanne des Teufels. Wie ein preußischer General für die Türken Bagdad zurückerobern sollte und dabei Jerusalem verlor.'' In: Annette Großbongardt, Dietmar Pieper (Hrsg.): ''Jerusalem. Die Geschichte einer heiligen Stadt.'' Goldmann Verlag, München 2011, ISBN 978-3-442-10230-3, p.125 ff.</ref>。

=== 1917年の政治と講和の試み ===
[[画像:9 Sammlung Eybl Borilli Parlano di pace e nascondono il pugnale! (Sie reden über Frieden und verheimlichen den Dolch!). 1918. 100 x 70 cm. (Slg.Nr. 2437).jpg|thumb|{{lang|it|Parlano di pace e nascondono il pugnale!}}（「彼らは平和を言い、短剣を隠す！」）、1918年のイタリアのプロパガンダ。]]
4月<span class="ltr">7</span>日、ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世は{{仮リンク|イースター勅語|de|Osterbotschaft}}で、戦後に民主化改革を行うと曖昧な約束をした。<span class="ltr">11</span>日、[[<span class="ltr">2</span>月革命 (1917年)|ロシア二月革命]]とドイツの{{仮リンク|四月ストライキ (1917年)|de|Aprilstreiks 1917|label=四月ストライキ}}により[[ドイツ社会民主党]]が[[城内平和]]政策を引き締めたため、[[ゴータ]]で[[ドイツ独立社会民主党]]が社会民主党から分裂した。<span class="ltr">1</span>週間後の<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">19</span>日、社会民主党（{{仮リンク|ドイツ多数派社会民主党|en|Majority Social Democratic Party of Germany}}と呼ばれるようになった）は平等な公民権利、[[議院内閣制]]への移行を要求。ペトログラード・ソビエトが<span class="ltr">3</span>月末に宣言した「無併合、無[[戦争賠償|賠償]]、民族自決」の要求を支持した。宰相ベートマン・ホルヴェークはそれまで戦争目的の見直しと政治改革に無関心な態度をとったが、多数派社会民主党の要求により最高司令部は彼が「社会民主党を支配下に置くことができなくなった」と考えた。ヒンデンブルクとルーデンドルフはヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世にベートマン・ホルヴェークの解任を要求したが、ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世は拒否した。<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">23</span>日、ベートマン・ホルヴェークは{{仮リンク|クロイツナハ会議|de|Kreuznacher Kriegszielkonferenz}}で軍部に押されて議事録に署名した。{{仮リンク|ゲオルク・アレクサンダー・フォン・ミュラー|en|Georg Alexander von Müller}}によると、その議事録は併合について「まったく貪欲な」文書であったという<ref>Ullrich: ''Die nervöse Großmacht 1871-1918. Aufstieg und Untergang des deutschen Kaiserreichs.'' 2010, p.514 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.400 ff., 667 f., 856 f.</ref>

1917年初頭からオーストリアでも、カール<span class="ltr">1</span>世がフランスとの単独講和交渉を極秘裏に行っていたが、これは失敗に終わっている{{Sfn|木村靖二|2014|p=147-148}}([[シクストゥス事件]])。1917年春にもロシアとの講和交渉が試みられたが、ロシアがドイツの要求を受け入れられないとして、それをはねつけた<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.511.</ref>。<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">6</span>日、[[中央党 (ドイツ)|中央党]]の[[マティアス・エルツベルガー]]が国会で演説を行った<ref>Theodor Wolff: ''Tagebücher 1914-1919. Der Erste Weltkrieg und die Entstehung der Weimarer Republik in Tagebüchern, Leitartikeln und Briefen des Chefredakteurs am „Berliner Tageblatt“ und Mitbegründer der „Deutschen Demokratischen Partei“.'' Erster Teil, hrsg. von Bernd Sösemann. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3, p.509.</ref>。エルツベルガーは保守派の政治家であり、「勝利の平和」を支持したが、軍部が潜水艦作戦の有効性を偽ったとして、領土併合を諦める平和交渉を主張した。同日、多数派社会民主党、中央党、自由派の[[進歩人民党 (ドイツ)|進歩人民党]]が{{仮リンク|多党派委員会|de|Interfraktioneller Ausschuss}}で主要会派の調整を行うことに同意した。これはドイツの議会化の第一歩とされ、保守派からは「革命の始まり」とされた<ref>Theodor Wolff: ''Tagebücher 1914-1919. Der Erste Weltkrieg und die Entstehung der Weimarer Republik in Tagebüchern, Leitartikeln und Briefen des Chefredakteurs am „Berliner Tageblatt“ und Mitbegründer der „Deutschen Demokratischen Partei“.'' Erster Teil, hrsg. von Bernd Sösemann. Boppard am Rhein 1984, ISBN 3-7646-1835-3, p.511.</ref>。エルツベルガーの演説の後、ヒンデンブルクとルーデンドルフはヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世に宰相の更迭を迫ったが、再び拒否された。ベートマン・ホルヴェークは<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">10</span>日にヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世に謁見、戦後にプロイセンで[[普通選挙]]を行う保証を受けた（プロイセンではそれまで選挙が{{仮リンク|プロイセン三等制|en|Prussian three-class franchise|label=3等級}}に分けられて行われた）。この保証は<span class="ltr">12</span>日に公表されたが、同日の夜にはヒンデンブルクとルーデンドルフが再びヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世に迫り、宰相を解任しなければ<span class="ltr">2</span>人が辞任すると脅した。ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世は要求を受け入れ、ベートマン・ホルヴェークは翌朝にそれを知ると自ら辞表を提出した。後任の宰相は無名な[[ゲオルク・ミヒャエリス]]だった<ref>Ullrich: ''Die nervöse Großmacht 1871-1918. Aufstieg und Untergang des deutschen Kaiserreichs.'' 2010, p.522 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.385, 465, 581 f., 711 f., 770 f.</ref>。<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">19</span>日、{{仮リンク|ライヒスターク平和議案|en|Reichstag Peace Resolution}}が議会を通過したが、外交には大きな影響はなかった。しかし、内政では<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">2</span>日に併合主義、民族主義の{{仮リンク|ドイツ祖国党|en|German Fatherland Party}}が結成されるなどの影響があった<ref>Ullrich: ''Die nervöse Großmacht 1871-1918. Aufstieg und Untergang des deutschen Kaiserreichs.'' 2010, p.528; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.376, 437, 511.</ref>。<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">1</span>日、[[ローマ教皇]][[ベネディクトゥス<span class="ltr">15</span>世 (ローマ教皇)|ベネディクトゥス<span class="ltr">15</span>世]]は{{仮リンク|ド・ル・デビュー|de|Dès le début}}という{{仮リンク|使徒的勧告|en|Apostolic exhortation}}を出して、無併合無賠償の講和、[[公海]]の自由通航、[[国際法]]に基づく紛争解決を訴えた。この時は効果がなかったが、この勧告、カトリック教会の人道主義活動（負傷捕虜交換の提案、行方不明者の捜索事業など）、そして戦争を「無用な流血」だとして繰り返し批判したことは教皇の現代外交政策の始まりとなった<ref>Ernesti: ''Benedikt XV. - Papst zwischen den Fronten.'' 2016, pp.114-149.</ref>。

ゲオルク・ミヒャエリスが軍部の言いなりなのは明らかだったため、議会の多数派は<span class="ltr">10</span>月末より彼の追い落としに成功した。後任は<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">1</span>日に就任した[[ゲオルク・フォン・ヘルトリング]]だった<ref>Ullrich: ''Die nervöse Großmacht 1871-1918. Aufstieg und Untergang des deutschen Kaiserreichs.'' 2010, p.529; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.552 f.</ref>。<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">3</span>日、ロシアと中央同盟国の単独講和交渉が開始。<span class="ltr">6</span>日には[[フィンランド]]がロシアからの独立を[[フィンランド独立宣言|宣言した]]<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.486, 506.</ref>。

== 1918年の戦闘 ==
=== ゼネストとウィルソンの十四か条の平和原則 ===
アメリカの大統領[[ウッドロウ・ウィルソン]]は、<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">8</span>日に[[アメリカ合衆国議会]]への基調講演で[[十四か条の平和原則]]を提示した。ウィルソンは自由主義の政治原則を世界中に適用しようとし、そのうち[[民族自決|民族自決権]]を最重要事項とした。例えば、十四か条の平和原則にはベルギー、セルビア、モンテネグロからの撤退と独立の回復、[[アルザス＝ロレーヌ]]の撤退と放棄、ポーランドの再独立、公海の自由、軍備制限、オーストリア＝ハンガリー国民による「自主発展」（民族自決）が盛り込まれた。ドイツとオーストリア＝ハンガリーは<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">24</span>日に十四か条の平和原則を拒絶した<ref>Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.949 f.</ref>。<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">14</span>日、オーストリア＝ハンガリーの[[ウィーナー・ノイシュタット]]とその近くの兵器工場で{{仮リンク|一月ストライキ (オーストリア＝ハンガリー)|de|Jännerstreik|label=一月ストライキ}}が始まり、広まりを見せると<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">23</span>日に軍事鎮圧された。ドイツでは<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">28</span>日から<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">2</span>日までの間、[[ベルリン]]など産業の中枢でデモやストライキが行われ、100万人以上の労働者が参加したが（{{仮リンク|一月ストライキ (ドイツ)|de|Januarstreik|label=一月ストライキ}}）<ref>Hans-Peter Ullman ''Politik im deutschen Kaiserreich 1871-1918''. R. Oldenbourg Verlag, München 2005, ISBN 3-486-57707-7, p.49.</ref>、それ以前のストライキと違って主に政治に訴え、「万国平和」({{lang|de|allgemeinen Frieden}}) や「併合と貢献」({{lang|de|Annexionen und Kontributionen}}) などのスローガンを打ち出した。これらのスローガンは[[ブレスト＝リトフスク条約]]における[[陸軍最高司令部|ドイツ最高司令部]]の拡張主義の態度に対するものであった。{{仮リンク|ドイツ多数派社会民主党|en|Majority Social Democratic Party of Germany}}は[[フリードリヒ・エーベルト]]、[[オットー・ブラウン]]、[[フィリップ・シャイデマン]]をストライキの行動委員会に派遣して「行動の秩序を保つ」ことを試みたが、ドイツの一月ストライキはオーストリアのそれと同じく、軍事鎮圧でしか抑えられなかった。<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">31</span>日、ベルリン当局はストライキ委員会の委員を逮捕、ストライキに参加した労働者のうち<span class="ltr">5</span>万人を前線に派遣した。その結果、<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">3</span>日までに大半の労働者がストライキを辞めて働くようになった<ref>Ullrich: ''Die nervöse Großmacht 1871-1918. Aufstieg und Untergang des deutschen Kaiserreichs.'' 2010, p.530 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.591 f.</ref>。

=== ロシアとの講和とドイツの春季攻勢 ===
[[画像:Leon Trotsky Lev Kamenev Brest-Litovsk negotiations.jpg|thumb|180px|left|中央同盟国との和平交渉に臨む[[レフ・トロツキー|トロツキー]]（左から<span class="ltr">2</span>人目）]]
[[画像:Map Treaty of Brest-Litovsk-de.svg|thumb|1918年<span class="ltr">3</span>月までに喪失したロシアの領土。]]
[[ブレスト (ベラルーシ)|ブレスト＝リトフスク]]での講和交渉において、ドイツは<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">19</span>日に最終要求としてロシアにポーランド、リトアニア、西ラトビアを放棄するよう求め、ロシア代表[[レフ・トロツキー]]は講和交渉の一時中断を求めた。[[サンクトペテルブルク|ペトログラード]]で交渉の遅滞を提案したトロツキーに対し、政府と[[ソビエト連邦共産党中央委員会|中央委員会]]は西欧のプロレタリアート蜂起を期待して提案を受け入れた。<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">25</span>日、非ボルシェヴィキの[[ウクライナ中央ラーダ]]はウクライナの独立を宣言、<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">9</span>日には中央同盟国が[[ウクライナ人民共和国]]と単独講和した（{{仮リンク|ブレスト＝リトフスク条約 (ウクライナ)|en|Treaty of Brest-Litovsk (Ukraine-Central Powers)|label=ブレスト＝リトフスク条約}}）。中央同盟国はウクライナ西部の領土について大幅に譲歩する代償としてウクライナからの穀物を大量に要求した。また同時にロシアに平和条件を受け入れるよう最後通牒を発したが、トロツキーはドイツでの革命に期待して、条約には署名せず一方的に動員解除を宣言した。その結果、ドイツは<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">18</span>日に[[<span class="ltr">11</span>日戦争|ファウストシュラーク作戦]]を発動、数週間でロシアのバルト海岸西部国境、ウクライナ西部、[[クリミア半島]]、[[ドネツ川]]と[[ベラルーシ]]の工業地帯を占領した。ドイツは講和条件をきつく変更したが、ロシア代表は交渉せずに条件を飲まなければならず、<span class="ltr">3</span>月<span class="ltr">3</span>日に[[ブレスト＝リトフスク条約]]を締結した。中央同盟国は[[リヴォニア]]を除く占領地から撤退したが、ロシアはポーランド、リトアニア、クールラントを放棄、さらにオスマン帝国が請求したカフカース地方の領土を放棄しなければならなかった。ドイツは<span class="ltr">3</span>月にドイツと緊密な関係を保ったままリトアニアを[[リトアニア王国 (1918年)|リトアニア王国]]として独立させることに同意（[[リトアニア独立宣言]]自体は<span class="ltr">2</span>月<span class="ltr">16</span>日に発された）。また<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">28</span>日にはペトログラードに進軍しないことと、ブレスト＝リトフスク条約を承認せずに[[ロシア内戦]]に介入した諸国と違って（イデオロギー対立はあったが）ボルシェビズムを撲滅しないことを決定した。<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">27</span>日にはロシアとの追加条約が締結され、ロシアはリヴォニアを放棄し、[[フィンランド]]とウクライナの独立を承認した。ロシアは[[ブレスト＝リトフスク条約]]で人口の<span class="ltr">3</span>分の<span class="ltr">1</span>を放棄、工業と資源の大半を失う結果となった<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.526 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.94 f., 368 ff., 506 ff., 762 ff.; Piekałkiewicz: ''Der Erste Weltkrieg.'' 1988, p.549 ff.</ref>。しかし、[[ブレスト＝リトフスク条約]]で中央同盟国が占領した領土が小さかったなら、ドイツ軍はより多くの兵力を西部戦線へ投入でき、戦争の結末も違っていたかも知れない、とする説もある<ref>瀬戸利春『[[歴史群像]]』No.77「カイザーシュラハト」pp.66-68。ドイツがロシアとの早期講和をしなかったため訓練中だったアメリカ軍の実戦投入を許し、また広大な占領地に<span class="ltr">28</span>個師団（約100万人）を駐屯させる羽目になったために西部戦線への転出兵力が少なくなったと述べている。</ref>。

東部戦線の終戦が見えてきたことで、ドイツ軍部は1917年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">11</span>日に[[モンス]]で西部戦線での攻勢を計画、米軍が到着する前に戦況を逆転させようとした。いくつかの計画が立てられ、ヒンデンブルクとルーデンドルフは1918年<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">21</span>日にそのうちの一つ、{{仮リンク|ミヒャエル作戦|en|Operation Michael}}を選んだ。ミヒャエル作戦ではドイツ軍が[[ソンム川]]沿岸の[[サン＝カンタン]]地域での攻勢を行い、その後に北西に転向してイギリス軍の包囲を試み、英軍に運河港口への撤退を強いることが計画された。東部戦線の講和が成立したことで、西部戦線のドイツ軍は147個師団から191個師団に増強、一方連合国軍は178個師団しかなかった。ドイツ軍は1914年以降の西部戦線で初めて数的優位を奪回したが、それでもわずかな優勢でしかなかった。<span class="ltr">3</span>月<span class="ltr">10</span>日、ヒンデンブルクは<span class="ltr">21</span>日に攻勢を開始するよう命じた<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.547 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.712 ff.; David Stevenson: ''1914-1918. Der Erste Weltkrieg.'' Patmos Verlag, Mannheim 2010, ISBN 978-3-491-96274-3, p.472 ff.</ref>。

[[Image:Maarschalk Ferdinand Foch (1851-1929), Bestanddeelnr 158-1095 (cropped).jpg|thumb|140px|left|[[フェルディナン・フォッシュ|フォッシュ]]]]
1918年<span class="ltr">3</span>月<span class="ltr">21</span>日の早朝、ドイツの[[1918年春季攻勢|春季攻勢]]が始まった。今度は前回より短い（がそれでも<span class="ltr">5</span>時間に渡った）砲撃の後、ドイツの[[突撃歩兵]]が[[浸透戦術]]を行い、イギリスとの前線で大きく前進した。しかし、ドイツ最高司令部はその後の数日間、攻撃の重点や方向を度々変更した。さらに、ルーデンドルフが「一点の強力な一撃という戦略を放棄して三点攻撃を選び、いずれも突破に至るほどの強さにはならなかった」。その結果、攻勢が弱まり、ルーデンドルフが参謀本部で批判された：「1914年にパリに進軍したとき、ドイツ軍はどうやって事態の発展に応じて抵抗の最も少ない戦線を追撃、戦闘の常道に従わなかったのか」<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.561.</ref>。これに加えて、ソンム地域が酷く破壊されたため、補給が追い付かず、ドイツ軍はイギリスの兵站を略奪しなければならなかった。また、連合国軍の物的優位は奇襲により補われたものの、それは一時的にすぎなかった。ドイツ軍の戦闘による損害は主に[[空襲]]による損害だったが、これは軍事史上初の出来事だった。<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">3</span>日、事態の急変により連合国は[[フェルディナン・フォッシュ]]を連合国軍総司令官に任命した。ドイツ軍は80kmにわたる前線（サン＝カンタンから西の[[モンディディエ]]まで）で60km前進したが、多大な損害を出して大きな突起部を作り出しただけに終わり、戦略的には何もなさなかった。オーストラリア軍が[[アミアン]]近くで反撃すると、ミヒャエル作戦は<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">5</span>日に終了した<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.549 ff; Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich und Irina Renz (Hrsg.): ''Die Deutschen an der Somme 1914-1918. Krieg, Besatzung, Verbrannte Erde''. Klartext Verlag, Essen 2006, ISBN 3-89861-567-7, p.203 ff.; David Stevenson: ''1914-1918. Der Erste Weltkrieg.'' Aus dem Englischen von Harald Ehrhardt und Ursula Vones-Leibenstein. Patmos Verlag, Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-491-96274-3, p.484 ff.; Hirschfeld u. a. (Hrsg.): ''Enzyklopädie Erster Weltkrieg.'' 2014, p.712 ff.</ref>。

[[画像:Riflemen-1918-Western-Front.jpg|200px|thumb|1918年<span class="ltr">4</span>月から<span class="ltr">11</span>月までの西部戦線の両軍歩兵数グラフ。連合国軍は増え、ドイツ軍は半減した{{Sfn|Ayers|1919|p=104}}。]]
[[画像:World War I 1918 05.png|350px|thumb|1918年<span class="ltr">5</span>月時点の両陣営
{{legend|#59be6e|連合国}}
{{legend|#a9da7f|連合国の植民地・占領地域}}
{{legend|#f7b433|同盟国}}
{{legend|#f2db76|同盟国の植民地・占領地域}}]]
参謀本部で戦略ミスを指摘されたルーデンドルフはミヒャエル作戦の代案を採用した。代案とはゲオルク作戦 ({{lang|de|Operation Georg}}) のことであり、フランドルの[[レイエ川]]で30kmの前線にわたって攻撃を行い、[[イーペル]]の西にある水道を目標とした（{{仮リンク|レイエ川の戦い (1918年)|en|Battle of the Lys (1918)|label=レイエ川の戦い}}）。既にミヒャエル作戦による消耗があったため、ゲオルク作戦は縮小を余儀なくされ、「ゲオルゲッテ」({{lang|de|Georgette}}) と呼ばれた。<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">25</span>日に戦略要地の{{仮リンク|ケンメルベルク|en|Kemmelberg}}を占領するなど初期では成功を収めたが、やがて膠着に陥った。攻勢の一環として史上初の大規模な戦車戦が行われたが（{{仮リンク|第二次ヴィレ＝ブルトヌー会戦|en|Second Battle of Villers-Bretonneux}}）、最も有名な出来事は[[マンフレート・フォン・リヒトホーフェン]]の死であった。

さらに、<span class="ltr">4</span>月中旬頃より、疲れ切って失望していた部隊の命令不服従が増えてきた。ドイツ最高司令部は自軍の戦意低下に気づかず、直後の<span class="ltr">5</span>月<span class="ltr">27</span>日に新しい攻勢（{{仮リンク|第三次エーヌ会戦|en|Third Battle of the Aisne}}）を開始した。この攻勢では大砲<span class="ltr">6</span>千門を用いた<span class="ltr">4</span>時間にわたる砲撃が行われ、砲弾200万発が発射された。ドイツ軍は<span class="ltr">5</span>月<span class="ltr">29</span>日にマルヌ川まで進軍、<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">3</span>日には{{仮リンク|ヴィレル＝コッテレ|en|Villers-Cotterêts}}まで前進した。この時点ではパリまで道路で90km、直線距離で62kmしか離れておらず、パリが[[パリ砲]]の射程圏内に入った。イギリス内閣はイギリス海外派遣軍の引き揚げを討議したが、<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">5</span>日にそれを却下した。[[アメリカ外征軍|アメリカ軍]]が到着したことでマルヌ線が再び安定するようになり、ドイツ最高司令部は自軍の損害、補給の問題、連合国軍の反撃を理由に<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">5</span>日/6日から攻撃を停止した。続く{{仮リンク|ベローの森の戦い|en|Battle of Belleau Wood}}では[[アメリカ海兵隊]]が参戦した。<span class="ltr">9</span>日、ルーデンドルフは{{仮リンク|マ川|fr|Matz}}に対する攻撃を開始したが（グナイゼナウ作戦、{{lang|en|Operation Gneisenau}}）、フランス軍とアメリカ軍の反撃により<span class="ltr">14</span>日に中止した。直後にはイタリア戦線でオーストリア＝ハンガリーが最後の攻勢を仕掛けた（<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">15</span>日から<span class="ltr">22</span>日までの[[ピアーヴェ川の戦い|第二次ピアーヴェ川の戦い]]）が失敗した。

西部戦線の本当の転機は{{仮リンク|第二次マルヌ会戦|en|Second Battle of the Marne}}だった。ドイツ軍は<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">15</span>日に攻撃を開始、初期には成功を収めたが、<span class="ltr">18</span>日にフランス軍とアメリカ軍が小型軽量の[[ルノー FT-17 軽戦車]]を大量に投入して反撃に転じた。既に疲れ果てて装備も不足していたドイツ軍は不意を突かれて、<span class="ltr">3</span>日前に渡ったばかりのマルヌ川を再び渡って撤退した。{{仮リンク|第<span class="ltr">7</span>軍 (ドイツ帝国)|en|7th Army (German Empire)|label=ドイツ第<span class="ltr">7</span>軍}}は後方との連絡を脅かされ、またドイツ軍は<span class="ltr">5</span>月と<span class="ltr">6</span>月に占領した地域のほぼ全てから撤退した。<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">18</span>日は同時代の歴史文献で「戦争の転機となる瞬間」とされ、連合国軍はドイツ軍の進軍を停止させ、以降終戦までドイツ軍を押した<ref>Keegan: ''Der Erste Weltkrieg. Eine europäische Tragödie.'' 2001, p.562 ff; David Stevenson: ''1914-1918. Der Erste Weltkrieg.'' Aus dem Englischen von Harald Ehrhardt und Ursula Vones-Leibenstein. Patmos Verlag, Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-491-96274-3, p.489 ff.; Manfred Vasold: ''Die Spanische Grippe. Die Seuche und der Erste Weltkrieg''. Primus Verlag, Darmstadt 2009, ISBN 978-3-89678-394-3, p.46, 58 f.; Manfried Rauchensteiner: ''Der Erste Weltkrieg und das Ende der Habsburgermonarchie 1914-1918.'' Böhlau Verlag, Wien 2013, ISBN 978-3-205-78283-4, p.956 ff.; Alfred Stenger: ''Schicksalswende. Von Marne bis zur Vesle 1918.'' (Schlachten des Weltkrieges. In Einzeldarstellungen bearbeitet und herausgegeben im Auftrage des Reichsarchivs. Volume 35), Gerhard Stalling Verlag, Oldenburg i.O./Berlin 1930, p.220 ff., (Zitate, p.226).</ref>。

=== 百日攻勢 ===
{{Main|{{仮リンク|百日攻勢|en|Hundred Days Offensive}}|ヴァイマル共和政}}
[[画像:Aerial view of ruins of Vaux, France, 1918, ca. 03-1918 - ca. 11-1918 - NARA - 512862.jpg|thumb|left|廃墟と化した{{仮リンク|ヴォー＝ドヴァン＝ダンループ|en|Vaux-devant-Damloup}}の航空写真、1918年。]]
「百日攻勢」として知られている連合国軍の反攻は1918年<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">8</span>日の{{仮リンク|アミアンの戦い (1918年)|en|Battle of Amiens (1918)|label=アミアンの戦い}}で始まった。この戦闘では戦車400台以上とイギリス軍、イギリス[[自治領]]軍、フランス軍合計<span class="ltr">12</span>万人以上が参加、その<span class="ltr">1</span>日目の終わりにはドイツ軍の戦線に長さ24kmの間隙が開かれた。ドイツ軍の士気は大きく低下して、[[エーリヒ・ルーデンドルフ]]に「ドイツ陸軍暗黒の日」と言わしめた<ref>{{Cite book |publisher=Vanwell |origyear=1977|year=2004|title=Shock Army of the British Empire: The Canadian Corps in the Last 100 Days of the Great War|last=Schreiber|first=Shane B|place=St. Catharines, ON |isbn=1-55125-096-9 |oclc=57063659}}</ref>{{Sfn|Rickard|2001}}<ref>{{Cite book |publisher=Pan |origyear=1998 |year=1999 |title=1918: Year of Victory |last=Brown|first=Malcolm |place=London |isbn=0-330-37672-1|page=190}}</ref>。連合国軍が23kmほど前進したのち、ドイツ軍の抵抗が強くなり、アミアンの戦いは<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">12</span>日には終結した。

それまでの戦闘では初期の成功をさらに推し進めることが常だったが、連合国軍はアミアンの戦いで勝利した後、そのまま攻撃を続けず、他の戦場に移った。連合国の首脳部は敵軍の抵抗が強化された後でも攻撃を続けるのはただ兵士を浪費するだけであり、敵の戦線を押し潰すよりも側面に回り込む方が有利であると気づいた。そのため、連合国軍は側面への素早い攻撃を行って、攻撃の勢いが低減するとすぐに攻撃をやめる、という戦術を繰り返し行った{{Sfn|Pitt|2014|p=198}}。

[[画像:Canadian Scottish at Canal du Nord Sept 1918 IWM CO 3289.jpg|thumb|left|1918年<span class="ltr">9</span>月の{{仮リンク|ノール運河の戦い|en|Battle of the Canal du Nord}}にて前進していた{{仮リンク|第<span class="ltr">16</span>大隊 (カナダ海外派遣軍)|en|16th Battalion (Canadian Scottish), CEF|label=カナディアン・スコッティシュ}}部隊。]]
イギリスとイギリス自治領軍は<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">21</span>日の[[アルベールの戦い (1918年)|アルベールの戦い]]で戦役の次の段階に進んだ{{Sfn|Terraine|1963|p=461}}。その後の数日間、英仏軍は攻撃を拡大した。<span class="ltr">8</span>月末には連合国軍の長さ110kmにわたる前線への圧力が重く、ドイツ側の記録では「毎日が強襲の止まない敵軍との血なまぐさい戦いに費やされ、新しい前線への撤退で夜は眠れないまま過ぎた。」としている{{Sfn|Pitt|2014|p=203}}。

これらの敗退により、ドイツの[[陸軍最高司令部]]は<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">2</span>日に南の{{仮リンク|ヒンデンブルク線|en|Hindenburg Line}}への撤退を命じ、<span class="ltr">4</span>月に奪取した{{仮リンク|突出部 (軍事)|en|Salient (military)|label=突出部}}を抵抗もなく放棄した形となった{{Sfn|Nicholson|1962|p=413}}。ルーデンドルフによると、「前線全体を{{仮リンク|スカルプ川|en|Scarpe (river)}}から{{仮リンク|ヴェール川|en|Vesle}}に後退することは簡単に決定できるものではなかったが、（中略）いくらかの犠牲を払っても利益のある決定である」という{{Sfn|Ludendorff|1919|p=696}}。<span class="ltr">9</span>月には連合国軍がヒンデンブルク線の北部と中央部に進軍した。ドイツ軍後衛は活発に戦い、失われた陣地への反攻もしたが、成功したものは少なく、成功した攻撃でも一時的な奪還にしかならなかった。ヒンデンブルク線の偵察陣地や哨戒地の町村、山、塹壕などは続々と連合国軍に占領され、[[イギリス海外派遣軍 (第一次世界大戦)|イギリス海外派遣軍]]は<span class="ltr">9</span>月最後の<span class="ltr">1</span>週間だけで30,441人を捕虜にした。<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">24</span>日には英仏が突撃して[[サン＝カンタン]]から3kmのところまで近づいた<ref name="Chron-FWW">{{harvnb|Gray|Argyle|1990}}</ref>。ドイツ軍はヒンデンブルク線上とその後ろの陣地に撤退した。

[[画像:World War I Observation Balloon HD-SN-99-02269.JPEG|thumb|前線近くで[[観測気球]]に乗っているアメリカ軍の少佐、1918年。]]
8月<span class="ltr">8</span>日から<span class="ltr">4</span>週間の間、ドイツ軍<span class="ltr">10</span>万人以上が捕虜になった。「ドイツ陸軍暗黒の日」の時点でドイツ軍部は戦争全体がもはや負け戦と気づき、ドイツにとって満足のいく終戦を模索した。暗黒の日の翌日、ルーデンドルフは「我らは戦争に勝てなくなった。しかし負けるわけにもいかない」と述べ、<span class="ltr">11</span>日には辞表を出したが、ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世は「我らは妥協しなければならない。我らの抵抗の力は限界にきていた。戦争は終わらなければならない」と返答、ルーデンドルフの辞任を拒否した。<span class="ltr">13</span>日、ルーデンドルフ、[[ドイツ国首相|帝国宰相]][[ゲオルク・フォン・ヘルトリング]]、参謀総長[[パウル・フォン・ヒンデンブルク]]、外相{{仮リンク|パウル・フォン・ヒンツェ|en|Paul von Hintze}}は[[スパ (ベルギー)|スパ]]で討議し、軍事力で戦争を終結させることが不可能であるという結論を出した。翌日にはドイツ皇帝諮問委員会が戦場での勝利はほぼ不可能であると結論を出した。オーストリア＝ハンガリーは<span class="ltr">12</span>月までしか戦争を続けられないと警告、ルーデンドルフは講和交渉を即刻始めることを勧めた。[[ループレヒト (バイエルン王太子)|ループレヒト・フォン・バイエルン]]は[[マクシミリアン・フォン・バーデン]]に「軍事情勢が悪化しすぎて、私は冬の間持ちこたえられることが信じられなくなった。災難はそれよりも早く訪れるかもしれません。」と警告した。<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">10</span>日、ヒンデンブルクはオーストリア皇帝[[カール<span class="ltr">1</span>世 (オーストリア皇帝)|カール<span class="ltr">1</span>世]]に平和に向けた動きを迫り、ドイツはオランダに仲介を求めた。<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">14</span>日、オーストリアは全交戦国と中立国に覚書を送り、中立国での平和会議を提案した。<span class="ltr">15</span>日、ドイツはベルギーに講和を申し入れた。しかし、いずれも拒絶され、<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">24</span>日にはドイツ軍部がベルリン政府に停戦交渉が不可避であると通告した<ref name="Chron-FWW" />。

ヒンデンブルク線に対する最後の攻撃は<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">26</span>日にフランスとアメリカ軍による[[ムーズ・アルゴンヌ攻勢]]で始まった。その後の<span class="ltr">1</span>週間、フランスとアメリカ軍は{{仮リンク|ブラン・モンの戦い|en|Battle of Blanc Mont Ridge}}で[[シャンパーニュ]]から突破、ドイツ軍はブラン・モンの山から撤退してフランス・ベルギー国境に向けて撤退せざるを得なかった{{Sfn|McLellan|p=49}}。<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">8</span>日、ドイツ軍の防御線は{{仮リンク|カンブレーの戦い (1918年)|en|Battle of Cambrai (1918)|label=カンブレーの戦い}}でイギリスとイギリス自治領の軍に突破された<ref>{{Cite book |series=For King and Empire: A Social History and Battlefield Tour |title=The Canadians at Cambrai and the Canal du Nord, August-September 1918 |publisher=CEF Books |year=1997 |last=Christie|first=Norm M |isbn=1-896979-18-1 |oclc=166099767}}</ref>。ドイツ軍は前線を短縮させて、オランダ国境を利用して後衛への攻撃を防ぎつつドイツに撤退した。

ブルガリアが<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">29</span>日に単独で停戦協定を結ぶと、既に数か月間巨大な圧力に苦しんでいたルーデンドルフは神経衰弱のような症状を来した。ドイツが守備に成功することはもはや不可能であった{{Sfn|Stevenson|2004|p=380}}{{Sfn|Hull|2006|pp=307-10}}。

[[画像:US 64th regiment celebrate the Armistice.jpg|thumb|left|1918年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">11</span>日、停戦を祝うアメリカ[[第<span class="ltr">7</span>歩兵師団 (アメリカ陸軍)|第<span class="ltr">7</span>歩兵師団]]第<span class="ltr">64</span>連隊の兵士。]]
ドイツの敗北が近いことはドイツ軍に知れ渡り、兵士反乱の脅威が広まった。[[ラインハルト・シェア]]海軍大将とルーデンドルフはドイツ海軍の「勇気」を回復するための最後の賭けに出た。[[マクシミリアン・フォン・バーデン]]率いるドイツ政府が反対することは明らかだったため、ルーデンドルフは行動をマクシミリアンに報告しないことにした。しかし、攻撃の計画が[[キール (ドイツ)|キール]]の水兵の耳に入ってしまった。その多くが攻撃計画を自殺行為と考え、攻撃に参加したくなかったため反乱を起こして逮捕された。ルーデンドルフは責任を負って<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">26</span>日にヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世に罷免された。バルカン戦線の崩壊はドイツが石油と食料の主な輸入先を失うことを意味した。さらに、アメリカ兵が平均して日<span class="ltr">1</span>万人が到着する中、ドイツは既に予備軍を使い果たしていた{{Sfn|Stevenson|2004|p=383}}。アメリカは連合国軍の石油を<span class="ltr">8</span>割以上提供しており、しかも不足はなかった{{Sfn|Painter|2012|p=25|ps=. Quote: Over the course of the war the United States supplied more than 80 percent of Allied oil requirements, and after US entry into the war, the United States helped provide and protect tankers transporting oil to Europe. US oil resources meant that insufficient energy supplies did not hamper the Allies, as they did the Central Powers.}}。

ドイツ軍が弱まっており、ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世も自信を失ったため、ドイツは[[降伏]]へと移った。マクシミリアン・フォン・バーデンは帝国宰相として新しい政府を率いて連合国と交渉した。交渉条件がイギリスとフランスよりも寛大とされるから、[[スパ (ベルギー)|スパ]]で開かれていたドイツ軍の大本営は<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">28</span>日にウィルソン米大統領への講和交渉要請を決定した{{Sfn|牧野雅彦|2009|pp=43}}。ウィルソンはドイツ軍部が議会の統制を受けることと、[[立憲君主制]]の施行を要求した{{Sfn|Stevenson|2004|p=385}}。[[ドイツ社会民主党]]の[[フィリップ・シャイデマン]]が共和国樹立を宣言した時、抵抗を受けなかった。ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世、ドイツ諸邦の国王などの世襲君主は全て権力の位を追われ、ヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世はオランダに亡命した。ドイツ帝国は滅亡して、代わりに[[ヴァイマル共和政|ヴァイマル共和国]]が成立した{{Sfn|Stevenson|2004|loc=Chapter 17}}。

=== 停戦と降伏 ===
{{Main|[[ドイツと連合国の休戦協定 (第一次世界大戦)|1918年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">11</span>日の休戦協定]]}}
[[画像:NYTimes-Page1-11-11-1918.jpg|left|thumb|1918年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">11</span>日付[[ニューヨーク・タイムズ]]]]
[[画像:Armisticetrain.jpg|thumb|[[コンピエーニュ]]で休戦協定に署名した[[フェルディナン・フォッシュ]]（右から<span class="ltr">2</span>番目）。この時に締結場所となった列車（[[休戦の客車]]）は1940年<span class="ltr">6</span>月に[[ナチス・ドイツ]]が[[フィリップ・ペタン]]と休戦協定を結んだ際、再び使用された<ref>{{Cite web |url=http://www.compiegne.fr/decouvrir/clairierearmistice.asp |url-status=dead |archiveurl=https://web.archive.org/web/20070827142334/http://www.compiegne.fr/decouvrir/clairierearmistice.asp |archivedate=2007-08-27 |title=Clairière de l'Armistice |publisher=Ville de Compiègne|language=fr |accessdate=2018-01-20}}</ref>。]]
中央同盟国の崩壊はすぐに訪れた。まず停戦協定を締結したのは1918年<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">29</span>日に[[サロニカ休戦協定]]を締結したブルガリアだった<ref name="indiana.edu-1918">{{Cite web |url=http://www.indiana.edu/~league/1918.htm |work=League of Nations Photo Archive |title=1918 Timeline |accessdate=2009-11-20}}</ref>。<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">30</span>日、オスマン帝国は[[ムドロス休戦協定]]を締結して降伏した<ref name="indiana.edu-1918"/>。<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">24</span>日、イタリアは反攻を開始し、[[カポレットの戦い]]で失われた領土を素早く回復した。その頂点が[[ヴィットリオ・ヴェネトの戦い]]であり、オーストリア＝ハンガリー軍はこの戦闘で崩壊してほとんど戦力にならなくなった。この戦闘はオーストリア＝ハンガリー帝国解体の起爆剤にもなり、<span class="ltr">10</span>月末には[[ブダペスト]]、[[プラハ]]、[[ザグレブ]]で独立宣言が出された。<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">29</span>日、オーストリア＝ハンガリー帝国はイタリアに停戦を求めたが、イタリア軍は進軍を続け、[[トレント (イタリア)|トレント]]、[[ウーディネ]]、[[トリエステ]]に進んだ。<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">3</span>日、オーストリア＝ハンガリー帝国は[[白旗]]を送り、休戦協定の締結に同意した。休戦協定はイタリアが電報でパリの連合国当局と交渉した後、オーストリア軍部に通告して受諾された。この[[ヴィラ・ジュスティ休戦協定]]は[[パドヴァ]]近くの{{仮リンク|ヴィラ・ジュスティ|en|Villa Giusti}}で締結された。[[ハプスブルク帝国]]が転覆されたため、オーストリアとハンガリーは別々で休戦協定を締結した。その後、イタリア軍は兵士<span class="ltr">2</span>万から22,000人で[[インスブルック]]と全[[チロル]]を占領した<ref>{{Cite journal |author=Andrea Di Michele |year=2014 |title=Trento, Bolzano E Innsbruck: L'occupazione Militare Italiana Del Tirolo (1918-1920) |url=http://www.agiati.it/UploadDocs/12255_Art_20_di_michele.pdf |journal=Trento e Trieste. Percorsi degli italiani d'Austria dal '48 all'annessione |pages=436-437 |publisher=Accademia Roveretana degli Agiati |language=it |trans-title=Trento, Bolzano and Innsbruck: The Italian Military Occupation of Tyrol (1918-1920) |quote=La forza numerica del contingente italiano variò con il passare dei mesi e al suo culmine raggiunse i 20-22.000 uomini. [The numerical strength of the Italian contingent varied with the passing of months and at its peak reached 20-22,000 men.]}}<!-- see http://www.agiati.it/ara_context.jsp?ID_LINK=113344&area=196 for metadata --></ref>。

そして、1918年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">11</span>日午前<span class="ltr">5</span>時、[[コンピエーニュの森]]の[[休戦の客車|列車]]にて[[ドイツと連合国の休戦協定 (第一次世界大戦)|ドイツと連合国の休戦協定]]が締結され、同日午前<span class="ltr">11</span>時に発効した。締結から発効までの<span class="ltr">6</span>時間、西部戦線の軍はそれぞれ陣地からの撤退を開始したが、指揮官ができるだけ多くの領土を占領しようとしたため、多くの地域で戦闘が継続した。停戦の後、アメリカ、イギリス、フランス、ベルギー軍が{{仮リンク|ラインラント占領|label=ラインラントを占領|en|Occupation of the Rhineland}}した。

1918年<span class="ltr">11</span>月時点の連合国軍はドイツに侵攻するための兵士と資源をふんだんに有していたが、停戦時点でドイツとの国境を越えた連合国軍はいなかった。西部戦線はまだベルリンから720kmの距離があり、ドイツ陸軍は撤退の時、規律を維持することができた。そのため、ヒンデンブルクなどドイツの首脳部はドイツ軍が本当は敗北していなかったという噂を流すことができた。この噂はやがて[[背後の一突き]]という伝説に発展した{{Sfn|Baker|2006}}{{Sfn|Chickering|2004|pp=185-188}}。この伝説によると、ドイツの敗北は戦闘継続が不可能になったわけではなく（1918年に[[スペインかぜ]]が全世界に流行、100万人に上るドイツ人兵士が患って戦闘不能だったにもかかわらず）、大衆が「愛国へのよびかけ」に応じなかったことと、[[ユダヤ人]]、社会主義者、[[ドイツ共産党|共産党員]]による妨害工作によるものだったとされた。

連合国が戦争に投入できる資金は中央同盟国よりもはるかに多く、1913年時点の米ドルに基づく試算では連合国が580億ドルを、中央同盟国が250億ドルを投入した。うちイギリスは210億、アメリカは170億、ドイツは200億であった<ref>Gerd Hardach, ''The First World War, 1914-1918'' (1977), p.153, using estimated made by H. Menderhausen, ''The Economics of War'' (1941), p.305.</ref>。

== 余波 ==
{{Main|{{仮リンク|第一次世界大戦の余波|en|Aftermath of World War I}}}}
[[画像:VERDUN-OSSUAIRE DE DOUAUMONT5.JPG|thumb|{{仮リンク|ドゥーオーモン納骨堂|en|Douaumont Ossuary}}のフランス軍人墓地。ここには身元不明の兵士が<span class="ltr">13</span>万人以上埋葬されている。]]
戦争の結果、ドイツ、オーストリア＝ハンガリー、オスマン、ロシアの<span class="ltr">4</span>帝国が崩壊し、[[ホーエンツォレルン家]]、[[ハプスブルク家]]、[[オスマン家]] 、[[ロマノフ家]]がそれぞれ君主の座を追われた。<span class="ltr">4</span>つの帝国が滅亡解体された結果、<span class="ltr">9</span>つの国が建国された。1914年の開戦時にはフランス、[[ポルトガル]]、スイス、[[サンマリノ]]の<span class="ltr">4</span>か国しかなかったヨーロッパの共和制国家が、ドイツ、オーストリア、チェコスロバキア、フィンランド、ポーランド、リトアニア、ラトビア、[[エストニア]]、アルバニアと増加した（加えてオスマン帝国が廃され[[トルコ共和国]]が建国された）。またロシアは1917年のロシア革命によって帝政が打倒され、1922年に史上初の社会主義国家、[[ソビエト社会主義共和国連邦]]が建国されることになる。戦場となったベルギーとフランスは多大な損害を受けたほか、フランスでは死者だけで140万人もいた<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7199127.stm "France's oldest WWI veteran dies"] {{webarchive |url=https://web.archive.org/web/20161028021340/http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7199127.stm |date=2016-10-28}}, ''BBC News'', 2008年<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">20</span>日。</ref>。ドイツとロシアも同程度の損害を受けた<ref>{{Cite book|url={{google books|plainurl=yes|id=2YqjfHLyyj8C|page=273}} |first=Spencer |last=Tucker |year=2005 |title=Encyclopedia of World War I |publisher=ABC-CLIO |p=273 |isbn=1-85109-420-2}}</ref>。

=== 正式な終戦 ===
戦争状態は正式には休戦協定が締結された後も<span class="ltr">7</span>か月続き、ドイツが1919年<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">28</span>日に[[ヴェルサイユ条約]]に署名するまで続いた。大衆が支持したにもかかわらず、[[アメリカ合衆国上院]]は条約を批准せず<ref>{{Cite book |last=Hastedt|first=Glenn P. |title=Encyclopedia of American Foreign Policy |publisher=Infobase Publishing |year=2009 |page=483 |isbn=1-4381-0989-X}}</ref><ref>{{Cite book |last=Murrin|first=John |last2=Johnson|first2=Paul |last3=McPherson|first3=James |last4=Gerstle|first4=Gary |last5=Fahs|first5=Alice |title=Liberty, Equality, Power: A History of the American People |publisher=Cengage Learning |volume=II |year=2010 |page=622 |isbn=0-495-90383-3}}</ref>、1921年<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">2</span>日に[[ウォレン・ハーディング]]大統領が{{仮リンク|ノックス＝ポーター決議|en|Knox-Porter Resolution}}に署名したことで、アメリカはようやく戦争から手を引いた<ref>{{Cite news |last=Staff |title=Harding Ends War; Signs Peace Decree at Senator's Home. Thirty Persons Witness Momentous Act in Frelinghuysen Living Room at Raritan. |url=https://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F10B13F63C5D14738DDDAA0894DF405B818EF1D3 |newspaper=[[ニューヨーク・タイムズ|The New York Times]] |date=1921-07-03}}</ref>。イギリスとその植民地については1918年の{{仮リンク|戦争終結定義法|en|Termination of the Present War (Definition) Act 1918}}の条項に基づき、1920年<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">10</span>日にドイツとの戦争状態を<ref>{{LondonGazette |issue= 31773 |date=1920-02-10 |page=1671}}</ref>、<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">16</span>日にオーストリアとの戦争状態を<ref>{{LondonGazette |issue= 31991 |date=1920-07-23 |pages=7765-7766}}</ref>、<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">9</span>日にブルガリアとの戦争状態を<ref>{{LondonGazette |issue=13627 |date=1920-08-27 |city=e |page=1924}}</ref>、1921年<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">26</span>日にハンガリーとの戦争状態を<ref>{{LondonGazette |issue=32421 |date=1921-08-12 |pages=6371-6372}}</ref>、1924年<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">6</span>日にトルコとの戦争状態を<ref>{{LondonGazette |issue=32964 |date=1924-08-12 |pages=6030-6031}}</ref>終結させた。

ヴェルサイユ条約が締結された後、オーストリア、ハンガリー、ブルガリア、オスマン帝国との講和条約が締結された。しかし、オスマン帝国との講和交渉をめぐって紛争が起き、1923年<span class="ltr">7</span>月<span class="ltr">24</span>日の[[ローザンヌ条約]]でようやく終結を見た。

[[戦争祈念施設]]の一部は、終戦の日をヴェルサイユ条約が締結された日と定めた。この日は外国に派遣された多くの兵士がようやく本国に復員した日であったが、多くの戦争記念施設は終戦の日を休戦協定が締結された1918年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">11</span>日とした。法的な戦争状態は最後の講和条約であるローザンヌ条約が締結されるまで続いた。同条約に基づき、連合国軍は1923年<span class="ltr">8</span>月<span class="ltr">23</span>日に[[イスタンブール|コンスタンティノープル]]から撤退した。

=== 講和条約 ===
[[画像:William Orpen - The Signing of Peace in the Hall of Mirrors, Versailles.jpg|thumb|1919年<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">28</span>日、ヴェルサイユ条約が締結された{{仮リンク|鏡の間|en|Hall of Mirrors}}]]
[[画像:Council of Four Versailles.jpg|thumb|パリ講和会議にて。左から[[デビッド・ロイド・ジョージ|ロイド・ジョージ]]、[[ヴィットーリオ・エマヌエーレ・オルランド|オルランド]]、[[ジョルジュ・クレマンソー|クレマンソー]]、[[ウッドロウ・ウィルソン|ウィルソン]]]]
戦闘が終結した後、[[1919年]]より開始された[[パリ講和会議]]は、アメリカ合衆国大統領[[ウッドロウ・ウィルソン]]提唱の『[[十四か条の平和原則]]』を原則とし、戦後の国際社会を構築するためのものとされたが、実際には戦勝国の要求が優先されるものとなった。[[<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">28</span>日]]には対ドイツ講和条約である[[ヴェルサイユ条約]]、[[<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">10</span>日]]には対[[第一共和国 (オーストリア)|オーストリア共和国]]講和条約[[サン＝ジェルマン条約]]、[[<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">27</span>日]]には対[[ブルガリア王国]]講和条約の[[ヌイイ条約]]が締結された。ウィルソンの理想は翌[[1920年]][[<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">10</span>日]]の「[[国際連盟]]」創設の実現をもって実質化した{{Sfn|Magliveras|1999|pp=8-12}}{{Sfn|Northedge|1986|pp=35-36}}。しかし、国家元首かつ政府の長が提唱者であった肝心のアメリカ合衆国は連邦議会の否決により、設立当初から不参加となり、結局最後まで参加することはなかった。

中央同盟国は「連合国、その政府と国民が」中央同盟国の侵略に「強いられた戦争の結果としての損失」の責任を負わなければならなかった。ヴェルサイユ条約では{{仮リンク|ヴェルサイユ条約第231条|en|Article 231 of the Treaty of Versailles|label=第231条}}がそれであり、後に「戦争責任条項」として知られるようになった。ドイツでは国民の多くがこの条項に屈辱を感じ、報復を考えた<ref>{{Cite book2|first=John H.|last=Morrow|title=The Great War: An Imperial History|publisher=Routledge|location=London|year=2005|isbn=978-0-415-20440-8|name-list-style=amp|page=290}}</ref>。ドイツ人は「ヴェルサイユの{{仮リンク|ディクタット (命令)|label=ディクタット|en|Diktat}}（絶対的命令）」に不当に扱われたと感じ、ドイツの歴史家ハーゲン・シュールゼ ({{lang|de|Hagen Shulze}}) は条約によりドイツは「法的制裁を課され、軍事力を奪われ、経済的に破滅、政治的に侮辱された」と述べた<ref>{{Cite book |first=Hagen|last=Schulze |title=Germany: A New History |url={{google books|plainurl=y |id=B84ZaAdGbS4C |page=204}} |year=1998 |publisher=Harvard U.P. |page=204}}</ref>。ベルギーの歴史家ローラン・ヴァン・イーペルセル ({{lang|fr|Laurence Van Ypersele}}) は「[[1920年代]]と[[1930年代]]のドイツ政治において戦争とヴェルサイユ条約の記憶が中心的な役割を果たした」と述べた：
{{Quote|ドイツが積極的に戦争責任を否定したことと、賠償と連合国の[[ラインラント]]占領継続への不満により、戦争の記憶と戦争の意味したことを大幅に書き換えることが問題になっていた。「[[背後の一突き]]」の伝説、「ヴェルサイユのディクタット」を改正する願望、そして諸国がドイツ国を消滅させたがっているという信念はドイツの政治の中心であり続けた。[[グスタフ・シュトレーゼマン|シュトレーゼマン]]のような平和の男でもドイツの罪を公的に否定した。[[国民社会主義ドイツ労働者党|ナチス党]]は国内の反逆と国際の陰謀を旗印として、ドイツ国中で復讐の心を刺激しようとした。[[ファシスト党]]のイタリアと同じく、[[ナチス・ドイツ]]は戦争の記憶を自身の政策のために利用した<ref>{{Cite book |first=Laurence Van |last=Ypersele| title=Mourning and Memory, 1919 - 45 |editor-first=John |editor-last=Horne|work=A Companion to World War I |url={{google books|plainurl=y|id=EjZHLXRKjtEC|page=584}} |year=2012 |publisher=Wiley |page=584}}</ref>。}}

一方、ドイツ帝国の統治から解放された新しい国々は、ヴェルサイユ条約を侵略的な隣国が小国に対して施した不当な行動を承認するものとしてみた<ref>{{Cite web |title=The Surrogate Hegemon in Polish Postcolonial Discourse Ewa Thompson, Rice University |url=http://www.owlnet.rice.edu/~ethomp/The%20Surrogate%20Hegemon.pdf |accessdate=2018-01-21}}</ref>。パリ講和会議ではあくまで全ての敗戦国に非戦闘員への損害を[[第一次世界大戦の賠償|賠償]]することを強いたが、特にドイツ（敗戦による帝政崩壊後、[[ヴァイマル共和政]]）の負担は莫大なものとなった。

[[オーストリア＝ハンガリー帝国]]は講和条約締結前に崩壊し、[[第一共和国 (オーストリア)|オーストリア共和国]]、ハンガリー、[[チェコスロバキア]]という新たな国家が成立した。帝国の領土のうち[[ボスニア・ヘルツェゴビナ]]や[[クロアチア]]は[[セルビア王国]]によって吸収され[[ユーゴスラビア王国]]が成立した。また[[トランシルヴァニア]]は[[ルーマニア王国]]への合流を宣言した。分割は主に（ただし、単にではなく）[[民族]]分布に沿って行われた。オーストリア共和国は[[サン＝ジェルマン条約]]によってこの分割を承認した。

ハンガリーでは共和制の[[ハンガリー人民共和国 (1918年-1919年)|ハンガリー人民共和国]]が成立していたが、パリ講和会議の最中の[[ハンガリー革命 (1919年)|ハンガリー革命]]によって共産主義国家[[ハンガリー評議会共和国]]が成立した。評議会共和国は[[ハンガリー王国]]領であったスロバキアの奪回を目指してチェコスロバキアに侵攻し、[[ルーマニア王国]]の占領下にあったトランシルヴァニアの奪回をも企図した。しかし評議会共和国は[[ホルティ・ミクローシュ]]らによって崩壊し、[[ハンガリー王国 (1920年-1946年)|ハンガリー王国]]が成立した。この新たなハンガリー王国と連合国が締結した[[トリアノン条約]]により、スロバキア・トランシルヴァニアなどの喪失は確定され、[[ハンガリー人]]330万人が外国に統治されることとなった。戦争以前の[[ハンガリー王国]]ではハンガリー人が国民の<span class="ltr">54</span>パーセントを占めたが、戦後に残された領土はその<span class="ltr">32</span>パーセントだけだった。[[1920年]]から[[1924年]]、ハンガリー人354,000人がルーマニア、チェコスロバキア、ユーゴスラビアに割譲された元ハンガリー領から逃亡した<ref>{{Cite book |first1=Károly|last1=Kocsis |first2=Eszter Kocsisné|last2=Hodosi |title=Ethnic Geography of the Hungarian Minorities in the Carpathian Basin |year=1998 |isbn=978-963-7395-84-0 |page=19}}</ref>。

[[1917年]]の[[十月革命]]の後に、単独講和を締結し戦争から脱落した[[ロシア帝国]]は[[エストニア共和国 (1918年-1940年)|エストニア共和国]]、[[フィンランド|フィンランド共和国]]、[[ラトビア共和国 (1918年-1940年)|ラトビア共和国]]、[[リトアニア共和国 (1918年-1940年)|リトアニア共和国]]、[[ポーランド第二共和国]]の成立により西部国境の多くを喪失し、[[1918年]][[<span class="ltr">4</span>月]]にはルーマニアが[[ベッサラビア]]を奪った{{Sfn|Clark|1927|loc=Chapter 17}}。

[[画像:Venizelos signing the Treaty of Sevres.jpeg|thumb|left|[[セーヴル条約]]に署名するギリシャ首相[[エレフテリオス・ヴェニゼロス]]]]
[[オスマン帝国]]は解体し、[[レバント|レヴァント]]での領地の大半が連合国に保護領として与えられた。[[アナトリア半島]]のトルコ本土は[[トルコ|トルコ共和国]]として承認された。オスマン帝国は1920年の[[セーヴル条約]]で分割される予定だったが、[[メフメト<span class="ltr">6</span>世]]には批准されず、{{仮リンク|トルコ国民運動|en|Turkish National Movement}}にも拒否された。結果的にはトルコが[[トルコ革命|革命戦争]]と[[希土戦争 (1919年-1922年)]]に勝利。[[1923年]]の[[ローザンヌ条約]]は[[セーヴル条約]]よりもはるかに寛大であり、トルコ共和国はヨーロッパ側にも領土（[[東トラキア]]）を維持した。

=== 国民意識 ===
{{Main|サイクス・ピコ協定}}
[[画像:Map Europe 1923-en.svg|250px|thumb|第一次世界大戦戦後の領土変更（1923年時点）]]
[[ポーランド第二共和国|ポーランド]]は[[ポーランド分割]]で消滅してから<span class="ltr">1</span>世紀以上経った後、復活した。[[セルビア王国 (近代)|セルビア王国]]は「連合国の小国」、人口比で最も多く損害を出した国として<ref>{{Cite news |title=Appeals to Americans to Pray for Serbians |newspaper=[[ニューヨーク・タイムズ|The New York Times]] |date=1918-07-27 |url=https://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?_r=1&res=9406E4D8143EE433A25754C2A9619C946996D6CF}}</ref><ref>{{Cite news |title=Serbia Restored |newspaper=[[ニューヨーク・タイムズ|The New York Times]] |date=1918-11-05 |url=https://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?_r=1&res=990CEFDC113BEE3ABC4D53DFB7678383609EDE}}</ref><ref>{{Cite web |title=The Minor Powers During World War One - Serbia |first=Matt|last=Simpson |publisher=firstworldwar.com |date=2009-08-22 |url=http://www.firstworldwar.com/features/minorpowers_serbia.htm |accessdate=2018-01-21}}</ref>、多民族国家である新生[[ユーゴスラビア王国|セルビア人・クロアチア人・スロベニア人王国]]（後にユーゴスラヴィア王国に改名）の背骨になった。チェコスロバキアは[[ボヘミア王国]]と[[ハンガリー王国]]の一部を併合して独立した。ロシアは[[ソビエト連邦]]になったが、フィンランドと[[バルト三国]]（エストニア、リトアニア、ラトビア）が独立した。[[オスマン帝国]]はトルコと[[中東]]のいくつかの国に取って代わられた。

イギリス帝国においては新しい国民意識が生まれた。オーストラリアとニュージーランドでは[[ガリポリの戦い]]が「砲火の洗礼」として知られるようになった。というのも、第一次世界大戦は両国の軍が初めて戦った大規模な戦争であり、オーストラリア軍が[[国王 (法人)|イギリス国王]]の臣下としてだけでなく、オーストラリア人としても戦った初の戦争であった。この日は[[オーストラリア・ニュージーランド軍団]]を記念する[[ANZACの日|アンザック・デー]]として祝われている<ref>{{Cite news |url=https://query.nytimes.com/gst/abstract.html?res=9400E1DD113FE233A25755C2A9629C946796D6CF&scp=12&sq=New+Zealand+anzac&st=p |title='ANZAC Day' in London; King, Queen, and General Birdwood at Services in Abbey |newspaper=[[ニューヨーク・タイムズ|The New York Times]] |date=1916-04-26}}</ref><ref name="awmtradition">{{Cite web |url=http://www.awm.gov.au/commemoration/anzac/anzac_tradition.asp |title=The ANZAC Day tradition |publisher=Australian War Memorial |accessdate=2008-05-02 |author=Australian War Memorial}}</ref>。

カナダ師団が初めて独立部隊として戦った{{仮リンク|ヴィミ・リッジの戦い|en|Battle of Vimy Ridge}}の後、カナダ人はカナダを「火で鍛えられた」国と形容するようになった<ref>{{Cite web |url=http://www.warmuseum.ca/cwm/exhibitions/guerre/vimy-ridge-e.aspx |publisher=Canadian War Museum |title=Vimy Ridge |accessdate=2008-10-22 |author=Canadian War Museum}}</ref>。「母国」がつまずいた戦場で勝利したことで、カナダ軍は初めてその貢献を国際的に認められた。カナダはイギリス帝国の[[自治領#イギリスの自治領（ドミニオン）|自治領]]として参戦して、終戦まで同じ状態であったが、終戦の時点では独立性が高まった<ref>{{Cite web |url=http://www.warmuseum.ca/cwm/exhibitions/guerre/war-impact-e.aspx|title=The War's Impact on Canada |publisher=Canadian War Museum |accessdate=2008-10-22}}</ref><ref>{{Cite news |url=http://www.cbc.ca/canada/ottawa/story/2008/05/09/babcock-citizen.html |title=Canada's last WW1 vet gets his citizenship back |publisher=CBC News |date=2008-05-09 |url-status=dead |archiveurl=https://web.archive.org/web/20080511014947/http://www.cbc.ca/canada/ottawa/story/2008/05/09/babcock-citizen.html |archivedate=2008-05-11}}</ref>。1914年にイギリスが参戦したとき、自治領は自動的に戦争状態に入ったが、終戦時にはカナダ、オーストラリア、ニュージーランド、南アフリカがそれぞれ独自に[[ヴェルサイユ条約]]に署名した<ref>[http://foundingdocs.gov.au/item-did-23.html Documenting Democracy] {{webarchive |url=https://web.archive.org/web/20160520203624/http://foundingdocs.gov.au/item-did-23.html |date=2016-05-20}}. Retrieved 31 March 2012</ref>。

オスマン帝国は第一次世界大戦までの数百年間、中東である程度の平和と安定を維持していた<ref>{{Cite news |last=Shariatmadari|first=David |url=https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/oct/06/middle-east-turmoil-nostalgia-ottomans |date=2013-10-06 |title=Middle East turmoil is fuelling Ottoman nostalgia. But it's a dead end |accessdate=2018-02-10 |language=en |newspaper=The Guardian}}</ref>。しかし、オスマン政府が倒れたことで中東は[[権力の真空]]状態になり、領土と建国に関する様々な矛盾した主張がなされた{{Sfn|Muller|2008}}。第一次世界大戦の戦勝国はすぐに国境線を策定したが、現地の住民には粗略な諮問しかしておらず、これらの国境は<span class="ltr">21</span>世紀に入っても未解決のままである{{Sfn|Kaplan|1993}}{{Sfn|Salibi|1993}}。第一次世界大戦でオスマン帝国が解体したことで、[[中東戦争]]など現代の中東の政治情勢が形作られたほか{{Sfn|Evans|2005}}{{Sfn|Israeli Foreign Ministry}}{{Sfn|Gelvin|2005|pp=77-79}}、水などの天然資源をめぐる紛争も引き起こした{{Sfn|Isaac|Hosh|1992}}。

また、1917年ロシア革命による社会不安と広範囲にわたる暴力、そしてその直後の[[ロシア内戦]]により、元ロシア帝国領（主に{{仮リンク|ロシア革命後のウクライナ|en|Ukraine after the Russian Revolution}}）で<span class="ltr">2</span>千以上の[[ポグロム]]が起きた<ref>{{Cite web |url=https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/judaica/ejud_0002_0016_0_15895.html |title=Pogroms |work=Encyclopaedia Judaica |accessdate=2009-11-17 |publisher=American-Israeli Cooperative Enterprise}}</ref>。その結果、ユダヤ人<span class="ltr">6</span>万から<span class="ltr">20</span>万人が殺害された<ref>{{Cite web |url=https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/modtimeline.html |title=Jewish Modern and Contemporary Periods (ca. 1700-1917) |work=Jewish Virtual Library |accessdate=2009-11-17 |publisher=American-Israeli Cooperative Enterprise}}</ref>。

ギリシャは第一次世界大戦直後の[[希土戦争 (1919年-1922年)|希土戦争]]で[[ムスタファ・ケマル・アタテュルク|ムスタファ・ケマル・パシャ]]率いるトルコ国民軍と戦った後、[[ローザンヌ条約]]に基づき[[ギリシャとトルコの住民交換|住民交換]]を行った<ref>[http://www.spiegel.de/international/0,1518,451140,00.html "The Diaspora Welcomes the Pope"] {{webarchive |url=https://web.archive.org/web/20120604185021/http://www.spiegel.de/international/0%2C1518%2C451140%2C00.html |date=2012-06-04}}, ''Der Spiegel'' Online. 2006年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">28</span>日。</ref>。しかし、多くの文献によると<ref>R. J. Rummel, "The Holocaust in Comparative and Historical Perspective", 1998, ''Idea Journal of Social Issues'', Vol. 3 no. 2.</ref>、この時期の[[ギリシア人虐殺|ギリシャ人虐殺]]により数十万人のギリシャ人が死亡した<ref>{{Cite news |url=https://www.nytimes.com/2000/09/17/nyregion/a-few-words-in-greek-tell-of-a-homeland-lost.html |first=Chris|last=Hedges |title=A Few Words in Greek Tell of a Homeland Lost |work=The New York Times |date=2000-09-17}}</ref>。

=== 疫病の問題 ===
[[画像:Transporting Ottoman injured at Sirkedji.jpg|thumb|left|{{仮リンク|シルケジ|en|Sirkeci}}で負傷して搬送されるトルコ兵士（1915年）]]
[[画像:Emergency hospital during Influenza epidemic, Camp Funston, Kansas - NCP 1603.jpg|thumb|[[スペインかぜ]]大流行の最中の緊急{{仮リンク|軍事病院|en|Military hospital}}、1918年の[[カンザス州]]{{仮リンク|キャンプ・ファンストン|en|Camp Funston}}にて。スペインかぜにより、アメリカだけで675,000人が死亡した。]]
戦争は兵士の健康に大きく影響した。1914年から1918年まで動員されたヨーロッパ諸国の将兵<span class="ltr">6</span>千万人のうち、800万人が[[第一次世界大戦の犠牲者|戦死]]、700万人が永久的な[[身体障害者]]になり、1,500万人が重傷を負った。ドイツは男性労働人口の15.1%を、オーストリア＝ハンガリーは17.1%、フランスは10.5%を失った{{Sfn|Kitchen|2000|p=22}}。ドイツでは、一般市民の死亡者が平時よりも474,000人多かったが、主に食料の不足と[[栄養失調]]による餓死や病死が原因である<ref>{{Cite book |first=N.P.|last=Howard |title=The Social and Political Consequences of the Allied Food Blockade of Germany, 1918-19 |work=German History |year=1993 |volume=11 |issue=2 |pages=161-88 |url=http://libcom.org/files/blockade%20Germany_0.pdf}} table p 166, with 271,000 excess deaths in 1918 and 71,000 in the first half of 1919 while the blockade was still in effect.</ref>。レバノンでは終戦までに飢饉により約<span class="ltr">10</span>万人が死亡した{{Sfn|Saadi|2009}}。

[[ロシア飢饉 (1921年-1922年)|1921年ロシア飢饉]]により500万から1,000万人が死亡した<ref>{{Cite web |url=http://www.hoover.org/publications/digest/6731711.html |publisher=Hoover Institution |work=Hoover Digest |date=2007-01-30 |title=Food as a Weapon |first=Bertrand M.|last=Patenaude |archiveurl=https://web.archive.org/web/20080719190529/http://www.hoover.org/publications/digest/6731711.html |archivedate=2008-07-19 |accessdate=2014-08-14}}</ref>。ロシアでは第一次世界大戦、ロシア内戦、そして飢饉により、1922年までに450万から700万人の子供が[[孤児]]になった{{Sfn|Ball|1996|pp=16, 211}}。反ソ連のロシア人（[[白系ロシア人]]）の多くがロシアから逃亡、1930年代の[[満洲国]][[ハルビン市]]では<span class="ltr">10</span>万人のロシア人が住んでいたという<ref>{{Cite news |url=http://www.highbeam.com/doc/1G1-16051029.html |title=The Russians are coming (Russian influence in Harbin, Manchuria, China; economic relations) |work=The Economist (<span class="ltr">US</span>) |date=1995-01-14}} (via Highbeam.com)</ref>。ほかにも数千人単位でフランス、イギリス、日本、アメリカに逃亡している。

戦乱によって、さまざまな疫病も流行した。[[寄生虫]]による[[発疹チフス]]で、1914年のセルビアだけでも<span class="ltr">20</span>万人の死者（うち兵士は<span class="ltr">7</span>万人）が出た{{Sfn|Tschanz}}。1918年から1922年まで、ロシアでは2,500万人が発疹チフスに感染、300万人が死亡した{{Sfn|Conlon|p=15}}。1923年にはロシアで1,300万人が[[マラリア]]に感染、戦前よりはるかに大きい感染者数となった<ref>{{Cite book |last=Taliaferro|first=William Hay |title=Medicine and the War |url={{google books|plainurl=y|id=HcOAnAINJZAC|page=65}} |year=1972 |pages=65 |isbn=0-8369-2629-3}}</ref>。さらに、[[1918年]]には[[スペインかぜ]]（[[インフルエンザ]]）が[[パンデミック|大流行]]、ヨーロッパでは少なくとも2,000万人が死亡した{{Sfn|Knobler|2005|p=256}}<ref>{{Cite book |last1=Kamps|first1=Bernd Sebastian |last2=Reyes-Terán|first2=Gustavo |title=Influenza |url=http://www.influenzareport.com/ir/overview.htm |series=Influenza Report |publisher=Flying Publisher |isbn=3-924774-51-X |accessdate=2009-11-17}}</ref>。「スペインかぜ」の俗称は各国が戦時下で情報統制していた中で[[中立国]]のスペインから早期に感染情報がもたらされた事に由来する<ref name="isl">{{Cite web|和書|url=https://www.isl.or.jp/service/influenza-jp1918.html|title=1918-19スペイン風邪の流行状況（労研図書館資料から） |publisher=財団法人 労働科学研究所 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20091231003554/https://www.isl.or.jp/service/influenza-jp1918.html|archivedate=2009-12-31||accessdate=2020-02-09}}</ref>。これにより徴兵対象となる成人男性の死者が急増し、補充兵力がなくなりかけたことが、同年の休戦の一因ともいわれている<ref>[http://influenza.elan.ne.jp/basic/spain.php 20世紀のパンデミック（スペインかぜ）] [[中外製薬]]</ref>。

[[ハイム・ヴァイツマン]]によるロビー活動もあって、[[ユダヤ系アメリカ人]]がアメリカにドイツ支援を促すことにイギリスが恐れた結果、イギリス政府は1917年に[[バルフォア宣言]]を発してパレスチナにおける{{仮リンク|ユダヤ人の母国|en|Homeland for the Jewish people|label=ユダヤ人国家}}の建国を支持した<ref>{{Cite encyclopedia |url=http://www.britannica.com/EBchecked/topic/50162/Balfour-Declaration |title=Balfour Declaration (United Kingdom 1917) |encyclopedia=Encyclopædia Britannica}}</ref>。第一次世界大戦に参戦したユダヤ人兵士は合計1,172,000人以上であり、うち275,000人がオーストリア＝ハンガリー軍、450,000人がロシア帝国軍に従軍した<ref>{{Cite web |url=http://www.jewishagency.org/JewishAgency/English/Jewish+Education/Compelling+Content/Jewish+History/Zionist+Institutions/JAFI+Timeline/1917-1919.htm |title=Timeline of The Jewish Agency for Israel:1917-1919 |publisher=The Jewish Agency for Israel |accessdate=2013-08-29 |url-status=dead |archiveurl=https://web.archive.org/web/20130520072856/http://www.jewishagency.org/JewishAgency/English/Jewish%20Education/Compelling%20Content/Jewish%20History/Zionist%20Institutions/JAFI%20Timeline/1917-1919.htm |archivedate=2013-05-20}}</ref>。

=== 社会の傷跡 ===
[[画像:Cover-of-book-for-WWI-veterans-by-William-Brown-Meloney-born-1878.jpg|200px|thumb|[[アメリカ合衆国旧陸軍省|アメリカ合衆国戦争省]]による、[[退役軍人]]のための冊子（1919年）]]
第一次世界大戦は空前の戦死傷率を記録して、社会に大きな傷跡を残した。第一次世界大戦が残した傷跡はしばしば議論される{{Sfn|Todman|2005|p=xi-xv}}。[[ベル・エポック]]の[[楽天主義]]は崩れ去り、戦争に参加した世代は「[[失われた世代]]」と呼ばれた{{Sfn|Roden}}。戦後長年にわたり、[[<span class="ltr">21</span>世紀]]に至っても人々は死者、行方不明者を哀悼し続け、障害を負った者を悲しみ続けた。

多くの兵士は[[シェルショック]](現在の[[戦闘ストレス反応]])（[[神経衰弱 (精神疾患)|神経衰弱]]とも。[[心的外傷後ストレス障害]]の関連疾患）などの精神的外傷を負った{{Sfn|Tucker|Roberts|2005|pp=1080-1086}}。大半の兵士はそのような障害もなく故郷に戻ることができたが、戦争について語ろうともせず、結果的には「兵士の大半が精神的外傷を負った」という伝説が広まることになった。

実際には多くの兵士は戦闘に参加せず、または軍務をポジティブにとらえたが、苦しみとトラウマというイメージは根強く残った。歴史家のダン・トッドマン ({{lang|en|Dan Todman}})、{{仮リンク|ポール・フュッセル|en|Paul Fussell}}、サミュエル・ヘインズ ({{lang|en|Samuel Heyns}}) は1990年代以降、著作を出版してこのような見方が誤りであると指摘した{{Sfn|Todman|2005|p=xi-xv}}。

=== ドイツでの不満 ===
第一次世界大戦後の[[ナチズム]]と[[ファシズム]]の広まりには、民族主義の復活と戦後の変革（民主化）に対する拒絶が含まれている。同じように、[[背後の一突き]]伝説が支持を得た背景には、敗戦国たるドイツの心理状態、および戦争責任の拒絶があった。この陰謀論は広く受け入れられ、ドイツ国民は自身を被害者とみなした。また、同じ理由により、ヴァイマル共和政はその正統性が揺らいで政局は常に不安定化し、左右両翼の勃興を許した。

ヨーロッパの共産主義とファシズム運動はこの陰謀論を利用して人気を得、特に戦争の影響を深く受けた地域で顕著だった。[[国家社会主義ドイツ労働者党|ナチス]]党首[[アドルフ・ヒトラー]]は、ヴェルサイユ条約に対するドイツの不満を利用して人気を博した<ref>{{Cite web |url=http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwone/war_end_01.shtml |publisher=BBC |title=The Ending of World War One, and the Legacy of Peace |first=Martin|last=Kitchen |accessdate=2018-01-23}}</ref>。そのため、第二次世界大戦は第一次世界大戦で解決されなかった権力闘争の継続という一面がある。さらに、1930年代のドイツは、第一次世界大戦の戦勝国に不公平に扱われたことを理由として、侵略を正当化した<ref>{{Cite encyclopedia |url=http://www.britannica.com/eb/article-9110199/World-War-II |archive-url=https://web.archive.org/web/20080624163832/http://www.britannica.com/eb/article-9110199/World-War-II#53532.toc |archive-date=2008-06-24 |title=World War II |encyclopedia=Britannica Online Encyclopedia |access-date=2009-11-12 |publisher=Encyclopædia Britannica, Inc. |url-status=dead}}</ref><ref>{{Cite journal |last=Baker|first=Kevin |url=http://www.harpers.org/StabbedInTheBack.html |title=Stabbed in the Back! The past and future of a right-wing myth |periodical=Harper's Magazine |date=2006-06 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20060715174503/http://www.harpers.org/StabbedInTheBack.html |archivedate=2006-07-15 |url-status=dead}}</ref>。

アメリカの歴史家{{仮リンク|ウィリアム・ルービンスタイン|en|William Rubinstein}}は、「『全体主義の時代』は現代史上の悪名高い[[ジェノサイド]]を全て含み、ユダヤ人に対する[[ホロコースト]]がその筆頭であったが、共産主義諸国による大量殺人と追放、ドイツのナチ党とその同盟者によるほかの大量殺戮、そして1915年の[[アルメニア人虐殺]]も含む。ここで主張するのは、これらの殺戮の起因は全て同じであり、その起因とは第一次世界大戦によりエリート層の構造と中央、東、南ヨーロッパの政府の常態が崩壊したことであった。それがなければ、共産主義もファシズムも無名の扇動者や変わり者の頭の中にしか存在しないものとなっていたであろう。」と述べた<ref>{{Cite book |last=Rubinstein|first=W. D. |year=2004 |url={{google books|plainurl=y|id=nMMAk4VwLLwC}} |title=Genocide: a history |publisher=Pearson Education |page=7 |isbn=0-582-50601-8}}</ref>。

=== 経済への影響 ===
{{See also|{{仮リンク|第一次世界大戦の経済史|en|Economic history of World War I}}}}
[[画像:The Girl Behind the Gun 1915.jpg|200px|thumb|女性労働者を示しているポスター（1915年）]]
[[画像:Ruins ypres.jpg|200px|thumb|戦災で廃墟となった[[イーペル]]]]
[[画像:High Wood cemetery, France.jpg|200px|thumb|戦死者を葬るフランスのハイウッド墓地。イギリスでは赤い[[ヒナゲシ|ポピー]]が第一次世界大戦における犠牲の象徴とされている。]]
第一次世界大戦の最も劇的な影響の一つは、イギリス、フランス、アメリカ、そしてイギリス帝国の自治領政府がその権力と義務を拡大させたことだった。{{仮リンク|戦争努力|en|War effort}}を支援する新しい税が徴収され、法律が制定された。その一部は現代まで続いた。また、オーストリア＝ハンガリーやドイツなどの大きく官僚的な政府はその能力を限界まで駆使した。

[[国内総生産]]は連合国のうち<span class="ltr">4</span>か国（イギリス、イタリア、日本、アメリカ）では上昇したが、フランスとロシアでは下がり、ほかには中立国のオランダと主要な中央同盟国<span class="ltr">3</span>か国（ドイツ、オーストリア＝ハンガリー、オスマン帝国）でも下がった。中でも、オーストリア＝ハンガリー、ロシア、フランス、オスマン帝国では<span class="ltr">30</span>から<span class="ltr">40</span>パーセントの下がり幅だった。例えば、オーストリアでは豚の大半が屠殺されたため、終戦のときには食肉がほとんどなかった。

国内総生産のうち、政府が占める比率は全ての国で上昇、ドイツとフランスでは50%を越え、イギリスでも50%に近い比率だった。アメリカからの物資購入代金を工面すべく、イギリスはそれまでのアメリカ鉄道に対する投資を現金化（売却）、続いて[[ウォール街]]で大量に借り入れた。1916年末には米大統領ウィルソンが融資の打ち切りを決定する瀬戸際まできていたが、結局アメリカ政府から連合国への融資を大幅に増やした。1919年以降、アメリカが融資の償還を要求すると、連合国はドイツからの賠償金で資金の一部を賄ったが、ドイツからの賠償金はアメリカからドイツへの融資だった。このシステムは[[1931年]]に崩壊、融資の一部は償還されなかった。1934年時点のイギリスは、第一次世界大戦に関するアメリカからの債務を<span class="ltr">44</span>億ドルも残しており、全ての償還が終わったのは[[2015年]]だった<ref>{{Cite news |url=https://www.express.co.uk/news/uk/562830/First-World-War-debt-paid-off |title=Britain FINALLY pays off last of First World War debt as George Osborne redeems £1.9bn |last=Henn|first=Peter |date=2015-03-09 |accessdate=2018-01-23 |language=en |newspaper=[[デイリー・エクスプレス|Express]]}}</ref>。

第一次世界大戦は[[マクロ経済学|マクロ経済]]にも[[ミクロ経済学|ミクロ経済]]にも影響を与えた。家族レベルでは男性の多くが従軍・戦死したため稼ぎ手を失い、多数の女性が働くことを余儀なくされた。工場でも多くの労働者が従軍で失われ、[[サフラジェット]]運動（[[女性参政権]]）に弾みがついた<ref>{{Cite book |last=Noakes|first=Lucy |title=Women in the British Army: War and the Gentle Sex, 1907-1948 |year=2006 |publisher=Routledge |location=Abingdon, England |isbn=0-415-39056-7 |page=48}}</ref>。

[[画像:1915-1916 - Femme au travail dans une usine d'obus.jpg|200px|thumb|工場で弾薬を作る労働者。総力戦の体制では女性や子供も戦争に動員された。]]
オーストラリア首相[[ビリー・ヒューズ]]は、イギリス首相[[デビッド・ロイド・ジョージ]]に手紙を書き、「あなたはこれ以上良い条約を勝ち取ることができないと私たちに保証した。しかし、私たちは今でも、イギリス帝国とその同盟者が払った多大な犠牲と釣り合う賠償を確保する何らかの方法が見つかると信じている。」と述べた。オーストラリアは5,571,720ポンドの戦時賠償を受け取ったが、戦争の直接支出だけでも376,993,052ポンドに上り、1930年代中期までに賠償年金、戦争の給与金、利子と減債積立金の合計が831,280,947ポンドと賠償金の100倍以上に上った{{Sfn|Souter|2000|p=354}}。参戦したオーストラリア軍416,000人のうち、約<span class="ltr">6</span>万人が戦死、152,000人が負傷した<ref>{{Cite book |last=Tucker|first=Spencer |title=Encyclopedia of World War I |publisher=ABC-CLIO |location=Santa Barbara, CA |year=2005 |page=273 |isbn=1-85109-420-2 |url={{google books|plainurl=y|id=2YqjfHLyyj8C|page=273}} |accessdate=2010-05-07}}</ref>。

第一次世界大戦は「{{仮リンク|余剰女性|en|Surplus women}}」の問題を悪化させた。イギリスでは100万人近くの男性が戦死したことで余剰女性（女性と男性の人数差）が<span class="ltr">67</span>万人から170万人に上昇した。そのため、仕事に就こうとした未婚女性の人数が大幅に上昇した。その上、兵士の復員と戦後の不況により[[失業率]]がうなぎ登りになった。戦争は確かに女性の[[働く女性|社会進出]]を促進したが、兵士が復員したことと戦時工場が休業したことにより、却って多くの人が失業した。

イギリスでは1918年初頭にようやく[[配給 (物資)|配給]]制度が導入されたが、肉、砂糖、脂肪（[[バター]]と[[マーガリン]]）に限られ、パンは制限されなかった。また、[[労働組合]]の参加者数は1914年に400万を少し超えた程度だったのが、1918年には倍になり、800万人を超えるまでになった。

平時の輸入源から戦争物資を輸入することに困難が生じたため、イギリスは植民地に目を向けた。{{仮リンク|アルバート・アーネスト・キットソン|en|Albert Ernest Kitson}}などの[[地質学者]]は、アフリカの植民地で[[貴金属]]の鉱層を見つけることを依頼された。キットソンは[[英領ゴールド・コースト]]で弾薬製造に必要な[[マンガン]]の鉱層を発見した{{Sfn|Green|1938|pp=CXXVI}}。

ヴェルサイユ条約の{{仮リンク|ヴェルサイユ条約第231条|en|Article 231 of the Treaty of Versailles|label=第231条}}（いわゆる「戦争責任」条項）において、ドイツは「連合国、その政府と国民が」ドイツとその同盟国の侵略に「強いられた戦争の結果としての損失」の責任を負わなければならなかった<ref>{{Cite book |author=Anton Kaes et al., eds. |title=The Weimar Republic Sourcebook |url=https://books.google.com/books?id=J4A1gt4-VCsC&pg=PA8 |year=1994 |publisher=[[カリフォルニア大学]] Press |page=8}}</ref>。この条項は[[第一次世界大戦の賠償]]の法的根拠として定められ、オーストリアとハンガリーとの講和条約でも同様の条項があったが、<span class="ltr">3</span>国いずれもそれを戦争責任を認める条項とはみなさなかった{{Sfn|Marks|1978|pp=231-232}}。1921年、賠償の総額が1,320億[[金マルク]]に定められたが、連合国の専門家にはそれがドイツにとって到底払える額ではないことは最初から分かっていた。賠償金は<span class="ltr">3</span>部分に分けられ、うち第<span class="ltr">3</span>の部分は「空中の楼閣」とするつもりのもので、主な目的は世論を誘導して「最終的には全額支払われる」と信じ込ませることだった{{Sfn|Marks|1978|p=237}}。そのため実際には500億金マルク（125億米ドル）が「連合国が考えるドイツが実際に支払える金額」であり、実際に支払われるべき「ドイツの賠償金の総額」であった{{Sfn|Marks|1978|p=237}}。

賠償金は現金でも現物（[[石炭]]、木材、化学[[染料]]など）でも支払えた。また、ヴェルサイユ条約により失われた領土の一部が賠償金の一部償還に充てられ、[[ルーヴェン]]の図書館の修復なども算入された{{Sfn|Marks|1978|pp=223-234}}。1929年、[[世界恐慌]]が起き、世界中の政治を混乱させた<ref>{{Cite book|title=World War One: A Short History |last=Stone |first=Norman |publisher=Penguin Adult |language=en |year=2008 |isbn=9780141031569}}</ref>。1932年には国際社会により賠償金の支払いが一時停止されたが、その時点ではドイツはまだ205.98億金マルクしか支払っていなかった{{Sfn|Marks|1978|p=233}}。[[アドルフ・ヒトラー]]が[[ナチ党の権力掌握|権力を奪取]]すると、1920年代と1930年代初期に発行された[[債券]]は取り消された。しかし、{{仮リンク|デヴィッド・<span class="ltr">A</span>・アンデルマン|en|David A. Andelman}}は「支払い拒否は合意を無効にしない。債券や合意はまだ存在する」と述べた。そのため、[[第二次世界大戦]]後の1953年、{{仮リンク|ドイツの対外債務に関するロンドン合意|en|London Agreement on German External Debts|label=ロンドン会議}}において、ドイツは支払いの再開に同意した。ドイツが賠償金の支払いを完全に終えたのは、2010年<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">3</span>日であった<ref>{{Cite web |title=First World War officially ends |url=http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/8029948/First-World-War-officially-ends.html |work=The Telegraph |accessdate=2017-03-15 |quote=The final payment of £59.5 million, writes off the crippling debt that was the price for one world war and laid the foundations for another.|first=Allan|last=Hall |date=2010-09-28 |location=Berlin}}</ref><ref>{{Cite news |url=http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2023140,00.html |title=Why Did World War I Just End? |last1=Suddath|first1=Claire |date=2010-10-04 |work=Time |accessdate=2013-07-01 |quote=World War I ended over the weekend. Germany made its final reparations-related payment for the Great War on Oct. 3, nearly 92 years after the country's defeat by the Allies.}}</ref><ref>{{Cite news |url=http://news.blogs.cnn.com/2010/09/30/world-war-i-to-finally-end-this-weekend/ |title=World War I to finally end for Germany this weekend |date=2010-09-30 |work=CNN |accessdate=2017-03-15 |quote=Germany and the Allies can call it even on World War I this weekend.}}</ref><ref>{{Cite news |url=https://www.nytimes.com/2010/12/26/opinion/26macmillan.html |title=Ending the War to End All Wars |date=2010-10-25 |work=The New York Times |accessdate=2017-03-15 |quote=NOT many people noticed at the time, but World War I ended this year. |first=Margaret|last=MacMillan}}</ref>。

[[ハーバー・ボッシュ法]]を考案した一人である[[フリッツ・ハーバー]]は、賠償金の足しにするため1920年から[[海水]]から[[金]]を回収する計画を始めたが、採算が合わないことが分かり1924年に中止した。

戦後のドイツでは深刻な住宅不足に直面しており、賃貸集合住宅の数を増やすため、1920年代に様々な公営住宅計画が立てられた。この住宅は労働者階級にも家賃が払えるようにコストを重視した結果、室内の広さやデザインを限定することにした。この際に[[台所]]の設計として採用された能率重視の[[フランクフルト・キッチン]]は、現代の[[システムキッチン]]の先駆けとされている。

軍の資金援助で無線機器の改良が進んだため、戦後にはフランスやイギリス、日本やアメリカのみならず、敗戦国のドイツでも[[ラジオ]]が流行し、新たなメディアとして広まった<ref name="npr"/>。

また、手で操作しなければならない[[懐中時計]]に代わり、当時は主に女性用アクセサリーとされていた[[腕時計]]が日用品の座を得た<ref name="npr">{{Cite web |url=http://www.npr.org/templates/transcript/transcript.php?storyId=521792062 |title=From Wristwatches To Radio, How World War I Ushered In The Modern World |publisher=NPR |accessdate=2018-01-23}}</ref>。

=== 文化への影響 ===
[[画像:We are Making a New World Art.IWMART1146.jpg|200px|thumb|left|『{{仮リンク|我々は新しい世界を創造している|en|We are Making a New World}}』(1918年)。イギリス公式戦争画家[[ポール・ナッシュ]]の作品。]]
{{See also|第一次世界大戦を題材とした作品一覧}}
第一次世界大戦下では、大戦を題材とした[[戦争文学]]が広く読まれ、これらの作品の多くは作家自身の従軍経験をもとに戦場を描いたものだった{{Sfn|久保昭博|2011|pp=56-59}}。従軍中に詩作したことで「戦場詩人」と呼ばれ、休戦直前に戦死したイギリスの[[ウィルフレッド・オーウェン]]はその代表的な作家である。フランスの権威ある文学賞の[[ゴンクール賞]]も、大戦中の受賞作は全て戦争文学作品となった{{Sfn|久保昭博|2011|pp=56-59}}。受賞作のなかでも、特に[[アンリ・バルビュス]]『{{仮リンク|砲火|en|Under Fire (Barbusse novel)}}』（1916年）は、<span class="ltr">20</span>万部の売上を記録し、以後の「戦争小説のモデル」となったとされる{{Sfn|久保昭博|2011|pp=56-59}}。フランス文学研究者の久保昭博によれば、『砲火』は兵士の死体や過酷な塹壕生活を口語・俗語文体を用いて描くことで、迫真的な大戦描写に成功したのである{{Sfn|久保昭博|2011|pp=62-78}}。

ドイツでも、[[自然主義]]や[[表現主義]]の戦争文学に続いて、戦間期には[[ハンス・カロッサ]]『ルーマニア日記』（1924年）や、[[エーリヒ・マリア・レマルク]]『[[西部戦線異状なし]]』（1929年）に代表される[[新即物主義]]の戦争文学が登場した{{Sfn|古賀保夫|1974|pp=112-113}}。これらの新即物主義の作品も、報告体を用いてより写実的に第一次世界大戦の戦場を描写したものだった{{Sfn|古賀保夫|1974|pp=112-113}}。特に『西部戦線異状なし』は、刊行からほどなく<span class="ltr">25</span>ヶ国語に翻訳され、計350万部の売上を記録した{{Sfn|古賀保夫|1974|pp=112-113}}。

アメリカでは第一次世界大戦の影響の下、いわゆる「失われた世代」の作家たちが登場した{{Sfn|林文代|1993|pp=57-59}}。1926年、その代表的な作家である[[アーネスト・ヘミングウェイ]]と [[ウィリアム・フォークナー]]は、それぞれ初の長編作品を出版したが、両者の作品とも第一次世界大戦を背景としたものだった（ヘミングウェイ『[[日はまた昇る]]』、フォークナー『{{仮リンク|兵士の報酬|en|Soldiers' Pay}}』）{{Sfn|林文代|1993|pp=57-59}}。

美術の分野でも、第一次世界大戦に多くの芸術家が従軍画家として参加し、[[プロパガンダ]]のための[[戦争画]]を描いた{{Sfn|河本真理|2011|pp=9-12}}。また、こうした伝統的な従軍画家だけでなく、装備のカモフラージュを行うために[[キュビズム]]や[[ヴォーティシズム]]の画家が動員された{{Sfn|河本真理|2011|pp=9-12}}。さらに、徴兵されてあるいは志願して前線で兵士として戦う芸術家もいた{{Sfn|河本真理|2011|pp=9-12}}。西洋近現代美術史研究者の河本真理によれば、戦場を体験した画家たちは、戦争の理念的側面を抽象的な様式で表現しようとする者と、戦場の人々の身体などを写実的な様式で表現しようとする者の二つの系統に分かれていった{{Sfn|河本真理|2011|pp=102-104}}。大戦による西洋社会の動揺は、一方では、前衛的な芸術から古典的な芸術へという「秩序への回帰」につながる{{Sfn|河本真理|2011|pp=106-115}}。しかし、その一方で、第一次世界大戦を近代合理主義の限界であるとみなし、これまでの芸術の在り方を否定する「反芸術」の[[ダダイスム]]も登場することとなった{{Sfn|河本真理|2011|pp=115-117}}。

また、第一次世界大戦では、これまでの戦争と異なり、[[ポスター]]、[[写真]]、[[映画]]といった新しい手段によっても戦争が描かれた{{Sfn|河本真理|2011|pp=28-38}}。フランスをはじめとする参戦国政府は、写真部・映画部のような組織を設置し、[[プロパガンダ]]の手段として写真・映画を活用しようとした{{Sfn|河本真理|2011|pp=28-38}}。特に、1916年公開の[[無声映画|無声]][[記録映画]]『{{仮リンク|ソンムの戦い (映画)|label=ソンムの戦い|en|The Battle of the Somme (film)}}』は、イギリスの戦争プロパガンダ局長{{仮リンク|チャールズ・マスターマン|en|Charles Masterman}}の主導で作られ、当時の国内映画の最多観客動員数記録を更新するほどの人気を博したという{{Sfn|河本真理|2011|pp=28-38}}。

=== 国際平和への努力 ===
[[画像:UncleSamwantsYouforarmy.jpg|200px|thumb|[[アンクル・サム]]が描かれたアメリカ陸軍の募兵ポスター<br />欧州における悲惨な戦状が伝えられているにも関わらず、多くの若者が入隊した。]]
第一次世界大戦による災厄の巨大さを目の当たりにしたことで、国際社会では厭戦感が広がることとなった。戦後の国際関係においては平和協調が図られ、[[1919年]]に米大統領ウィルソンの提唱により、人類史上初の国際平和機構である[[国際連盟]]が設立され、[[1925年]]には[[ロカルノ条約]]、[[1928年]]には主要国間で[[不戦条約]]（ケロッグ＝ブリアン協定）が締結された。このほかにも主要列強間において[[ワシントン海軍軍縮条約]]（1922年）、[[ロンドン海軍軍縮条約]]（1930年）といった軍縮条約が締結された。

しかし、これら国際平和のための様々な努力も空しく、第一次世界大戦の原因と結果を巡る多くの戦後処理の失敗、戦後好景気の反動としての[[世界恐慌]]の発生と[[ブロック経済]]化、[[社会主義]]の勢力拡大などで、それらに対抗する形での[[イタリア王国]]の[[ベニート・ムッソリーニ|ムッソリーニ]]率いる[[ファシスト党]]、[[ヴァイマル共和政|ドイツ]]のヒトラー率いる[[国家社会主義ドイツ労働者党|ナチス]]と、[[ファシズム]]が台頭していった。

戦勝国の日本でも、日本の[[シベリア出兵]]や中華民国での[[排日]]とそれに対する日本軍の出兵拡大。また日英同盟の破棄やアメリカでの日本人移民の差別などが行われた末のナショナリズム台頭といった混乱が起きた。さらに[[1931年]]には[[関東軍]]主導により[[満洲事変]]が起こされ、数度にわたり軍事クーデターが起きたことで、第一次世界大戦後に日本に根付くかと思われた民主主義（[[大正デモクラシー]]、[[普通選挙]]）がわずか<span class="ltr">15</span>年程度で途絶え、軍国主義が進むこととなった。

国際連盟は提唱国であるアメリカをはじめとした大国の不参加や脱退が相次いで十分な役目を果たせず、戦間期に発生した係争への介入を行うことがほとんどできなかった。ヴェルサイユ条約成立後、フランスの[[フェルディナン・フォッシュ]]陸軍[[元帥]]は、「これは講和ではない。<span class="ltr">20</span>年間の休戦にすぎない」と予言していた。イギリスの経済学者[[ジョン・メイナード・ケインズ]]は、「ドイツ人など貧困にあえいでいればよいなどという考え方では、いつの日か必ず復讐されることになる」と条約を批判。アメリカのある上院議員も「この条約は先の大戦より悲惨な戦争を呼ぶものであると確信した」と述べた。そして彼らの予言通り、条約調印のほぼ<span class="ltr">20</span>年後の[[1939年]]に、再び全世界規模の戦争となる[[第二次世界大戦]]が勃発することとなる。

=== 戦場跡に残る不発弾と遺骨 ===
この戦争における砲撃の数量は凄まじく、西部戦線の主戦場となった[[内務省 (フランス)|フランスの内務省]]によれば、国内で約<span class="ltr">14</span>億発の砲弾が使用され、そのうち約<span class="ltr">1</span>割が[[不発弾]]となったという。内務省の[[爆発物処理]]隊隊員が加盟している研究会では、その全ての不発弾を処理するためにかかる時間を約700年と試算している<ref>{{Cite web|和書|url=http://mainichi.jp/graph/2014/08/02/20140802k0000m030087000c/001.html |title=第一次世界大戦:不発弾<span class="ltr">1</span>億発、処理に700年…フランス |accessdate=2014-09-07 |date=2014-08-01 |publisher=『毎日新聞』}}</ref>。

西部戦線の戦跡では、不発弾のほか廃棄された毒ガスを含む砲弾による[[土壌汚染]]が深刻なために、立ち入りが禁止されている土地が残っており、無害化のための調査・処理が続いている<ref>[http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/list/201811/CK2018112602000123.html ＜第一次世界大戦終結100年＞毒ガス弾 世紀超え汚染]『[[東京新聞]]』朝刊2018年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">26</span>日（2018年<span class="ltr">12</span>月<span class="ltr">7</span>日閲覧）</ref>。また、戦地に放置・埋葬された戦死者の遺骨もいまだ多く残されており、その収集と[[DNA型鑑定]]などによる遺族捜し、[[納骨堂|納骨]]が<span class="ltr">21</span>世紀以降も続けられている
<ref>[https://special.sankei.com/f/international/article/20181102/0001.html 「第一次大戦から<span class="ltr">1</span>世紀 激戦地・仏ベルダン／祖父の遺骨と対面 戦争は終わらない」] 『[[産経新聞]]』朝刊2018年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">3</span>日（国際面）2019年<span class="ltr">1</span>月<span class="ltr">11</span>日閲覧。</ref>。

=== 21世紀 ===
従軍した軍人のうち、最後まで存命だった元イギリス海軍水兵クロード・チョールズが2011年<span class="ltr">5</span>月<span class="ltr">5</span>日、110歳で死去した<ref>[https://www.afpbb.com/articles/-/2798467?act=all 「クロード・チョールズ氏死去、第<span class="ltr">1</span>次世界大戦で戦闘に参加した最後の生存者 110歳」][[フランス通信社]]（2011年<span class="ltr">5</span>月<span class="ltr">6</span>日）2018年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">18</span>日閲覧。</ref>。

現代にも大きな影響を与えており、2018年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">11</span>日にパリで行われた終戦100年記念式典には、フランス、日本、イギリス、イタリア、アメリカなどの戦勝国や、ドイツなど敗戦国を含めて<span class="ltr">60</span>カ国以上の首脳級要人<ref>「第<span class="ltr">1</span>次大戦100年式典／仏大統領演説 排他主義に警鐘」『読売新聞』夕刊2018年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">12</span>日（<span class="ltr">3</span>面）。日本政府は[[麻生太郎]][[副総理]]を派遣した。</ref>約<span class="ltr">70</span>人が参加した<ref>[https://www.nikkei.com/article/DGXMZO37635000R11C18A1000000/ 第<span class="ltr">1</span>次大戦終結から100年 マクロン氏「悪魔再び」]『日本経済新聞』ニュースサイト（2018年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">11</span>日）2018年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">18</span>日閲覧。</ref>。

== 軍事技術 ==
{{See also|{{仮リンク|第一次世界大戦の軍事技術|en|Technology during World War I}}|{{仮リンク|第一次世界大戦の武器|en|Weapons of World War I}}}}

=== 火薬 ===
第一次世界大戦が始まると[[無煙火薬]]である[[コルダイト]]が大量に必要となったが、原料となる[[アセトン]]は木材を乾留して製造されていたため、安定した大量供給は難しかった。当時[[マンチェスター大学]]で化学を教えていた[[ハイム・ヴァイツマン]]は1910年頃に[[デンプン]]からアセトンを合成する手法を開発しており、イギリス政府と協力し工業化に成功したことで、年間<span class="ltr">3</span>万トンのアセトンが供給可能となった。この功績により[[ウィンストン・チャーチル]]や[[ロイド・ジョージ]]などイギリス政府の要人に知己を得たことにより[[ロビー活動]]での影響力が増すこととなった。

=== 陸上戦 ===
{{See also|{{仮リンク|第一次世界大戦の戦車|en|Tanks in World War I}}}}
[[画像:Tanks on parade in London at the end of World War I, 1918 (3056450509).jpg|200px|thumb|left|第一次世界大戦が終結した時、ロンドンで行われた[[観兵式]]における戦車]]
[[画像:Austin21.jpg|200px|thumb|ロシアの[[オースチン装甲車]]、1919年。]]
第一次世界大戦の初期では<span class="ltr">20</span>世紀の技術と<span class="ltr">19</span>世紀の[[戦術]]が混ざり合い、大きな損害は不可避であった。しかし、列強の軍は1917年末までにそれぞれ兵力を数百万人に増やしつつ現代化を進め、[[電話]]、[[無線通信]]{{Sfn|Hartcup|1988|p=154}}、[[装甲車]]、[[戦車]]{{Sfn|Hartcup|1988|pp=82-86}}、飛行機を利用するようになった。[[歩兵]]の編成も変更され、それまで100人の[[中隊]]が部隊の行動単位だったのを[[下士官]]率いる<span class="ltr">10</span>人程度の[[分隊]]に変更された。

大砲も革命を遂げた。1914年、大砲は前線に配置され、砲弾は標的に直接撃たれた。しかし、1917年までに大砲、[[臼砲]]、さらに[[機関銃]]による[[間接射撃]]が多用されるようになり、飛行機や（見落とされることも多い）{{仮リンク|野戦電話|en|Field telephone}}といった新しい技術による測距や射弾観測が行われるようになった<ref>Sterling, Christopher H.; Military Communications: From Ancient Times to the 21st Century (2008). Santa Barbara: ABC-CLIO. {{ISBN2|978-1-85109-732-6}}. p.444.</ref>。また、{{仮リンク|大砲音源測距|en|Artillery sound ranging}}と{{仮リンク|対砲兵射撃|en|Counter-battery fire}}が一般的になった。

[[画像:Dump of 18 pounder shell cases.jpg|200px|thumb|第一次世界大戦ではそれまでの戦争とは比較にならないほど大量の弾薬が消費された<br />ソンム（フランス）、1916年。]]
重砲火による間接射撃についてはドイツの方が連合国軍よりもはるかに進んでいた。ドイツ陸軍は1914年時点で既に150mmと210mm[[榴弾砲]]を運用しており、一方フランス陸軍とイギリス陸軍の大砲は75mmと105mm程度だった。イギリス軍は<span class="ltr">6</span>インチ (152mm) 榴弾砲を<span class="ltr">1</span>門有していたが、重くてまともに運べず、分解して前線に運んだ後改めて組み立てなければならない代物であった。ドイツはさらにオーストリアの305mmと420mm大砲を使用、また開戦時点で既に塹壕戦に適する、様々な口径の[[ミーネンヴェルファー]]を有していた{{Sfn|Mosier|2001|pp=42-48}}<ref>{{Cite book |last=Jager|first=Herbert |title=German Artillery of World War One|publisher=Crowood Press |year=2001 |page=224 |isbn=978-1861264039}}</ref>。

[[画像:38cmBttrPommern.jpg|thumb|1917年時点で世界最大の大砲、{{仮リンク|クケラーレ|en|Koekelare}}の38cm{{仮リンク|バッテリー・ポンメルン|en|Batterie Pommern}}。]]
1917年<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">27</span>日、ドイツ軍は当時世界最大の大砲{{仮リンク|バッテリー・ポンメルン|en|Batterie Pommern}}を使用した。[[クルップ]]社が製造したこの大砲は重さ750kgの砲弾を{{仮リンク|クケラーレ|en|Koekelare}}から50km先の[[ダンケルク]]に発射することができた。

戦闘の多くは[[塹壕戦]]であり、前線を1m前進させるために数百人が犠牲になるというものだった。歴史上死傷者の最も多い戦闘の中には第一次世界大戦の戦闘が多く含まれ、例としては[[パッシェンデールの戦い]]、[[マルヌ会戦]]、[[カンブレーの戦い]]、[[ソンムの戦い]]、[[ヴェルダンの戦い]]、[[ガリポリの戦い]]がある。ドイツは[[ハーバー・ボッシュ法]]による[[窒素固定]]を活用して、イギリスの海上封鎖にもかかわらず火薬を絶やさずに供給することができた{{Sfn|Hartcup|1988|p=105}}。大砲の攻撃は最も多くの損害を出し{{Sfn|Raudzens|1990|p=421}}、大量の爆発物を費やした。爆弾の爆発や{{仮リンク|破砕 (爆弾)|en|Fragmentation (weaponry)|label=破砕}}により兵士の頭部損傷が続出したため、交戦諸国は現代も使われる鋼鉄製[[戦闘用ヘルメット]]を設計した。その端緒となったのはフランスが1915年に導入した[[アドリアンヘルメット]]であり、直後にイギリスとアメリカが[[ブロディヘルメット]]を採用、1916年にはドイツが[[ヘルメット (ドイツ軍)|シュタールヘルム]]を導入した。シュタールヘルムはその後改良を経て現代まで使用されている。

[[画像:mustard gas burns.jpg|thumb|[[マスタードガス]]により皮膚が爛れたカナダ人兵士、1917年から1918年頃。]]
[[化学兵器]]が広く使われたことも第一次世界大戦の特徴であった。攻撃に使われたガスは[[塩素]]、[[マスタードガス]]、[[ホスゲン]]などだった。最初に使われた塩素に対する対策の[[ガスマスク]]はすぐに配備され、以降より効果的な化学兵器の開発とその対策の開発が[[いたちごっこ]]のように続き、終戦まで続いた{{Sfn|Edmonds|Wynne|1927|p=217}}。化学兵器の使用と小規模な[[戦略爆撃]]はいずれも1899年と1907年の[[ハーグ陸戦条約]]で禁止され、両方とも効果が薄いことが証明されたが{{Sfn|Heller|1984|loc=Chapter 1}}、大衆の注目を集めることには成功した<ref>戦間期には未来の「ガス戦争」に対する想像としてReginald Glossopが1932年に出版した''Ghastly Dew''とNeil Bellが1931年に出版した''The Gas War of 1940''といった小説がある。</ref>。

陸戦兵器のうち戦闘力が最も強いのは<span class="ltr">1</span>門数十トンの重さを有する[[列車砲]]である<ref>{{YouTube|Hl4jJJ9b9MA|"Heavy Railroad Artillery"}}</ref>。ドイツが使用したのは[[ディッケ・ベルタ]]（「太っちょベルタ」）というあだ名が付けられた。ドイツはまた[[パリ砲]]を開発、重さ256トン、砲弾の重量は94kgで、パリを約100km先から砲撃することができた。

[[画像:Vickers machine gun in the Battle of Passchendaele - September 1917.jpg|thumb|イギリスの[[ヴィッカース重機関銃]]、1917年。]]
塹壕、機関銃、空からの偵察、[[有刺鉄線]]、破砕[[砲弾]]を使用する現代化した大砲といった技術により、第一次世界大戦の戦線は膠着した。イギリスとフランスは戦車を開発して[[機甲戦]]に持ち込むことで戦線の膠着を解決しようとした。イギリス初の戦車である[[マーク<span class="ltr">I</span>戦車]]は[[ソンムの戦い]]の最中、1916年<span class="ltr">9</span>月<span class="ltr">15</span>日に使用された。この時は安定性に問題があったが、実戦に耐えうることを証明することができた。そして、1917年<span class="ltr">11</span>月の[[カンブレーの戦い]]ではヒンデンブルク線を突破する一方、[[諸兵科連合]]部隊が敵兵<span class="ltr">8</span>千人を捕虜にし、大砲100門を鹵獲することができた。一方、フランスは旋回[[砲塔]]を持つ[[ルノー FT-17 軽戦車]]を開発、ルノー FT-17はフランスの勝利に大きく貢献した。ほかにも[[ルイス軽機関銃]]、[[ブローニングM1918自動小銃]]、[[MP18]]など[[軽機関銃]]や[[短機関銃]]が導入された。

もう<span class="ltr">1</span>つの新型武器である[[火炎放射器]]はまずドイツ陸軍によって使われ、続いて諸国の陸軍に採用された<ref>{{Cite encyclopedia |title=Flamethrower |year=2016 |last=Cornish|first=Paul |url=https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/flamethrower |language=en}}</ref>。戦術的には高い価値を有さなかったが、戦場上の恐慌を引き起こし、敵軍の士気を低下させる武器として有用であった{{Sfn|Saunders|1999|p=145}}。

塹壕戦には大量の食料、水、弾薬が必要であり、平時の交通システムが破壊される地域も多いため{{仮リンク|塹壕鉄道|en|Trench railways}}が発展した{{Sfn|Lepage|2017|pp=66-67}}。しかし、[[内燃機関]]の改良により、塹壕鉄道は廃れた<ref>{{Cite book |title=Proceedings of the Annual Convention of the International Railway Fuel Association |author=International Railway Fuel Association |language=en |year=1919 |page=383 |url=https://books.google.com/books?id=LMsYAQAAIAAJ}}</ref>。

=== 海戦 ===
{{Main|{{仮リンク|第一次世界大戦の海戦|en|Naval warfare of World War I}}}}
[[画像:Bundesarchiv DVM 10 Bild-23-61-15, Panzerkreuzer "SMS Goeben".jpg|thumb|[[モルトケ級巡洋戦艦]][[ゲーベン (巡洋戦艦)|ヤウズ・スルタン・セリム]]]]
ドイツは開戦の後、[[<span class="ltr">U</span>ボート]]（[[潜水艦]]）を配備した。[[ドイツ帝国海軍]]は<span class="ltr">U</span>ボートを駆使して[[大西洋]]で制限付きと[[無制限潜水艦作戦]]を交互に遂行、イギリスの補給を断とうとした。イギリス商船の海員が死亡したことと、<span class="ltr">U</span>ボートが無敵のように見えたことで[[爆雷]]（1916年<ref>{{Cite book |last=Henry|first=Chris |language=en |title=Depth Charge!: Mines, Depth Charges and Underwater Weapons, 1914-1945 |page=26 |year=2005 |isbn=9781844151745}}</ref>）、[[ハイドロホン]]（パッシブ[[ソナー]]の一種、1917年<ref>{{Cite book |last=Marder|first=Arthur J |title=From the Dreadnought to Scapa Flow: Volume IV 1917, Year of Crisis |page=76 |language=en|year=2014 |publisher=Seaforth |isbn=9781848322011}}</ref>）、[[軟式飛行船]]、{{仮リンク|攻撃型潜水艦|en|Attack submarine}}（{{仮リンク|R級潜水艦 (イギリス海軍)|en| British R-class submarine|label=R級潜水艦}}、1917年）、前方攻撃用の[[対潜兵器]]、吊下式ハイドロホン（最後の<span class="ltr">2</span>つは1918年に放棄された）などが次々と開発された。潜水艦をさらに活用すべく、ドイツでは1916年に補給潜水艦が提案された<ref>{{Cite book |last=Akermann|first=Paul |title=Encyclopedia of British Submarines 1901-1955 |language=en |page=66 |year=2002 |publisher=Periscope |isbn=9781904381051}}</ref>。

=== 空戦 ===
{{Main|{{仮リンク|第一次世界大戦における航空|en|Aviation in World War I}}}}
[[画像:Sopwith F-1 Camel.jpg|thumb|left|[[イギリス空軍]]の[[ソッピース キャメル]]。1917年<span class="ltr">4</span>月時点では西部戦線におけるイギリスの[[パイロット (航空)|パイロット]]の平均寿命は93[[飛行時間]]だった<ref>{{Cite book |first1=Eric|last1=Lawson |first2=Jane|last2=Lawson |year=2002 |url={{google books |plainurl=y|id=9PGHckhHiX0C}}pg=PT123 |title=The First Air Campaign: August 1914- November 1918 |publisher=Da Capo Press |p=123 |isbn=0-306-81213-4}}</ref>。]]
[[固定翼機]]が初めて軍事利用されたのは[[伊土戦争]]中の1911年<span class="ltr">10</span>月<span class="ltr">23</span>日、イタリア軍がリビアを[[偵察]]した時だった。翌年には[[グレネード]]投下や[[空中写真]]撮影に使われるようになった。飛行機の軍事上の価値は1914年までに明らかになり、戦争初期には偵察や[[近接航空支援]]で使われた。敵機を撃ち落とすべく、[[対空砲]]や[[戦闘機]]が開発された。他にも[[戦略爆撃機]]が開発され、主にドイツとイギリスが使った。ドイツは[[ツェッペリン]]（[[硬式飛行船]]の一種）<ref>{{Cite book |last=White|first=Jerry|title=Zeppelin Nights: London in the First World War |language=en |page=127 |year=2014 |publisher=Random House |isbn=9781448191932}}</ref>や大型の複葉機で北海を渡り、ロンドンなどイギリス本土を空襲した。
{{See|ドイツによる戦略爆撃 (第一次世界大戦)}}

戦争末期には[[航空母艦]]が初めて使われ、1918年にはイギリスの[[フューリアス (空母)|フューリアス]]号が[[トゥナー|トンデルン]]にあったツェッペリン飛行船のハンガーを破壊するため{{仮リンク|トンデルン襲撃|en|Tondern raid}}を敢行、[[ソッピース キャメル]]を飛ばせた{{Sfn|Cross|1991|pp=56-57}}。

塹壕の上空を飛ぶ有人[[気球#軍事用気球（偵察用気球、着弾観測気球、阻害気球など）|観測気球]]は固定の[[偵察]]基地として使われ、敵軍の動きを報告したり、砲兵に指示を出したりした。気球の乗員は一般的には<span class="ltr">2</span>名であり、<span class="ltr">2</span>人とも[[パラシュート]]を装備していた{{Sfn|Winter|1983}}。これは敵軍による対空攻撃に遭った場合でもパラシュートを使って安全に脱出できるようにするためであった。当時のパラシュートは重すぎて、積載量が既にぎりぎりの飛行機に搭載できず、小型化は戦争終結後に行われたことだった。またイギリスの首脳部でもパラシュートがパイロットの臆病さにつながるとしてその搭載に反対した<ref name="FullCircle">{{harvnb|Johnson|2001}}</ref>。

偵察されることを防ぐため、気球は敵機にとって重要な標的である。敵機から身を守るため、気球には対空砲が搭載され、さらに自軍の飛行機がパトロールを行った。また{{仮リンク|空対空ロケット|en|Air-to-air rocket}}といったより特殊な武器も試された。軟式飛行船や気球による偵察の結果、全種類の飛行機の間で行われる空対空戦闘（航空戦）が発展した。また、気づかれずに大軍を動かすことが不可能になったため、塹壕戦が膠着する一因となった。ドイツは1915年と1916年に[[ドイツによる戦略爆撃 (第一次世界大戦)|イングランド空襲]]を行い、イギリスの士気を低下させるとともに飛行機を前線から引き起こそうとし{{Sfn|Simpson|2015|loc=Chapter 9}}、実際に恐慌が起こったため数個[[飛行隊]]の戦闘機がフランスから急遽イギリスに派遣された。

=== 暗号 ===
{{Main|{{仮リンク|第一次世界大戦における暗号|en|World War I cryptography}}}}
[[画像:Zimmermann Telegram.jpeg|200px|thumb|[[ツィンメルマン電報]]]]
1914年にイギリスがドイツの[[海底ケーブル|海底通信ケーブル]]を切断した結果、国際通信ケーブルと無線しか使えなくなったドイツは傍受を防ぐために通信を[[暗号]]化した<ref name="Mitsubishi">{{Cite web|和書|url=http://www.mitsubishielectric.co.jp/security/learn/info/misty/stage3.html |accessdate=2018-02-12 |title=暗号の歴史 STAGE3 第一次世界大戦 |publisher=三菱電機}}</ref>。

しかし、ドイツは戦争初期に多くの不幸に見舞われ、暗号を悉く解読された。まず、イギリス海軍がオーストラリア沖でドイツの商船から{{lang|de|Handelsverkehrsbuch}} ({{lang|de|HVB}}) というコードブックを奪取、続いてエストニアで座礁したドイツ船からドイツ海軍用の{{lang|de|Signalbuch der Kaiserlichen Marine}} ({{lang|de|SKM}}) がロシアに奪われ、さらに{{lang|de|Verkehrsbuch}} ({{lang|de|VB}}) もオランダ沖でイギリスに取得された{{Sfn|Czak|2016}}。

これらのコードブックを得たイギリスは[[傍受]]した通信量が膨大だったこともあり、海軍本部で[[暗号解読]]部門である[[ルーム<span class="ltr">40</span>]]を設立した{{Sfn|Czak|2016}}。ルーム<span class="ltr">40</span>は後に[[ツィンメルマン電報]]の解読に成功、アメリカを連合国側で参戦させることに成功した{{Sfn|Czak|2016}}<ref name="Mitsubishi"/>。

== 戦時下の社会 ==
=== 捕虜の処遇 ===
{{Main|[[日独戦ドイツ兵捕虜]]}}
{{Main|{{仮リンク|第一次世界大戦におけるドイツの捕虜|en|World War I prisoners of war in Germany}}}}
[[画像:German prisoners in a French prison camp. French Pictorial Service., 1917 - 1919 - NARA - 533724.tif|thumb|left|戦争後期のフランス捕虜収容所にいるドイツ人捕虜。]]
第一次世界大戦では約800万人が降伏して[[捕虜収容所]]に収容された。全参戦国が[[ハーグ陸戦条約]]に基づき[[捕虜]]を公正に処置すると公約した結果、捕虜の生存率が前線で戦った兵士の生存率よりも高くなった{{sfn|Phillimore|Bellot|1919|pp=4-64}}。最も危険なのは降伏の瞬間であり、降伏の意を示した兵士が射殺されることもあった{{sfn|Cook|2006|pp=637-665}}。単独で降伏した者は少なく、大部隊が一度に降伏することが多かった。一方、収容所にたどり着いた捕虜の状況は[[赤十字社]]や中立国の監察もあってそれなりに良く、第二次世界大戦での状況よりもはるかに良かった。

例としては、{{仮リンク|ガリツィアの戦い|en|Battle of Galicia}}でロシア軍がオーストリア＝ハンガリー軍<span class="ltr">10</span>万から<span class="ltr">12</span>万人を捕虜にし、[[ブルシーロフ攻勢]]でドイツ軍とオーストリア＝ハンガリー軍約325,000-417,000人がロシア軍に降伏、[[タンネンベルクの戦い (1914年)|タンネンベルクの戦い]]でロシア軍<span class="ltr">9</span>万<span class="ltr">2</span>千が降伏した。1915年<span class="ltr">2</span>月から<span class="ltr">3</span>月の{{仮リンク|プシャスニシュの戦い|de|Schlacht um Przasnysz}}でドイツ軍<span class="ltr">1</span>万<span class="ltr">4</span>千がロシア軍に降伏、同年<span class="ltr">8</span>月に[[カウナス]]駐留軍が降伏すると、ロシア軍約<span class="ltr">2</span>万が捕虜になった。また[[マルヌ会戦|第一次マルヌ会戦]]ではドイツ軍約<span class="ltr">1</span>万<span class="ltr">2</span>千が連合国軍に降伏した。ロシアの損害（戦死、負傷、捕虜）のうち、<span class="ltr">25</span>から31%が捕虜であり、オーストリア＝ハンガリーは32%、イタリアは26%、フランスは12%、ドイツは9%、イギリスは7%だった。ロシア軍の捕虜250-350万を除く連合国軍の捕虜は約140万人で、中央同盟国の損害は約330万人（その大半がロシア軍への降伏だった）{{sfn|Ferguson|1999|pp=368-9}}。ドイツ軍は250万人の捕虜を、ロシア軍は220万から290万人の捕虜を、英仏軍は約<span class="ltr">72</span>万人の捕虜を捕らえた。その大半は1918年の停戦直前に捕らえた捕虜だった。日本軍は約5,000人、アメリカ軍は<span class="ltr">4</span>万<span class="ltr">8</span>千人の捕虜を捕らえた。

日本は戦時下においては陸海軍とも国際法を遵守し、捕らえたドイツ帝国軍とオーストリア＝ハンガリー帝国軍の捕虜は丁重に扱った。青島と南洋諸島で捕獲した捕虜約4700名は、[[徳島県]]の[[板東俘虜収容所]]、[[千葉県]]の[[習志野俘虜収容所]]、[[広島県]]の[[似島検疫所]]俘虜収容所など各地の収容所に送られたが、特に板東収容所での扱いはきわめて丁寧で、ドイツ兵は地元住民との交流も許され、近隣では「ドイツさん」と呼んで親しまれた。このときにドイツ料理や[[ビール]]、オーケストラをはじめ、収容所から広まった数多くのドイツ文化が日本に伝えられた。スペイン風邪の世界的流行の中、死亡者はわずか<span class="ltr">9</span>人のみであった。またドイツでは食糧不足があったものの死亡した捕虜は5%に過ぎなかった{{sfn|Ferguson|1999|loc=Chapter 13}}。

[[画像:1stGazaBritishPrisoners00118v.jpg|thumb|1917年の{{仮リンク|第一次ガザ会戦|en|First Battle of Gaza}}の後、オスマン軍の捕虜になったイギリス兵士。]]
反面ロシアでの状況は悪く、捕虜も非戦闘員も[[飢餓]]が多かった。ロシアでは囚われていた捕虜の<span class="ltr">15</span>から20%が死亡、中央同盟国に囚われたロシア兵の8%が死亡した<ref>{{Cite web |url=http://profismart.ru/web/bookreader-115250-24.php |archive-url=https://archive.is/20130417092302/http://profismart.ru/web/bookreader-115250-24.php |dead-url=yes |archive-date=2013-04-17 |title=Максим Оськин - Неизвестные трагедии Первой мировой Пленные Дезертиры Беженцы - стр 24 - Читаем онлайн |publisher=Profismart.ru |accessdate=2013-03-13}}</ref>。またオスマン帝国では国際法の教育が全く行われておらず、捕虜をひどく扱うことが多かった。これはオスマン帝国が[[ムスリム]]国家（[[キリスト教]]国ではない）であるゆえと[[白人至上主義|西欧中心主義]]的視点から言われることがある{{sfn|Bass|2002|p=107}}が社会学的な正確性が欠けた偏見である。1916年<span class="ltr">4</span>月の[[クートの戦い|クート包囲戦]]の後、イギリス兵士約11,800人（主に[[英印軍|英領インドの兵士]]）が捕虜になったが、そのうち4,250人が捕虜のまま死亡した<ref>{{Cite web |publisher=British National Archives |title=The Mesopotamia campaign |url=http://www.nationalarchives.gov.uk/pathways/firstworldwar/battles/mesopotamia.htm |accessdate=2007-03-10}}</ref>。捕虜になった時点で健康状態が悪い者が多かったが、オスマン軍は彼らに1,100km行進して[[アナトリア半島]]まで行くよう命じた。生還者の一人は「獣のように扱われた。脱落することは死に等しかった」と述べた<ref>{{Cite web |url=http://www.awm.gov.au/stolenyears/ww1/turkey/story2.asp |publisher=Australian War Memorial |work=Stolen Years: Australian Prisoners of War |title=Prisoners of Turkey: Men of Kut ''Driven along like beasts''|accessdate=2008-12-10 |url-status=dead |archiveurl=https://web.archive.org/web/20090108200459/http://www.awm.gov.au/stolenyears/ww1/turkey/story2.asp |archivedate=2009-01-08}}</ref>。その後、生還した捕虜は[[トロス山脈]]を通る鉄道の建設に駆り出された。

第一次世界大戦が停戦した後、敗戦した中央同盟国に囚われた捕虜はすぐに送還されたが、日本を除く連合国とロシアに囚われた捕虜は同様の扱いを受けられず、多くが[[強制労働]]に駆り出された。例えば、フランスでの捕虜は1920年まで強制労働を強いられた。捕虜の釈放は赤十字が連合国軍総司令部に何度もかけあった後にようやく行われた<ref>{{Cite web |url=http://www.icrc.org/Web/Eng/siteeng0.nsf/html/57JQGQ |title=ICRC in WWI: overview of activities |publisher=Icrc.org |accessdate=2010-06-15 |url-status=dead |archiveurl=https://web.archive.org/web/20100719030032/http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/html/57JQGQ |archivedate=2010-07-19}}</ref>。ロシアでのドイツ人捕虜の釈放はさらに遅く、1924年時点でもまだロシアに囚われていた捕虜もいた<ref>{{Cite news |url=http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,768983,00.html |title=GERMANY: Notes, Sep. 1, 1924 |work=Time |date=1924-09-01 |accessdate=2010-06-15}}</ref>。これは第二次世界大戦のソ連と同様であった。

=== 戦争への支持 ===
[[画像:Affiche-guerre Femmes-au-travail.jpg|thumb|[[キリスト教女子青年会]]による、女性戦時基金への支援を求めるポスター。1915年。]]
オーストリア＝ハンガリー帝国の出身で[[クロアチア人]]の[[亡命]]政治家{{仮リンク|アンテ・トルムビッチ|en|Ante Trumbić}}など{{仮リンク|ユーゴスラヴィア主義|en|Yugoslavism|label=ユーゴスラヴィア主義者}}は、[[南スラヴ]]統一国家の建国を望んだため、戦争を強く支持した。1915年<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">30</span>日、トルムビッチ率いる{{仮リンク|ユーゴスラヴィア委員会|en|Yugoslav Committee}}がパリで成立、直後にロンドンに移った{{sfn|Tucker|Roberts|2005|p=1189}}。1918年<span class="ltr">4</span>月には[[ローマ]]で「圧迫された民族の会議」({{lang|en|Congress of Oppressed Nationalities}}) が行われ、[[チェコスロバキア人]]、[[イタリア人]]、[[ポーランド人]]、[[トランシルヴァニア]]、南スラヴの代表が連合国にオーストリア＝ハンガリーの住民による[[民族自決]]を支持するよう求めた<ref name="autogenerated3"/>。

中東ではトルコの民族主義と呼応して[[汎アラブ主義|アラブ民族主義]]も高揚、[[汎アラブ主義|汎アラブ]]国家の建国が叫ばれるようになった。1916年、[[アラブ反乱]]がオスマン帝国の中東領で起こり、独立を目指した{{sfn|Tucker|Roberts|2005|p=117}}。

東アフリカでは[[ダラーウィーシュ国]]が{{仮リンク|ソマリランド戦役|en|Somaliland Campaign}}でイギリスと戦っていたが、[[エチオピア帝国]]の[[リジ・イヤス|イヤス<span class="ltr">5</span>世]]はダラーウィーシュ国を支持した<ref>{{Cite book |last=Mukhtar|first=Mohammed |title=Historical Dictionary of Somalia |date=2003-02-25 |publisher=Scarecrow Press |page=126 |url=https://books.google.com/books?id=DPwOsOcNy5YC&pg=PA126&dq=iyasu+dervish&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjJjrCxr7LSAhVG4YMKHTEkDgwQ6AEIGjAA#v=onepage&q=iyasu%20dervish&f=false |accessdate=2017-02-28}}</ref>。ドイツ駐[[アディスアベバ]]大使{{仮リンク|フリードリヒ・ヴィルヘルム・カール・フォン・シルベルク|de|Friedrich Wilhelm Karl von Syburg}}は「エチオピアがイタリア人を追い出して[[紅海]]沿岸を奪回、帝国を以前の規模に回復する時が来た」と述べた。エチオピア帝国は中央同盟国側で参戦する瀬戸際まできたが、同盟国がエチオピアにおける独裁について圧力をかけたことでイヤス<span class="ltr">5</span>世が廃位されたため参戦が取り止めとなった<ref>{{Cite news |title=How Ethiopian prince scuppered Germany's WW1 plans |url=http://www.bbc.com/news/world-37428682 |accessdate=2017-02-28 |agency=BBC News |date=2016-09-25}}</ref>。

社会主義政党の一部は1914年<span class="ltr">8</span>月の開戦時点では戦争を支持した<ref name="autogenerated3">{{harvnb|Tucker|Roberts|2005|p=1001}}</ref>。ヨーロッパの社会主義者は民族主義についての意見が分かれたが、愛国心による戦争への支持が[[マルクス主義]]者などの急進派が持つ[[階級闘争]]の概念、そして[[サンディカリスム|労働組合主義]]を圧倒した{{sfn|Tucker|Roberts|2005|p=1069}}。開戦すると、イギリス、オーストリア、ドイツ、フランス、ロシアの社会主義者は民族主義の時流に従って自国の参戦を支持した{{sfn|Tucker|Roberts|2005|p=884}}。

当時アメリカで活躍していたイギリス人の[[チャーリー・チャップリン]]や日本人の[[早川雪洲]]は、アメリカの戦時公債発売委員に推薦され、特に早川は日本の同盟国のアメリカの国債を<span class="ltr">6</span>万ドルも買ってアメリカ人を驚かせた。さらに友人知人にも盛んに公債の購入を勧め、1918年には『バンザイ』(Banzai) という公債販売促進のための映画まで撮って、アメリカを助けた。

{{仮リンク|イタリア民族主義|en|Italian nationalism}}は戦争により高揚、初期には様々な政治会派からの支持を受けた。最も活動的で支持を受けたイタリア民族主義者の一人は[[ガブリエーレ・ダンヌンツィオ]]であり、彼は[[未回収のイタリア|イタリア民族統一主義]]を宣伝、イタリア大衆を参戦支持に動かした{{sfn|Tucker|Roberts|2005|p=335}}。[[イタリア自由党]]の[[パオロ・ボセッリ]]は連合国側で参戦することを支持してそれを宣伝、[[ダンテ・アリギエーリ協会]]をイタリア民族主義の宣伝に利用した{{sfn|Tucker|Roberts|2005|p=219}}。

イタリアの社会主義者は戦争を支持すべきか反対すべきかで意見が分かれた。[[ベニート・ムッソリーニ]]や{{仮リンク|レオニーダ・ビッソラティ|en|Leonida Bissolati}}などは支持したが{{sfn|Tucker|Roberts|2005|p=209}}、[[イタリア社会党]]は反[[軍国主義]]の抗議を行った者が殺害されると戦争反対の方針を決定、<span class="ltr">6</span>月に{{仮リンク|赤い一週間|en|Red Week (Italy)}}と呼ばれる[[ゼネラル・ストライキ]]を行った<ref name="autogenerated6">{{harvnb|Tucker|Roberts|2005|p=596}}</ref>。社会党はムッソリーニなどの参戦を支持した党員を除名した<ref name="autogenerated6"/>。労働組合主義者だったムッソリーニはイタリア民族統一主義に基づき、オーストリア＝ハンガリーのイタリア人地域の併合を支持、1914年<span class="ltr">10</span>月に『{{仮リンク|イル・ポポロ・ディタリア|en|Il Popolo d'Italia}}』を創刊し、{{仮リンク|国際行動のための革命ファッシ|it|Fascio rivoluzionario d'azione internazionalista}}を設立。後に1919年の[[イタリア戦闘者ファッシ]]に発展し、[[ファシズム]]の起源となった{{sfn|Tucker|Roberts|2005|p=826}}。ムッソリーニが民族主義を支持したことで、彼は[[アンサルド]]（軍備会社）などの会社から募金して『イル・ポポロ・ディタリア』の創刊に必要な資金を集めた。彼はこの新聞で社会主義者などを説得して戦争を支持させた<ref>Dennis Mack Smith. 1997. ''Modern Italy; A Political History''. Ann Arbor: The University of Michigan Press. p.284.</ref>。

=== 反戦運動 ===
{{Main|{{仮リンク|第一次世界大戦に対する反戦運動|en|Opposition to World War I}}|フランス軍反乱}}
[[画像:Sackville Street (Dublin) after the 1916 Easter Rising.JPG|thumb|left|1916年の[[イースター蜂起]]の後に撮影された、[[ダブリン]]の{{仮リンク|オコンネル通り (ダブリン)|en|O'Connell Street|label=サックヴィル通り}}。]]
開戦直後には多くの社会主義者や労働組合が政府を支持したが、[[ボリシェヴィキ]]、[[アメリカ社会党]]、[[イタリア社会党]]、[[カール・リープクネヒト]]、[[ローザ・ルクセンブルク]]などの例外もあった。

開戦から<span class="ltr">3</span>か月も満たない1914年<span class="ltr">9</span>月に[[ローマ教皇]]に就任した[[ベネディクトゥス<span class="ltr">15</span>世 (ローマ教皇)|ベネディクトゥス<span class="ltr">15</span>世]]は第一次世界大戦とその影響を在位期間の初期の焦点とした。前任の[[ピウス<span class="ltr">10</span>世 (ローマ教皇)|ピウス<span class="ltr">10</span>世]]と違い<ref>{{Cite book |title=History of the Church |year=1981 |publisher=Burns & Oates|location=London |isbn=0-86012-091-0 |translator-first=Margit|translator-last=Resch |volume=9 |series=The Church in the industrial age |first=Roger|last=Aubert |editor=Hubert Jedin |editor2=John Dolan |page=521 |chapter=Chapter 37: The Outbreak of World War I}}</ref>、彼は選出から<span class="ltr">5</span>日後に平和のために手を尽くすと宣言した。彼の初の[[回勅]]で1914年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">1</span>日に公布された{{仮リンク|アド・ベアティッシミ・アポストロルム|en|Ad beatissimi Apostolorum}}も第一次世界大戦に関するものだった。しかし、ベネディクトゥス<span class="ltr">15</span>世は教皇の立場から平和の使者として振舞ったものの参戦各国に無視された。1915年にイタリアと[[三国協商]]の間で締結された[[ロンドン条約 (1915年)|ロンドン条約]]でも教皇による平和への動きを無視する条項が盛り込まれ、またベネディクトゥス<span class="ltr">15</span>世が1917年に提案した平和案もオーストリア＝ハンガリーを除いて無視された<ref>{{Cite web |title=Who's Who — Pope Benedict XV |publisher=firstworldwar.com |date=2009-08-22 |url=http://www.firstworldwar.com/bio/popebenedict.htm |accessdate=2018-02-10}}</ref>。

[[画像:The Deserter.jpg|thumb|''脱走者''、1916年。ヨーロッパ<span class="ltr">5</span>か国の兵士が[[イエス・キリスト]]を[[銃殺刑]]に処するシーンを描いている。]]
1914年、[[グレートブリテン及びアイルランド連合王国|イギリス]]の[[パブリックスクール]]の{{仮リンク|将校訓練課程|en|Officers' Training Corps}}の年度キャンプが{{仮リンク|ソールズベリー平原|en|Salisbury Plain}}近くのティッドワース・ペンニングス ({{lang|en|Tidworth Pennings}}) で行われた。陸軍総司令官[[ホレイショ・ハーバート・キッチナー]]が[[士官候補生]]を閲兵する予定だったが開戦により出席できなくなったため代わりに{{仮リンク|ホレス・スミス＝ドリアン|en|Horace Smith-Dorrien}}が派遣された。[[バミューダ諸島]]出身の士官候補生ドナルド・クリストファー・スミス ({{lang|en|Donald Christopher Smith}}) の述懐によると、スミス＝ドリアンのスピーチは出席した下士官候補生2,000-3,000名を驚かした。
<blockquote>彼は戦争は何としても避けなければならない、戦争は何も解決しない、全ヨーロッパや多くの地域が廃墟に化する、人命の損失が大きすぎて全人類の人口が絶滅する、などと述べた。そのような憂鬱で愛国的でない感情を述べるイギリスの将軍に、私、そして私達の多くが、無知なことに彼を恥じた。しかし、その後の<span class="ltr">4</span>年間にわたり、私達のうち大虐殺を生き残った者（おそらく<span class="ltr">4</span>分の<span class="ltr">1</span>を越えないだろう）は将軍の予想の正しさを知り、彼がそれを述べるのにどれだけの勇気が要るかを知った<ref>''"Merely For the Record": The Memoirs of Donald Christopher Smith 1894-1980''. By Donald Christopher Smith. Edited by John William Cox, Jr. Bermuda.</ref>。</blockquote>

[[画像:1917 - Execution à Verdun lors des mutineries.jpg|thumb|left|兵士<span class="ltr">1</span>人が処刑される場面。処刑の時期は、1917年にフランス軍で反乱が起こった時に[[ヴェルダン]]で行われたとする説と、1914年/1915年にスパイが処刑されたとする説がある。]]
多くの国は戦争に反対した者を投獄した。例としてはアメリカの[[ユージン・<span class="ltr">V</span>・デブス]]とイギリスの[[バートランド・ラッセル]]がいる。アメリカでは[[1917年のスパイ活動法|1917年スパイ活動法]]と{{仮リンク|1918年扇動罪法|en|Sedition Act of 1918}}により募兵反対や「愛国的ではない」主張が犯罪であると定められた{{Sfn|Newton-Matza|2017|loc=Timeline}}。政府を批判する出版物は郵便での検閲により流通できないようにされ、多くの人々が愛国的でない主張をした廉で長期間投獄された。

民族主義者の一部は、特にその民族主義者が敵対した国において戦争への介入に反対した。アイルランド人の大半は1914年と1915年時点では参戦に同意したが、少数の[[アイルランド民族主義|アイルランド民族主義者]]は参戦に反対した<ref>{{Cite book |last=Pennell|first=Catriona |title=A Kingdom United: Popular Responses to the Outbreak of the First World War in Britain and Ireland |year=2012 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-959058-2}}</ref>。1912年に{{仮リンク|自治危機|en|Home Rule Crisis|label=アイルランド自治危機}}が再び浮上した後、世界大戦が勃発した1914年<span class="ltr">7</span>月にはアイルランドがあたかも内戦前夜のようになっていた。アイルランド民族主義者とマルクス主義者はアイルランド独立を求め、1916年に[[イースター蜂起]]を決行した。ドイツはイギリスを不安定にすべくライフル<span class="ltr">2</span>万丁をアイルランドに送った{{sfn|Tucker|Roberts|2005|p=584}}。イギリスはアイルランドの[[戒厳]]を発令したが、革命の脅威が去ると、イギリスはアイルランド民族主義者に譲歩した<ref>O'Halpin, Eunan, ''The Decline of the Union: British Government in Ireland, 1892-1920''（ダブリン、1987）</ref>。しかし、アイルランドでの反戦世論が高じた結果、{{仮リンク|1918年徴兵危機|en|Conscription Crisis of 1918}}が起こった。

ほかにも[[良心的兵役拒否|良心的兵役拒否者]]（社会主義者や信仰を理由に兵役を拒否する者）が戦闘への参加を拒否した。イギリスでは<span class="ltr">1</span>万<span class="ltr">6</span>千人が良心的兵役拒否者として扱われることを申請した{{sfn|Lehmann|van der Veer|1999|p=62}}。{{仮リンク|スティーヴン・ホブハウス|en|Stephen Hobhouse}}など一部の平和活動家は兵役と[[代替役]]の両方を拒否した<ref>Brock, Peter, ''These Strange Criminals: An Anthology of Prison Memoirs by Conscientious Objectors to Military Service from the Great War to the Cold War'', p.14, Toronto: University of Toronto Press, 2004, {{ISBN2|0-8020-8707-8}}</ref>。

==== 反乱 ====
1916年夏、[[ロシア帝国]]政府が[[ムスリム]]の兵役免除を廃止したため[[バスマチ蜂起|中央アジア反乱]]が起きた<ref>{{Cite web |url=http://www.country-data.com/cgi-bin/query/r-12499.html |title=Soviet Union - Uzbeks |publisher=Country-data.com |accessdate=2013-03-13}}</ref>。また1917年には一連の[[フランス軍反乱]]が起き、多くの兵士が処刑、投獄などされた。1917年<span class="ltr">9</span>月、{{仮リンク|フランスにおけるロシア海外派遣軍|en|Russian Expeditionary Force in France}}はフランスのために戦う理由に疑義を呈して反乱した{{sfn|Cockfield|1997|pp=171-237}}。

イタリアでは1917年<span class="ltr">5</span>月、共産主義者が[[ミラノ]]で暴動を扇動して、終戦を訴えた。共産主義者は工場を操業停止に追い込み、公共交通機関も運休に追い込まれた<ref name="Seton_6">Seton-Watson, Christopher. 1967. ''Italy from Liberalism to Fascism: 1870 to 1925''. London: Methuen & Co. Ltd. p.471</ref>。イタリア軍は戦車や機関銃などの武器を抱えてミラノに入城し、共産主義者と[[アナキズム|無政府主義者]]と対峙した。イタリア軍は<span class="ltr">5</span>月<span class="ltr">23</span>日にミラノを支配下に置いたが、イタリア兵<span class="ltr">3</span>人を含む約<span class="ltr">50</span>人が死亡、800人以上が逮捕された<ref name="Seton_6"/>。

[[画像:Bundesarchiv Bild 183-R72520, Kiel, Novemberrevolution, Matrosenaufstand.jpg|thumb|[[ドイツ革命]]、[[キール (ドイツ)|キール]]、1918年。]]
ドイツ北部では1918年<span class="ltr">10</span>月末に[[ドイツ革命]]が勃発した。ドイツ海軍の[[水兵]]が、敗北必至の状況下で最後の大規模な戦役への出征を拒否して反乱した。[[軍港]]の[[ヴィルヘルムスハーフェン]]と[[キール (ドイツ)|キール]]で勃発した{{仮リンク|キールの反乱|en|Kiel mutiny|label=水兵反乱}}は数日で全国に飛び火し、1918年<span class="ltr">11</span>月<span class="ltr">9</span>日の共和国建国宣言、直後のヴィルヘルム<span class="ltr">2</span>世退位につながった。

==== 徴兵 ====
[[画像:Young men registering for military conscription, New York City, June 5, 1917.jpg|thumb|徴兵に応じる若者たち、[[ニューヨーク]]市、1917年<span class="ltr">6</span>月<span class="ltr">5</span>日。]]
{{Main|{{仮リンク|1917年徴兵危機|en|Conscription Crisis of 1917}}}}
[[徴兵]]は当時ヨーロッパ諸国で行われたが、英語圏では賛否両論だった。特にアイルランドのカトリック信者など少数派の間では不人気だった<ref>Alan J. Ward, "Lloyd George and the 1918 Irish conscription crisis". ''Historical Journal'' (1974) 17#1 pp.107-129.</ref>。

カナダでは徴兵問題が{{仮リンク|1917年徴兵危機|en|Conscription Crisis of 1917}}という大きな政治危機に発展、カナダの英語話者とフランス語話者が仲違いするきっかけとなった。というのも、[[フランス系カナダ人]]がイギリス帝国ではなくカナダという国を愛したのに対し、多数派である英語話者はルーツがイギリス人だったため戦争を義務として扱ったという違いがあった<ref>{{Cite web |url=http://www.cbc.ca/history/EPISCONTENTSE1EP12CH2PA3LE.html |title=The Conscription Crisis |publisher=CBC |year=2001 |accessdate=2018-02-10}}</ref>。

オーストラリアでは首相[[ビリー・ヒューズ]]が徴兵支持運動を組織した結果、[[オーストラリア労働党]]の分裂を招き、ヒューズは1917年に{{仮リンク|民族主義党 (オーストラリア)|en|Nationalist Party (Australia)|label=民族主義党}}を結成して運動を継続した。しかし、農民、[[労働運動]]、カトリック教会、アイルランド系カトリックが一斉に反対した結果、{{仮リンク|1917年オーストラリア徴兵に関する国民投票|en|Australian conscription referendum, 1917}}は否決された<ref>J. M. Main, ''Conscription: the Australian debate, 1901-1970'' (1970) [http://espace.library.uq.edu.au/view/UQ:338722 abstract] {{webarchive |url=https://archive.is/20150707113023/http://espace.library.uq.edu.au/view/UQ:338722 |date=2015-07-07}}</ref>。

イギリスでは兵役に適する男子<span class="ltr">1</span>千万人のうち600万人が招集され、そのうち<span class="ltr">75</span>万人が戦争で命を落とした。死者の多くが若い未婚者だったが、<span class="ltr">16</span>万人が妻帯者であり、子女がいる者も多く子供<span class="ltr">30</span>万人が父を失った{{sfn|Havighurst|1985|p=131}}。第一次世界大戦中の徴兵は{{仮リンク|1916年兵役法|en|Military Service Act 1916}}で始まった。兵役法では聖職者、子供のいる未亡人を除き、<span class="ltr">18</span>歳から<span class="ltr">40</span>歳までの独身男性の徴兵を定めた。{{仮リンク|兵役裁判所|en|Military Service Tribunals}}という、健康、[[良心的兵役拒否]]などを理由とした兵役免除申請を審査する制度もあった。<span class="ltr">1</span>月に成立した兵役法では既婚男性を除外したが、<span class="ltr">6</span>月にはその条項が撤廃された。年齢の上限も後に<span class="ltr">51</span>歳に引き上げられた。兵役裁判所の審査も徐々に厳しくなり、1918年には聖職者の徴兵も一定の支持を受けるようになった<ref>Chelmsford, J. E. "Clergy and Man-Power", ''The Times'' 1918年<span class="ltr">4</span>月<span class="ltr">15</span>日。p.12.</ref>。徴兵は1919年中まで続いた。また、アイルランドでは政情不安により徴兵が施行されることはなく、徴兵は[[イングランド]]、[[スコットランド]]、[[ウェールズ]]でのみ行われた。

アメリカでは参戦から<span class="ltr">6</span>週間の間、募兵者の人数が<span class="ltr">7</span>万<span class="ltr">3</span>千人と目標の100万人を大きく下回ったため、政府は徴兵を決定した<ref>Howard Zinn, ''People's History of the United States''. (Harper Collins, 2003): 134</ref>。アメリカの徴兵は1917年に開始され、一部の農村部を除いて受け入れられた<ref>John Whiteclay Chambers, ''To raise an army: The draft comes to modern America'' (1987).</ref>。

オーストリア＝ハンガリーでは大陸ヨーロッパ諸国と同じく、一般兵士を徴兵したが、士官については募兵で招集した。その結果、一般兵士では<span class="ltr">4</span>分の<span class="ltr">1</span>以上が[[スラヴ人]]だったが士官では<span class="ltr">4</span>分の<span class="ltr">3</span>以上がドイツ人だった。スラヴ人兵士は不平を抱き、結果的にはオーストリア＝ハンガリー軍の戦場における実績が災難的になった<ref>{{Cite book |title=Catastrophe: Europe goes to War 1914 |last=Hastings|first=Max |publisher=Collins |year=2013 |isbn=978-0-00-746764-8 |location=London |pages=30, 140}}</ref>。

=== 外交とプロパガンダ ===
{{Main|{{仮リンク|第一次世界大戦の外交史|en|Diplomatic history of World War I}}}}
参戦諸国の[[外交]]と[[プロパガンダ]]は自国の主張への支持を築き、敵国への支持を弱めるよう設計された。戦時外交の目的は<span class="ltr">5</span>つあった。戦争の目的を定義することと（戦況の悪化につき）再定義すること、中立国に敵国の領土を与えることで中立国（イタリア、オスマン帝国、ブルガリア、ルーマニア）を味方に引き入れること、そして連合国が中央同盟国国内の少数民族（チェコ人、ポーランド人、アラブ人）運動を支援することだった。また中立国、参戦国いずれも平和案を提示したことがあったが、結実することはなかった<ref>David Stevenson, ''The First World War and International Politics'' (1988).</ref><ref>Z.A.B. Zeman, ''Diplomatic History of the First World War'' (1971)</ref><ref>See * Carnegie Endowment for International Peace. ''Official Statements of War Aims and Peace Proposals: December 1916 to November 1918'', edited by James Brown Scott. (1921) 515pp [https://archive.org/details/cu31924016943106 online free]</ref>。

同じ主題に関するプロパガンダでも、時と場合によってその指向が異なった。例えば、ドイツ軍が初めて毒ガスを使用したとき、連合国はアメリカを味方に引き入れるためにドイツ軍が「ハーグ陸戦条約に違反して残忍で非人道な武器を導入した」と宣伝した{{Sfn|Heller|1984|loc=Chapter 3}}。しかし、英仏軍が毒ガスの報復攻撃を行うと、宣伝の内容が「ドイツ軍が先に毒ガスを使用したことは報復攻撃を正当化し、連合国はやむなく似たような武器を使用した」に変わった{{Sfn|Heller|1984|loc=Chapter 3}}。さらに1917年春、夏には連合国が毒ガスに関するプロパガンダを一切行わず情報をシャットアウトしたが、これは米軍が必要以上に毒ガスを恐れないようにするためだった{{Sfn|Heller|1984|loc=Chapter 3}}。そして、米軍が参戦した後は情報を全て公開して「連合国の技術が進み、正義が邪悪に打ち勝った」と宣伝した{{Sfn|Heller|1984|loc=Chapter 3}}。

== 研究史 ==
開戦直後から、ドイツ、イギリス、ロシア、フランスといった交戦国の政府は、自国の正当性を主張するためのプロパガンダの一環として、外交資料集を編纂・発表した{{Sfn|木村靖二|2014||pp=22-25}}。こうした流れは、終戦後、大戦開戦の責任はどの国家にあるのかという戦争責任論争につながり、第一次世界大戦の研究の焦点は、まず、開戦直前の外交政策に当てられることとなった{{Sfn|木村靖二|2014|pp=22-25}}。また、1922年以降、交戦国では軍事関係者の手による公式の戦史の刊行も始まった{{Sfn|木村靖二|2014||p=26}}。

1920年代後半には、より長期的なスパンで大戦の原因を探るべきだとする大戦起源論研究が主流となった{{Sfn|木村靖二|2014|pp=25-27}}。大戦起源論研究は、単なる外交史研究にとどまらず、帝国主義政策や軍備拡張競争といった面にも着目したものだった{{Sfn|木村靖二|2014||pp=25-27}}。こうした研究を通して、1930年代後半までに「第一次世界大戦の戦争責任は特定の国家にはない」という定説が形成されるに至った{{Sfn|木村靖二|2014||pp=25-27}}。

しかし、第二次世界大戦後、[[西ドイツ]]の歴史学者[[フリッツ・フィッシャー (歴史学者)|フリッツ・フィッシャー]]は、ドイツ政府関係史料に拠る実証研究をもとに、大戦開戦の責任はドイツにあるとし、再びドイツ単独責任論を唱えた{{Sfn|木村靖二|2014||pp=27-29}}。この説は西ドイツ内の歴史学者からの激しい批判を受けた（{{仮リンク|フィッシャー論争|de|Fischer-Kontroverse}}）が、最終的には国内を含め欧米の歴史学界で広く支持されるようになった{{Sfn|木村靖二|2014||pp=27-29}}。

1960年代になると、経済史研究や人口統計学のような数量化による研究も行われるようになった{{Sfn|フォルカー・ベルクハーン|2014|pp=12-15}}。そして、第一次世界大戦研究は、大戦の原因をめぐる論争ではなく、大戦期の革命運動や各国の国内事情を主な対象とするようになっていった{{Sfn|木村靖二|2014||pp=29-30}}。アメリカの歴史学者{{仮リンク|ジェラルド・フェルドマン|en|Gerald Feldman}}は、大戦中の国内の権力構造の変化を論じ、ドイツの歴史学者{{仮リンク|ユルゲン・コッカ|en|Jürgen Kocka}}は、[[マックス・ウェーバー]]の理論を応用して大戦研究を行った{{Sfn|フォルカー・ベルクハーン|2014|pp=12-15}}。

こうした研究は、軍の指導者ではなく兵士の動向や銃後の社会に焦点を当てる「下からの」歴史研究につながっていく（[[社会史]]）{{Sfn|木村靖二|2014|pp=29-30}}{{Sfn|フォルカー・ベルクハーン|2014|pp=12-15}}。さらに<span class="ltr">90</span>年代以降は、イギリスの歴史学者[[エリック・ホブズボーム]]の提唱した「[[短い<span class="ltr">20</span>世紀]]」のように、第一次世界大戦を現代の起点であるとし、その意義を強調する議論も盛んとなった{{Sfn|木村靖二|2014|pp=30-31}}。

一方、ドイツ近現代史研究者の[[木村靖二]]によれば、こうした歴史学者による第一次世界大戦の政治史・社会史研究と、軍事史家による伝統的な戦史研究は、いずれも相互の研究成果を十分に取り入れておらず、分断された状況にあり、第一次世界大戦史の総合的な研究を難しくしているという{{Sfn|木村靖二|2014||p=26}}。

== 脚注 ==
{{脚注ヘルプ}}

=== 注釈 ===
{{Notelist|2}}

=== 脚注 ===
{{Reflist|25em}}

== 参考文献 ==
{{Refbegin|2}}
*{{Cite book|last=Ayers|first=Leonard Porter|title=The War with Germany: A Statistical Summary|publisher=Government Printing Office|year=1919|url={{google books|plainurl=y|id=OCLC01187647|page=1111}} |ref=harv}}
*{{Cite book|last=Bade|first=Klaus J|last2=Brown|first2=Allison (tr.)|title=Migration in European History|series=The making of Europe|location=Oxford|publisher=Blackwell|year=2003|isbn=0-631-18939-4|oclc=52695573|ref=harv}}
*{{Cite journal|last=Baker|first=Kevin|url=http://www.harpers.org/StabbedInTheBack.html|title=Stabbed in the Back! The past and future of a right-wing myth|periodical=Harper's Magazine|date=2006-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20060715174503/http://www.harpers.org/StabbedInTheBack.html|archivedate=2006-07-15|url-status=dead|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Ball|first=Alan M|title=And Now My Soul Is Hardened: Abandoned Children in Soviet Russia, 1918-1930|location=Berkeley|publisher=University of California Press|year=1996|isbn=978-0-520-20694-6|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Bass|first=Gary Jonathan|title=Stay the Hand of Vengeance: The Politics of War Crimes Tribunals|publisher=Princeton University Press|location=Princeton, New Jersey|year=2002|isbn=0-691-09278-8|oclc=248021790|ref=harv}}
*{{Cite book|last1=Becker|first1=Jean-Jacques|last2=Krumeich|first2=Gerd|title=Der große Krieg. Deutschland und Frankreich 1914-1918|publisher=Klartext-Verlag|location=Essen|year=2010|isbn=978-3-8375-0171-1|language=de}}
*{{Cite book|last=Bihl|first=Wolfdieter|title=Der Erste Weltkrieg 1914-1918: Chronik - Daten - Fakten |publisher=Böhlau|location=Vienna|year=2010|isbn=978-3-205-78379-4 |language=de}}
*{{Cite book|last=Braybon|first=Gail|title=Evidence, History, and the Great War: Historians and the Impact of 1914-18|url={{google books|plainurl=y|id=hFqZcQmlOBsC|page=8}}|year=2004|publisher=Berghahn Books|page=8 |isbn=978-1-57181-801-0|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Chickering|first=Rodger|title=Imperial Germany and the Great War, 1914-1918|location=Cambridge|publisher=Cambridge University Press|year=2004|isbn=0-521-83908-4|oclc=55523473|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Clark|first=Charles Upson|title=Bessarabia, Russia and Roumania on the Black Sea|url=http://depts.washington.edu/cartah/text_archive/clark/meta_pag.shtml|publisher=Dodd, Mead|location=New York|year=1927|oclc=150789848|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Clark|first=Christopher|title=The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914|publisher=Harper Books|location=New York|year=2014|isbn=978-0-06-114666-4|ref=harv}}
:和訳：『夢遊病者たち』全<span class="ltr">2</span>巻、小原淳・訳、みすず書房、2017年。
*{{Cite book|last=Cockfield|first=Jamie H|year=1997|title=With snow on their boots : The tragic odyssey of the Russian Expeditionary Force in France during World War I|publisher=Palgrave Macmillan|isbn=0-312-22082-0|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Conlon|first=Joseph M|url=http://entomology.montana.edu/historybug/TYPHUS-Conlon.pdf|format=PDF|title=The historical impact of epidemic typhus|publisher=Montana State University|accessdate=2009-04-21|url-status=dead|archiveurl=https://web.archive.org/web/20100611213940/http://entomology.montana.edu/historybug/TYPHUS-Conlon.pdf|archivedate=2010-06-11|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Cook|first=Tim|title=The politics of surrender: Canadian soldiers and the killing of prisoners in the First World War|journal=The Journal of Military History|volume=70|issue=3|year=2006|pages=637-665|doi=10.1353/jmh.2006.0158|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Cross|first=Wilbur L|title=Zeppelins of World War I|publisher=Paragon Press|location=New York|year=1991|isbn=978-1-55778-382-0|oclc=22860189|ref=harv}}
*{{Cite encyclopedia|last=Czak|first=Steven|title=Room 40|encyclopedia=International Encyclopedia of the First World War|language=en|year=2016|url=https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/room_40}}
*{{Cite book|first=David|last=Crowe|title=The Essentials of European History: 1914 to 1935, World War I and Europe in crisis|url={{google books|plainurl=y|id=ONDZngEACAAJ}}|year=2001|publisher=Research and Education Association|isbn=978-0-87891-710-5|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Djokić|first=Dejan|title=Yugoslavism : histories of a failed idea, 1918-1992|location=London|publisher=Hurst|year=2003|oclc=51093251|ref=harv}}
*{{Cite book|last1=Edmonds|first1=James Edward|last2=Wynne|first2=Graeme Chamley|title=Military Operations: France and Belgium: Winter 1914-15: Battle of Neuve Chapelle: Battles of Ypres|location=London|publisher=Macmillan|oclc=459168716|language=en|year=1927|ref=harv}}
*Erdmann, Karl Dietrich (Hrsg.). ''Kurt Riezler. Tagebücher-Aufsätze-Dokumente. Eingeleitet und herausgegeben von Karl Dietrich Erdmann.'' Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1972, ISBN 3-525-35817-2. (Wichtiges Quellenwerk, Riezler war Mitarbeiter und Vertrauter von Reichskanzler Bethmann Hollweg.)
*Ernesti, Jörg. ''Benedikt XV. Papst zwischen den Fronten.'' Herder, Freiburg i. Br. u. a. 2016, ISBN 978-3-451-31015-7.
*{{Cite book|last=Evans|first=David|series=Teach yourself|title=The First World War|location=London|publisher=Hodder Arnold|year=2004|isbn=0-340-88489-4|oclc=224332259|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Evans|first=Leslie|title=Future of Iraq, Israel-Palestine Conflict, and Central Asia Weighed at International Conference|url=http://www.international.ucla.edu/article.asp?parentid=24920|publisher=UCLA International Institute|date=2005-05-27|accessdate=2008-12-30|url-status=dead|archiveurl=https://web.archive.org/web/20080524084407/http://www.international.ucla.edu/article.asp?parentid=24920|archivedate=2008-05-24|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Falls|first=Cyril Bentham|year=1960|title=The First World War|publisher=Longmans|location=London|oclc=460327352|isbn=1-84342-272-7|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Farwell|first=Byron|year=1989|title=The Great War in Africa, 1914-1918|publisher=W. W. Norton|isbn=978-0-393-30564-7|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Ferguson|first=Niall|title=The Pity of War|year=1999|publisher=Basic Books|location=New York|isbn=0-465-05711-X|oclc=41124439|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Fromkin|first=David|title=Europe's Last Summer: Who Started the Great War in 1914?|year=2004|publisher=Alfred A. Knopf|location=New York|isbn=0-375-41156-9|oclc=53937943|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Gelvin|first=James L|title=The Israel-Palestine Conflict: One Hundred Years of War|location=Cambridge|publisher=Cambridge University Press|year=2005|isbn=0-521-85289-7|oclc=59879560|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Gray|first=Randal|last2=Argyle|first2=Christopher|year=1990|title=Chronicle of the First World War|location=New York|publisher=Facts on File|isbn=978-0-8160-2595-4|oclc=19398100|ref=harv}}
*{{Cite journal|last=Green|first=John Frederick Norman|title=Obituary: Albert Ernest Kitson|publisher=Geological Society|journal=Geological Society Quarterly Journal|volume=94|year=1938|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Hartcup|first=Guy|title=The War of Invention; Scientific Developments, 1914-18|publisher=Brassey's Defence Publishers|year=1988|isbn=0-08-033591-8|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Havighurst|first=Alfred F|title=Britain in transition: the twentieth century|edition=4|publisher=University of Chicago Press|year=1985|isbn=978-0-226-31971-1|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Heller|first=Charles E|title=Chemical warfare in World War I: the American experience, 1917-1918|location=Fort Leavenworth, Kansas|publisher=Combat Studies Institute|year=1984|url=http://www-cgsc.army.mil/carl/resources/csi/Heller/HELLER.asp|oclc=123244486|url-status=dead|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070704205655/http://www-cgsc.army.mil/carl/resources/csi/Heller/HELLER.asp|archivedate=2007-07-04|ref=harv}}
*{{Cite book|last1=Hirschfeld|first1=Gerhard|last2=Krumeich|first2=Gerd|last3=Renz|first3=Irina |last4=Pöhlmann|first4=Markus|title=Enzyklopädie Erster Weltkrieg|publisher=Ferdinand Schöningh |location=Paderborn|year=2003|isbn=3-506-73913-1}}
*{{Cite book|last=Hooker|first=Richard|year=1996|title=The Ottomans|url=http://www.wsu.edu/~dee/OTTOMAN/OTTOMAN1.HTM|publisher=Washington State University|archiveurl=https://web.archive.org/web/19991008042702/http://www.wsu.edu/~dee/OTTOMAN/OTTOMAN1.HTM|archivedate=1999-10-08|url-status=dead}}
*{{Cite book|last=Hull|first=Isabel Virginia |title=Absolute destruction: military culture and the practices of war in Imperial Germany|publisher=Cornell University Press|year=2006|isbn=978-0-8014-7293-0|ref=harv}}
*{{Cite web|last1=Isaac|first1=Jad|last2=Hosh|first2=Leonardo|title=Roots of the Water Conflict in the Middle East|url=http://www.oranim.ac.il/courses/meast/water/Roots+of+the+Water+Conflict+in+the+Middle+East.htm|archiveurl=https://web.archive.org/web/20060928053605/http://www.oranim.ac.il/courses/meast/water/Roots%20of%20the%20Water%20Conflict%20in%20the%20Middle%20East.htm|archivedate=2006-09-28|date=1992-05-07|location=University of Waterloo|url-status=dead|accessdate=2018-02-10|ref=harv}}
*{{Cite web|author=Israeli Foreign Ministry|title=Ottoman Rule|publisher=Jewish Virtual Library|url=https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/Ottoman.html|accessdate=2008-12-30|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Johnson|first=James Edgar|title=Full Circle: The Story of Air Fighting|year=2001|isbn=0-304-35860-6|oclc=45991828|publisher=Cassell|location=London|ref=harv}}
*{{Cite news|last=Kaplan|first=Robert D|title=Syria: Identity Crisis|url=https://www.theatlantic.com/doc/199302/kaplan|periodical=The Atlantic|year=1993|accessdate=2008-12-30|language=en|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Keegan|first=John|title=The First World War|publisher=Hutchinson|year=1998|isbn=0-09-180178-8|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Kitchen|first=Martin|title=Europe Between the Wars|location=New York|publisher=Longman|year=2000|origyear=1980|isbn=0-582-41869-0|oclc=247285240|ref=harv}}
*{{Cite book|editor-last=Knobler|editor-first=Stacey L|title=The Threat of Pandemic Influenza: Are We Ready? Workshop Summary|year=2005|location=Washington DC|publisher=National Academies Press|isbn=0-309-09504-2|oclc=57422232|url=http://www.nap.edu/books/0309095042/html/7.html|ref=harv}}
*{{Cite book|editor1-last=Lehmann |editor1-first=Hartmut |editor2-last=van der Veer |editor2-first=Peter|title=Nation and religion: perspectives on Europe and Asia|publisher=Princeton University Press|location=Princeton, New Jersey|year=1999|isbn=0-691-01232-6|oclc=39727826|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Lepage|first=Jean-Denis|title=Military Trains and Railways: An Illustrated History|isbn=978-1-4766-6760-7|publisher=McFarland|location=Jefferson|year=2017|language=en|ref=harv}}
*{{Cite book|last1=Levy|first1=Jack S.|last2=Vasquez|first2=John A.|title=The Outbreak of the First World War: Structure, Politics, and Decision-Making|publisher=Cambridge University Press|year=2014|isbn=978-1-10704-245-2|ref=harv}}
*{{Cite book|author=[[エーリヒ・ルーデンドルフ]]|title=My War Memories, 1914-1918|oclc=60104290|year=1919|volume=2|url=https://archive.org/details/mywarmemories19102lude|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Magliveras|first=Konstantinos D|year=1999|title=Exclusion from Participation in International Organisations: The Law and Practice behind Member States' Expulsion and Suspension of Membership|publisher=Martinus Nijhoff Publishers|isbn=90-411-1239-1|ref=harv}}
*{{Cite journal|last=Marks|first=Sally|year=1978|title=The Myths of Reparations|journal=Central European History |publisher=Cambridge University Press|volume=11|issue=3|doi=10.1017/S0008938900018707|language=en|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Martel|first=Gordon|year=2003|title=The Origins of the First World War|publisher=Pearson Longman, Harlow|ref=harv}}
*{{Cite book|last=McLellan|first=Edwin N|url=http://www.ibiblio.org/hyperwar/AMH/XX/WWI/USMC/USMC-WWI.html#XIV|title=The United States Marine Corps in the World War|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Mosier|first=John|title=Myth of the Great War: How the Germans Won the Battles and How the Americans Saved the Allies|year=2001|publisher=Harper Collins|location=New York|isbn=0-06-019676-9|chapter=Germany and the Development of Combined Arms Tactics|ref=harv}}
*{{Cite journal|last=Muller|first=Jerry Z|title=Us and Them - The Enduring Power of Ethnic Nationalism|periodical=Foreign Affairs|publisher=Council on Foreign Relations|url=https://www.foreignaffairs.com/articles/europe/2008-03-02/us-and-them|year=2008|accessdate=2008-12-30|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Münkler|first=Herfried|title=Der Große Krieg. Die Welt 1914 bis 1918|publisher=Rowohlt|location=Berlin|year=2013|isbn=978-3-87134-720-7|url=http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/id=22230&count=13333&recno=4&type=rezbuecher&sort=datum&order=down}}
*{{Cite book|last=Newton-Matza|first=Mitchell|year=2017|title=The Espionage and Sedition Acts: World War I and the Image of Civil Liberties|language=en|publisher=Routledge|isbn=9781317691297|url=https://books.google.com/books?id=xno2DwAAQBAJ&pg=PT49|ref=harv}}
*{{Cite book|author=New York Times|year=1915|title= Current History,Vol 1,From the Beginning to March, 1915|publisher=The New York Times Company|url=http://www.gutenberg.org/files/13635/13635-h/13635-h.htm#page83|isbn=|ref=NYTimes Current History}}
*{{Cite book|last=Nicholson|first=Gerald WL|title=Canadian Expeditionary Force, 1914-1919: Official History of the Canadian Army in the First World War|year=1962|edition=1st|location=Ottawa|publisher=Queens Printer and Controller of Stationary|oclc=2317262|url=http://www.censol.ca/research/greatwar/nicholson/index.htm|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070516162359/http://www.censol.ca/research/greatwar/nicholson/index.htm|archivedate=2007-05-16|url-status=dead|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Northedge|first=FS|year=1986|title=The League of Nations: Its Life and Times, 1920-1946|publisher=Holmes & Meier|location=New York|isbn=0-7185-1316-9|ref=harv}}
*{{Cite journal|last=Painter|first=David S.|year=2012|title=Oil and the American Century|url=http://jah.oxfordjournals.org/content/99/1/24.full.pdf|journal=The Journal of American History|volume=99|issue=1|pages=24-39|doi=10.1093/jahist/jas073|ref=harv}}
*{{Cite journal|last1=Phillimore|first1=George Grenville|last2=Bellot|first2=Hugh HL|title=Treatment of Prisoners of War|journal=Transactions of the Grotius Society|volume=5|year=1919|pages=47-64|oclc=43267276|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Piekałkiewicz|first=Janusz |title=Der Erste Weltkrieg|publisher=Econ Verlag |location=Düsseldorf|year=1988|isbn=3-430-17481-3}}
*{{Cite book|last=Pitt|first=Barrie|title=1918: The Last Act|location=Barnsley|publisher=Pen and Sword|isbn=9781473834767|year=2014|url=https://books.google.com/books?id=7EgRBQAAQBAJ|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Price|first=Alfred|title=Aircraft versus Submarine: the Evolution of the Anti-submarine Aircraft, 1912 to 1980|publisher=Jane's Publishing|location=London|year=1980|isbn=0-7106-0008-9|oclc=10324173}}
*{{Cite book|last=Prior|first=Robin|year=1999|title=The First World War|location=London|publisher=Cassell|isbn=0-304-35256-X|ref=harv}}
*{{Cite journal|last=Raudzens|first=George|title=War-Winning Weapons: The Measurement of Technological Determinism in Military History|journal=The Journal of Military History|volume=54|issue=4|date=1990-10|pages=403-434|doi=10.2307/1986064|publisher=Society for Military History|jstor=1986064|ref=harv}}
*{{Cite journal|last=Rickard|first=J|date=2001-03-05|url=http://www.historyofwar.org/articles/people_ludendorff.html|title=Erich von Ludendorff, 1865-1937, German General|work=Military History Encyclopedia on the Web|publisher=HistoryOfWar.org |accessdate=2008-02-06|ref=harv}}
*{{Cite journal|last=Roden|first=Mike|url=http://www.aftermathww1.com/lostgen.asp|title=The Lost Generation - myth and reality|work=Aftermath - when the boys came home|accessdate=2009-11-06|ref=harv}}
*{{Cite news|last=Saadi|first=Abdul-Ilah|title=Dreaming of Greater Syria|publisher=Al Jazeera|url=http://english.aljazeera.net/focus/arabunity/2008/02/2008525183842614205.html|year=2009|accessdate=2014-08-14|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Salibi|first=Kamal Suleiman|year=1993|publisher=I.B. Tauris|chapter=How it all began - A concise history of Lebanon|title=A House of Many Mansions - the history of Lebanon reconsidered|url=http://almashriq.hiof.no/lebanon/900/902/Kamal-Salibi/|isbn=1-85043-091-8|oclc=224705916|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Saunders|first=Anthony|title=Weapons of the Trench War, 1914-1918|year=1999|publisher=Sutton|isbn=978-0-75091-818-3|language=en|ref=harv}}
*{{Cite book|last1=Shapiro|first1=Fred R|last2=Epstein|first2=Joseph|title=The Yale Book of Quotations|publisher=Yale University Press|year=2006|isbn=0-300-10798-6|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Simpson|first=Alan|title=Air Raids on South-West Essex in the Great War: Looking for Zeppelins at Leyton|publisher=Pen and Sword|year=2015|language=en|isbn=9781473842977|ref=harv}}
*{{cite book|last1=Smith|first1=David James|title=One Morning In Sarajevo|url=https://books.google.com/books?id=GzsnSU9J5sAC&pg=PT210|year=2010|publisher=Hachette UK |quote=He was photographed on the way to the station and the photograph has been reproduced many times in books and articles, claiming to depict the arrest of Gavrilo Princip. But there is no photograph of Gavro's arrest - this photograph shows the arrest of Behr. |isbn=978-0-297-85608-5 |ref=harv}}
*{{Cite book|last=Souter|first=Gavin|title=Lion & Kangaroo: the initiation of Australia|year=2000|publisher=Text Publishing|location=Melbourne|oclc=222801639|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Stevenson|first=David|title=The First World War and international politics|date=1988|publisher=University Press|location=Oxford|isbn=0-19-873049-7}}
*{{Cite book|last=Stevenson|first=David|title=Armaments and the Coming of War: Europe, 1904-1914|year=1996|location=New York|publisher=Oxford University Press|isbn=0-19-820208-3|oclc=33079190|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Stevenson|first=David|title=Cataclysm: The First World War as Political Tragedy|year=2004|isbn=0-465-08184-3|oclc=54001282|publisher=Basic Books|location=New York|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Strachan|first=Hew|title=The First World War: Volume I: To Arms|year=2003|location=New York|publisher=Viking|isbn=0-670-03295-6|oclc=53075929|ref=harv}}
*Strachan, Hew. ''Der Erste Weltkrieg. Eine neue illustrierte Geschichte.'' Aus dem Englischen von Helmut Ettinger. Bertelsmann, München 2004, ISBN 3-570-00777-4. (Taschenbuch Pantheon Verlag, München 2006, ISBN 3-570-55005-2) (Orig.: ''The Oxford illustrated history of the First World War.'' New York 2000).
*{{Cite book|last=Taylor|first=Alan John Percivale|title=The First World War and its aftermath, 1914-1919|location=London|publisher=Folio Society|oclc=49988231|year=1998|series=Century of Conflict, 1848-1948|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Terraine|first=John|title=Ordeal of Victory|year=1963|publisher=J. B. Lippincott|location=Philadelphia|oclc=1345833|isbn=0-09-068120-7|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Todman|first=Dan|title=The Great War: Myth and Memory|url={{google books|plainurl=y|id=VMrQAgAAQBAJ}}|date=2005|publisher=A & C Black|isbn=978-0-8264-6728-7 |ref=harv}}
*{{Cite book|last=Tomasevich|first=Jozo|title=War and Revolution in Yugoslavia: 1941 - 1945|url=https://books.google.com/books?id=fqUSGevFe5MC&pg=PA485|accessdate=2013-12-04|year=2001|publisher=Stanford University Press|isbn=978-0-8047-7924-1|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Tschanz|first=David W|url=http://www.entomology.montana.edu/historybug/WWI/TEF.htm|title=Typhus fever on the Eastern front in World War I|publisher=Montana State University|accessdate=2009-11-12|url-status=dead|archiveurl=https://web.archive.org/web/20100611212917/http://entomology.montana.edu/historybug/WWI/TEF.htm|archivedate=2010-06-11|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Tucker|first=Spencer C|last2=Roberts|first2=Priscilla Mary|title=Encyclopedia of World War I|location=Santa Barbara|publisher=ABC-Clio|year=2005|isbn=1-85109-420-2|oclc=61247250|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Velikonja|first=Mitja|title=Religious Separation and Political Intolerance in Bosnia-Herzegovina|url=https://books.google.com/books?id=Rf8P-7ExoKYC&pg=PA141|year=2003|publisher=Texas A&M University Press|isbn=978-1-58544-226-3|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Willmott|first=H.P.|year=2003|title=World War I|location=New York|publisher=Dorling Kindersley|isbn=0-7894-9627-5|oclc=52541937|ref=harv}}
*{{Cite book|last=Winter|first=Denis|title=The First of the Few: Fighter Pilots of the First World War|year=1983|publisher=Penguin|isbn=978-0-14-005256-5}}
*[[ジェイ・マレイ・ウィンター]]（[[猪口邦子]]監修、[[小林章夫]]監訳）『<span class="ltr">20</span>世紀の歴史<span class="ltr">13</span>第<span class="ltr">1</span>次世界大戦・上 政治家と将軍の戦争』（平凡社、1990年）ISBN 4-582-49513-3
*ジェイ・マレイ・ウィンター（猪口邦子監修、深田甫監訳）『<span class="ltr">20</span>世紀の歴史<span class="ltr">14</span>第<span class="ltr">1</span>次世界大戦・下 兵士と市民の戦争』（平凡社、1990年）ISBN 4-582-49514-1
*[[ジェームズ・ジョル]]（[[池田清 (政治学者)|池田清]]訳）『第一次大戦の起原』（みすず書房、1997年）ISBN 4-622-03378-X
*ジェームズ・ジョル（池田清訳）『ヨーロッパ100年史<span class="ltr">1</span>』（みすず書房、1975年）ISBN 4-622-01699-0
*[[バーバラ・タックマン]]（山室まりや訳）『八月の砲声 上・下』（筑摩書房、2004年）ISBN 4-480-08867-9
*[[マイケル・ハワード (歴史学者)|マイケル・ハワード]]（馬場優訳）『第一次世界大戦』（法政大学出版局、2014年）ISBN 978-4-588-36607-9
*{{Cite book|和書|author={{仮リンク|フォルカー・ベルクハーン|en|Volker Berghahn}}||translator=[[鍋谷郁太郎]]|title=第一次世界大戦|publisher=[[東海大学]]出版部|year=2014|isbn=9784486020295|ref={{SfnRef|フォルカー・ベルクハーン|2014}}}}原書は第<span class="ltr">4</span>版（2009年)。
*[[ベイジル・リデル＝ハート|リデル・ハート]]（上村達雄訳）『第一次世界大戦 上・下』（中央公論新社、2001年）ISBN 4-12-003100-4
*[[<span class="ltr">A</span>・<span class="ltr">J</span>・<span class="ltr">P</span>・テイラー]]（[[倉田稔]]訳）『目で見る戦史 第一次世界大戦』（新評論、1980年）ISBN 4-7948-2321-5
*[[ピエール・ルヌーヴァン]]（西海太郎編訳）『ドイツ軍敗れたり』（白水社、1987年）ISBN 4-560-02946-6
*[[江口朴郎]]『帝国主義の時代』（岩波書店、1969年）
*[[片岡覚太郎]]、[[<span class="ltr">C</span>・<span class="ltr">W</span>・ニコル]]『日本海軍地中海遠征記―若き海軍主計中尉の見た第一次世界大戦』（河出書房新社、2001年）ISBN 4-309-22372-9
*{{Cite book|和書|author=河本真理|authorlink=河本真理|title=葛藤する形態 第一次世界大戦と美術|publisher=[[人文書院]]|year=2011|isbn=978-4409511145|ref=harv}}
*{{Cite book|和書|author=木村靖二|authorlink=木村靖二|title=第一次世界大戦|publisher=筑摩書房||year=2014|isbn=978-4480067869|ref=harv}}
*{{Cite book|和書|author=久保昭博|authorlink=久保昭博|title=表象の傷 第一次世界大戦からみるフランス文学史|publisher=人文書院|year=2011|isbn=978-4409511152|ref=harv}}
*{{Cite journal|和書|author=[[古賀保夫]]|year=1974|journal=[[中京大学]]教養論叢|volume=15|issue=1|title=レマルク「西部戦線異状なし」と戦争文学|url=http://id.nii.ac.jp/1217/00011647/|ref=harv}}
*[[斎藤聖二]]『日独青島戦争 秘 大正三年日独戦史 別巻<span class="ltr">2</span>』（ゆまに書房、2001年）ISBN 4-87802-058-X
*[[関榮次]]『日英同盟 日本外交の栄光と凋落』（学習研究社、2003年）ISBN 4-05-402019-4
*[[武田龍夫]] 『北欧の外交 -戦う小国の相克と現実-』（[[東海大学出版会]]、1998年）ISBN 4-486-01433-2
*[[中山治一]]『新書西洋史<span class="ltr">7</span>帝国主義の展開』（講談社、1973年）ISBN 4-06-115717-5
*{{Cite journal|和書|author=[[林文代]]|year=1993|journal=アメリカ研究|volume=1993|issue=27|title=“Arms” から “Palms” へ 『野性の棕櫚』における『武器よさらば』と第一次大戦の影響|url=https://doi.org/10.11380/americanreview1967.1993.57|doi=10.11380/americanreview1967.1993.57||publisher=アメリカ学会|ref=harv}}
*毎日ムック編集部『毎日ムック<span class="ltr">20</span>世紀の記憶 第<span class="ltr">1</span>次世界大戦 1914-1919』（毎日新聞社、1999年）ISBN 4-620-79115-6
*{{Cite book|和書|author=牧野雅彦|year=2009|title = ヴェルサイユ条約 マックス・ウェーバーとドイツの講和|publisher = 中央公論新社|isbn= 978-4121019806|ref=harv}}
*[[室潔]]『ドイツ軍部の政治史 1914～1933』（早稲田大学出版部、1989年）ISBN 4-657-89030-1
*[[百瀬宏]]、[[熊野聰]]、[[村井誠人]] 『北欧史 (世界各国史)』（ [[山川出版社]]、1998年）ISBN 4-634-41510-0
*[[山室信一]]『複合戦争と総力戦の断層―日本にとっての第一次世界大戦(レクチャー第一次世界大戦を考える)』（人文書院、2011年）ISBN 4409511130
*[[義井博]]『カイザーの世界政策と第一次世界大戦』（清水書院、1984年）ISBN 4-389-44048-9
*[[歴史群像]]編集部『戦略・戦術・兵器詳解 図説・第一次世界大戦・上 1914-16 開戦と塹壕戦』（学習研究社、2008年）ISBN 978-4-05-605023-3
*歴史群像編集部『戦略・戦術・兵器詳解 図説・第一次世界大戦・下 1916-18 総力戦と新兵器』（学習研究社、2008年）ISBN 978-4-05-605051-6
{{Refend}}

== 関連図書 ==
*{{Cite book|和書|title=総力戦とデモクラシー|author=小林啓治|publisher=吉川弘文館|series=戦争の日本史 21|year=2008|isbn=978-4-642-06331-9}}
*{{Cite book|和書|author=加藤陽子|authorlink=加藤陽子|title=それでも、日本人は「戦争」を選んだ|date=2009-07|publisher=[[朝日出版社]] |isbn = 978-4255004853}} 
*{{Cite book|和書|title=第一次世界大戦|author=ジャン＝ジャック・ベッケー|translator=幸田礼雅|publisher=白水社 <クセジュ文庫>|year=2015|isbn=978-4-560-51001-8|ref=harv}}
*{{Cite book|和書|title=日英同盟|author=平間洋一|publisher=角川書店 <角川ソフィア文庫>|year=2015|isbn=978-4-04-409223-8}}
*{{Cite book|和書|title=第一次世界大戦史|author=飯倉章|publisher=中央公論新社 <中公新書>|year=2016|isbn=978-4-12-102368-1}}
*{{Cite book|和書|title=1918年最強ドイツ軍はなぜ敗れたのか|author=飯倉章|publisher=文藝春秋 <文春新書>|year=2017|isbn=978-4-16-661149-2}}

== 関連項目 ==
{{Commons&cat|World War I|World War I}}
* [[第一次世界大戦の犠牲者]]
* [[第一次世界大戦下の日本]]
** [[大戦景気 (日本)|日本の大戦景気]]
* [[戦間期]]
* [[第二次世界大戦]]
* [[ロシア内戦]]
* [[シベリア出兵]]
* [[ウクライナ・ソビエト戦争]]
* [[ウクライナ・ポーランド戦争 (1918年‐1919年)]]
* [[ポーランド・ソビエト戦争]]
* [[ハンガリー・ルーマニア戦争]]
* [[希土戦争 (1919年-1922年)]]
* [[トレンチコート]]
* [[:Category:第一次世界大戦期の政治家]]
* [[:Category:第一次世界大戦期の軍人]]
* [[第一次世界大戦を題材とした作品一覧]]
*[[第一次世界大戦下の宣戦布告]]
* {{ill2|第一次世界大戦記念碑|en|World War I memorials}}

== 外部リンク ==
* [http://www.1914-1918-online.net/ 1914-1918-online International Encyclopedia of the First World War]{{en icon}}
* {{Kotobank}}
* {{NHK for School clip|D0005403082_00000|第一次世界大戦}}
{{第一次世界大戦}}
{{アメリカの戦争}}
{{Portal bar|戦争|歴史|ヨーロッパ}}
{{Normdaten}}

{{DEFAULTSORT:たいいちしせかいたいせん}}
[[Category:第一次世界大戦|*]]
[[Category:ロシア・オスマン帝国間の戦争]]
[[Category:パリ講和会議]]