Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年5月11日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
5月11日
リグレジャパン（Ligre japan）（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE﹁百科事典に記載するほど著名性、特筆性がない記事﹂﹁広告またはスパム﹂として。﹁"リグレジャパン"﹂と検索しましたが、公式サイト、公式Twitter、公式Instagram、通販サイトなど、信頼できる情報源による言及どころか信頼できない情報源による言及すら見られませんでした。よって、削除を依頼します。--106.129.119.129 2021年5月10日 (月) 15:12 (UTC)
●︵コメント︶依頼者票はありません。--106.129.119.129 2021年5月10日 (月) 15:12 (UTC)修正--106.129.108.19 2021年5月11日 (火) 16:55 (UTC)
●︵追加︶ リグレジャパン︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶も追加でおねがいします。--106.129.108.19 2021年5月11日 (火) 16:55 (UTC)
削除 言及に関しては製品について1件のみあるが、特筆性が有るとは言い難い。かつ項目名の命名規則に反している。 --Animataru︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 05:51 (UTC)
コメント 削除依頼逃れと思われるリグレジャパンが先程作成されましたので本依頼に追加をお願いします。--Butanekotomato︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 10:54 (UTC)
削除 項目名の命名規則に反しており、リグレジャパンに関しても特筆性がない。よってケースEでの削除に同意。--Tece Onir︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 16:13 (UTC)
削除 投稿者︵特別:投稿記録/モッツ系︶が宣伝的行為に邁進しており明らかに目的外利用。特筆性は自社製品を開発販売しているなどそこそこの企業規模はあるようだが、あえて取り上げるほどの必要があるのかも疑問なほどの中小企業。初版作成利用者の行為を鑑みればあからさまな宣伝記事として安全側に倒す方向で削除したほうが良いと考え、賛成票を投じます。--夜飛︵話/歴︶ 2021年5月13日 (木) 09:20 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年5月17日 (月) 18:01 (UTC)
対処 リグレジャパンも削除しました。--nnh︵会話︶ 2021年5月17日 (月) 19:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 言及に関しては製品について1件のみあるが、特筆性が有るとは言い難い。かつ項目名の命名規則に反している。 --Animataru︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 05:51 (UTC)
コメント 削除依頼逃れと思われるリグレジャパンが先程作成されましたので本依頼に追加をお願いします。--Butanekotomato︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 10:54 (UTC)
削除 項目名の命名規則に反しており、リグレジャパンに関しても特筆性がない。よってケースEでの削除に同意。--Tece Onir︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 16:13 (UTC)
削除 投稿者︵特別:投稿記録/モッツ系︶が宣伝的行為に邁進しており明らかに目的外利用。特筆性は自社製品を開発販売しているなどそこそこの企業規模はあるようだが、あえて取り上げるほどの必要があるのかも疑問なほどの中小企業。初版作成利用者の行為を鑑みればあからさまな宣伝記事として安全側に倒す方向で削除したほうが良いと考え、賛成票を投じます。--夜飛︵話/歴︶ 2021年5月13日 (木) 09:20 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年5月17日 (月) 18:01 (UTC)
対処 リグレジャパンも削除しました。--nnh︵会話︶ 2021年5月17日 (月) 19:06 (UTC)
(*特)Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2021年5月10日1時34分の版で通報されたアカウント名がほぼ間違いなく使用者とは無関係の一般人名(住所付き)です(検索すればすぐわかると思います)。こちらで秘匿しましたので、2021年5月10日13時56分の版までの版指定削除をお願いします…と言いたいところですが、名字だけの上ほぼ原形をとどめておらず、また住所は市レベルです。削除すべきかどうか微妙なので(個人的には存続寄り)議論をお願いします。
●(コメント)依頼者票は割愛とします。--6144︵会話︶ 2021年5月10日 (月) 15:17 (UTC)
●まず﹁千葉県松戸市﹂までの記載であるのと、﹁〇ッセ﹂というのは愛称であることから編集による対処でいいと思います。ただ検索すれば簡単に本名にたどり着けてしまうのは問題ですね…--106.129.119.129 2021年5月10日 (月) 15:21 (UTC)
ページ名を修正しました。--Q8j︵会話︶ 2021年5月10日 (月) 15:22 (UTC)
●(Q8jさんに返事)ありがとうございます。--6144︵会話︶ 2021年5月10日 (月) 21:18 (UTC)
●(コメント)削除の場合、106.129.119.129のコメントの(一部?)秘匿、および当該ユーザーの投稿記録のうちユーザー名、アカウント作成記録の秘匿が必要になります。--6144︵会話︶ 2021年5月10日 (月) 21:18 (UTC)
存続 ご指摘のアカウント名を確認しました。﹁地名︵市レベル︶﹂﹁愛称らしきもの﹂の組み合わせですが、プライバシー侵害・名誉棄損のいずれにも該当しないように感じますので、﹁存続﹂とさせて頂きました。--むらのくま︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 23:58 (UTC)
コメント 自分が﹁不適切な利用者名﹂節に2021年3月12日 (金) 17:37 (UTC)付で報告したユーザーのことですね︵﹁2021年3月12日 (金) 09:51 (UTC)作成アカウント︵角谷暁子を編集︶﹂表記︶。こちらでは長らく名前を伏せていましたが、よく考えれば2021年5月11日 (火) 18:40 (UTC)で除去するまでLogIDリンクを付していたのが果たして良かったのかは、少し気になります︵Wikipedia:利用者名でも非推奨らしく…︶。私としては、当初よりずっとそれを考慮して会話ページでの警告等も避けてきた経緯があるので、それを破って書かれてしまったのは削除…と、確かに言いたい所ではあります。ところが先ほど取り下げた関連案件と重なる点もありますので…判断が困難です︵管理者の中でも意見が割れそう︶。今の段階では投票を見合わせます。--Y-route︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 15:13 (UTC)
返信 (Y-routeさん宛) Logidについて、Wikipedia‐ノート:削除依頼/Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック20210511に書いておきました。--Q8j︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 15:49 (UTC)
●(コメント)Wikipedia:削除依頼/六実駅 20210127は見た限りでは住所だけのようですので、あれで削除だとキリがなくなると思います。--6144︵会話︶ 2021年5月13日 (木) 12:55 (UTC)
コメント もうこの手の案件は何回目ですか。いい加減、その場その場で対応をせず、目安を決めるべきです︵目安が鉄則となることには反対します。柔軟に︶
(一)住所によるプライバシー侵害は、市町村名を基準とするのか、町名・大字まで含まれないとプライバシー侵害とみなさないのか、といった感じに︵上海市と人口100人の青ヶ島村を同一視しろと主張している訳ではありません。そこは柔軟に。︶
(二)ハンドルネームやあだ名を本名に準ずるものとして扱うのか否か
(三)ウィキペディアに書き込まれた言葉そのものは問題なくとも、当該言葉を検索すると問題が発生するといった場合削除するのか
といったところが問題点だと思います。--162.12.206.5 2021年5月26日 (水) 11:36 (UTC)
コメント 真っ向から否定するようで申し訳ないですが、目安として不足すぎます。
(一)市町村名、町名、大字とありますが、日本にしか住所がないわけではありません。世界中の国々一か国ずつに規則を設けることは到底不可能です。また、柔軟に対応する機会は頻繁することが想定されます。そうと考えれば、最初から規則を設ける必要ありません。
(二)ハンドルネームやあだ名と言っても、本名からかけ離れているものからほぼ本名のものまで様々です。また、ハンドルネームやあだ名は幾らでも似たようなものが存在します。例外が多すぎてこちらも最初から規則を設ける必要がありません。
(三)ウィキペディアと他のプラットフォームでの検索を比較していますが、他のプラットフォームでの検索というのは基本的に人によって得手不得手があります。インターネットを使い慣れていない人とインターネットで検索するのが得意な人を同列に並べて規則を設けるのは意味がありません。
--Fumi37s︵会話︶ 2021年5月27日 (木) 12:33 (UTC)
終了 ここまでで有効な削除票がないので、一旦クローズします。目安の要・不要およびその内容に関する議論は削除依頼の場ではなく、Wikipedia‐ノート:削除の方針など適切な場で議論してください。目安に関する議論の結果、今回の依頼対象となった内容が削除すべきという結論が出た場合は依頼の再提出を妨げません。--ネイ︵会話︶ 2021年6月2日 (水) 04:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 ご指摘のアカウント名を確認しました。﹁地名︵市レベル︶﹂﹁愛称らしきもの﹂の組み合わせですが、プライバシー侵害・名誉棄損のいずれにも該当しないように感じますので、﹁存続﹂とさせて頂きました。--むらのくま︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 23:58 (UTC)
コメント 自分が﹁不適切な利用者名﹂節に2021年3月12日 (金) 17:37 (UTC)付で報告したユーザーのことですね︵﹁2021年3月12日 (金) 09:51 (UTC)作成アカウント︵角谷暁子を編集︶﹂表記︶。こちらでは長らく名前を伏せていましたが、よく考えれば2021年5月11日 (火) 18:40 (UTC)で除去するまでLogIDリンクを付していたのが果たして良かったのかは、少し気になります︵Wikipedia:利用者名でも非推奨らしく…︶。私としては、当初よりずっとそれを考慮して会話ページでの警告等も避けてきた経緯があるので、それを破って書かれてしまったのは削除…と、確かに言いたい所ではあります。ところが先ほど取り下げた関連案件と重なる点もありますので…判断が困難です︵管理者の中でも意見が割れそう︶。今の段階では投票を見合わせます。--Y-route︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 15:13 (UTC)
返信 (Y-routeさん宛) Logidについて、Wikipedia‐ノート:削除依頼/Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック20210511に書いておきました。--Q8j︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 15:49 (UTC)
●(コメント)Wikipedia:削除依頼/六実駅 20210127は見た限りでは住所だけのようですので、あれで削除だとキリがなくなると思います。--6144︵会話︶ 2021年5月13日 (木) 12:55 (UTC)
コメント もうこの手の案件は何回目ですか。いい加減、その場その場で対応をせず、目安を決めるべきです︵目安が鉄則となることには反対します。柔軟に︶
(一)住所によるプライバシー侵害は、市町村名を基準とするのか、町名・大字まで含まれないとプライバシー侵害とみなさないのか、といった感じに︵上海市と人口100人の青ヶ島村を同一視しろと主張している訳ではありません。そこは柔軟に。︶
(二)ハンドルネームやあだ名を本名に準ずるものとして扱うのか否か
(三)ウィキペディアに書き込まれた言葉そのものは問題なくとも、当該言葉を検索すると問題が発生するといった場合削除するのか
といったところが問題点だと思います。--162.12.206.5 2021年5月26日 (水) 11:36 (UTC)
コメント 真っ向から否定するようで申し訳ないですが、目安として不足すぎます。
(一)市町村名、町名、大字とありますが、日本にしか住所がないわけではありません。世界中の国々一か国ずつに規則を設けることは到底不可能です。また、柔軟に対応する機会は頻繁することが想定されます。そうと考えれば、最初から規則を設ける必要ありません。
(二)ハンドルネームやあだ名と言っても、本名からかけ離れているものからほぼ本名のものまで様々です。また、ハンドルネームやあだ名は幾らでも似たようなものが存在します。例外が多すぎてこちらも最初から規則を設ける必要がありません。
(三)ウィキペディアと他のプラットフォームでの検索を比較していますが、他のプラットフォームでの検索というのは基本的に人によって得手不得手があります。インターネットを使い慣れていない人とインターネットで検索するのが得意な人を同列に並べて規則を設けるのは意味がありません。
--Fumi37s︵会話︶ 2021年5月27日 (木) 12:33 (UTC)
終了 ここまでで有効な削除票がないので、一旦クローズします。目安の要・不要およびその内容に関する議論は削除依頼の場ではなく、Wikipedia‐ノート:削除の方針など適切な場で議論してください。目安に関する議論の結果、今回の依頼対象となった内容が削除すべきという結論が出た場合は依頼の再提出を妨げません。--ネイ︵会話︶ 2021年6月2日 (水) 04:11 (UTC)
霧島未來（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
メディアでの言及等は見当たらず。特筆性が薄い。--122.222.240.126 2021年5月10日 (月) 18:13 (UTC)
削除 音楽家の特筆性の基準を満たせるような第三者言及が現状ありません。 --Animataru︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 05:56 (UTC)
削除 ケースEとして削除に同意します。本人に近しい人物による立項と推定されますが、明らかに一般人と思われる人物のフルネームを含む記述や本件と関係ない事項が多々見受けられるため、即時削除にも反対しません。--Tendeross︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 15:06 (UTC)
賛成 Wikipediaの百科事典のルール上、芸能事務所に所属すらしておらず芸能人でもなくただの一般人の情報記載する行為は完全な一般人に対するページを作成すること自体に問題に当たると行為としての一例のルール違反に当たる行為に抵触すると思われます。即時消去とるべきです。--ラピズレリチア︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 17:26 (UTC)
反対 一般人ではなく実際にインターネット上にデマが上がるほどの情報量が存在します。また、現在はイギリスロンドンに存在するワーナーミュージックに所属しているプロのアーティストです。--以上の署名の無いコメントは、松岡奎葉︵会話・投稿記録︶さんが 2021年5月11日 (火) 23:49:00 (UTC) に投稿したものです︵Mee-san︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 00:16 (UTC)による付記︶。
反対 事実に基づいている記事だと思われます。パラリンピックアート世界大会にての受賞履歴もあり、取材インタビューなどの記述はイベント規模が小さく新聞等に載ったものはありませんが、赤旗新聞の過去の記録にて一見確認済みです。それぞれの項目が概要の基準を満たしていると思われます。--以上の署名の無いコメントは、Huangkaesan︵会話・投稿記録︶さんが 2021年5月11日 (火) 23:55:29(UTC) に投稿したものです︵Mee-san︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 00:16 (UTC)による付記︶。
コメント 上記松岡奎葉さん及びHuangkaesanさんは依頼開始時点で投稿回数50回に達しておりませんので署名補完と同時に反対票を無効とさせていただきました。詳細についてはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読み下さい。--Mee-san︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 00:16 (UTC)
反対 すでにログにあるように、当人物に関するネット上のデマは多く存在し、同時にレコード会社所属のプロアーティストです。当ページにて事実を記載しネットでの提示が必要だと考えます。一般人ではなく現在事務所所属中のアーティストだという裏付けは取れています。--以上の署名の無いコメントは、Kimuraann︵会話・投稿記録︶さんが 2021年5月12日 (水) 00:26:28 (UTC) に投稿したものです︵Mee-san︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 00:29 (UTC)による付記︶。 存廃を投じる資格のない者の反対票を再度無効化--Mee-san︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 00:29 (UTC) 発言者を修正。大変失礼しました。--Mee-san︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 00:40 (UTC)
削除 歌手とのことですがまずWikipedia:特筆性 (音楽)を満たしません。所属事務所や所属バンドについても優位な第三者の言及が存在せず、CDの発売なども確認できません。関連項目に記載はされているがリンクはできていない﹁London Baroque / ロンドン・バロック | Warner Music Japan﹂でも調査結果としては無関係なイギリスのオーケストラバンドのLondon Baroqueがヒットします。調査しても有意な第三者の言及がなく、ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 02:49 (UTC)
一般的に削除依頼で用いるテンプレートって、Template:AFDでは？Template:賛成・Template:反対を用いるのは適切では無いような。以後賛否を投じる方々にはこの点を留意して頂きたく思います。--イトユラ︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 06:51 (UTC) 修正--イトユラ︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 06:56 (UTC)
コメント教えてくださりありがとうございます。記事製作をした私がこのサイトに慣れておらず無知ゆえにご迷惑をおかけいたしました。申し訳ございません。
見直したところ、歌手としての経歴よりもパラリンピックなどの情報から見て画家・造形美術家のほうが当てはまるのでカテゴリーを変更した上で記事も一部変更しようと思います。また間違いなどがありましたらご指摘ください。--以上の署名の無いコメントは、Kimuraann︵会話・投稿記録︶さんが 2021年5月12日7時10分 (UTC) に投稿したものです︵Najhuq︵会話︶による付記︶。
コメント 歌手なのか画家なのかどちらに当てはまるか分からないような方をなぜ立項しようと思われたのでしょう。本当に特筆すべき人物なのであれば、カテゴリーがころころ変わるのはおかしくないですか。一度冷静になってよく考えてみてください。--Tendeross︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 08:27 (UTC)
削除 有意な第三者言及は発見できなかったため、ケースEで削除に同意します。一般人の可能性も高く、即時削除にも反対しません。--Najhuq︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 07:24 (UTC)
削除 ケースEとして。﹁画家・造形美術家のほうが当てはまる﹂ということですが、記事中で﹁2019年 パラリンピックアートにて、抽象画で審査員特別賞﹂﹁パラリンアート世界大会で特別賞﹂とありましたのでパラアートを検索しましたが﹁パラリンアート世界大会 2019 記録集﹂と﹁パラリンアートカップ2019﹂では該当の作品がありませんでした。大会名か年度を間違えているのかもしれませんが、仮にこれらの大会での受賞であっても特筆性には結びつかないように思います。--Strangesnow︵会話︶ 2021年5月13日 (木) 08:30 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2021年5月19日 (水) 11:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 音楽家の特筆性の基準を満たせるような第三者言及が現状ありません。 --Animataru︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 05:56 (UTC)
削除 ケースEとして削除に同意します。本人に近しい人物による立項と推定されますが、明らかに一般人と思われる人物のフルネームを含む記述や本件と関係ない事項が多々見受けられるため、即時削除にも反対しません。--Tendeross︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 15:06 (UTC)
賛成 Wikipediaの百科事典のルール上、芸能事務所に所属すらしておらず芸能人でもなくただの一般人の情報記載する行為は完全な一般人に対するページを作成すること自体に問題に当たると行為としての一例のルール違反に当たる行為に抵触すると思われます。即時消去とるべきです。--ラピズレリチア︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 17:26 (UTC)
コメント 上記松岡奎葉さん及びHuangkaesanさんは依頼開始時点で投稿回数50回に達しておりませんので署名補完と同時に反対票を無効とさせていただきました。詳細についてはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読み下さい。--Mee-san︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 00:16 (UTC)
削除 歌手とのことですがまずWikipedia:特筆性 (音楽)を満たしません。所属事務所や所属バンドについても優位な第三者の言及が存在せず、CDの発売なども確認できません。関連項目に記載はされているがリンクはできていない﹁London Baroque / ロンドン・バロック | Warner Music Japan﹂でも調査結果としては無関係なイギリスのオーケストラバンドのLondon Baroqueがヒットします。調査しても有意な第三者の言及がなく、ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 02:49 (UTC)
一般的に削除依頼で用いるテンプレートって、Template:AFDでは？Template:賛成・Template:反対を用いるのは適切では無いような。以後賛否を投じる方々にはこの点を留意して頂きたく思います。--イトユラ︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 06:51 (UTC) 修正--イトユラ︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 06:56 (UTC)
コメント教えてくださりありがとうございます。記事製作をした私がこのサイトに慣れておらず無知ゆえにご迷惑をおかけいたしました。申し訳ございません。
見直したところ、歌手としての経歴よりもパラリンピックなどの情報から見て画家・造形美術家のほうが当てはまるのでカテゴリーを変更した上で記事も一部変更しようと思います。また間違いなどがありましたらご指摘ください。--以上の署名の無いコメントは、Kimuraann︵会話・投稿記録︶さんが 2021年5月12日7時10分 (UTC) に投稿したものです︵Najhuq︵会話︶による付記︶。
コメント 歌手なのか画家なのかどちらに当てはまるか分からないような方をなぜ立項しようと思われたのでしょう。本当に特筆すべき人物なのであれば、カテゴリーがころころ変わるのはおかしくないですか。一度冷静になってよく考えてみてください。--Tendeross︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 08:27 (UTC)
削除 有意な第三者言及は発見できなかったため、ケースEで削除に同意します。一般人の可能性も高く、即時削除にも反対しません。--Najhuq︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 07:24 (UTC)
削除 ケースEとして。﹁画家・造形美術家のほうが当てはまる﹂ということですが、記事中で﹁2019年 パラリンピックアートにて、抽象画で審査員特別賞﹂﹁パラリンアート世界大会で特別賞﹂とありましたのでパラアートを検索しましたが﹁パラリンアート世界大会 2019 記録集﹂と﹁パラリンアートカップ2019﹂では該当の作品がありませんでした。大会名か年度を間違えているのかもしれませんが、仮にこれらの大会での受賞であっても特筆性には結びつかないように思います。--Strangesnow︵会話︶ 2021年5月13日 (木) 08:30 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2021年5月19日 (水) 11:02 (UTC)
ある人物20210511
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
﹁該当なし・虚偽立項﹂としてG3が貼られましたが、即時削除向きの案件ではないと思われますので、通常の削除依頼に回します。この記事の人物です。
少年探偵団 (BD7)に当該の記載︵特に主題歌関連︶はなく、信憑性が疑われます。名前で検索してみましたが、同名の税理士の方が有名なようです。"-税理士"をつけると、同姓同名の別の職業の方が何人か出てきましたが、芸能人は出てきません。本名では活動していなかったのかもしれませんが、その場合、そもそも﹁芸名‥不明﹂の時点で、出典を見つけることも、記述を増やすことも不可能ということになります。ケースE﹁百科事典的な項目に成長する見込みのないもの﹂として、削除を依頼します。--nnh︵会話︶ 2021年5月10日 (月) 18:16 (UTC)
削除 依頼者票。--nnh︵会話︶ 2021年5月10日 (月) 18:16 (UTC)
削除 芸名不詳では真偽の検証すらできません。ケースEで。 --いかわさくら︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 15:33 (UTC)
削除 ﹁少年探偵団 (BD7)﹂と同時間帯にフジテレビで放送されていたのは海外ドラマの再放送なのですが、はたして再放送の番組に出演オファーされるということはあり得るのでしょうか?また、﹁芸名が不明﹂では記事の内容を検証することすら不可能なので、この記事はケースE﹁百科事典的な項目に成長する見込みのないもの﹂に該当すると思います。--Megby︵会話︶ 2021年5月15日 (土) 10:57 (UTC)
対処 削除。削除ログからの誘導のみで、ノートからは誘導しません。--アルトクール︵会話︶ 2021年5月18日 (火) 00:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--nnh︵会話︶ 2021年5月10日 (月) 18:16 (UTC)
削除 芸名不詳では真偽の検証すらできません。ケースEで。 --いかわさくら︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 15:33 (UTC)
削除 ﹁少年探偵団 (BD7)﹂と同時間帯にフジテレビで放送されていたのは海外ドラマの再放送なのですが、はたして再放送の番組に出演オファーされるということはあり得るのでしょうか?また、﹁芸名が不明﹂では記事の内容を検証することすら不可能なので、この記事はケースE﹁百科事典的な項目に成長する見込みのないもの﹂に該当すると思います。--Megby︵会話︶ 2021年5月15日 (土) 10:57 (UTC)
対処 削除。削除ログからの誘導のみで、ノートからは誘導しません。--アルトクール︵会話︶ 2021年5月18日 (火) 00:47 (UTC)
(*緊特)漣川後任兵暴行致死事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[1]2021年5月10日 (月) 11:23(UTC+9)時点における版に加害者、被害者の実名記載がある。--hyolee2/H.L.LEE 2021年5月10日 (月) 21:13 (UTC)
●︵緊急版指定削除または緊急特定版削除︶現在、韓国では加害者の実名記載はよほどの案件︵シリアルキラーなど︶でない限り認められない。被害者はなおさら--hyolee2/H.L.LEE 2021年5月10日 (月) 21:13 (UTC)
実名表記は全て除去済。--220.210.153.28 2021年5月10日 (月) 21:15 (UTC)
緊急版指定削除 ﹁2021-05-10T02:23:44 UTC版﹂の加筆に被害者・加害者の実名︵フルネーム︶とおもわれる記述を確認しました。韓国での事情は不案内ですが、日本に当て嵌めると加害者名に関しては名誉棄損・プライバシー侵害、被害者名に関しては名誉棄損︵＝﹁故人に対する敬愛追慕の情﹂を被侵害利益としての不法行為。本記事には、暴行の内容等の被害者に関しあまり知られたくないであろう事案の記述もある。﹁名誉毀損#死者﹂を参考にしました︶の虞ありと存じます。ケースB-2として、﹁2021-05-10T02:23:44 UTC版﹂から﹁2021-05-10T21:47:29 UTC版﹂までの緊急版指定削除が必要と存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 02:09 (UTC)
コメントなお、Hyolee2さんは削除依頼時の修正で姓・名の記述を姓のみに改めておられます︵但し一部に修正もれがある様です︶。韓国では姓の種類が限られ?、姓のみであれば個人特定にはつながらず許容可との結論に至るのであれば、範囲は﹁2021-05-10T02:23:44 UTC版﹂から﹁2021-05-10T21:21:47 UTC版﹂までになろうかと存じますので、念のため申し添えます。--むらのくま︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 02:09 (UTC)
緊急版指定削除 ﹁2021-05-10T02:23:44 UTC版﹂から﹁2021-05-10T21:47:29 UTC版﹂までの緊急削除に賛成します。--にゃんこ内戦︵会話︶ 2021年5月18日 (火) 15:03 (UTC)
対処 2021-05-10T02:23:44(UTC)版から2021-05-10T21:47:29(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2021年5月19日 (水) 11:05 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年5月20日 (木) 01:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 ﹁2021-05-10T02:23:44 UTC版﹂の加筆に被害者・加害者の実名︵フルネーム︶とおもわれる記述を確認しました。韓国での事情は不案内ですが、日本に当て嵌めると加害者名に関しては名誉棄損・プライバシー侵害、被害者名に関しては名誉棄損︵＝﹁故人に対する敬愛追慕の情﹂を被侵害利益としての不法行為。本記事には、暴行の内容等の被害者に関しあまり知られたくないであろう事案の記述もある。﹁名誉毀損#死者﹂を参考にしました︶の虞ありと存じます。ケースB-2として、﹁2021-05-10T02:23:44 UTC版﹂から﹁2021-05-10T21:47:29 UTC版﹂までの緊急版指定削除が必要と存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 02:09 (UTC)
コメントなお、Hyolee2さんは削除依頼時の修正で姓・名の記述を姓のみに改めておられます︵但し一部に修正もれがある様です︶。韓国では姓の種類が限られ?、姓のみであれば個人特定にはつながらず許容可との結論に至るのであれば、範囲は﹁2021-05-10T02:23:44 UTC版﹂から﹁2021-05-10T21:21:47 UTC版﹂までになろうかと存じますので、念のため申し添えます。--むらのくま︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 02:09 (UTC)
緊急版指定削除 ﹁2021-05-10T02:23:44 UTC版﹂から﹁2021-05-10T21:47:29 UTC版﹂までの緊急削除に賛成します。--にゃんこ内戦︵会話︶ 2021年5月18日 (火) 15:03 (UTC)
対処 2021-05-10T02:23:44(UTC)版から2021-05-10T21:47:29(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2021年5月19日 (水) 11:05 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年5月20日 (木) 01:36 (UTC)
(*特)スギ薬局（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2021年5月11日 (火) 02:50 版 (ID: 83435530) に中日新聞記事から転載された文章がありますので、著作権侵害のおそれがありケース B-1として当該版の削除を依頼します。--Tkmkz (talk) 2021年5月11日 (火) 03:41 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--Tkmkz (talk) 2021年5月11日 (火) 03:41 (UTC) 票の誤りを訂正--Tkmkz (talk) 2021年5月11日 (火) 03:43 (UTC)
版指定削除 2021年5月11日 (火) 02:50 (UTC) の版を確認したところ、一部改変がありますが、中日新聞からの転載でしょう。ケースB-1として版指定削除に同意します。--おっふ︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 12:02 (UTC)
賛成 お二人方ご意見の通り2021年5月11日 (火) 02:50 (UTC) の版は中日新聞からの転載にも見られますが巧妙にも作られた改稿ともとれる内容です。ケースB-1としての版指定削除にたいして賛成します--ラピズレリチア︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 17:10 (UTC)
版指定削除 副市長のコメントのまとめ方は他社とは異なっています。他社が10日に報道機関の指摘を受け、と書いているのは中日のこの取材のようで、10日の取材と11日の会見で副市長のコメント自体が異なっていた、という可能性があるにしても、事実関係が同じだから表現の範囲に制約があり、この投稿に問題はない、とは言いにくいでしょう。--西村崇︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 23:32 (UTC)
版指定削除 ﹁2021-05-11T02:50:17 UTC版﹂の加筆が、﹁中日新聞﹂からのほぼ完全な転載であることを確認しました。ケースB-1として、同版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 04:16 (UTC)
版指定削除 少し改変はあったもののDPのB-1に抵触すると考えられるため削除に同意します。--空手のそら︵会話︶ 2021年5月14日 (金) 12:06 (UTC)
対処 2021年5月11日 (火) 02:50 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年5月17日 (月) 17:38 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年5月18日 (火) 01:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Tkmkz (talk) 2021年5月11日 (火) 03:41 (UTC) 票の誤りを訂正--Tkmkz (talk) 2021年5月11日 (火) 03:43 (UTC)
版指定削除 2021年5月11日 (火) 02:50 (UTC) の版を確認したところ、一部改変がありますが、中日新聞からの転載でしょう。ケースB-1として版指定削除に同意します。--おっふ︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 12:02 (UTC)
賛成 お二人方ご意見の通り2021年5月11日 (火) 02:50 (UTC) の版は中日新聞からの転載にも見られますが巧妙にも作られた改稿ともとれる内容です。ケースB-1としての版指定削除にたいして賛成します--ラピズレリチア︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 17:10 (UTC)
版指定削除 副市長のコメントのまとめ方は他社とは異なっています。他社が10日に報道機関の指摘を受け、と書いているのは中日のこの取材のようで、10日の取材と11日の会見で副市長のコメント自体が異なっていた、という可能性があるにしても、事実関係が同じだから表現の範囲に制約があり、この投稿に問題はない、とは言いにくいでしょう。--西村崇︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 23:32 (UTC)
版指定削除 ﹁2021-05-11T02:50:17 UTC版﹂の加筆が、﹁中日新聞﹂からのほぼ完全な転載であることを確認しました。ケースB-1として、同版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 04:16 (UTC)
版指定削除 少し改変はあったもののDPのB-1に抵触すると考えられるため削除に同意します。--空手のそら︵会話︶ 2021年5月14日 (金) 12:06 (UTC)
対処 2021年5月11日 (火) 02:50 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年5月17日 (月) 17:38 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年5月18日 (火) 01:02 (UTC)
(*緊特)大韓民国国軍（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[2]2021年5月10日 (月) 20:43の版から2021年5月10日 (月) 20:47の版まで被害者の実名の記載がある。--hyolee2/H.L.LEE 2021年5月11日 (火) 03:55 (UTC)
緊急版指定削除 --hyolee2/H.L.LEE 2021年5月11日 (火) 03:55 (UTC)
削除 そもそも百科事典のルール上一般人の実名とフルネームの情報の記載は完全にルール違反である。即時消去をお願いします--ラピズレリチア︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 17:36 (UTC)
存続 ﹁2021-05-10T20:43:37 UTC版﹂の加筆に、事件被害者の実名の記載がある事を確認しました。然し乍ら、
●加筆時の出典の記事︵実名記載有り︶は、被害者︵故人︶ご遺族や、被害者︵ご存命︶ご本人が出席してのセレモニーについてものの様で︵Google翻訳で確認︶、そこに実名の記載があるということは、ご遺族・ご本人が実名公開を了解していると強く推量できること。
●当該加筆は﹁事件名﹂+﹁被害者名﹂等のごく簡略な記載のみであり、特に名誉棄損に該当するような記述は無いと感じること。
●を勘案、法的問題に発展する可能性は僅少と存じますので、ケースB-2での﹁削除﹂までは必ずしも必要なく﹁編集上の除去﹂で対応可との観点より﹁存続﹂とさせて頂きました︵なお、編集上の除去は行うべきと考えます︶。もちろん、安全側に倒して、版指定削除とのご判断に至るのであれば、反対するものではございません。--むらのくま︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 14:32 (UTC)
版指定削除 故人についてはむらのくまさんの意見に同意です。しかし、存命の被害者については削除したほうがいいと思います。若い人は結婚して子供が生まれ、その子がだんだん大きくなる可能性が高いのです。数年後、十数年後に、もう触れて欲しくないと考えるかもしれません。そうした場合、広く知られたくないという願いはプライバシー保護の観点から尊重されるべきでしょう。5年前の集会への参加を今とりあげるべきかも正直微妙です。依頼者指定範囲の本文の版指定削除に賛成します。--Kinori︵会話︶ 2021年5月25日 (火) 23:13 (UTC)
版指定削除 むらのくまさんの故人についての意見は分かりますが、それにしてもこの多数の閲覧者がいるウィキペディアで公開する事はプライバシー保護の観点から難しいと思います。依頼者指定の版指定削除に賛成します。--ショートストーン︵会話︶ 2021年9月8日 (水) 09:34 (UTC)
対処 長期積み残し案件となってしまいました。本件は名誉棄損というよりもプライバシー上の問題として考えた方がよさそうです。依頼者さん指定の2021年5月20日 (月) 20:43 (UTC)と2021年5月20日 (月) 20:47 (UTC)の連続する2版を版指定削除しました。--さかおり︵会話︶ 2021年10月24日 (日) 01:47 (UTC)
確認 宣言通りの版が特定版削除されていることを確認しました。--アルトクール︵会話︶ 2021年10月24日 (日) 11:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 --hyolee2/H.L.LEE 2021年5月11日 (火) 03:55 (UTC)
削除 そもそも百科事典のルール上一般人の実名とフルネームの情報の記載は完全にルール違反である。即時消去をお願いします--ラピズレリチア︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 17:36 (UTC)
存続 ﹁2021-05-10T20:43:37 UTC版﹂の加筆に、事件被害者の実名の記載がある事を確認しました。然し乍ら、
●加筆時の出典の記事︵実名記載有り︶は、被害者︵故人︶ご遺族や、被害者︵ご存命︶ご本人が出席してのセレモニーについてものの様で︵Google翻訳で確認︶、そこに実名の記載があるということは、ご遺族・ご本人が実名公開を了解していると強く推量できること。
●当該加筆は﹁事件名﹂+﹁被害者名﹂等のごく簡略な記載のみであり、特に名誉棄損に該当するような記述は無いと感じること。
●を勘案、法的問題に発展する可能性は僅少と存じますので、ケースB-2での﹁削除﹂までは必ずしも必要なく﹁編集上の除去﹂で対応可との観点より﹁存続﹂とさせて頂きました︵なお、編集上の除去は行うべきと考えます︶。もちろん、安全側に倒して、版指定削除とのご判断に至るのであれば、反対するものではございません。--むらのくま︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 14:32 (UTC)
版指定削除 故人についてはむらのくまさんの意見に同意です。しかし、存命の被害者については削除したほうがいいと思います。若い人は結婚して子供が生まれ、その子がだんだん大きくなる可能性が高いのです。数年後、十数年後に、もう触れて欲しくないと考えるかもしれません。そうした場合、広く知られたくないという願いはプライバシー保護の観点から尊重されるべきでしょう。5年前の集会への参加を今とりあげるべきかも正直微妙です。依頼者指定範囲の本文の版指定削除に賛成します。--Kinori︵会話︶ 2021年5月25日 (火) 23:13 (UTC)
版指定削除 むらのくまさんの故人についての意見は分かりますが、それにしてもこの多数の閲覧者がいるウィキペディアで公開する事はプライバシー保護の観点から難しいと思います。依頼者指定の版指定削除に賛成します。--ショートストーン︵会話︶ 2021年9月8日 (水) 09:34 (UTC)
対処 長期積み残し案件となってしまいました。本件は名誉棄損というよりもプライバシー上の問題として考えた方がよさそうです。依頼者さん指定の2021年5月20日 (月) 20:43 (UTC)と2021年5月20日 (月) 20:47 (UTC)の連続する2版を版指定削除しました。--さかおり︵会話︶ 2021年10月24日 (日) 01:47 (UTC)
確認 宣言通りの版が特定版削除されていることを確認しました。--アルトクール︵会話︶ 2021年10月24日 (日) 11:50 (UTC)
ジャグラー (YouTuber)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
googleで"ジャグラー" youtuber で検索してもウィキペディアの記事以外はパチンコ関連の記事ばかりで該当する人物の内容はなし。--hyolee2/H.L.LEE 2021年5月11日 (火) 05:56 (UTC)
●︵削除︶該当するチャンネルもこのような状態ですので特筆性はないとみてよいでしょう。--hyolee2/H.L.LEE 2021年5月11日 (火) 05:56 (UTC)
削除 リヴァイの声真似動画を投稿されている方のようですが、YouTubeやTwitter、Instagram、TikTokなどしか確認できないため、ケースEとして削除に同意します。--おっふ︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 08:50 (UTC)
削除この手の似たようなページ、ノート:ゆたぼんでも議論されつつあるのですがそもそも芸能事務所に所属すらしておらず芸能人でもなくただの一般人なためウィキペディアという百科事典のルール上完全な一般人に対するページを作成すること自体に問題に当たると思われます。しかもゆたぼんと違いこちらは一度もメディアにすら取りざたされたことはありません。即時消去でもいいと思われます--ラピズレリチア︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 17:47 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年5月17日 (月) 17:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 リヴァイの声真似動画を投稿されている方のようですが、YouTubeやTwitter、Instagram、TikTokなどしか確認できないため、ケースEとして削除に同意します。--おっふ︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 08:50 (UTC)
削除この手の似たようなページ、ノート:ゆたぼんでも議論されつつあるのですがそもそも芸能事務所に所属すらしておらず芸能人でもなくただの一般人なためウィキペディアという百科事典のルール上完全な一般人に対するページを作成すること自体に問題に当たると思われます。しかもゆたぼんと違いこちらは一度もメディアにすら取りざたされたことはありません。即時消去でもいいと思われます--ラピズレリチア︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 17:47 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年5月17日 (月) 17:35 (UTC)
ユキムラチャン!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
メディアでの言及等は見当たらず。特筆性なし。--58.158.137.41 2021年5月11日 (火) 06:23 (UTC)
●︵削除︶本人のチャンネルはこの状態[3]ですので特筆性はないとみてもよいでしょう。--hyolee2/H.L.LEE 2021年5月11日 (火) 06:28 (UTC)
削除 YouTubeやTwitterくらいしか確認できません。ケースEとして削除が妥当でしょう。--おっふ︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 08:28 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2021年5月23日 (日) 17:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 YouTubeやTwitterくらいしか確認できません。ケースEとして削除が妥当でしょう。--おっふ︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 08:28 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2021年5月23日 (日) 17:09 (UTC)
(*特)幸福屋（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
B-1。あらすじ節が公式サイト[4]や複数の電子書籍サイト[5]などからの転載です。﹁…。﹂が﹁。あなたの﹂に変更され、﹁も﹂の字が追加されている以外は文章が一致しています。短い文章ですが創作的な表現と考えます。2008年に電子書籍サイトがあったとは考えられないのですが、Amazon[6]にも同様の記述があり、2007年6月25日発売の単行本の説明とすると、Wikipediaが後なのではないかと考え、依頼しました。範囲は2008年8月21日 (木) 16:20の版から2019年10月1日 (火) 05:37の版まで連続20版で、版指定削除。--柏尾菓子︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 06:48 (UTC)一部文章加筆修正。--柏尾菓子︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 07:12 (UTC)
●︵版指定削除︶依頼者票。--柏尾菓子︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 06:48 (UTC)
版指定削除 ﹁2008-08-21T16:20:25 UTC版﹂の加筆が﹁公式サイト﹂の内容とほぼ同一であることを確認しました。当該加筆と公式サイトの前後関係は明らかではありませんが、公式サイトがWikipediaを転載するとは考えにくいこと、Googleにて日付指定検索︵2008/8/20以前︶[7]を行うと、2008/08/01付けのページに同じ文言があることから[8]、Wikipedia側が転載したと考えて間違いなさそうに感じます。以上、ケースB-1として、依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま︵会話︶ 2021年5月13日 (木) 03:45 (UTC)
対処 2008年8月21日 (木) 16:20 UTCから2019年10月1日 (火) 05:37 UTCまでの計20版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年5月17日 (月) 18:07 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年5月18日 (火) 01:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 ﹁2008-08-21T16:20:25 UTC版﹂の加筆が﹁公式サイト﹂の内容とほぼ同一であることを確認しました。当該加筆と公式サイトの前後関係は明らかではありませんが、公式サイトがWikipediaを転載するとは考えにくいこと、Googleにて日付指定検索︵2008/8/20以前︶[7]を行うと、2008/08/01付けのページに同じ文言があることから[8]、Wikipedia側が転載したと考えて間違いなさそうに感じます。以上、ケースB-1として、依頼者ご指定の版の版指定削除に賛同致します。--むらのくま︵会話︶ 2021年5月13日 (木) 03:45 (UTC)
対処 2008年8月21日 (木) 16:20 UTCから2019年10月1日 (火) 05:37 UTCまでの計20版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年5月17日 (月) 18:07 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年5月18日 (火) 01:18 (UTC)
(*緊特)京都アニメーション放火殺人事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2021年5月11日 (火) 10:06 および 10:07 の2版︵いずれもUTC︶にて、WP:DP#B-2の例外に該当しない本事件の被告人の実名が記載されました。
緊急版指定削除 依頼者票。--利用者:要塞騎士︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2021年5月11日 (火) 10:18 (UTC)
追記 問題の版を投稿した人物︵利用者:153.249.223.16︵会話 / 投稿記録︶︶と同一のIP利用者により、10:20 に再び実名記載がなされました︵管理者伝言板へ報告済み︶。こちらの版も含めて削除を依頼いたします。--利用者:要塞騎士︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2021年5月11日 (火) 10:25 (UTC)
●緊急案件カテゴリー付与。--Q8j︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 10:37 (UTC)
緊急版指定削除 - 前述の3版にて被告の実名が掲載されていることを確認しました。積極的に公開はされていないので、緊急版指定削除に同意します。--Najhuq︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 13:00 (UTC)
緊急版指定削除 当初分及び追加分の3版において同一IPユーザーによる記事冒頭の注意文面を無視した被疑者実名記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 21:54 (UTC)
対処 2021-05-11T10:06:24, T10:07:00, T10:20:03︵いずれもUTC︶の3版を緊急版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 03:39 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 03:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。--利用者:要塞騎士︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2021年5月11日 (火) 10:18 (UTC)
追記 問題の版を投稿した人物︵利用者:153.249.223.16︵会話 / 投稿記録︶︶と同一のIP利用者により、10:20 に再び実名記載がなされました︵管理者伝言板へ報告済み︶。こちらの版も含めて削除を依頼いたします。--利用者:要塞騎士︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2021年5月11日 (火) 10:25 (UTC)
●緊急案件カテゴリー付与。--Q8j︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 10:37 (UTC)
緊急版指定削除 - 前述の3版にて被告の実名が掲載されていることを確認しました。積極的に公開はされていないので、緊急版指定削除に同意します。--Najhuq︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 13:00 (UTC)
緊急版指定削除 当初分及び追加分の3版において同一IPユーザーによる記事冒頭の注意文面を無視した被疑者実名記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 21:54 (UTC)
対処 2021-05-11T10:06:24, T10:07:00, T10:20:03︵いずれもUTC︶の3版を緊急版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 03:39 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 03:44 (UTC)
(*)高圧直流送電変換所（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
英語版︵HVDC converter station︶の機械翻訳・履歴不継承。--220.123.129.147 2021年5月11日 (火) 11:09 (UTC)
コメント en:HVDC converter stationからの履歴不継承は確かだと考えましたので履歴補充しましたが、何をもって機械翻訳と断定したのでしょうか？ですます体の文章だからといって、立項者がWikipedia:表記ガイド#文体を知らなかった可能性も考慮する必要はあるのではないでしょうか。--郊外生活︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 16:06 (UTC)
●翻訳した本人です。英語版の大半は機械翻訳ですが、手を入れ直して修正をしてあります。--126.159.201.204 2021年5月11日 (火) 19:50 (UTC)
●本高圧直流送電変換所について。著作権法違反の恐れは極めて低いと思う。--126.159.211.113 2021年5月14日 (金) 07:04 (UTC)
報告IP利用者により削除依頼タグの剥離が繰り返されるため保護依頼をし、1ヶ月の半保護となりました。︵保護記録︶--sai10ukazuki︵会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年5月14日 (金) 16:13 (UTC)
版指定削除 初版にen:HVDC_converter_stationの履歴継承のない翻訳が含まれることを確認しました。 2021年5月11日 (火) 16:03 (UTC) の要約欄にて履歴の補遺がなされておりますので、ケースB-1として、初版 2021年5月11日 (火) 07:11 (UTC) から 2021年5月11日 (火) 12:24 (UTC) までの連続39版の版指定削除を支持します。--Junknote︵会話︶ 2021年5月18日 (火) 00:19 (UTC)
対処 初版から2021-05-11T12:24:02(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2021年5月23日 (日) 17:12 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年5月24日 (月) 01:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント en:HVDC converter stationからの履歴不継承は確かだと考えましたので履歴補充しましたが、何をもって機械翻訳と断定したのでしょうか？ですます体の文章だからといって、立項者がWikipedia:表記ガイド#文体を知らなかった可能性も考慮する必要はあるのではないでしょうか。--郊外生活︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 16:06 (UTC)
●翻訳した本人です。英語版の大半は機械翻訳ですが、手を入れ直して修正をしてあります。--126.159.201.204 2021年5月11日 (火) 19:50 (UTC)
●本高圧直流送電変換所について。著作権法違反の恐れは極めて低いと思う。--126.159.211.113 2021年5月14日 (金) 07:04 (UTC)
報告IP利用者により削除依頼タグの剥離が繰り返されるため保護依頼をし、1ヶ月の半保護となりました。︵保護記録︶--sai10ukazuki︵会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年5月14日 (金) 16:13 (UTC)
版指定削除 初版にen:HVDC_converter_stationの履歴継承のない翻訳が含まれることを確認しました。 2021年5月11日 (火) 16:03 (UTC) の要約欄にて履歴の補遺がなされておりますので、ケースB-1として、初版 2021年5月11日 (火) 07:11 (UTC) から 2021年5月11日 (火) 12:24 (UTC) までの連続39版の版指定削除を支持します。--Junknote︵会話︶ 2021年5月18日 (火) 00:19 (UTC)
対処 初版から2021-05-11T12:24:02(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2021年5月23日 (日) 17:12 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年5月24日 (月) 01:11 (UTC)
(*特)平隆寺 (奈良県三郷町)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版より2021/5/11 03:03(UTC)までの3版にこちら[9]の丸写しが含まれる。
版指定削除 ﹁現在の﹂で始まる文章は完全な丸写しで、単なる﹁事実の羅列﹂とは言い切れないものであるため、該当3版をケースB-1として版指定削除。--Unamu︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 13:19 (UTC)
版指定削除 ﹁2021-05-11T02:18:13 UTC版︵初版︶﹂の冒頭部分が﹁三郷町﹂からのほぼ完全な転載であることを確認しました。事実関係が中心で悩ましいのですが、2文目は著作物性が有る様な気がします。﹁2021-05-11T03:03:02 UTC版︵第4版︶﹂で要約欄﹁引用を追加﹂として出典表記がなされますが、﹁Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件﹂の要件4︵主従関係︶・要件5︵引用部分明確化︶・要件6︵必然性︶・要件8︵改変不可︶は少なくとも未充足と存じます。﹁2021-05-11T04:42:53 UTC版︵第5版︶﹂で改稿され、問題は解消されたように感じます。以上、ケースB-1として、﹁2021-05-11T02:18:13 UTC版︵初版︶﹂から﹁2021-05-11T03:03:02 UTC版︵第4版︶﹂までの版指定削除が必要と考えます。--むらのくま︵会話︶ 2021年5月13日 (木) 04:50 (UTC)
対処 初版‥2021年5月11日 (火) 02:18 UTCから2021年5月11日 (火) 03:03 UTCまでの計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年5月17日 (月) 17:42 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年5月18日 (火) 01:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 ﹁現在の﹂で始まる文章は完全な丸写しで、単なる﹁事実の羅列﹂とは言い切れないものであるため、該当3版をケースB-1として版指定削除。--Unamu︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 13:19 (UTC)
版指定削除 ﹁2021-05-11T02:18:13 UTC版︵初版︶﹂の冒頭部分が﹁三郷町﹂からのほぼ完全な転載であることを確認しました。事実関係が中心で悩ましいのですが、2文目は著作物性が有る様な気がします。﹁2021-05-11T03:03:02 UTC版︵第4版︶﹂で要約欄﹁引用を追加﹂として出典表記がなされますが、﹁Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件﹂の要件4︵主従関係︶・要件5︵引用部分明確化︶・要件6︵必然性︶・要件8︵改変不可︶は少なくとも未充足と存じます。﹁2021-05-11T04:42:53 UTC版︵第5版︶﹂で改稿され、問題は解消されたように感じます。以上、ケースB-1として、﹁2021-05-11T02:18:13 UTC版︵初版︶﹂から﹁2021-05-11T03:03:02 UTC版︵第4版︶﹂までの版指定削除が必要と考えます。--むらのくま︵会話︶ 2021年5月13日 (木) 04:50 (UTC)
対処 初版‥2021年5月11日 (火) 02:18 UTCから2021年5月11日 (火) 03:03 UTCまでの計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年5月17日 (月) 17:42 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年5月18日 (火) 01:05 (UTC)
(*特)武者錬三（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
実質的な唯一の執筆者である利用者:うくすつぬ︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さんによりWP:CSD#G8の依頼があり、即時削除されましたが、WP:RFUに管理者権限を持つ利用者から依頼があり、同じく管理者権限を持つ利用者の賛成票があったことから、複数の管理者により復帰の妥当性が示されたとして復帰しました。しかしながら即時削除依頼として他サイトからの丸写しによる著作権侵害も理由として挙げられていたことから、削除依頼にて審議することが適当として削除依頼に回します。
依頼にある転載元の一つである﹁人事興信録 第14版﹂は、国立国会図書館デジタルコレクションに掲載されていることからもわかる通り、刊行が1943年で少なくとも日本では著作権の保護期間が満了しています。またアメリカ合衆国では様々な延長措置があり、保護期間内である可能性がありますが、国会図書館デジタルコレクションの記載内容を見る限り、記載内容に著作物性があるかどうか疑問があります。
もう一つの転載元である第20章 朝鮮／韓国 ︱スポーツに託された解放と統一の希望のサイトも、丸々同じ記述は見られるものの︵﹁テニスは日本で﹂から﹁なっており﹂まで︶、判断が分かれるところであろうかとは思いますが、安全側に倒すとしても短い一文を書き直して版指定削除で足りると考えます。
版指定削除必要な処理を忘れてこちらの依頼を作成してしまったため後程削除版を追記。上記一式出版のサイトと同一の表現が加筆された2021年3月5日 15:23(UTC)の版から除去する前の2021年5月11日 13:22(UTC)の版までを版指定削除。--VZP10224︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 13:38 (UTC)削除版を追記--VZP10224︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 13:47 (UTC)
●︵追記︶投降者本人によるWP:CSD#G8希望が却下されて存続となった例としてWikipedia:削除依頼/ファイル:Suzukaze JAPAN.jpgを挙げておきます。--VZP10224︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 14:45 (UTC)
版指定削除 ﹁2021-03-05T15:13:38 UTC版︵初版︶﹂の出典10の部分が﹁国立国会図書館デジタルコレクション・人事興信録 第14版 下 155コマ目﹂の﹁立石信吉﹂部分を、同出典8の部分が﹁国立国会図書館デジタルコレクション・人事興信録 第14版 710コマ目﹂の﹁武者錬三﹂部分を出典にしていることを確認しましたが、当該内容は、事実関係に掛かる部分のみで﹁思想・感情の創造的な表現﹂を含まない印象ですので、著作権保護期間云々に関わらず、著作権侵害の虞無しと存じます。また、﹁2021-03-05T15:23:15 UTC版﹂の加筆が、﹁一色出版﹂の内容と類似することを確認しました。事実関係が中心の短い文章で悩ましいのですが、﹁主流﹂﹁主導的﹂の筆者評価と考えられる部分を含めて出典と同一表現を使っており、安全側に倒して﹁削除要﹂とさせて頂きました。全般8に関してですが、﹁Wikipedia:削除の復帰依頼#武者錬三_-_ノート﹂にて﹁全般8の規定における﹃内容が有用な場合﹄に該当すると考えます﹂と異議が出ている以上、ケースF﹁他の参加者から反対がないとき﹂も類推し、ここに至っては記事全体を削除することは不適当と存じます。以上、ケースB-1として﹁2021-03-05T15:23:15 UTC版﹂から﹁2021-05-11T13:22:13 UTC版﹂までの版指定削除に賛同致します。--むらのくま︵会話︶ 2021年5月13日 (木) 12:20 (UTC)
対処 2021-03-05T15:23:15(UTC)版から2021-05-11T13:22:13(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2021年5月20日 (木) 00:43 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年5月20日 (木) 01:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 版指定削除 ﹁2021-03-05T15:13:38 UTC版︵初版︶﹂の出典10の部分が﹁国立国会図書館デジタルコレクション・人事興信録 第14版 下 155コマ目﹂の﹁立石信吉﹂部分を、同出典8の部分が﹁国立国会図書館デジタルコレクション・人事興信録 第14版 710コマ目﹂の﹁武者錬三﹂部分を出典にしていることを確認しましたが、当該内容は、事実関係に掛かる部分のみで﹁思想・感情の創造的な表現﹂を含まない印象ですので、著作権保護期間云々に関わらず、著作権侵害の虞無しと存じます。また、﹁2021-03-05T15:23:15 UTC版﹂の加筆が、﹁一色出版﹂の内容と類似することを確認しました。事実関係が中心の短い文章で悩ましいのですが、﹁主流﹂﹁主導的﹂の筆者評価と考えられる部分を含めて出典と同一表現を使っており、安全側に倒して﹁削除要﹂とさせて頂きました。全般8に関してですが、﹁Wikipedia:削除の復帰依頼#武者錬三_-_ノート﹂にて﹁全般8の規定における﹃内容が有用な場合﹄に該当すると考えます﹂と異議が出ている以上、ケースF﹁他の参加者から反対がないとき﹂も類推し、ここに至っては記事全体を削除することは不適当と存じます。以上、ケースB-1として﹁2021-03-05T15:23:15 UTC版﹂から﹁2021-05-11T13:22:13 UTC版﹂までの版指定削除に賛同致します。--むらのくま︵会話︶ 2021年5月13日 (木) 12:20 (UTC)
対処 2021-03-05T15:23:15(UTC)版から2021-05-11T13:22:13(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2021年5月20日 (木) 00:43 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年5月20日 (木) 01:50 (UTC)
パピヨンローゼ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
出典の明記及び特筆性の欠落のため，注釈1及び出典1は削除されるべきである。なお，STEP．1の作業はできなかった。2021年3月30日 (火) 13:00時点における版を指定削除--石原幸太︵新宿︶
- 版指定削除 依頼者票。--石原幸太（新宿）
想いコーポレーション（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
総合支援を行っている組織のようですが、google検索を行っても有意な第三者言及は発見できませんでした。よって、ケースEで削除を依頼します。
削除 依頼者票。--Najhuq︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 14:21 (UTC)(修正)--Najhuq︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 14:24 (UTC)
ご意見ありがとうございます。誤ってグループと入れていたことに気づきました。誠にありがとうございます。百科事典に乗せるべきではないということですが、こちらの記事は作成直後であり執筆途中です。私自身あまり経験が無いため、しっかりとした記事を書けるように精進いたします。
--Yuyukkuri︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 16:24 (UTC)
コメント 記事名の変更をこの依頼ページに反映させました。当該記事を削除するのであれば移動の残骸となっている﹁想いコーポレーショングループ﹂も削除で問題ないと思います。また、本削除依頼対象になっている団体の傘下とされる﹁一般社団法人終活協議会﹂について、IPユーザーにより勝手に本ページへ誘導する削除依頼タグが張り付けられていますが、このページで一緒に取り扱ってよいものでしょうか。--Dream100︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 12:50 (UTC)
削除 調査しても求人サイト程度しかヒットせず、有意な第三者の言及がありません。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2021年5月14日 (金) 00:54 (UTC)
削除 ﹁"想いコーポレーション"﹂で検索したところ、exciteニュース︵﹃教えて！goo ウォッチ﹄からの提供記事︶がヒットしましたが、インタビュー記事の上に当該企業に言及された内容ではありませんし、ケースEとして削除が妥当だと思われます。また、Dream100さんがおっしゃっておりますが、﹁想いコーポレーショングループ﹂の削除も同意します。--おっふ︵会話︶ 2021年5月15日 (土) 00:00 (UTC)
対処 想いコーポレーションと一般社団法人終活協議会をも削除しました。--Penn Station (talk) 2021年5月17日 (月) 17:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Najhuq︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 14:21 (UTC)(修正)--Najhuq︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 14:24 (UTC)
ご意見ありがとうございます。誤ってグループと入れていたことに気づきました。誠にありがとうございます。百科事典に乗せるべきではないということですが、こちらの記事は作成直後であり執筆途中です。私自身あまり経験が無いため、しっかりとした記事を書けるように精進いたします。
--Yuyukkuri︵会話︶ 2021年5月11日 (火) 16:24 (UTC)
コメント 記事名の変更をこの依頼ページに反映させました。当該記事を削除するのであれば移動の残骸となっている﹁想いコーポレーショングループ﹂も削除で問題ないと思います。また、本削除依頼対象になっている団体の傘下とされる﹁一般社団法人終活協議会﹂について、IPユーザーにより勝手に本ページへ誘導する削除依頼タグが張り付けられていますが、このページで一緒に取り扱ってよいものでしょうか。--Dream100︵会話︶ 2021年5月12日 (水) 12:50 (UTC)
削除 調査しても求人サイト程度しかヒットせず、有意な第三者の言及がありません。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2021年5月14日 (金) 00:54 (UTC)
削除 ﹁"想いコーポレーション"﹂で検索したところ、exciteニュース︵﹃教えて！goo ウォッチ﹄からの提供記事︶がヒットしましたが、インタビュー記事の上に当該企業に言及された内容ではありませんし、ケースEとして削除が妥当だと思われます。また、Dream100さんがおっしゃっておりますが、﹁想いコーポレーショングループ﹂の削除も同意します。--おっふ︵会話︶ 2021年5月15日 (土) 00:00 (UTC)
対処 想いコーポレーションと一般社団法人終活協議会をも削除しました。--Penn Station (talk) 2021年5月17日 (月) 17:34 (UTC)
アハ体験（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除︵上書き移動︶ に決定しました。
不要な曖昧さ回避括弧が記事名に付いている﹁アハ体験 (心理学)﹂を﹁アハ体験﹂に移動︵﹁記事での提案﹂、﹁ノートでの改名提案﹂、﹁﹃Wikipedia:改名提案﹄での提案﹂を済ませて1週間経過し反対意見無し︶する為の削除。移動先である﹁アハ体験﹂は現在﹁アハ体験 (心理学)﹂へのリダイレクトとなっているものの、初版︵2006年6月︶が無出典かつWikipedia記事としての体裁は皆無であるが一応記事として立項されており記事削除としての合意を上書き移動に要する為、削除依頼での審議を求める物です。依頼対象は立項5分後に{{転載疑い}}を貼付され、無出典での追記︵2006年8月︶、{{db|定義未満}}貼付、{{db|定義未満}}撤去、白紙化︵2006年10月︶、差し戻し、﹁茂木健一郎﹂宛のリダイレクトに変更︵2006年12月︶、転送先を﹁茂木健一郎#アハ体験﹂に変更︵2007年11月︶、転送先を﹁アハ体験 (心理学)﹂に変更︵2021年3月︶、という経過を辿り、現在に至っています。なお、依頼対象への上書き移動を求めている﹁アハ体験 (心理学)﹂の初版︵2018年1月︶は﹁de:Aha-Erlebnis﹂からの翻訳立項であり、見た限り﹁アハ体験﹂の過去版に由来する内容は﹁アハ体験 (心理学)﹂の初版およびそれ以降の版に含まれていません。--野良人︵会話・履歴︶ 2021年5月11日 (火) 14:10 (UTC)
補足 依頼対象が﹁茂木健一郎﹂宛のリダイレクトに変更された14分後に転送先に﹁アハ体験﹂の節が作成されていますが、典拠となる書籍︵﹃アハ!体験﹄きこ書房、ISBN 4-87771-193-7︶を提示してのものであり転送元の記述をコピペ移動あるいは翻案したものではないと考えます。--野良人︵会話・履歴︶ 2021年5月12日 (水) 03:10 (UTC)
削除︵﹁アハ体験 (心理学)﹂→﹁アハ体験﹂の上書き移動︶依頼者票。--野良人︵会話・履歴︶ 2021年5月11日 (火) 14:10 (UTC)
削除 アハ体験の初版の内容が個人ブログ︵2005年のアーカイブ︶の軽微な改変を含む転載であることを確認。著作権侵害のおそれのあるものと思料します。また、2006年8月18日 (金) 10:09 (UTC) の加筆部分については、出典が明示されておらず、主題から見ても有意な加筆ではないため、継承の必要はないものと判断します。ケースB-1ならびにケースCとして、削除に同意します。--Junknote︵会話︶ 2021年5月18日 (火) 01:24 (UTC)
対処 上書き移動を実施しました。--nnh︵会話︶ 2021年5月20日 (木) 00:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
補足 依頼対象が﹁茂木健一郎﹂宛のリダイレクトに変更された14分後に転送先に﹁アハ体験﹂の節が作成されていますが、典拠となる書籍︵﹃アハ!体験﹄きこ書房、ISBN 4-87771-193-7︶を提示してのものであり転送元の記述をコピペ移動あるいは翻案したものではないと考えます。--野良人︵会話・履歴︶ 2021年5月12日 (水) 03:10 (UTC)
削除︵﹁アハ体験 (心理学)﹂→﹁アハ体験﹂の上書き移動︶依頼者票。--野良人︵会話・履歴︶ 2021年5月11日 (火) 14:10 (UTC)
削除 アハ体験の初版の内容が個人ブログ︵2005年のアーカイブ︶の軽微な改変を含む転載であることを確認。著作権侵害のおそれのあるものと思料します。また、2006年8月18日 (金) 10:09 (UTC) の加筆部分については、出典が明示されておらず、主題から見ても有意な加筆ではないため、継承の必要はないものと判断します。ケースB-1ならびにケースCとして、削除に同意します。--Junknote︵会話︶ 2021年5月18日 (火) 01:24 (UTC)
対処 上書き移動を実施しました。--nnh︵会話︶ 2021年5月20日 (木) 00:46 (UTC)
