Wikipedia:投稿ブロック依頼/Hahakuma-koguma、115.162.84.86

利用者:Hahakuma-koguma（会話 / 投稿記録 / 記録）、IP:115.162.84.86（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）

利用者:Hahakuma-koguma︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さん、IP:115.162.84.86︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶さんを現在、裁量で部分ブロックしていますが、それについての﹁追認﹂﹁解除﹂﹁条件変更︵期間の変更や、ブロック範囲の変更など︶﹂のいずれとすべきかについての審議を依頼します。--Sumaru︵会話︶ 2024年6月7日 (金) 13:18 (UTC)

経緯

利用者:Hahakuma-koguma︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さんの投稿履歴を見ていただくと分かるかと思うのですが、昨年1月から4月に、藤井聡太の記事冒頭に執拗に血液型を挿入しようとしてきました。

そして今月に入り、IP:115.162.84.86︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶さんが同様の編集合戦を繰り返していたため、まずIP氏に対して﹁藤井聡太への1週間の部分ブロック﹂を実施しました。するとその2日後︵UTCでは翌日︶、Hahakuma-kogumaさんが1年以上のブランクを経て復帰し、同様の編集を再開したたため、こちらについても﹁藤井聡太への1か月の部分ブロック﹂を実施しました。

この﹁2人﹂は、藤井聡太の履歴欄で、不適切な編集をしている自分の側を被害者であるかのように主張する点などの類似から、明らかに不適切な履歴分断であろうと判断し、

●人物記事の導入部での血液型の記載は、Wikipedia:スタイルマニュアル/人物伝#些末な記述を避けるに照らして不適切

●履歴分断をしているのであれば、Wikipedia:多重アカウントに照らして不適切

の2点を利用者‐会話:Hahakuma-kogumaにて伝えました。

一応最終的に﹁導入部に血液型を書くべきではない﹂点のみはご納得いただけたようですが、こちらが上記のように方針文書を挙げて不適切な理由を説明していたことに対し、﹁︵導入部から血液型を削除する理由を︶説明できないですよね？説明できないからこそ、﹁マニュアルを読め﹂とオウム返ししかできないのです﹂という的外れな反論をしたことの撤回などはないまま、﹁どう考えても私の言い分に理がある﹂などと自画自賛している状況ですので、それらのコメントの投稿間隔から言っても方針文書をろくに読まず、﹁私は何も悪くないが、言われたことだけは譲ってやるから解除しろ﹂と言っているに等しいと判断しました。

このような姿勢で人物記事に関われば、血液型だけ片付いたとしても、他の事項を彼／彼女が編集しようとした時には、同種の問題を引き起こすことが容易に推測できますので、ブロックは解除していません。以上から、﹁追認﹂﹁解除﹂﹁条件変更︵期間の変更や、ブロック範囲の変更など︶﹂のいずれが妥当なのかについて、審議をお願いします。--Sumaru︵会話︶ 2024年6月7日 (金) 13:18 (UTC)

依頼対象者のコメント

審議

 コメント 基本的な参加姿勢にかなりの問題があるように感じていますが、暫定ブロックの対処者としての立場上、依頼者票は入れません。--Sumaru︵会話︶ 2024年6月7日 (金) 13:18 (UTC)

 延長 ︵期間:アカウントは無期限、IPは1年︶ 要約の内容から明らかに同一人物であり履歴分断です。Wikipedia:スタイルマニュアル/人物伝#些末な記述を避けるの﹁血液型など︵略︶を導入部に入れるのは避けてください﹂に則った反論に対して被依頼者は羽生善治を持ち出して自身を正当化しようとしていますが、今月5日時点でも最初に追記を試みた2023年1月10日時点でも導入部に血液型の記載はなく根拠になりません。また、被依頼者の発言は﹁馬鹿そうだから﹂﹁一体、どうなっているのでしょうか？あなたの頭の中身は﹂などと言った個人攻撃にまで及んでおります。被依頼者は﹁﹃導入部に記載しさえしなければ問題ないというのであれば、今後そのようにしますのでブロックを解除してください﹄と言ったのにブロック解除されない﹂と依頼者の対応に問題があると主張していますが依頼者の指摘通り直前の発言と矛盾してますし、ガイドラインに明記されている内容でこれだけ問題を引き起こしている以上今後編集を続ければ同様の問題を引き起こすとしか考えられません。よってアカウントに対しては無期限、IPに対しては1年への期間延長として投票します。--横たわる猫︵会話︶ 2024年6月9日 (日) 10:42 (UTC)