ノート:プリズン・ブレイク

ここは記事「プリズン・ブレイク」の改善を目的とした議論用ノートページです。

●ここは記事の主題に関する公開討論の場ではありません。 ●新しい文は末尾に記入してください。 新しい話題を始める。 ●文末にチルダ4つ (~~~~) を。日時付き署名が自動挿入されます。 ●ウィキペディアは初めてですか？　ようこそ。質問はこちらへ。

記事の方針

リンカーンの愛称[編集]

リンカーンの愛称﹁リンク﹂をたびたび﹁シンク﹂に直すIPユーザーがいるようですが、それは誤った記述です。劇中では主にリンクの名で呼ばれており、一部の看守と影で受刑者からシンク︵リンク・ザ・シンク︶と呼ばれる場面が数回登場します。リンカーンの愛称はシンクではありません。刑務所での通り名シンクがなぜ付いたか？は下記のIMDbを参照ください。 IMDbのWhy is Lincoln nicknamed 'The Sink'?[1] 補足ですがリンクは英語圏でのリンカーンの愛称であって、略称ではありません。昔から英語圏の人名には対応したそれぞれの愛称が定まっており、頭部分の音から取るとは限りません。日本語のように例えば﹁正樹>マサ、真吾>シン﹂のように単純に省略して呼ぶのとは背景が違います。詳しく知りたい方は﹁人名の世界地図﹂という書籍が詳しいので、ご覧になってください。--Takora D 2007年2月12日 (月) 17:29 (UTC)[返信]

登場人物(キャスト)の項目に記述する範囲について[編集]

登場人物（キャスト）の項目に大幅な加筆が行われたようですが、登場人物についての解説の範囲を逸脱して第2シーズンのストーリーの内容やストーリーの最期まで書かれてしまっており、これからストーリーを楽しもうという人の助けになるというよりもむしろ、楽しみを削いでしまうであるように思われます。登場人物（キャスト）の項目にどこまで記述するべきか、ネタばれについてのガイドラインはなかったでしょうか？--Doggyman 2007年3月3日 (土) 23:47 (UTC)[返信]

SONA刑務所は「受刑者」ではなく「囚人」のほうが適当です。よく、「囚人」を「受刑者」に訂正する人がいますが理解してください。 --REVENGE 2008年8月26日 (火) 20:46 (UTC)[返信]

ファックスリバー州立刑務所は「囚人」ではなく「受刑者」のほうがものすごく適当。言葉の意味とその環境を考えて書き込みをしてください。--REVENGE 2008年8月27日 (火) 16:17 (UTC)[返信]

フォックスリバーは受刑者のみだが、SONAは被疑者・被告人を含むという意味ですよね？根拠無しで、さも当然というのでは意味がわかりません。--EULE 2008年12月18日 (木) 16:57 (UTC)[返信]

死亡した人物に打ち消し線を付与すること[編集]

基本的に事典の項目は時系列に沿いません。時間軸の外から、記述すると言えば良いでしょうか︵例えば、故織田信長などとつけないとか︶。説明書きにおいて、﹁-で死亡した﹂はともかく、名前欄に打ち消し線を入れるのは事典としておかしいでしょう。何かしらの正当な理由があるのでしょうか？--EULE 2008年12月18日 (木) 16:57 (UTC)[返信] 少し前からそれは私も感じていました。初めて見たとき何で線があるのか理解できず、しばらくして﹁あー、死んだ人に引いてんだ﹂と納得するまで時間がかかりました。私からも、この﹁死亡した登場人物に打ち消し線﹂の必要性について説明を求めます。--FOXi/Talk/Log 2008年12月19日 (金) 02:45 (UTC)[返信] 一応、履歴をあたって見たところ、REVENGE氏によるものみたいですが、返答は無いですかね︵氏の活動履歴を見る分に、ウォッチリストにもいれられてるでしょうから、当然見てると思うのですが︶。まあ、もう少し待ちます。--EULE 2008年12月25日 (木) 00:00 (UTC)[返信] REVENGEです。早急の返答ができなくて誠に申し訳ありません。　さて、本題の件ですが、文章の緩和を図るためにやらせていただきました。文章に、﹁-で死亡した﹂などと記述しますと(﹁シーズン○○から登場﹂といった記述も同じです。その件は私が "登場人物︵キャスト︶"の表を改良し改善しました。ご不満がありましたらどうぞ私までお願いします。)、若干ですが文章が長くなると思われ、さらに"ネタバラシ"という現象が起きてしまうと思いました。そこで対策をと思い、打ち消し線を死亡した人物に付与すると形で対処しました。さらに一目で分かるという利点もございましたが、逆に分かりにくくなってしまったようですね。自己の勝手な判断、及び、記述でこのようなことが起こり、誠に申し訳ありません。最後に一言、言わせていただきますがそろそろ分割をお考えになられたほうがよろしいと思うんですが、ご検討願います。--REVENGE 2008年12月25日 (木) 05:51 (UTC)[返信]

打ち消し線だとネタバレに抵触しないとか意味がよくわかりませんが、どのような理由であっても、私の最初の意見（辞典の記述法にそぐわない）を越える物ではないようなので、早急に打ち消し線を撤去することを望みます。分割については直接関係無いので意見は控えますが、やるとしたら別に分割の提案をして、分割案のテンプレ張って、しばし意見を待つということを経るべきでしょう。--EULE 2008年12月29日 (月) 02:28 (UTC)[返信]

分割提案[編集]

登場人物は、肥大化しすぎています。プリズン・ブレイクの登場人物に分割すべきです。--RHDIA 2010年9月11日 (土) 16:02 (UTC)[返信]

反対登場人物節の分割はよく話が出ますが、もっと減らせるのでは。PJ:DRAMAには重要ではない端役については、記述する必要はない。と書かれています。これに照らすと﹁出会う人物﹂節など不要に思えます。もちろんそんな適当に切る訳にはいかないでしょうが、内容の整理は必要だと思います。それとこのフォーマットはどうなのかな…と。表にするのはあまり見ませんし。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年9月12日 (日) 01:46 (UTC)[返信]
分割したら、このような記事にします。そんなに多く減らすことはないです。--RHDIA 2010年9月12日 (日) 15:38 (UTC)[返信]
分割すれば記事が飛躍的に発展します。もっと詳しく書けます。減らす必要もありません。分割させてください。--RHDIA 2010年9月19日 (日) 14:56 (UTC)[返信] 反論を一切しないということは、分割していいってことですか？--RHDIA 2010年9月25日 (土) 06:17 (UTC)[返信]

コメントまだいくつか疑問がありますが、記事が飛躍的に発展するのであれば特に反対する理由はみあたりません。実行して結構です。しかし、﹁何話でなんとかした﹂とかの雑多な記述を増やすだけであれば除去などの措置をとります。フィクションの登場人物に関しては特筆性が少なく、あまり長い記述は歓迎されないということをお忘れなく。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年9月26日 (日) 01:42 (UTC)[返信] ﹁実行して結構です﹂ので、分割しました。--RHDIA 2010年9月26日 (日) 08:49 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]