ノート:日本海ケーブルネットワーク

事実の削除について

●Kawara氏は﹁なお、当初はテレビ朝日系列は放送されなかった。︵地元にはすでにテレビ朝日鳥取支局があったが、報道部門のみであり、しかも、テレビ朝日鳥取支局以外の地元局が区域外再送信の同意に反対したため。︶﹂を﹁なお、当初はテレビ朝日系列は放送されなかった。﹂に書き換えていますが、なぜ、虚偽投稿でもないのに﹁︵地元にはすでにテレビ朝日鳥取支局があったが、報道部門のみであり、しかも、テレビ朝日鳥取支局以外の地元局が区域外再送信の同意に反対したため。︶﹂を削除する必要があるのでしょうか。テレビ朝日鳥取支局があることは事実であり、また、テレビ朝日鳥取支局以外の地元局が区域外再送信の同意に反対したのも事実です。そして、郵政大臣︵現・総務大臣︶による裁定でテレビ朝日系列が放送されるようになったのは、1995年10月1日と民放5系列では最後だったのです︵テレビ東京系列は同年6月1日︶。重ねていいますが、これらはすべて事実です。--Wikipolice 2005年2月25日 (金) 07:38 (UTC)

で、このCATVとそれはどういう関係があるんですか?一連の投稿で私は﹁番組政策能力のない支局は無関係﹂︵すいません﹁政策﹂→﹁制作﹂ですね︶と書いており、どう読まれると﹁事実ではないから削除した﹂と受け取られるのか、その点を明確に説明してください。Kawara 2005年2月26日 (土) 00:28 (UTC)

鳥取局では、サンテレビの放送開始は1994年10月、朝日放送︵テレビ朝日系列︶・テレビせとうち︵テレビ東京系列︶の放送開始は1995年10月、倉吉局では、瀬戸内海放送︵テレビ朝日系列︶・テレビせとうち︵テレビ東京系列︶の放送開始は1995年10月、サンテレビの放送開始は2004年12月となっています。これは、テレビ朝日鳥取支局を除く地元局が反対したため、郵政大臣︵現・総務大臣︶による裁定が出るまで時間がかかったことによります。また、鳥取局と倉吉局でテレビ朝日系列局が異なるのは、それぞれの局で良好に受信できる場所を選択したためです。倉吉局でサンテレビの放送開始が遅れたのは、良好に受信できる場所がなかったためで、鳥取局で受信したサンテレビを光ケーブルで送信することにより可能となりました。同時にこれまで受信状態がきわめて悪かった鳥取局のテレビせとうちも2004年12月に倉吉局で受信したものを光ケーブルで送信する方法に切り替えています。Wikipolice 2005年2月27日 (日) 11:21 (UTC)

﹁地元局がに反対したため﹂と﹁鳥取支局は賛成していた﹂とされる部分ですが、どのようにあなたは確認されたのかその方法と、そもそも日本海ケーブルネットワークの記事欄に番組制作能力の無いテレビ朝日鳥取支局の事を、なぜ記載する必要があるのかについての説明を書いてください。繰り返しますが私は虚偽投稿などとは一言も言っていません。Kawara 2005年2月28日 (月) 22:41 (UTC)

対話の終結について

最終の発言から一週間以上待ってみましたが音沙汰がありません。少なくとも今までの書き込みをしてからWikipolice氏は十分な回答期間があったはずですが、書き込まれず、これは事実上の対話拒否にあたります。結果、Wikipolice氏は﹁合理性が無いものを無理に投稿している事﹂を結論とします。

十分な会話が出来なかったのは非常に残念です。もしも、いや多分今までの例から反論をされると思いますが、その場合は気ままに自説を唱えたり、中身のない反論を書かずに、まずは放置してある私から質問にだけにお答え下さい。それくらいは当然のマナーだと私は考えます。但し、﹁関連性の希薄さ﹂を指摘しているにもかかわらず、﹁事実の削除﹂など質問の内容に外れる回答は通常の対話拒否ではなく、混乱させる事を目的とした悪質な投稿と見なします。

• 質問内容 2005年2月28日 (月) 22:41 (UTC)に私が書いた質問に全てお答え下さい。Kawara 2005年3月9日 (水) 12:59 (UTC)

チャンネルラインナップについて、

チャンネルラインナップが、鳥取テレトピアとほぼかぶるので、NCN・ぴょんぴょんネットチャンネル一覧(仮)に分割してはどうですか。三菱善次郎(zenjiro-mitsubishi)（talk|action）2006年8月28日(月)　01:58(UTC)