ノート:浄土真宗
ここは記事「浄土真宗」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
2003年7月15日からのコメント[編集]
浄土真宗では、第十八願にある「五逆(極悪人)を除く」の但書きを削除している?[編集]
御文の記載について[編集]
ここは浄土真宗の項目であって本願寺教団の項目では無いのに、御文を元に解釈した記載をするのは不適当では無いでしょうか? 削除・訂正を提案します。
- (コメント)脚注に、「御文」の注意事項を記述してみました。--Resto1578 2008年8月11日 (月) 07:11 (UTC)
- 改めて読んでみて、この記事で蓮如だけを引用するのは問題があるように感じました。また、浄土真宗#歴史でも、東西本願寺が中心であるかのように感じられます。
- 私も少しずつ書き改めていきたいと思いますが、今後編集なさる方は、あくまで浄土真宗であることを前提に編集いただきたいと思います。--MKT (Talk) 2008年9月23日 (火) 17:17 (UTC)
「真宗十派」の一覧表での「所属寺院数」のことで[編集]
宗派名 | 本山 | 通称 | 本山所在地 | 所属寺院数 |
---|---|---|---|---|
浄土真宗本願寺派 | 本願寺 | 西本願寺 | 京都市下京区 | 約10,500 |
真宗大谷派 | 真宗本廟 | 東本願寺 | 京都市下京区 | 約8,900 |
真宗高田派 | 専修寺 | 本山専修寺 | 三重県津市 | 約640 |
真宗佛光寺派 | 佛光寺 | 京都市下京区 | 約390 | |
真宗興正派 | 興正寺 | 京都市下京区 | 約500 | |
真宗木辺派 | 錦織寺 | 滋賀県野洲市 | 約200 | |
真宗出雲路派 | 毫摂寺 | 福井県越前市 | 約60 | |
真宗誠照寺派 | 誠照寺 | 福井県鯖江市 | 約70 | |
真宗三門徒派 | 専照寺 | 福井県福井市 | 約40 | |
真宗山元派 | 證誠寺 | 護念院 | 福井県鯖江市 | 21 |
- と概数であらわし、あいまいな表現を避けるために脚注に「平成14年現在、10,464ヶ寺。(千葉乗隆『図解雑学 浄土真宗』ナツメ社、2005年、243ページより)」と出典を明記するのが適切かと考えます。(ただし、平成14年の数値では、少し古い資料かと思います。)概数であれば、本山が含まれるかどうかの問題も生じません。
(参考数値)
|
|
記述の削除・追記について[編集]
教義の節について、独自研究とおぼしき内容が多くありますので、とりあえず要検証扱いとなっていた部分を削除しました。出典の明記は各派の論争を避けるためにも、また独自研究を避けるためにも必要でしょう。みなさん一家言あるところだとは思うのですが、編集合戦を避けるためにも慎重な記述をしていただければと思います。--Kurz 2009年11月5日 (木) 11:18 (UTC) そうですが、宗名は戦後に、名乗ってる派閥があると言うのが、事実であり、また参照できる訳です。ルールに従って従って編集できないのでしょうか?
門徒物知らず[編集]
また合理性を重んじ、作法や教えも簡潔であったことから、近世には庶民に広く受け入れられたが、他の宗派からはかえって反発を買い、「門徒物知らず」(門徒とは真宗の信者のこと)などと揶揄される事もあった。 門徒物知らずという記述がありますがニュアンスが違います。 門徒の方が僧侶によく「仏教の…も知らない」と避難する場面を見かけます。宗教は勉強するだけでよいわけではなく、伝え聞いた話や体験したしたことから総合的に解釈されるものと思われます。僧侶というと勉強のみならず口伝や体験が備わっているので仏教をより熟知しているはずです。しかし、門徒の方で平然と仏教を僧侶に説く場面を見かけます。他宗教や他宗派ではほぼ見かけないことです。浄土真宗のお坊さんはとても我慢強く受け止めている思いますし大変に残念なことです。 さらに時々に他宗派の寺院にも持論を展開している門徒の方もいます。そのために「門徒物知らず」と言われているのです。他宗はのみならずです。 --以上の署名の無いコメントは、124.44.240.8(会話/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2014年8月19日 (火) 13:44 (UTC) に投稿したものです。
浄土真宗の宗名 宗名について [編集]
ノートページや利用者の会話ページでは、発言の末尾に署名してください。基本的なエチケットでもあります。署名することにより、いつ誰が何を言ったかが理解しやすくなり、議論を追うことも容易になります。(Wikipedia:署名より) 署名の方法 発言の末尾に、「 --~~~~
」(半角ハイフン2つと、半角チルダ4つ)と入力する。これ以外の方法もあるので、Wikipedia:署名#署名の方法を参照してください。
>逆に親鸞〜戦後まで教団としては存在しないとする文献 これですね。文献が無いとしても誰でも判ると思ってましたw まぁ文献も、ありますけどねw 1︶時宗一向宗は宗教行為を禁じられ、弾圧されていました。ここの特色は位牌が無いでしょう?あれは江戸時代は宗教行為なので、ここだけが くり牌を使うのですよ。 2︶宗教行為と言えば墓に塔婆︵とうば︶が無いでしょう?あれは江戸時代は宗教者しか建てれませんでした。 3︶おみくじが無いでしょう?まぁ、それ自体は大したことありませんが、江戸時代は垂水︵るすい︶と言って、あんたの寺の仏様は神様で言えば、どのくらいの格だってあって神仏混合してたんですが、ここに見合う神様がいないので、おみくじも無いんです。 こういう見た目で、なんだか新興宗教っぽいな?って判るでしょう? >あくまでも戦後に教団が成立したのではなく公称が成立したのだと思いますが、ご確認ください。 江戸時代は時宗の管理下にあり、明治に独立しました。創立して200年は新興宗教と呼びますので、そういう意味だと新興宗教です。 --以上の署名の無いコメントは、180.0.186.136︵会話/Whois IPv4 ・ IPv6︶さんが 2020年7月20日 (月) 09:16 (UTC) に投稿したものです。
浄土真宗(じょうどしんしゅう)は、大乗仏教の宗派のひとつ[編集]
ここは他力本願です。そもそも本願とはエレメント(元素)を指しています。従って大乗仏教であれば五大です。実際に浄土宗であれば「半自力半他力」と言っていますが、4個の自力と1個の他力つまり五大だと言っているので大乗仏教です。従ってここは、大乗仏教では無いのでは無いでしょうか? --以上の署名の無いコメントは、180.0.186.136(会話/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2020年7月20日 (月) 05:50 (UTC) に投稿したものです。
日本の民主党の事を記述するなら[編集]
「浄土真宗本願寺派総合研究所」による『浄土真宗辞典』は、「書こうとしている対象の状況に非常に近い情報源」といえるでしょう。[編集]
浄土真宗辞典が新興宗教だと記述すれば、目いっぱいでも新興宗教なんだな?と言うことです。 つまり、それ以上は本人でもフカせないって事です。 私は登記を持って立宗と見なしているので、明治の新興宗教だと言っているし 実際それ以前は一向宗と言う宗教行為を弾圧された集団で正式名称も無く 寺社奉行にも相手にされない団体だったので、少なくとも正式な 宗教団体では無かった訳で、明治になって登記したので宗教団体に なったものです。 浄土真宗として登記しようとしたら止められたようですが ひいき目に見ても、それ以上は遡れません。 また肝心な登記簿も一切開示されてないので、本人のフカしだろ? と言われても仕方ないものです。 戦後の新興宗教と言われたくないなら、開示すべきと思いますが 開示しないようです。 戦後に宗教法人法が変わって、それにはあるというか宗旨が捕捉 してる訳です。 --以上の署名の無いコメントは、180.0.186.136(会話/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2020年8月17日 (月) 07:57 (UTC) に投稿したものです。
浄土真宗は親鸞没後に教団としては成立[編集]
だから明治時代に成立した教団でも没後ですよ?戦後に成立しても没後です。本願寺さんが明治に成立したと言ってるので、目いっぱい信用し解釈しても新興宗教ですよね? 浄土真宗は親鸞没後に新興宗教としては成立した と書けば、非常に論理的なわけですよ。浄土真宗と言っている本願寺さんも辞典に、わざわざ明治と書いた甲斐がありますよ。 ついでに、明治か戦後か判りかねますがと書くか、登記簿を探して来ましょう。そうすれば夜郎自大だと勘違いされることも、ありえませんよ。 それとも本願寺さんのやることに何か不服でも、おありなのでしょうか? --以上の署名の無いコメントは、180.0.186.136(会話/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2020年8月17日 (月) 12:50 (UTC) に投稿したものです。
「浄土真宗は親鸞没後に教団としては成立、戦後に公称成立」というのが市販百科事典・一般教科書の見解[編集]
都市伝説としての見解としては非常に納得するのですが、江戸時代に、ここの人が俺は浄土真宗だなんて言えば島流し級の犯罪行為です。また市販百貨辞典にも寄り合い所帯の事は幾らでも書いてありますので、そういう史実と著しく違う話は都市伝説の類でしょう?そういうことを書くのは、新興宗教のプロパガンダに見えるわけで、ここの編集方針に、そぐわない訳です。正直に書かれているとすれば、お気の毒な方だなと思いますね。 --以上の署名の無いコメントは、180.0.186.136(会話/Whois IPv4 ・ IPv6)さんが 2020年8月18日 (火) 06:16 (UTC) に投稿したものです。
戦後は真宗10派のうち本願寺派が「浄土真宗」、他9派が「真宗」を公称とするが[編集]
これは明らかにウソなので修正が必要です。そもそも浄土真宗は宗名では無く公称で戦後の宗教法人法の改訂で許された物に本願寺が対応したのですが、一次資料しか持っていません。本願寺の現在の宗名も、他の9派も真宗です。文化庁の資料に浄土真宗と言うのは、そもそも無く、真宗本願寺派と言うのがそれです。少なくとも真宗は9派の公称ではありません。https://www.bunka.go.jp/tokei_hakusho_shuppan/hakusho_nenjihokokusho/shukyo_nenkan/pdf/r02nenkan.pdf
古くは「一向宗(いっこうしゅう)」[編集]
浄土真宗における般若心経について[編集]
浄土真宗では般若心経を読まないという意味は、「浄土真宗では般若心経を唱えることはご遠慮ください」「般若心経は、浄土真宗ではご遠慮ください」という意味でしょうか?--180.198.33.143 2022年7月3日 (日) 06:20 (UTC)