コンテンツにスキップ
メインメニュー
案内
●メインページ
●コミュニティ・ポータル
●最近の出来事
●新しいページ
●最近の更新
●おまかせ表示
●練習用ページ
●アップロード (ウィキメディア・コモンズ)
ヘルプ
●ヘルプ
●井戸端
●お知らせ
●バグの報告
●寄付
●ウィキペディアに関するお問い合わせ
検索
●アカウント作成
●ログイン
●アカウント作成
● ログイン
ログアウトした編集者のページ もっと詳しく
●投稿記録
●トーク
ページ先頭
1
連座制と近世以前の﹁連座﹂
2
﹁連座制は憲法違反﹂の理路
3
記事﹁連座制﹂を﹁連座﹂に改名移動
4
法制史的な連座と現行公職選挙法の連座制を分割しては?
5
罪刑法定主義と連座制
ノート:連座
ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
●ページ
●ノート
●閲覧
●ソースを編集
●話題追加
●履歴表示
ツール
操作
●閲覧
●ソースを編集
●話題追加
●履歴表示
全般
●リンク元
●関連ページの更新状況
●ファイルをアップロード
●特別ページ
●この版への固定リンク
●ページ情報
●短縮URLを取得する
●QRコードをダウンロード
印刷/書き出し
●ブックの新規作成
●PDF 形式でダウンロード
●印刷用バージョン
確か、近世以前のものは、単に「連座」でよいはずでは。現状では日本の公職選挙法のいわゆる公民権停止及び当選者の当選の権利剥奪を指すので。--Sat.K 2004年7月23日 (金) 02:41 (UTC)[返信]
憲法違反の理由付けが目茶苦茶です。--以上の署名のないコメントは、219.167.24.153(会話/Whois)さんが 2006-06-29 12:44:37 (UTC) に投稿したものです。
一旦、連座に移動させたものの、連座と現在の連座制を無理に一項目で解説する必要はないのでは? と言う気もします。--水野白楓 2006年11月17日 (金) 03:45 (UTC)[返信]
先程も書いたように両者を無理に同一項目で解説する必要はないと思うのですが。--水野白楓 2006年11月17日 (金) 03:48 (UTC)[返信]
-
報告 分割しました。--経済準学士 2006年12月3日 (日) 11:57 (UTC)[返信]
罪刑法定主義ってのは罪と科する刑を法律で定められている範囲で決めるって事ですよね?
とすると今日本に連座制がないのは法で定められていないからであって、罪刑法定主義を採用しているからではないし、連座制が非人道的であるという理由付けに幼児や高齢者への無差別適用をあげておられますが、連座制だからと言って無差別に適用されると決まっているわけではないと思うのですが、どうなんでしょう。江戸時代でも幼い子供への連座死刑の適用はよほどの場合を除いてなかったように思います。--211.126.46.152 2006年12月26日 (火) 11:28 (UTC)[返信]
﹁https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:連座&oldid=100104859﹂から取得
●最終更新 2024年4月22日 (月) 04:55 ︵日時は個人設定で未設定ならばUTC︶。
●テキストはクリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。
●プライバシー・ポリシー
●ウィキペディアについて
●免責事項
●行動規範
●開発者
●統計
●Cookieに関する声明
●モバイルビュー
●