ノート:226 (映画)

見出し「エピソード」の出典について

エピソードの出典ですが、

脚本の笠原和夫は、圧力で内容を変更させられ、「活動屋精神を持たない奥山和由はだらしがない。松竹で撮ったから変な映画になった」などと話している。

(一)^ 笠原和夫・荒井晴彦・絓秀実﹃昭和の劇‥映画脚本家笠原和夫﹄太田出版、2002年、546頁。ISBN 4-87233-695-X。 

(二)^ 笠原和夫﹃映画はやくざなり﹄新潮社、2003年、103-104頁。ISBN 978-4104609017。 


﹃映画はやくざなり﹄には﹁圧力で内容を変更させられ﹂や﹁活動屋～。変な映画になった﹂という内容は載っていません。﹃昭和の劇﹄が大元でしょう、この笠原発言は。﹃映画はやくざなり﹄には﹁ト書きに﹃秩父宮﹄と書くだけで、奥山が尻込みするからどうしようもなかった (P103)﹂、﹁現場でホンに手を入れられて～ (P104)﹂とは載ってますが。

笠原は「僕はこれまで東映で『日本暗殺秘録』や『仁義なき戦い』、『二百三高地』、『大日本帝国』なんかをやってきましたけど、あれも岡田さんがヒットするしないだけじゃなく、活動屋精神っていうかな、やりたいものやってみろっていう考え方を持っていたから、僕らも思い切りできたんで、岡田さんが『226』をプロデュースしていたら、もっとちゃんとしたものが出来たと思う」となどと話している。

(一)^ 笠原和夫・荒井晴彦・絓秀実﹃昭和の劇‥映画脚本家笠原和夫﹄太田出版、2002年、546頁。ISBN 4-87233-695-X。 

(二)^ 東映キネマ旬報 2011年夏号 Vol.17 | 電子ブックポータルサイト 、5頁


この文は﹃昭和の劇﹄の笠原発言を引用したものですから、そのまま載せたければ、﹃東映キネマ旬報 2011年夏号 Vol.17﹄はこの文の出典としては成立しないですね。出典﹃東映キネマ旬報 2011年夏号 Vol.17﹄を当該記事から除去しました。

この二つの文の出典になっている﹃昭和の劇﹄はいま手元にないので、別途検証する予定です。﹃昭和の劇﹄を見直してから、﹃映画はやくざなり﹄の当該映画について特筆すべき内容を加筆したいと思います。今の状態で加筆するとわかりにくくなると思うので。Wikipedia:表記ガイド#人名に則り肩書を除去。要出典範囲tmpを付記しました。見出し﹁備考﹂と﹁エピソード﹂は文章として少ないので、﹁備考﹂にまとめました。--らーしお︵会話︶ 2015年9月16日 (水) 09:03 (UTC)