ノート:Google

---

過去ログ

• ログ1 （2004年1月 - 2018年3月）
• ログ2 （2019年2月 - 2022年10月）

サービスは世界中で受けれても法人は世界各国に置かれていないのでは？

記事上では世界中と書かれたサービス範囲しかし中国や情報遮断Googleを排除する国や場所もあるのに世界中とかおかしい--ほどがやざさん︵会話︶ 2023年9月27日 (水) 01:16 (UTC)

 返信 (@ほどがやざさん 宛)

文章がおかしいせいで、発言の意味がよくわからないのですが、Googleの現地法人が存在しない国や地域があるのにも関わらず、サービスの提供範囲が世界中と書かれるのはおかしいという質問だと解釈します。

まず、サービスの提供範囲と、法人の有無は直接関係ありません。証拠として、日本語版ウィキペディアは、そのサービスが日本にも提供されていますが日本語版ウィキペディアの少なくともサイトをホストしているウィキメディア財団はアメリカにあります。日本にはウィキメディア財団日本現地法人などは存在しません。サービスの提供範囲と現地法人の有無は関係ありません。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.︵お気軽に会話ページへご連絡ください︶ 2023年10月3日 (火) 15:27 (UTC)
前提として、句読点がない発言の﹁い﹂抜き言葉を修正した程度で、読みやすくなるとは思えません。

本文を見たところ、基礎情報内の﹁事業範囲﹂が﹁世界中﹂と記述されています。また﹁世界中のウェブサイトを巡回して情報を集め﹂との記述もあります。前者について、基礎情報の中では出典が省略されることがよくあります。基礎情報内での出典は議論があるので、それぞれのテンプレートのトークページにお問い合わせください。後者について、検証自体は行っていませんが、出典に基づく記述であり、おかしいと思うならば、出典元へ抗議してください。

そもそも、定義の問題ですが﹁世界中﹂という言葉は、必ずしも﹁すべての国と地域﹂という意味ではありません。世界中の単位は、すべての文化圏であったり、すべての民族であったりします。また事業範囲とは、あくまで﹁事業が展開されている範囲﹂であり、現地法人の有無は事業範囲に直接関係しません。Google であれば、その基盤サービスである﹁ウェブの検索﹂が世界中で展開していることが出典に記載されていれば、事業範囲は世界中と書いて問題ありません。

Googleが﹁ウェブの検索﹂サービスを世界中で提供できていないことを示唆する出典がありましたら、補足程度に記載することもできますが、そうでない記述のほうが一般的だと思われます。--シェン,アーナリー,ン,アーバァ.︵お気軽に会話ページへご連絡ください︶ 2023年10月4日 (水) 06:13 (UTC)