利用者‐会話:急急如律令

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、急急如律令さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド ●初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 ●児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 ●サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 ●トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 ●隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 ●執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ ●利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 ●FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ●ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 ●コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 ●署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン︵︶を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 ●基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ●ページの編集 / 新しいページの作成方法 ●スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ●ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ●ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, 急急如律令! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 急急如律令さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2013年1月31日 (木) 20:03 (UTC)

問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について

 先刻﹁福田麻由子﹂に貼られた{{要出典範囲}}のタグ︵テンプレート︶を剥がされましたが、方針﹁Wikipedia:独自研究は載せない﹂﹁Wikipedia:存命人物の伝記﹂、ガイドライン﹁Wikipedia:出典を明記する﹂により必要とされる出典を提示出来ていない状態で、剥がさないで下さい。出典の提示なしにテンプレートを剥がす行為は、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でテンプレートを剥がそうとすることに該当します。

理由あってタグが貼付されているのですから、タグ内容に意見があるのでしたらその記事のノートページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。

また、ガイドライン﹁Wikipedia:表記ガイド﹂に反する編集︵﹁〜﹂を﹁～﹂に置き換える︶も見られました。今一度、方針・ガイドラインを確認・ご理解のうえ、編集に参加下るよう宜しくお願いします。--Szk7788︵会話︶ 2014年1月17日 (金) 20:51 (UTC)

出典明記のお願い

急急如律令さん、こんにちは。あなたが林美貴子、シロウト名鑑にされた投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は﹁真実かどうか﹂ではなく﹁検証可能かどうか﹂が重視されており、﹁Wikipedia:検証可能性﹂が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、﹁Wikipedia:独自研究は載せない﹂に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には﹁Wikipedia:出典を明記する﹂を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて﹁Wikipedia:信頼できる情報源﹂もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Trca︵会話︶ 2014年5月24日 (土) 02:46 (UTC)

林美貴子について

こんにちは、急急如律令さん。急急如律令さんが執筆なされた記事林美貴子についてですが、内容が外部サイトシアトルママネット内ごあいさつ︵サイト運営者の自己紹介︶からの丸写しであり、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることをご覧頂きますとお解りの通り、外部サイトシアトルママネット内ごあいさつ︵サイト運営者の自己紹介︶に対する著作権侵害を引き起こしているおそれがあります。

ウィキペディアにはこのような問題の発生した版を残しておくことは出来ませんので、現在この理由によりWikipedia:削除依頼/林美貴子が提出されておりますことをお知らせ致します︵詳細はWikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意をそれぞれ参照︶。

もし急急如律令さんが外部サイトシアトルママネット内ごあいさつ︵サイト運営者の自己紹介︶作成者であるなど、ご自分に著作権のある記述の転記でありますならばWikipedia:自著作物の持ち込みをご覧頂き、適切に他の閲覧者に著作権侵害の問題が発生していないことを証明してください。そうでなければ、現在の問題のある版は今後Wikipedia:削除依頼/林美貴子の審議によっては削除されるかもしれません。

では用件のみですが失礼します。--Szk7788︵会話︶ 2014年5月24日 (土) 04:08 (UTC)

ウィキメディアンとしてのご経験とご意見をシェアする世界的調査

こんにちは。ウィキメディア財団ではこの調査で、あなたのご意見を伺いたいと思っています。この調査を通じて、どうすればあなたのウィキ上での、あるいはウィキ外での活動を支援できるのか、将来にむけて改善をしていけるのか考えようとしています。 いただきましたご意見は直接、今後のウィキメディア財団の活動に影響を与えるものとなります。あなたがこの調査の対象として無作為に選ばれたのは、私たちがあなたのいるウィキメディアコミュニティからの生のご意見をお聞きしたいと考えているためです。お時間を割いていただくことへのお礼として、調査に参加された方の中から抽選で20名様にウィキメディアTシャツをプレゼントいたします。 この調査は様々な言語で提供されており、所要時間は20分から40分の間です。


調査に参加します。


本プロジェクトのさらなる情報をご覧いただけます。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 この調査に関するさらなる情報は、私たちのよくある質問についてのページをご覧ください。. さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、surveys@wikimedia.orgまで電子メールをご送信ください。.

皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月10日 (火) 22:42 (UTC)

(一)^ この調査では、ウィキメディア財団の現在の問題についてのご意見をお伺いするためのもので、長期的な戦略について論じるものではありません。

(二)^ 法的事項: 購入の必要はありません。未成年者は参加できません。ウィキメディア財団 (149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105) により後援されています。2017年1月31日に終了します。但し、禁止されている場所では無効。コンテストルールを参照するにはこちらをクリック。

あなたのフィードバックが重要です：ウィキメディア財団のグローバル調査ご協力への最後のお願い

こんにちは。ウィキメディア財団の実施する調査が2017年2月28日 (23:59 UTC)'をもって終了するという最後のお知らせをしに来ました。 この調査は様々な言語で実施されており、所要時間は20分から40分の間です。 調査に参加してくださるようお願いします。

もしすでに本調査にご回答をお済ませでしたら、入れ違いをご容赦ください。ご協力、まことにありがとうございました。

本アンケートについて 本プロジェクトについてのさらに詳しい情報は、﹁このプロジェクトについて﹂でご覧いただけます。また、﹁よくあるご質問﹂もお読みください。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、利用者にメールを送る機能を通じて、 User:EGalvez (WMF) まで電子メールをご送信ください。 ウィキメディア財団について ウィキメディア財団はこのサイトを速く、安全で、アクセス可能にするよう、ソフトウェアと技術の両面で取り組むことで、あなたを支援しています。また、ウィキメディアのプログラムと構想は世界中で、アクセスを広げており、自由な知識をサポートしています。 皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月23日 (木) 06:54 (UTC)

下書きについて

あなたがサンドボックスに置いている下書きがCategory:2000年の映画に表示されたままになっていますので、然るべき対処をお願いします。

なお、1週間経過してもお返事が無い場合には、件の下書きからカテゴリを除去いたします。--KAMUI︵会話︶ 2017年8月1日 (火) 10:59 (UTC)

投稿ブロック依頼について

Wikipedia:投稿ブロック依頼 2022年1月に提出された投稿ブロック依頼について、直接このページでブロックの審議を行おうとしていました[1]が、﹁依頼の書き方の例﹂の項目にあるとおり、まず依頼の手順は赤リンク︵Wikipedia:投稿ブロック依頼/2400:2200:2d5:d55d:52b4:7313:b588:dccb︶をつくり、次にその赤リンクの位置︵サブページ︶に依頼の詳細や審議を記載するためのページを作成しなければなりません。そのため修正の必要があり、勝手ながらWikipedia:投稿ブロック依頼 2022年1月からの依頼詳細の除去と、その内容のサブページへの作成転記を行いましたのでご了承ください。--Sikemoku︵会話︶ 2022年1月6日 (木) 03:32 (UTC)

スミマセンお手数かけました。アドバイスありがとうございます。 急急如律令︵会話︶ 2022年1月6日 (木) 10:15 (UTC)

王将社長射殺事件について

﹁王将社長射殺事件﹂削除編集ではなく、差し戻しされましたか？直前までの履歴︵ 2022年10月31日 (月) 03:19‎ 高砂の浦氏の加筆︶が取り消し線で示されてたのでお尋ねしてます。--急急如律令︵会話︶ 2022年11月2日 (水) 04:10 (UTC)[返信]

返信 (急急如律令さん宛) 2022-10-31T00:00:45の版でCHDFさんが追加された出典の見出しに被疑者の苗字が記載されていたためイニシャルに書き換えました。詳しくはWikipedia:削除依頼/王将社長射殺事件をご覧下さい。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2022年11月2日 (水) 06:13 (UTC)[返信]

ありがとうございます。Daraku K.さんの﹁書き換え﹂意図は理解し承知しております。ちょっと編集履歴が複数挟まれてしまった為、どこで何が行われたか私が把握できませでした。CHDFさんが︵−3,483︶の編集を行い、その後に高砂の浦さんが削除依頼に一票投じ、削除人が削除したようですね。個人名保護のため履歴にも残さぬよう、全て︵個人名じゃない部分も︶強引に消し去ってしまったようですね。﹁差し戻し﹂ですらなかった訳だ。︵しばらくしたら、この項自体を消させていただきます。どうも回答ありがとうございました。︶--急急如律令︵会話︶ 2022年11月2日 (水) 06:37 (UTC)--急急如律令︵会話︶ 2022年11月18日 (金) 18:03 (UTC)

出典提示のお願い（2回目）

急急如律令さん、こんにちは。あなたが作成されたボンナイフはどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は﹁真実かどうか﹂ではなく﹁検証可能かどうか﹂が重視されており、﹁Wikipedia:検証可能性﹂が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、﹁Wikipedia:独自研究は載せない﹂に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には﹁Wikipedia:出典を明記する﹂を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて﹁Wikipedia:信頼できる情報源﹂もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。また、{{出典の明記}}を付けておられますが、これは記事内容が薄くもっと成長させるための協力を呼びかける﹁スタブカテゴリ﹂としてあるものではなく、記事内容を見た第三者が不備を指摘して執筆者に改善を求めるためのものです。したがって、初版投稿者が自ら貼る性質のものではありません。

問題があると承知しておられるなら、極力ご自分で直していただくようお願いします。最初から完璧な記事を作る必要はありませんが、これでは改善する気がなく他人に丸投げしているようで無責任に見えます。--115.65.157.186 2023年1月30日 (月) 09:45 (UTC)

{{出典の明記}}の使用法については、おっしゃるとおり乱暴でありました。その点で﹁これでは改善する気がなく他人に丸投げしているようで無責任﹂との判断なら本意ではありません。文房具stubも付けているとおりです。工業製品や刃物スタブも探しましたが適合するものが見つかりませんでした。叩き台としての記事をアップしてから数十分で判断されても困りますので、あくまで﹁出典の明記の要求・指摘タブ﹂の使用法ついてと受け取りたいと思います。

それと著作権や宣伝目的のリンクの問題﹁Wikipedia:外部リンクの選び方﹂があると考えているため︵工業製品についての協会サイトなど︶精査しております。GoogleブックスやAmazon.co.jpの出典は問題無いのですか？︵私は映画の新規記事なども上げますが、書籍などではなく購入を前提としていない公式サイトから宣伝にならないよう引用しております。︶また、単に﹁削る﹂項目リンクから﹁鉛筆﹂に変更された意図も説明が無いため困惑しております。逆に質問で返して申し訳ありませんが記事の成長は他力・丸投げの意図はありませんでした。--急急如律令︵会話︶ 2023年1月30日 (月) 12:20 (UTC)

「王将社長射殺事件」における記述除去に関して

こんにちは。王将社長射殺事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶における記述除去についてです。2023-03-01T20:00:05‎(UTC)版で﹁著作権を侵害しかねない記述およびリンク切れに基づくものは削除。警察や第三者委員会の公式発表をそのまま報道したもの以外はすべて著作権侵害です。いや侵害ではなく﹁しかねない﹂おそれがあるため、もうその段階で削除します。﹂として記述除去を行われていますが、著作権は表現の創作性に関して適用されるものなので、誰が発表したものか、誰が解釈・報道したものなのかと著作権侵害とは別の話ではないでしょうか。そもそも、ウィキペディアは主題の関係者による情報源︵公式サイト等︶よりかは信頼できる第三者言及を重視するので︵例えばWikipedia:信頼できる情報源︶、公式発表でなければ不可ということはありませんし、第三者の専門家の分析・批評等があれば、多くの場合は記事の掲載対象になるかと思います︵丸写しなどで著作権侵害になってはいけませんが︶。専門家の解釈で公表されたものであれば、独自研究などの問題にもなりにくいようには思います。このため、仮に公式発表をそのまま報道したもの以外を掲載すること自体に法的リスクが本当にあるのであれば、ウィキペディアの執筆方針等を再考しなければならないようには思います。また、﹁﹃しかねない﹄おそれがある﹂というとお考えの根拠は何でしょうか。次に、削除依頼を出すとしても、具体的にどこからの転載なのか、転載元を特定できる情報源︵WebサイトのURL、新聞記事であれば新聞名、発行日など︶がないと基本的に対処されません︵なぜ著作権侵害のおそれがあるのか他の人が確認できないため︶。また、Wikipedia:削除依頼#依頼対象ページに対して過去にも削除依頼がされていた場合にもあるとおり、過去にWikipedia:削除依頼/王将社長射殺事件が行われ対処済みのため、新たに削除依頼を出す場合は別の新たなサブページを作成する必要があります。--郊外生活︵会話︶ 2023年3月25日 (土) 23:49 (UTC)

過去の版から検証出来ます。2022年10月31日の削除の判定と同じ事が行われる可能性があるため追記もゴッソリいかれるので、加筆される前に当時削除依頼した﹁柏尾菓子﹂氏に事情を聞き出してから、私が行っている措置も差し戻す所存です。返事待ちです。--急急如律令︵会話︶ 2023年3月26日 (日) 07:05 (UTC)

解決し﹁私の一時的な措置﹂を差し戻しいたしました。ご迷惑掛けました。--急急如律令︵会話︶ 2023年3月26日 (日) 07:52 (UTC)

ブロック依頼について

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Style-Fを拝見しましたが、書式に則っていないようです︵他の依頼と比較し一見して違和感がありました︶。修正が必要と愚考します。詳しくは他の依頼もご覧になって下さい。10年前から活動なさっているのであれば既に御承知かと思いましたが。--2001:240:296C:7000:4D38:7BB5:F162:8B84 2023年4月27日 (木) 12:06 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。このようなケースは10年間で初めてだったので。一応、他の案件も眺めた上で手続きも見たのですが拙くスミマセン。--急急如律令（会話） 2023年4月27日 (木) 15:57 (UTC)

「審議・コメント」節の方に急急如律令さんの投票がないんですよね。依頼者としての賛成投票も可能なので追加を。--2001:240:296C:7000:1870:C709:927F:6884 2023年4月28日 (金) 09:24 (UTC)

重ね重ね感謝いたします。遅くなった事は申し訳ありません。「自己賛成票」はテンプレートという訳でもなく「可能」って程度なのかと他の例を見回してみて、ほぼ必須の定型のような感じなんですね。私が要領を得ず戸惑いで時間が掛かってしまいました。他にも直してみましたが、書式に足らない事が散見されるのであれば再度ご指摘いただければ幸いです。--急急如律令（会話） 2023年5月3日 (水) 05:25 (UTC)

ガイドライン違反の注意書きタグについて

記事を改善しようというお気持ちはありがたく思います。しかしながら、﹁年月日へのリンクはガイドラインに則り、過度な使用は避けてください。……﹂﹁年譜形式は推奨されていません。ガイドラインを順守ください。……﹂といった{{Notice}}タグを記事にベタベタ貼っておられますが、その行為がガイドラインの﹁ウィキペディアへの自己言及﹂︵﹁WP:SELF﹂と略す︶に真っ向から違反していることに気が付いておられますでしょうか。

{{出典の明記}}などは読者に対しても意義のあるタグなのですが、急急如律令さんが貼っておられる注意書きは全体的に編集者への威嚇しか考えていない内容であり、読者からすれば百科事典として不適切ですし目障りです︵印刷版では特に︶。ウィキペディアは様々な方が利用されておりますので、どうしても問題行為が起きてしまいます。

修正が必要である記事に貼るための適切なテンプレートは﹁Category:修正テンプレート﹂内にありますので、そちらを用いて下さい。さらなる注意喚起は該当記事のノートページで行うか、コメントアウト<!-- -->を使うようにしてください。あなたのウィキペディアライフが充実したものでありますように。--トレインファン︵会話︶ 2023年9月13日 (水) 12:51 (UTC)

僕が見たかった青空のページについて

急急如律令さんが僕が見たかった青空のページを削除した部分に関してですが、きちんと投稿する前に、編集ボックスの下にあるプレビューを表示ボタンを確認していますでしょうか？

編集時、投稿ボタンの横にある﹁プレビューを表示﹂を押します。

出典されている記事には複数表示されているのもあるのできちんと確認して投稿をお願いします。--jyaga2︵会話︶ 2024年2月9日 (金) 04:48 (UTC)

うっかり引用されているのに引用元を単純削除してしまい、プレビューも普段は慎重にしてるつもりですが今回は安易に確認せずに投稿してしまいました。お手数かけて申し訳ありません、修正感謝いたします。--急急如律令（会話） 2024年2月10日 (土) 07:19 (UTC)

年譜の除去について

はじめまして、急急如律令さんの編集をいくつか見て少し気になった事があり参上しました。Wikipedia:スタイルマニュアル/人物伝#本文を理由に年譜を修正しているのを拝見しました。その中で年譜を他の箇所に置き換えず、すべて除去している編集も見受けられました。年譜形式は推奨されてませんが年譜を設けること自体はは否定されていません。そもそもこの記載はWikipedia‐ノート:スタイルマニュアル/人物伝/過去ログ5#年譜形式の経歴を非推奨と明記する提案で提案された内容ですが、これを見てもらえばわかりますが、年譜の部分をただ単に除去することを想定したものではありません。改善をしたいのは理解できますが、いきなり大幅改変するのではなく、まずノート等で改善を促してはどうでしょうか。個人的には年譜を設けていても、まとまった本文があれば改善すべきとは思いません。--Nocto︵会話︶ 2024年4月18日 (木) 02:31 (UTC)

基本的には最下段にまとめられてるリストに被るもののみ除去で、エピソード付きのものは表現の書き換えで﹁来歴﹂に残すか、他の見出しの﹁概要﹂﹁人物像﹂など適切と思われる項目へ振り分けてます。又は下段のリストの当該箇所の﹁注釈﹂としてクリックすれば展開して見られるようにしてます。単純に消し去ってしまうのは、相当不要と思われる文面だと思うのですが、残すべきと思われるものの﹁除去﹂がありますでしょうか？また﹁大幅改変﹂は私の意図︵ガイドラインの意図︶を10年20年後も汲み取れるように順守できるように敢えてやってます。見た目の﹁文を必ず年月日で始めてしまう﹂﹁箇条書きのように羅列させてしまう﹂安易な慣習に従ってしまう﹁来歴を勘違いした﹂輩を無くすためです。就職時の履歴書のように倣ってしまう人が非常に多く、簡潔に特筆事項をまとめられず年表化しがちだから、後半にまとめられてるリスト箇条書きと重複させる人が多発するのを防止です。--急急如律令︵会話︶ 2024年4月19日 (金) 18:53 (UTC)
Wikipedia:スタイルマニュアル/人物伝#本文については、あくまでも﹁推奨﹂であって﹁年譜にしなければなりません﹂という形では書かれておりません。上記に記載したこの記載に至った経緯を考え﹁安易な慣習に従ってしまう﹁来歴を勘違いした﹂輩を無くすためです。﹂ではなく編集者に理解してもらい、年譜形式ではなく文章で書いてもらうことをお願いすることが大切だと思います。私も箇条書はついしてしまいますが、文章で書いていくにはそれ相応の情報量が必要なのです。やはり年譜形式することは否定されていませんので、独自研究や検証可能性を満たさないとういわけでなければ単に除去はすべきではないと考えます。--Nocto︵会話︶ 2024年4月21日 (日) 08:19 (UTC)
除去とおっしゃってるのが、私にはよく判りません︵除去＝年表形式をやめること？︶。私は﹁まとまった文章﹂で編集を加えただけです。文面の体裁を変えてるだけで内容を消し去ってるわけでは有りません。Noctoさんは﹁推奨はされてないけれど、はっきり禁止という訳でない我々の書き方を否定しないで・除去しないで﹂とおっしゃってるのですか？年表形式にしないとやりにくいと言われても私だって困ります。私の方が﹁より推奨される書き方﹂だと信じています。お願いするというか利用者は全員ガイドラインに︻なるべく︼従うものだと考えます。じゃないと逸脱し・重複させ・サーバーへの無駄な負荷を掛ける人が増えやすい環境となるからです︵逸脱とは人物来歴の年月日に起こったこと全て書き足したくなる衝動のこと。特別取り上げるべき重点要素に絞って欲しいのに反し、もう日記のごとく書いてしまう衝動ね。︶。--急急如律令︵会話︶ 2024年4月22日 (月) 18:19 (UTC)
いやいや。私が言いたいことは、確かに年譜は推奨されていないが、それを理由に厳しく修正を求めることを意図することを目的で作成された文ではないという事です。Wikipedia‐ノート:スタイルマニュアル/人物伝/過去ログ5#年譜形式の経歴を非推奨と明記する提案をちゃんと熟読ください。﹁年譜形式だからと言って除去や削除を求めるものではない、﹂と結論づけられております。このガイドラインに対しては﹁お願いするというか利用者は全員ガイドラインに︻なるべく︼従うものだと考えます﹂という発言がそもそもの提案からの内容から捻じ曲げられた考えである事を理解してください。--Nocto︵会話︶ 2024年4月25日 (木) 11:11 (UTC)
リンクを貼っていただいた︻過去ログ5#提案︼では Ks aka 98さんが﹁年譜の部分をただ単に除去してしまったり～略～削除依頼を出してしまったり～略～加筆をする人に、厳しすぎる対応をしたり～略～が意図するものではないということ～略～確認して欲しいと思い﹂。頭痛さんは﹁年譜形式だからと言って除去や削除を求めるものではない﹂とおっしゃってますね。引用を把握しました。
　Noctoさんの﹁修正を求める﹂﹁厳しすぎる﹂の解釈が私とは違うようです。
私は除去や削除はおこなってませんし求めてません。︵極一部に対し﹁おこなった箇所﹂は、単純重複してる部分や特筆不要な部分だけで、︻過去ログ5#提案︼の主旨に則ったからこそです︶
　で、次に私がおこなったのは、内容はそのままに形式を変えただけ。それと＜！コメントアウト＞欄で﹁年譜方式を続けることを控える﹂﹁私の編集を単純に再び年譜に差し戻すことをしない﹂を後進の輩に暗に求めました。
　そしてそれが﹁それが厳しいか？﹂について、何度も言うようですが︻過去ログ5#提案︼の主旨であるガイドラインに沿ってくださいと求めてるだけ。補足の﹁あまり厳しくしないでね﹂のとおり﹁除去・削除﹂のような厳しすぎる対応はしてません。重複など認める部分もあります︵例に挙げるなら﹁受賞歴で日本アカデミー賞、ブルーリボン賞、キネ旬優秀賞、NHK紅白出場、ノーベル賞、米国オスカー﹂は重複させてでも特筆事項として来歴に残して、他の﹁高崎映画祭優秀賞、10代が選ぶ旬の歌手ランキング一位受賞﹂は省く取捨選択を許容してます。またドラマ初主演や初の30万部売り上げ突破なども後述箇条書きリストと重複してでも残してます︶。
　Noctoさんの方こそ﹁年表形式でない編集に変えた＝除去や削除だ強要押し付けだ＝厳しい対応だ﹂と捻じ曲げていらっしゃる。ガイドラインの主旨でなく補足の方に重きを置いて根拠として委ねてる。--急急如律令︵会話︶ 2024年4月25日 (木) 19:20 (UTC)
おそらくこのままお話しても結論には至らないと感じましたので今回件での返信で最後としたいと思っております。急急如律令さんの考えは一定程度は理解できますが、それでも編集を見ていてやりすぎだと感じています。しかしながら、見たところコミュニティからの反発はなさそうですが、﹁ノート等をうまく使えばいいのに﹂と感じましたし、私の様に感じる人もいることを知ってもらいたいと思います。これまで返信いただきありがとうございました。--Nocto︵会話︶ 2024年4月26日 (金) 08:40 (UTC)
﹁厳しすぎる﹂の件は平行線かもしれませんが、﹁除去・削除﹂は本当に判りません。Noctoさんが私に提示された引用︻過去ログ5#提案︼の主旨︵ガイドラインの本筋︶の方が本来大事なので、そっちをきちんと念頭において今後の編集をのぞみます。﹁ひとまとまりの文章で﹂が基本なんですから。--急急如律令︵会話︶ 2024年4月26日 (金) 17:39 (UTC)