利用者‐会話:Haifun999
こんにちは[ソースを編集]
ご無沙汰をしております。色々とご尽力を頂いた@nifty︵宮城︶がとりあえずソフトブロックの処断となったようです。この利用者については、今後も要注意であると私は認識しております。また、ご教示を賜る場面が生じることも予想されますので、その際にはよろしくお願いいたします。--CIAMI6KGB︵会話︶ 2015年7月25日 (土) 12:00 (UTC)
こんにちは。過去ログへ記載されていたので移動させていただきました。最近同利用者は出現頻度が下がっていましたが、投稿傾向としては以前とあまり変わりがなく、今後も様子を見守っていく必要性がありそうです。今後、私がお役に立てるかどうかは分かりませんがよろしくお願いいたします。--Haifun999︵会話︶ 2015年7月25日 (土) 12:26 (UTC)
お世話になっております。[ソースを編集]
ご連絡させて頂いたのは、他でもないWikipedia:投稿ブロック依頼/ @nifty︵宮城︶ 20150131の件なのですが、暫く謹慎するなどという気はさらさらないようで、ブロック直後から以前Haifun999さんにおいて帯域を確定していただいた TOKAI-NETを使用しブロック破りを行っておりました。
●IP:2403:7800:A09B:2E00:141B:A03C:1C67:30B9︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶
●IP:2403:7800:A09B:2E00:A946:B3EA:1814:C1EC︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶
●IP:2403:7800:A09B:2E00:227C:8FFF:FE12:5E35︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶
●IP:2403:7800:A09B:2E00:7902:5999:E33B:EB28︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶
以上の帯域では私が警告を発した所、一旦投稿はやめたようです。
しかし、先週31日から以前も使用していたことのあるYmobileの
●IP:117.55.65.136︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶
●IP:117.55.65.135︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶
●IP:117.55.65.134︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶
●IP:117.55.65.133︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶
において活動を開始したようです。
そこでお伺いしたいのは、こういう問題には如何に対処したらよろしいでしょうか。お忙しいところ恐縮ではございますが、ご教示のほどよろしくお願いいたします。--CIAMI6KGB︵会話︶ 2015年9月7日 (月) 14:59 (UTC)
今回は利用者‐会話:117.55.65.136でブロック逃れをやめていただくようにお願いしてみました。--Haifun999︵会話︶ 2015年9月9日 (水) 10:17 (UTC)
早速、適切にして明解な呼びかけを実施して頂き、御礼申し上げます。また、何か問題が発生した折にはご連絡を差し上げますのでよろしくお願いいたします。--CIAMI6KGB︵会話︶ 2015年9月9日 (水) 15:47 (UTC)
こんばんは[ソースを編集]
はじめまして。ファイル:Abenatsumi.jpgの件ですが本日、著作権者のタイランドハイパーリンクスさんにメールにて掲載の許可を得てアップロードしたのですがどうして削除依頼に至ったのでしょうか？よろしくお願い致します--道産子男子︵会話︶ 2015年11月2日 (月) 10:44 (UTC)
こんばんは。はじめまして。削除依頼にも記載しましたが、許可を得たという証明が無いため削除依頼に至りました。以上です。なお、もし読んでいらっしゃらないようでしたら、Wikipedia:ファイルのアップロードも読んでいただきますよう、よろしくお願い申し上げます。--Haifun999︵会話︶ 2015年11月2日 (月) 10:49 (UTC)
先日は御教授ありがとうございました。これまでの写真のアップロードは私が撮影した写真でしたので許可がいりませんでしたが今回は他者に著作権がある為、許可が必要までは把握してましたが許可のメールを送るのは知りませんでした。そこで示された文章を読み﹃作者からの明確な許諾の書かれたメールをpermissions-commons@wikimedia.orgに転送してください﹄とありましたのでアップロードするのは日本版ですので宛先をinfo-ja@wikimedia.orgにして9日に作者とのやり取りのメールを送ったのですが全く返事がありません。どうすればいいでしょうか？よろしくお願い致します。--道産子男子︵会話︶ 2015年11月11日 (水) 17:46 (UTC)
相手もボランティアなのですから、2日返事がないくらいでどうのこうの言わないでください︵では何日待てばいいのかというような質問はしないでくださいお願いします︶。そもそも、画像は基本的にはウィキペディア日本語版にアップロードするものではなく、コモンズにアップロードするものです。ところで、提供元は画像を加工することを基本的には禁止しているわけですが、そのあたりは大丈夫でしょうか。そもそも、許可のメールを送るにはCC BY-SAのことをきちんと理解した上で、同ライセンスについて転載元に丁寧に説明する必要があるんですが、そのあたりは大丈夫でしょうか。--Haifun999︵会話︶ 2015年11月12日 (木) 05:48 (UTC)
その点を著作権者であるタイランドハイパーリンクスさんへ説明し納得していただきましたので﹁申請承諾宣言書﹂をOTRSにメールを送っていただいたところアップロードの許可がでまして﹁File:安倍なつみ.jpg﹂をアップロードしていただきましたがいかがでしょうか？--道産子男子︵会話︶ 2015年11月20日 (金) 08:39 (UTC)
そうですかわかりました。先方にそこまでしていただいたからには安倍なつみで画像を使わないのは失礼に当たるかと思いますので、安倍なつみへの画像貼り付けは道産子男子さんご自身でしていただきますようお願いします。--Haifun999︵会話︶ 2015年11月20日 (金) 09:29 (UTC)
ありがとうございます！では早速、写真の掲載をさせていただきますね。--道産子男子︵会話︶ 2015年11月20日 (金) 09:33 (UTC)
守矢の巫女さんからのメッセージ[ソースを編集]
はじめまして。
メールを拝見しましたが、すみません。
決して荒らし行為ではないので
ご容赦下さい。——以上の署名の無いコメントは、守矢の巫女︵ノート・履歴︶さんが 2015年11月12日 (木) 14:07:05 (UTC) に投稿したものです︵Nami-ja ︵会話 / 履歴︶による付記︶。
こんにちは。守矢の巫女さんの会話ページに私が記載した事柄は理解していただけましたでしょうか。理解していただけないようですと、投稿ブロックされる可能性もございますのでご注意ください。なお﹁メール﹂と記載されていますが、こちらはメールではなく全世界に公開されているメッセージです。--Haifun999︵会話︶ 2015年11月13日 (金) 09:49 (UTC)
警告[ソースを編集]
画像を消さないでください Eittok︵会話︶ 2015年11月18日 (水) 10:23 (UTC)
なぜ消してはならないのかということについて説明は無いのでしょうか。--Haifun999︵会話︶ 2015年11月18日 (水) 10:29 (UTC)
なぜ消すという説明はないのでしょうか。
著作権を侵害している可能性があるからです。実際にコモンズでは削除されていますよね？--Haifun999︵会話︶ 2015年11月18日 (水) 11:35 (UTC)
ブロック破りはおやめください[ソースを編集]
本当に迷惑ですからおやめください——以上の署名の無いコメントは、Eittok︵ノート・履歴︶さんによるものです。
身に覚えがありません。ご自身が言われたことに対する報復的な行動に出ることはおやめください。--Haifun999︵会話︶ 2015年11月18日 (水) 12:00 (UTC)
身に覚えがありません。ご自身が言われたことに対する報復的な行動に出ることはおやめください。--Haifun999︵会話︶ 2015年11月18日 (水) 12:00 (UTC)
LTA:HOWについて[ソースを編集]
はじめまして。私、LTA:HOWのページを作成しましたMossと申します。本日はHaifun999さんに質問したいことがあり参りました。
LTA:HOWの頻繁に出没する記事・出没が確認されている記事に生田衣梨奈・竹内朱莉を加えていらっしゃいますね。
現時点ではLTA:HOWに挙がっているアカウント・IPアドレスのうち、利用者:ありぃさ氏がLTA:HOWとしているがLTA:HOWとは断定していないIP:116.80.59.221︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶が1回だけ生田衣梨奈のノートで編集したのみとなっています。LTA:HOWと断定されている他のアカウント・IPアドレスの編集を確認しましたが生田衣梨奈・竹内朱莉での編集は確認できませんでした。
生田衣梨奈・竹内朱莉で頻繁に編集を行っているIPアドレスがいるようですのでそれらをLTA:HOWと考えているのかもしれませんが、仮に管理者報告版へ報告してブロック破りとしてLTA:HOWとしてブロックされた、あるいはどう見てもLTA:HOW特有の編集行為を繰り返しており関連のあるIPと頻繁に出没したページも一緒に加えるのであれば納得できるのですがそういった行為もなかったように見受けられます。
LTA:HOWのページが私が編集活動をしていなかった間に断定されたものと断定されていないものがごちゃまぜになっていた構成︵他にも編集傾向は雑感を含めず事実を端的に記述する、編集傾向の連続して細部の編集を繰り返す傾向も初版から記述していたのになぜか後から重複して記述されているなどまま思うところはありますが︶にも問題があると思いますが、生田衣梨奈・竹内朱莉にLTA:HOWが頻繁に出没する・出没が確認されているとしたのはどういった根拠によるものでしょうか？--Moss︵会話︶ 2015年11月22日 (日) 12:50 (UTC)
こんばんは。
まず、IP:116.80.59.221︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶︵埼玉県、@nifty︶は、ノート:生田衣梨奈での主義主張や、埼玉県から投稿していることからIP:113.42.63.122︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶︵埼玉県、ftth.ucom.ne.jp︶と同一人物であると考えられます。その上で、
●IP:116.80.59.221︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶が週刊金曜日の編集︵差分︶の要約欄で使っている言葉﹁ヒトPOV﹂。これはWikipedia:削除依頼/Wikipedia:ヒト中心にならないようにで当該LTAが使っている言葉として出てくるものです。また当該IPは﹁人間中心主義には批判的にならざるを得ない﹂とも言っています。
●ノート:松井咲子において、IP:116.80.59.221︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶の発言を、当該LTAであるとしてブロックされたIP:124.27.35.10︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶が引き合いに出しています。なお124.27.35.10も埼玉県、@niftyです。
●IP:113.42.63.122︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶でのノート:生田衣梨奈での行動はLTA:HOW#編集傾向の﹁根拠のない持論に固持する﹂にあたります︵正確に言えば当該IPは根拠を述べているわけですけれども、他の人には受け入れられていません。︶
以上のような点より、IP:116.80.59.221︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶、IP:113.42.63.122︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶は当該LTAであり、生田衣梨奈・ノート:生田衣梨奈で頻繁に出没していると記載できると判断しました。
そして、生田衣梨奈でのIP:240F:68:AD39:1:290:F5FF:FEC8:88A7︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶によるこの編集やこの編集は、IP:113.42.63.122︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶が主張している内容と同じ内容です。また、IP:240F:68:AD39:1:290:F5FF:FEC8:88A7︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶は﹁合意事項に反する編集強行の継続﹂を理由としてブロックされていました。これらのことから、IP:240F:68:AD39:1:290:F5FF:FEC8:88A7︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶も当該LTAであり、同IPが複数回編集している竹内朱莉で出没が確認されていると記載できると判断しました。以上です。--Haifun999︵会話︶ 2015年11月22日 (日) 13:59 (UTC)
返答ありがとうございます。ではこれら一連のIPに対して本体と同一であるか質問を行う・ブロック破りとして報告は行いましたか？見た限り地域・プロバイダ・編集傾向から一連のIPがLTA:HOWである可能性も少なくはない︵正確には利用者:Green Ruinが同一人物だった場合のLTA:HOW︶と思いますが、ブロック処理などによる客観的な判断もあるとより良いと思います。もしこれらIPがLTA:HOWとしてブロックされた場合、挙げていただいた根拠は編集傾向︵例えば人間中心主義に否定的で、ヒトPOVという語を用いる等︶として役立つと思いますので長期荒らしのページに追記いただけると幸いです。--Moss︵会話︶ 2015年11月22日 (日) 17:04 (UTC)
このLTAは攻撃性が高く、直接会話したくありませんので、当人への質問は行っていません。また、ブロック破りとしての報告は行っていません。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットへの報告ってあまり処理されないなという印象があり︵あくまで印象で合って調べた訳ではありませんが︶、最近はよほどのことにならないとやっていません。IP:113.42.63.122︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶でのノート:生田衣梨奈での行動は﹁よほどのこと﹂だと思いますけれども、当時はブロック逃れだとは気付いていませんでした。--Haifun999︵会話︶ 2015年11月22日 (日) 23:05 (UTC)
奈良マラソンです[ソースを編集]
KNN姉貴っページだけでなく投稿者ページまで削除されるということはどういうことでしょうか はいふん氏には答える責任がある。--以上の署名のないコメントは、奈良マラソン（会話・投稿記録）さんが 2015年12月13日 (日) 01:12(UTC) に投稿したものです（Haifun999（会話）による付記）。
お答えくださいはいふん氏、wikipediaを改善するためにも[ソースを編集]
なぜでしょうか--以上の署名のないコメントは、奈良マラソン︵会話・投稿記録︶さんが 2015年12月13日 (日) 01:16(UTC) に投稿したものです︵Haifun999︵会話︶による付記︶。
あなたが新規投稿された項目については意味不明であり、Wikipedia:荒らし#目立ちたい荒らしに該当すると判断しました。投稿者ページ︵利用者ページ︶については標準名前空間のページに対し荒らし行為を行うための準備であると判断しました。以上です。--Haifun999︵会話︶ 2015年12月13日 (日) 01:49 (UTC)
奈良マラソンナリ[ソースを編集]
だからといって勝手にそちらで削除することはないでしょう--以上の署名のないコメントは、109.201.152.240︵会話/Whois︶さんが 2015年12月13日 (日) 01:56 (UTC) に投稿したものです︵Sammy Of Blue︵会話︶による付記︶。
私は管理者でも削除者でもありませんので、私1人の判断で記事が削除されるという事はありません。また、あなたが標準名前空間に立項された記事は私以外の人も即時削除が適当であるとされていたことを付け加えて申し上げさせていただきます。--Haifun999︵会話︶ 2015年12月13日 (日) 02:08 (UTC)
井戸端に話題を提供しました。--怪しいお米（会話） 2015年12月30日 (水) 04:11 (UTC) 怪しいお米（会話） 2015年12月30日 (水) 04:11 (UTC)
ハロプロ関連2ページにおける編集のお礼[ソースを編集]
こんばんは。この度は、船木結及びカントリー・ガールズで私が犯したリンク切れ出典を復元いただきまことにありがとうございます。
私自身Wikipediaを編集することにあまり不慣れなものですから、このようなミスを今後犯すことがおそらくあると思いますが、何卒ご指導のほど宜しくお願いいたします。
私もHaifun999様による上記2ページの出典復元及びハロプロ研修生を確認いたしました。おそらく現時点で漏らしは無いと思いますが、念には念を入れて、再度チェックしておきます。
再度になりますが、ミスのご指摘及び修正ありがとうございました。今後とも宜しくお願いいたします。--桜はなびら︵会話︶ 2015年12月31日 (木) 15:18 (UTC)
ありがとうございます[ソースを編集]
真野恵里菜で確認せずにテンプレ貼り付けし二重になった件について差し戻していただき、ありがとうございました。今後は同様のことがないように気を付けて行います。では、これからもよろしくお願いします。2016年2月9日 (火) 14:46 (UTC) 飛龍家木偶︵会話︶ 2016年2月9日 (火) 14:46 (UTC)
「ノート:椎木里佳」について[ソースを編集]
あなたが、2016年2月15日 (月) 09:54 にノート:椎木里佳#﹁広告宣伝要素﹂，メンテナンスタグ，ほか 2016年2月10日 - 2月14日 (UTC)で書かれた﹁情報﹂はセクションのテーマに即していないように思います。別セクションにするなどの対応策をご検討ください。別件ですが、ノート:椎木里佳#AMFの不祥事についての中であなたのご意見に反対しているのでそちらもお読みください。222.230.131.5 2016年2月18日 (木) 02:56 (UTC)
- 当該セクションでは久極さんがIchmhさんに説明していただくよう求めていたわけですが、Ichmhさんは無期限ブロックされたことによって説明することが（少なくとも当面の間は）不可能になりました。「情報」は説明できなくなったという事実を示しているのであって、セクションに関係ないとは思いません。--Haifun999（会話） 2016年2月18日 (木) 03:02 (UTC)
アイドルネッサンスのリリースリベントに関して[ソースを編集]
追加した意図としては各リリースイベントにグループ名にかけたシリーズ名をつけるという当グループ特有の活動の一貫として記載したほうがよいと考えたためです。とはいえ、以前Haifun999さんのテーブル形式での表記に対する編集方針の意図も汲み、記載方法を変更したうえで表記方法を変更しました。--以上の署名のないコメントは、Kensuga︵会話・投稿記録︶さんが 2016年3月5日 (土) 08:10 (UTC) に投稿したものです︵Haifun999︵会話︶による付記︶。
﹁リリースイベントにグループ名にかけたシリーズ名をつける﹂のが特徴だとのことですが、それは出典があるようなことでしょうか。出典があるなら概要節にそう書けばいいことですし︵出典における取り扱われ方によっては、書く必要は無いかもしれませんが︶、ないなら書く必要は無いということではないでしょうか。略歴節にあえて例を全て挙げるような必要性は無いと思います。--Haifun999︵会話︶ 2016年3月5日 (土) 08:24 (UTC)
すべての主催イベント、ワンマンイベント、リリースリベントの末尾がグループ名の一部である﹁ルネッサンス﹂となっていることを列記することに意味があると考えましたが意図は理解いたしました。また、出典となりうる記事を読んだ︵動画を見た？︶記憶にあるのですが見つけられませんでしたので一旦戻しました。見つかった場合には編集を検討します。--以上の署名のないコメントは、Kensuga︵会話・投稿記録︶さんが 2016年3月5日 (土) 08:10 (UTC) に投稿したものです︵Wae35244︵会話︶による付記︶。
お詫び[ソースを編集]
前略 お手数お掛けして申し訳ありませんでした。草々--2A02:7AA0:1619:0:0:0:210B:3C82 2016年3月10日 (木) 11:52 (UTC)
「Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集」について[ソースを編集]
あなたはWikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集で、﹁Template:特筆性﹂の変更依頼について、﹁賛成意見が一切なく合意が成立しているとは言えないため。﹂との反対意見を書かれました。しかし、あなたは、合意形成について誤解をしておられます。Wikipedia:合意形成#合意形成には﹁合理的な期間︹通常は168時間程度︵約7日間=約1週間︶が妥当でしょう︺内に異論がなければ、提案がそのまま決定事項となります。﹂とあります。つまり、合意形成で求められているのは﹁一定の期間に反対意見がない﹂ことであり﹁賛成意見がある﹂ことではありません。Template‐ノート:特筆性#改訂の提案での場合、途中で修正提案をしているために最後の提案の日時は2016年2月18日 (木) 13:07 (UTC)です。その後、反対意見も賛成意見もなかったので、2016年2月25日の段階で合意が成立しています。以上、ご理解いただけましたら、﹁Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集﹂でのご意見を修正していただくようにお願いします。なお、Template‐ノート:特筆性#改訂の提案での合意内容︵＝提案内容︶に反対ならば、Template‐ノート:特筆性で新しいセクションを作ってこの合意を取り消す提案を行ってください。合意を取り消す提案を行われる場合には、Template:特筆性/docの編集についての提案もお忘れにならないようにお願いします。125.176.80.16(IPが変わっています)2016年3月11日 (金) 04:29 (UTC)
上記のIPはLGテレコムのIPです。公開串かVPNgateと見てよいでしょう。--hyolee2/H.L.LEE 2016年3月11日 (金) 08:03 (UTC)
コメント Wikipedia:合意形成#合意のレベルには﹁方針とガイドラインに関する場合、他のページ以上に関与と合意に高い基準が期待されます﹂と記載されており、Wikipedia:合意形成#ノートページにおける合意形成にも﹁ウィキペディアは方針とガイドラインの変更には他の記事より多くの参加と合意を要求します﹂と記載されています。方針やガイドラインではないと思われるかもしれませんが、Template:特筆性の全保護された理由が影響が特に大きいテンプレートである[1]ことを考えれば、方針やガイドラインと同程度あるいはそれより高い基準での合意であることが必要であるのは間違いありません。したがって、異論がないからと言って合意が形成されたことにはなりません。--Haifun999︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 10:19 (UTC)
コメント あなたは、Template:特筆性が﹁方針やガイドラインと同程度﹂の重要性があるテンプレートだから全保護になっているとお考えのようですが、それは違うと思います。Wikipedia:影響が特に大きいテンプレートをご覧いただけばわかるように、このテンプレートが﹁影響が特に大きいテンプレート﹂とされているのはこのテンプレートが﹁使用率の非常に高いテンプレート︵=非常に多くのページから呼び出されているテンプレート︶﹂であるからにすぎません。特別:MostLinkedTemplatesで調べてみたところ、 2016年3月11日 (金) 19:57 現在 13,610 ページで使用されているとのことです。また、履歴をご覧いただければわかるように、このテンプレートが全保護になったのはIP利用者による白紙化荒らしがあった直後であり、﹁荒らし﹂への対応として行われたものであると考える方が適当であると思います。125.176.80.16 2016年3月12日 (土) 02:50 (UTC)
コメント Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集での上記依頼については、﹁︵終了︶今後の参照の都合から、議論は Template‐ノート:特筆性#改訂の提案 に戻って行ってください。こちらの依頼はとりあえず終了とします。--Kurihaya︵会話︶﹂とのことで差し戻しになりました。そこで、もし上記提案に反対ならば、先に書いたように新しいセクションをつくるのではなく、Template‐ノート:特筆性#改訂の提案で反対意見とその理由をお書きください。提案自体について反対でないならば、コメントまたは賛成意見をお書きくださるようお願いします。125.176.80.162016年3月12日 (土) 01:40 (UTC)
コメント Template‐ノート:特筆性#改訂の提案について、Wikipedia‐ノート:独立記事作成の目安に告知をしました。さらに告知が必要とお考えならば、Template‐ノート:特筆性#改訂の提案にその旨お書きください。125.176.80.16 2016年3月12日 (土) 02:24 (UTC)
コメント Wikipedia:コメント依頼#議論活性化のためのコメント依頼をしました。Haifun999さんも議論への参加をお願いします。なお、改定提案自体については賛成でも反対でもなく何らかのコメントをする意思もないとのことでしたら、このセクションにその旨お書きください。121.183.223.166 2016年3月15日 (火) 04:06 (UTC)(以前のIPです)
コメント Wikipedia:合意形成#合意のレベルには﹁方針とガイドラインに関する場合、他のページ以上に関与と合意に高い基準が期待されます﹂と記載されており、Wikipedia:合意形成#ノートページにおける合意形成にも﹁ウィキペディアは方針とガイドラインの変更には他の記事より多くの参加と合意を要求します﹂と記載されています。方針やガイドラインではないと思われるかもしれませんが、Template:特筆性の全保護された理由が影響が特に大きいテンプレートである[1]ことを考えれば、方針やガイドラインと同程度あるいはそれより高い基準での合意であることが必要であるのは間違いありません。したがって、異論がないからと言って合意が形成されたことにはなりません。--Haifun999︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 10:19 (UTC)
コメント あなたは、Template:特筆性が﹁方針やガイドラインと同程度﹂の重要性があるテンプレートだから全保護になっているとお考えのようですが、それは違うと思います。Wikipedia:影響が特に大きいテンプレートをご覧いただけばわかるように、このテンプレートが﹁影響が特に大きいテンプレート﹂とされているのはこのテンプレートが﹁使用率の非常に高いテンプレート︵=非常に多くのページから呼び出されているテンプレート︶﹂であるからにすぎません。特別:MostLinkedTemplatesで調べてみたところ、 2016年3月11日 (金) 19:57 現在 13,610 ページで使用されているとのことです。また、履歴をご覧いただければわかるように、このテンプレートが全保護になったのはIP利用者による白紙化荒らしがあった直後であり、﹁荒らし﹂への対応として行われたものであると考える方が適当であると思います。125.176.80.16 2016年3月12日 (土) 02:50 (UTC)
コメント Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集での上記依頼については、﹁︵終了︶今後の参照の都合から、議論は Template‐ノート:特筆性#改訂の提案 に戻って行ってください。こちらの依頼はとりあえず終了とします。--Kurihaya︵会話︶﹂とのことで差し戻しになりました。そこで、もし上記提案に反対ならば、先に書いたように新しいセクションをつくるのではなく、Template‐ノート:特筆性#改訂の提案で反対意見とその理由をお書きください。提案自体について反対でないならば、コメントまたは賛成意見をお書きくださるようお願いします。125.176.80.162016年3月12日 (土) 01:40 (UTC)
コメント Template‐ノート:特筆性#改訂の提案について、Wikipedia‐ノート:独立記事作成の目安に告知をしました。さらに告知が必要とお考えならば、Template‐ノート:特筆性#改訂の提案にその旨お書きください。125.176.80.16 2016年3月12日 (土) 02:24 (UTC)
コメント Wikipedia:コメント依頼#議論活性化のためのコメント依頼をしました。Haifun999さんも議論への参加をお願いします。なお、改定提案自体については賛成でも反対でもなく何らかのコメントをする意思もないとのことでしたら、このセクションにその旨お書きください。121.183.223.166 2016年3月15日 (火) 04:06 (UTC)(以前のIPです)
ご無沙汰しております[ソースを編集]
その後お変わりなくお過ごしと存じます。さて、ご連絡差し上げましたのは他でもないWikipedia:投稿ブロック依頼/ @nifty︵宮城︶ 20150131件であります。Haifun999さんの監視があるからでしょうアップフロント関連には、ほとんど手を出していないようですが、それ以外は相変わらずであり、私がIP:58.1.197.191︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶のノートページにて問題を指摘した所、執筆を中止しました。しかし、4月に入り以前使用していたIP:2403:7800:A09B:2E00:F813:DE01:9E0:3B8F︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶などの帯域で執筆を開始しましたので、ノートページでさらに問題を指摘した所、今度は再びNIFTYに回帰しIP:124.26.176.140︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶、その後、AXTさんから、疑問点を指摘された以降、日々IPを乗り換え執筆を行っているようです。また、みずほ銀行の勘定系システムに関しては昨年中に、動きが報じられているに関わらずいい加減な記載を行い、さらに新光投信では、全く中身もなく出典皆無の新規立項を行っております。
この利用者は、なんと申しましょうか、Wikiの執筆が生きる糧あるいは社会につながる唯一のツールと化しているようで、私はかねてから病的なものを感じておりましたが、最近はそれを確信しております。あまり追いつめてもどうかなと思いつつも、静観すればつけあがる一方なのでNIFTYに対し、迷惑行為が続いているためこの利用者に何らかの対処を講ずるよう申し立てたいと思います。そこでご教示いただきたいのですが、このような場合、以前Haifun999さんに抽出して頂いた帯域を示せば、先方は活動実態を理解してくれるのものなのでしょうか。GWの最中、多忙でいらっしゃるかと存じますがよろしくお願いいたします。--CIAMI6KGB︵会話︶ 2016年5月4日 (水) 15:49 (UTC)
こんにちは。一般的な話として、プロバイダーはこういった案件ではなかなかうごいてくれません。この案件についても、プロバイダーに対処を求めるのは難しいと思われます。アルトクールさんがWikipedia:投稿ブロック依頼/ @nifty︵宮城︶ 20150131でおっしゃっていたこととは矛盾しますが、どうしても問題であるという事であれば、もう一度広域ブロックを依頼するしかないのではないかと思います。--Haifun999︵会話︶ 2016年5月4日 (水) 22:42 (UTC)
コメントを追加します。利用者‐会話:2403:7800:A09B:2E00:F813:DE01:9E0:3B8FでCIAMI6KGBさんがおっしゃっているようなことは、一般的には暴言と言われるものではないかと思います。相手が誰であろうと、おっしゃる言葉には気をつけていただきたいと思います。--Haifun999︵会話︶ 2016年5月4日 (水) 22:45 (UTC)
ご回答頂きありがとうございます。確かに過ぎた表現でありました。ご忠告を真摯に受け止めさせて頂きます。この利用者も警戒し投稿は大分減らしているようですので、今後の対応については今少し、推移を観察し検討をしたいと思います。--CIAMI6KGB︵会話︶ 2016年5月6日 (金) 18:03 (UTC)
こちらで議題にあがっていた利用者に対する投稿ブロック依頼を提出いたしましたのでお知らせいたします→Wikipedia:投稿ブロック依頼/2403:7800:C011:4700::/64。 Haifun999︵会話︶ 2017年12月23日 (土) 05:19 (UTC)
年 ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート[ソースを編集]
ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。
ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。
●アンケート (Qualtrics)
ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery︵会話︶ 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)
Wikipedia:コメント依頼/沙耶奈[ソースを編集]
Haifun999さん、こんにちは。Wikipedia:コメント依頼/沙耶奈にコメントしていただきありがとうございました。提案された投稿ブロック依頼についてはもうしばらく様子を見たいと思います。--Motoriyo︵会話︶ 2018年2月12日 (月) 09:12 (UTC)
こんばんは。承知いたしました。--Haifun999︵会話︶ 2018年2月12日 (月) 12:40 (UTC)
メールを確認してください。[ソースを編集]
Haifun999様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、surveys@wikimedia.orgまでメールでお問い合わせください。
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:17 (UTC)
Hi! Sorry to write in English. Files that uses {{Japan map}} should also have the licenses {{GFDL}} and {{CC-BY-SA-3.0}}. I have added them. Perhaps you could confirm that you agree by removing Category:Japan map - other? --MGA73（会話） 2020年10月11日 (日) 19:10 (UTC)
2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します[ソースを編集]
こんにちは！
2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。
●ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。
●候補者紹介
今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。
理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日︵土︶の19:30︵JST︶から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。
こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。
その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。
ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。
選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:04 (UTC)
このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い[ソースを編集]
Haifun999さん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もしHaifun999さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるHaifun999さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者からHaifun999さんが支持する方をお選びください。
支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。
所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日︵水︶の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Haifun999さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:16 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
アップアップガールズ（仮）の音楽ライブ記事の改名について[ソースを編集]
こんにちは。アップアップガールズ︵仮︶の音楽ライブの記事﹃アップアップガールズ︵仮︶ 3rd LIVE 横浜BLITZ大決戦︵仮︶﹄について、記事名がWikipedia:即時削除の方針のリダイレクト2-2︵鍵括弧︶に抵触するため、即時削除に向けて準備しております。本件記事は、既に﹁アップアップガールズ︵仮︶ 3rd LIVE 横浜BLITZ大決戦︵仮︶﹂へ移動させました。方針の規定により、Haifun999さんの利用者サブページ﹁利用者:Haifun999/下書き1﹂から本件記事へリンクされていない状態にしなければなりませんので、リンク解除にご協力いただければ幸いです︵
[[﹃アップアップガールズ︵仮︶ 3rd LIVE 横浜BLITZ大決戦︵仮︶﹄]] の部分を [[アップアップガールズ︵仮︶ 3rd LIVE 横浜BLITZ大決戦︵仮︶]] に変えてください︶。本コメントより1週間ほど経過してもリンクが解除されていない場合、誠に勝手ながら当方にて編集させていただきますが、ご容赦ください。--メリース︵会話︶ 2023年4月28日 (金) 17:03 (UTC)︵リンクを解消。そもそもリンクさせるべきでありませんでした--メリース︵会話︶ 2023年5月5日 (金) 17:17 (UTC)︶
こんにちは。当該記事においては、読み仮名のところに示してあります通り、ライブが行われた当時は﹃﹄まで含めて正式名称であったようですので、﹃﹄を含めて記事名称としたものとなっています。従いまして、Wikipedia:即時削除の方針#R2-2には該当せず、即時削除の対象にはならないと考えております。なお当該下書きはすでに不要なため白紙化しました。--Haifun999︵会話︶ 2023年4月28日 (金) 21:35 (UTC)
返信 私の調査したところによると、当該ライブのDVD商品名に鍵括弧はついていません︵公式サイトおよびそのリンク先であるamazon、TOWER RECORDS︶。ライブにおいて演者が﹁かっこ﹂と発音したから記事名の表記に鍵括弧が含まれるとは、判断できないと私は考えました。結果的に、同じような記事名である﹃アップアップガールズ︵仮︶ 2nd LIVE 六本木決戦︵仮︶﹄については即時削除されたため、本件リダイレクトについても即時削除されるのではないかと考えております。なお、ライブの実例を考慮し、記事名の読み方、デフォルトソートおよび索引位置は変更しませんでした。白紙化については、ご協力に感謝いたします。--メリース︵会話︶ 2023年4月29日 (土) 12:55 (UTC)
返信 私の調査したところによると、当該ライブのDVD商品名に鍵括弧はついていません︵公式サイトおよびそのリンク先であるamazon、TOWER RECORDS︶。ライブにおいて演者が﹁かっこ﹂と発音したから記事名の表記に鍵括弧が含まれるとは、判断できないと私は考えました。結果的に、同じような記事名である﹃アップアップガールズ︵仮︶ 2nd LIVE 六本木決戦︵仮︶﹄については即時削除されたため、本件リダイレクトについても即時削除されるのではないかと考えております。なお、ライブの実例を考慮し、記事名の読み方、デフォルトソートおよび索引位置は変更しませんでした。白紙化については、ご協力に感謝いたします。--メリース︵会話︶ 2023年4月29日 (土) 12:55 (UTC)
