利用者‐会話:Kzhr
Archived talk: [1] - [2] - [3] - [4] - [5]
軟弱者にして頑固者にして碌で無しのKzhrで對處できそうなこと・應援メセヂをば以下に書留くださいませ。下にあるリンクで對處できそうなのであればそちらをご利用ください。
- 全般的なこと
-
- Wikipedia:ガイドブック - 編集の仕方などがわかりやすく書かれてゐます。
- Wikipedia:新規参加者の方、ようこそ - ウィキペディアについてなど。
- 執筆に關すること
-
- Wikipedia:スタイルマニュアル - リンクを張るにはどうしたらよい、畫像を出すときには、といふときにはここを。
花束をどうぞ！[編集]
thanks!
OutlanderG（会話） 2013年3月26日 (火) 13:54 (UTC)
FA再選考[編集]
Wikipedia:秀逸な記事の再選考/日本語を提議しました。よろしければ議論にご参加下さい。なお、FA選考時の議論参加者の内、最近の1年以内に活動履歴のある方全員にお知らせしております。--Karasunoko（会話） 2016年5月5日 (木) 10:40 (UTC)
「学問のすすめ」の件につきまして[編集]
先日お送りしたご連絡にご返事をいただけておりません 貴殿はWikimediaコミュニティの一員である限り、対話拒否はできない筈でありますので、無視されるなら話をこちらに持ち出します。私をWikisource に書き込めなくしてるのは貴殿ご自身なので「Wikisource の件を別の場所で問題にするのは、筋違い」とは主張できない筈であります とりあえずは先日のご連絡にご回答を承りたいと存じます --三島堂（会話） 2017年10月23日 (月) 23:35 (UTC)
ライセンスを理解せずに投稿したので撤回したいというご申し出ならともかく，反古にできないという前提でお約束くださったはずのライセンスを気分が変わったので削除したいというご主張をあくまで繰り返されるのであれば，対話が成り立つ余地は見込まれず，したがって，対話を拒否しているのは三島堂さんのほうですので，その点ご理解くださいますようよろしくお願いいたします。 Kzhr（会話） 2017年10月24日 (火) 00:15 (UTC)
「撤回」と「取り消し」は法的に定義・発生効果とも全く別のもので、貴殿はその点混同しておられるようです。個人情報が含まれてるので転記はしませんが、詳細はメールに書いています 内容をご検討くださった上で、当方の意見にご返答いただきたいと存じます
また多少詳しく調べさせていただきましたが、貴殿が2004年にWikipediaの管理者を辞任した際にも、他ユーザーを突然ブロックした管理者権限の濫用行為が問題になったのではないのですか 当時の経緯を繰り返さないよう、慎重にご考慮ください 三島堂（会話） 2017年10月24日 (火) 00:57 (UTC)
貴殿に対する訴訟提起の予告[編集]
以上の行為に対し、当方は著作権侵害を理由に、近く管轄の裁判所に貴殿を提訴する方針である。 Wikisource 上の当方の著作物に対する、当方のアクセスの妨害行為をただちに停止するか、或いは応訴し、法廷において自らの行為の正当性を主張するかは貴殿の自由である。しかし当方の訴訟準備が完了した時点で、依然当方に対するアクセス妨害行為が継続していた場合には、貴殿に対する提訴が実行される。 今回の事態が法廷で審理される場合には、貴殿は裁判所に出頭の上、以下の立証を行わなくてはならない。 ●貴殿の Wikipedia、及び Wikisource 管理者としての活動履歴、および今回の対応の全記録は、裁判所に証拠として提出される。貴殿はそれに対し、自己の管理者としての今回の対応が、著作権者の権利保護及び著作物の適正な利用に配慮した、善良なる管理者としての注意義務に則った正当なものであったことを、法廷において証明しなくてはならない。 ●貴殿はまた、今回の貴殿の対応の根拠を法廷で説明しなくてはならない。貴殿は、当方の行った編集が "CC-BY-SA 3.0" 及び指針に反するものであることを具体的に立証し、その対応として、当方の著作物に対する全面的なアクセス禁止措置が法律上、及び Wikisource 指針上妥当なものであることを、法廷で証明しなくてはならない。 ●上を立証した上で、さらに海外の一任意団体の提示する "CC-BY-SA 3.0" が、強行法規である日本著作権法を排除する効力を持つとする、貴殿の主張の法的根拠を立証しなくてはならない。
貴殿が裁判所からの呼出を放置するか、法廷で上の立証を行わない・もしくは行えなかった場合には、貴殿に対する当方の著作権侵害の申立てが成立する。その場合、貴殿は民事責任とともに、著作権法119条の規定する罰則に問われる可能性がある。 これは法的脅迫ではなく、現在貴殿に対する訴訟準備が進行している事実を告知し、予め準備を促すためである。よって貴殿は﹁予告なく突然訴えられた﹂という主張は行えない。 上のとおり通知する。 --三島堂︵会話︶ 2017年11月17日 (金) 13:34 (UTC)
- ご意見を確認いたしますと、削除依頼をご希望されると受け取ったのですが、いかがでしょうか。もしご希望される場合はお持ちの情報を含めてs:Wikisource:削除の方針にてご依頼いただけますと円滑に進められるかと思いますので、ご対応をお願いできますでしょうか。もし私のコメントの趣旨がずれているようでしたら申し訳ありません。--S.Arai(talk) 2017年11月17日 (金) 21:41 (UTC)
「日本語」、「特徴」の節[編集]
何故styleを戻されたのでせうか？ 何かWiki特有の規則的なるものが有るのでせうか？ Wikipedianには未だ慣れざる身なれば、どうかご教示たまはりたく… 蓮調（会話） 2018年11月9日 (金) 06:54 (UTC)
カテゴリについて[編集]
こんにちは。Wikipedia‐ノート:オフラインミーティングでの議論でオフラインでの執筆イベントを整理しようということになり、これに伴ってさまざまな執筆イベントのページにカテゴリをつけることにいたしました。このため、利用者:Kzhr/翻訳ワークショップ 20171028に関しまして、Kzhrさんの利用者ページではあるのですが執筆イベントの記録がちゃんと残っているページということになりますので、不躾ながらカテゴリを付与してみました。もし不都合がありましたら外していただけますと幸いです。--さえぼー（会話） 2020年1月7日 (火) 02:31 (UTC)
- 問題ありません、その節はお世話になりました。 Kzhr（会話） 2020年1月8日 (水) 04:07 (UTC)
ファイル:Wiki-test.pngへの出典とライセンス明記のお願い[編集]
出典とライセンスがありません
こんにちは。ファイル:Wiki-test.pngをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像︵ファイル︶には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。
このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの︵原︶著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならばその旨を明記してくださいますようお願い致します。
加えて、そのファイルをどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。ファイルの著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、その中から、この画像︵ファイル︶の著作権の状態にあてはまるタグをご利用ください。タグの意味は、ファイルの著作権表示タグに書いてあります。なお、﹁非営利のみ利用可﹂﹁利用には許可が必要﹂などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。
出典とライセンスを明記する際はファイルページにアクセスし﹁編集﹂タブをクリックして記載してください。同ファイルを再アップロードしても記入した内容は反映されません。
重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 ぷりぷり娘 2020年8月6日 (木) 12:22 (UTC)
- おしらせそのものはお礼申し上げますが、十何年前の画像ファイルにこういうテンプレートでよくお知らせしようと思いましたね……。遡及して適用される方針には注意して使ったほうがいいですよ……。 Kzhr（会話） 2020年8月6日 (木) 12:28 (UTC)