Wikipedia:削除依頼/アービトラージ・MACD

アービトラージ・MACD（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。議論の結果、削除に決定しました。

ケースEで削除を依頼します。先行のWikipedia:削除依頼/椿三郎に関連するものであり、椿三郎と共に宣伝目的であることが強く疑われる。昨年2020年に発表されたテクニカル分析としているが、本人のものと思われる発表と、このウィキペディアの記事の孫引きサイトの記載しか見当たりません。英字として"ArbitrageMACD"とも紹介してますが、当然ながら、これも見つかりません︵"Arbitrage"と"MACD"自体が投資で意味のある単語なので、パッと見の結果は色々引っかかってるように見えますが︶。椿三郎の方でも述べましたが、分析手法で特筆性があるといえるのは、客観的な実績があって大手証券会社でも採用されるとか、有力経済誌に載って流行するとか、それこそ査読論文で出されるとか、そうやって特筆性が容易に認められるものであって、そういったものがないのに、発表自体から1年程度で分析手法で特筆性が生じるというのが、合理的に考えておかしな話です。なお、Wikipedia:削除依頼/椿三郎も長期で残ってしまっているので、この件で賛否を投じられる場合、できれば椿三郎の方の依頼の賛否もつけていただければ幸いです。

削除依頼者票--EULE︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 12:11 (UTC)[返信]

削除無出典で根拠に乏しく、また計算式の解説としても文中の語句の解説が不足に過ぎる(MACDの説明をする項目~~も恐らくWP:NC違反で適当な和訳語︵指数平滑移動平均︶がある~~リンク先が誤りである様子︶、故に特筆性に乏しい。 --Animataru︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 11:51 (UTC) --Animataru︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 11:53 (UTC)(修正)[返信]

報告椿三郎の記事は削除議論が終結し、対処が完了したそうです。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 11:35 (UTC)[返信]

削除依頼者が指摘するように有意な資料は見つからず、記事自体も特筆性を示せるような説明と出典を欠いています。念のためGoogle Scholar上でも﹁Arbitrage MACD﹂﹁アービトラージ・MACD﹂を検索してみました。"Arbitrage"に関する論文やMACDに関する論文は確かにヒットしますが肝心の"Arbitrage MACD"という熟語でのヒットは一件もありません。﹁アービトラージ・MACD﹂でもヒットは一件しかなく、それも﹁アービトラージ﹂﹁MACD﹂がバラバラに一致しただけでした。これらの理由から学問的に業界的にも定着していない造語と考えられるため、ケースEに合致すると考えます。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 11:35 (UTC)[返信]

対処削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月9日 (火) 15:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。