コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年4月11日

リンクを追加

4月11日

キャッシュを破棄 - << 4月10日 - 4月11日 - 4月12日 >>

(*)全日本 学生フォーミュラ大会 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[1]の転載。--COCKY 2007年4月10日 (火) 15:28 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。--COCKY 2007年4月10日 (火) 15:28 (UTC)[返信]
●︵削除︶転載は一目瞭然。--Number 2007年4月10日 (火) 15:48 (UTC)[返信]
●︵削除︶転載を確認しました。--May.Low_[lounge][Cont.][Mail] 2007年4月12日 (木) 10:13 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Kinori 2007年4月18日 (水) 10:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)西谷牧人 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[2]の転載と思われます。--Clapon 2007年4月10日 (火) 17:07 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。--Clapon 2007年4月10日 (火) 17:07 (UTC)[返信]
●︵削除︶確かにこれは転載ですね。--Number 2007年4月10日 (火) 23:53 (UTC)[返信]
●︵削除︶単純にコピペしただけですね。--アセルス 2007年4月11日 (水) 00:45 (UTC)[返信]
●︵削除︶コピペ確認。--篠丘さつき 2007年4月12日 (木) 10:14 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Kinori 2007年4月18日 (水) 10:20 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

持田謙二 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

単独項目として立てるべきものか疑問に感じるので削除依頼に提出します。なお、初版投稿者であるIP:202.33.68.223︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶は、ほかにサンデージャポンなども編集していますが、このIPはTBSのものであり、いかがなものかと。皆様のご意見をお聞かせ願いたく思います。--Lonicera 2007年4月10日 (火) 19:24 (UTC)[返信]

●︵削除︶サンデージャポンに統合されれば十分と思います。特筆すべき業績が蓄積すれば、その時に分割するとよいと思います。IP:202.33.68.223︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶氏の投稿全般については、宣伝を意識していることは感じますが、常識の範囲内にあり、問題の無い行動だと思います。--Owlet 2007年4月11日 (水) 01:07 (UTC)[返信]
●︵削除︶宣伝を意識している点は否定できず、かつTBS内からの投稿となれば問題なしとは言い切れないと私は思います。全くの余談ですが、私は自分の勤務先︵どことはいいませんが︶の項目の編集はあえて自重してます。--DEN助 2007年4月11日 (水) 02:05 (UTC)[返信]
●(対処) 削除。--おはぐろ蜻蛉 2007年4月18日 (水) 11:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)小川とゆかいな斎藤たち - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年3月23日 (金) 06:53(UTC)以後の版で、Amazon.co.jpより、あらすじ部分のコピペ。

●︵削除︶依頼者票。特定版といいたいところですが、初版からなので全削除。--pr3 2007年4月11日 (水) 01:44 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼理由に同意。--指鬘外道 2007年4月11日 (水) 03:14 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Kinori 2007年4月18日 (水) 10:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

石川洋司撮影のモデル関連


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

プリシラ︵モデル︶・エステル (モデル)と、この2記事の為に作られたCategory:石川洋司撮影のモデル。短い個人的感想のみで発展性が望めない。--Sevenseas 2007年4月11日 (水) 01:40 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。ケースEに該当。--Sevenseas 2007年4月11日 (水) 01:40 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼理由に同意。--指鬘外道 2007年4月11日 (水) 03:19 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼理由に同意。--掃除屋ケンちゃん 2007年4月13日 (金) 05:52 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼理由に同意。--bcjp 2007年4月13日 (金) 12:27 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Kinori 2007年4月18日 (水) 10:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

未来検索ブラジル - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

特筆すべき実績の無い会社。ケース:E︵百科事典的でない記事︶に該当。この程度の会社記事が許されると際限なく作られてしまう。少なくとも会社として百科事典的な実績の加筆が欲しい。 --意味無し 2007年4月11日 (水) 03:32 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。百科事典的な実績の加筆が無い限り削除。--意味無し 2007年4月11日 (水) 03:32 (UTC)[返信]
●︵存続︶2チャンネル検索の提供会社であれば、それなりの実績。Sennaも独自性や影響度についての判断は微妙だが、一応記事の体裁はなしている。なお、”定かでない”憶測記述が含まれる沿革など、編集の必要は有り。本当に8名で上記システムを開発・運用しているなら、それはそれで偉い会社だと思ってみたりFuji 3 2007年4月11日 (水) 03:50 (UTC)[返信]
●︵存続︶特筆に価する事業を持っており、編集対応は必要であろうとは思うが、削除するほどではないと考える。 --yfuruhata 2007年4月11日 (水) 05:26 (UTC)[返信]
●︵存続︶[3]サービス概要を見る限り、特筆すべき業績が無いとは言えないのではないでしょうか？削除の必要はないかと。--Baldanders 2007年4月11日 (水) 10:29 (UTC)[返信]
●(存続)︵コメント︶ 執筆者です。5人の方、ありがとうございます。私は、ページが既に設置されていたため、執筆したまでで、深いところは考えておりませんでした。ただ、会社の記事の有無が﹁実績﹂のみで決定されてしまうのはいささか違和感を覚えます。確かに新しく、実績も相対的に少ないでしょうが、既に記事が設置されていたことから、ある程度の知名度があり、また、2ちゃんねる検索については、誰もが一度は利用したことがあるモノだと思いますので、﹁2ちゃんねる検索﹂や、そもそもサービスのSennaの記事がある以上、その開発元を記載するのは間違ってはいないと考えます。また、沿革の﹁定かでない﹂表記については、状況からいって(社名、ロゴ等)ほぼ映画作品﹁未来世紀ブラジル﹂からとられたものと判断していいと思いますが、それでもやはり憶測に過ぎず、編集の必要があると考える方がいらっしゃれば、編集していただきたく思います。あってもいいとは思いますが。--Solaris0120　2007年4月11日 (水) 21:51 (UTC)編集回数が50回未満なので、賛否表明権が無いのですよ。コメント扱いに。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年4月14日 (土) 14:45 (UTC)[返信]
●︵存続︶ただし、要加筆。--MZM-MSYK 2007年4月11日 (水) 13:07 (UTC)[返信]
●︵存続︶実績はあるかな…と思う︵書けと言われてうまく執筆できる自信は無いが︶。--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年4月11日 (水) 14:55 (UTC)[返信]
●(存続)︵コメント︶ 執筆者Solaris0120です。皆様、ご意見ありがとうございます。色々討論を総合しますと、存続の意見が多く、ひとまず削除依頼を取り消して、編集の手に委ねてもいいのではないかと思いますがいかがでしょうか？これより一週間ほど、有効な削除の意見が見られない場合、削除以来タグをひとまず消させていただきます。これからも積極的なご意見のほど、宜しくお願いします。意味無し様、ご意見ありがとうございました。大いに参考にさせていただきました。--Solaris0120 2007年4月14日 (土) 18:59 (UTC)編集回数不足。ちなみに投票は1回までよ--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2007年4月14日 (土) 14:45 (UTC)[返信]
●︵コメント︶念のため書きますが、削除依頼は管理者の裁定で終了するので、削除依頼タグを勝手に外したりしないでくださいね。Fuji 3 2007年4月15日 (日) 00:29 (UTC)[返信]
●︵終了︶存続とします。--Kinori 2007年4月18日 (水) 10:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)環境効率性 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が [4]および[5]からの転載と思われます。--Clapon 2007年4月11日 (水) 04:38 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。--Clapon 2007年4月11日 (水) 04:38 (UTC)[返信]
●︵削除︶確認。--pr3 2007年4月11日 (水) 07:43 (UTC)[返信]
●︵削除︶Claponさんが挙げてくれたサイトのうち前者との一致は微妙な気がしましたが、後者との一致は明白ですので、削除が適当だと思います。Kinori 2007年4月18日 (水) 10:54 (UTC)[返信]
●(対処) 削除。--おはぐろ蜻蛉 2007年4月18日 (水) 11:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

滝和之 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版執筆者によって削除依頼テンプレートが貼り付けられていましたが、サブページが作成されていませんでしたので、代理で作成いたします。--Clapon 2007年4月11日 (水) 04:54 (UTC)[返信]

●︵保留︶︵削除︶記事中に聖剣伝説4でシェイドの声を担当とありますが、公式ページで確認したところ滝知史さんという方のようです。よってこの記事は記事名誤りではないかと思いますが、この分野は詳しくありませんので詳しい方のご意見をお待ちしています。--Clapon 2007年4月11日 (水) 04:54 (UTC) ほかの方のご意見を参考にし、記事名誤りおよび検証不可能という理由で削除票に変更します。--Clapon 2007年4月13日 (金) 04:50 (UTC)[返信]
●︵削除寄り・コメント︶公式サイトの情報はまず信用していいものと思いますので、少なくともその部分は削除すべきでしょう。とすると記事に内容がなくなりますので、存在意義がなくなるかなと思います。ちなみに“滝和之”で検索しても﹁シェイド役﹂の記述しかヒットしませんので、ファンサイトの記述ミスをそのまま投稿してしまった可能性ではないかと。--アセルス 2007年4月11日 (水) 07:50 (UTC)[返信]
●︵削除︶単なる誤記でしょう。そうでないとしても検証不能で結局削除かと。--Spandelete 2007年4月12日 (木) 02:04 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Kinori 2007年4月18日 (水) 10:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

讃岐舎 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

宣伝。--掃除屋ケンちゃん 2007年4月11日 (水) 05:47 (UTC)[返信]

●︵削除︶宣伝。--Sevenseas 2007年4月11日 (水) 09:15 (UTC)[返信]
●︵削除︶宣伝。--MZM-MSYK 2007年4月11日 (水) 12:53 (UTC)[返信]
●︵削除︶いかにも宣伝らしい宣伝です。--Mait 2007年4月11日 (水) 17:12 (UTC)[返信]
●︵削除︶はい、宣伝。--篠丘さつき 2007年4月12日 (木) 10:16 (UTC)[返信]
●︵削除︶ケースEに該当。--BBG 2007年4月12日 (木) 15:36 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Kinori 2007年4月18日 (水) 11:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

UNIXプログラミング環境 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

開発環境ではなく、﹃UNIXプログラミング環境﹄というタイトルの書籍についての記事。現在、初版執筆者による主観的な書評と、入手方法についてのみ記載されているが、いずれも百科事典的な記事として不適切。また、記事の対象がさして特筆する必要もない書籍であることから、これ以上成長する見込みも無いように思える。 --ぬめりけ 2007年4月11日 (水) 06:05 (UTC)[返信]

●︵コメント︶依頼者は賛否資格を満たしませんが、上記の理由により削除が妥当だと考えています。--ぬめりけ 2007年4月11日 (水) 06:05 (UTC)[返信]
●︵削除︶括弧書きで書籍とすればいいので﹃書籍の記事だから﹄という理由での削除には同意できませんが、この書籍にまつわる事柄が無いのであれば百科事典的ではないので削除に相当と思われる。--秋月 智絵沙 2007年4月11日 (水) 06:16 (UTC)[返信]
●︵コメント︶自分なりに改稿している最中に削除依頼されたのですが、改稿結果はサブスタブ程度でした。初版投稿者は自分のローカルマシンで記事を仕上げるか、利用者ページのサブページで記事作成するかをお願いします。--ひとむら 2007年4月11日 (水) 06:25 (UTC)[返信]
●︵削除︶記事投稿直後に即時削除申請したのですが︵その時点の版︶、それよりは改善されていると思いますが、既に書籍の紹介ですらありませんね。投稿者の主観のみです。--アセルス 2007年4月11日 (水) 06:48 (UTC)[返信]
●(コメント) 皆様のご指摘もっともです。百科事典的な書き方はしていませんでした。所感は単なるメモ書きで最終的には削除しようと思っておりました。Rego 2007年4月11日 (水) 07:20 (UTC)[返信]
●(削除) 削除済みですRego 2007年4月11日 (水) 08:33 (UTC)[返信]
●︵即時削除︶初版投稿者による白紙化を確認したため。初版投稿者以外の投稿は、削除・即時削除テンプレート貼付とリバートのみです。--cpro 2007年4月11日 (水) 12:52 (UTC)[返信]
●︵対処︶遅くなりましたが、即時削除で対応しました。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月16日 (月) 15:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

エホバの証人 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

218.224.186.251の編集で、WTLの新世界訳のコピー。--60.236.165.128 2007年4月11日 (水) 07:40 (UTC)[返信]

●︵存続コメント︶エホバの証人刊の新世界訳聖書よりとの出展が明らかにされており、教団の名前の由来を説明するためにされた引用だと思います。かねてから、この項目は教団に一部不利益な情報を記入されると、信者と思われる方が削除依頼をするという異常な事態になっています。信者と思われる方は教団本位の考え方ではなく、百科事典としての意味を考えて頂きたいと思います。—以上の署名の無いコメントは、125.203.112.50︵会話/whois︶氏が[2007年4月13日 (金) 15:40(UTC)]に投稿したものです。
●IPユーザーの方は賛否の投票をすることができませんので、コメントに替えさせて頂きました。--Mait 2007年4月13日 (金) 17:24 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶名の由来を示すための引用ならその箇所一文だけで十分で、他は不必要です。指定版以降の削除で若干巻き添えが出ますが、ごっそり持っていかれるわけではないので、今後注意していただければと思います。Kinori 2007年4月19日 (木) 16:38 (UTC)[返信]
●︵対処︶2007-04-05T01:51:49(UTC); 218.224.186.251 版 以降をエホバの証人/削除20070425に削除しました。nnh 2007年4月25日 (水) 01:59 (UTC)[返信]
●︵確認︶ UTC 2007-04-05T01:51:49 . . 218.224.186.251 さん版から、対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年4月26日 (木) 11:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アース製薬製品一覧 / ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 02:23 (UTC)[返信]

アース製薬から履歴継承のない分割。GFDL違反。現時点では分割が必要なほど分量が多くない。--Sevenseas 2007年4月11日 (水) 09:28 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。--Sevenseas 2007年4月11日 (水) 09:28 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼内容を確認しました。GFDL不備です。記事分割の是非については分かりません。--スのG 2007年5月2日 (水) 08:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)東京工科大学 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除依頼の理由、[6],[7],[8]および[9]の著作権を侵害していると思われるため．また沿革については2005年3月11日 (金) 03:44の版以降、[10]のコピーペーストが見受けられる。--Kido 2007年4月11日 (水) 13:04 (UTC)--外部リンク先が間違っていたので修正 Kido 2007年4月12日 (木) 00:56 (UTC)[返信]

●ご指摘のあった、沿革、理念、交流(国外)部分を修正いたしました。いかが考えられますでしょうか。--以上の署名のないコメントは、211.132.81.126︵会話/Whois︶さんが 2007年4月11日 (水) 12:07 (UTC) に投稿したものです。[返信]
●︵存続︶︵コメント︶修正は要。コピー＆ペーストとは行かないまでも引用と思います。しかし事実の記述ですので、書き方を変えて修正を行う、加筆するなどで良いと思います。事実からあまりかけ離れてしまっても良くないと思いますので。--以上の署名のないコメントは、211.132.81.5︵会話/Whois︶さんが 2007年4月11日 (水) 16:13 (UTC) に投稿したものです。 IPユーザの方は存続・削除の票を入れることができません。コメントに変更--Happy B. 2007年4月24日 (火) 03:47 (UTC)[返信]
●︵コメント︶ご指摘なさっている過去の特定版削除対応で良いと考えます。または一度白紙に戻して、削除依頼後編集された最新内容を利用して新規に作成し直すのも良いかと思います。--以上の署名のないコメントは、125.192.36.135︵会話/Whois︶さんが 2007年4月11日 (水) 16:54 (UTC) に投稿したものです。[返信]
●(特定版削除) 依頼者票。沿革、理念、交流(国外)部分を修正とありますが、ウィキペディアは何でないかをお読みなってから修正を心がけてほしいです。最新版の記述ではとても中立的な観点の文章とは言えず、宣伝活動だと言える。--Kido 2007年4月12 (木) 01:21 (UTC)
●︵コメント︶著作権侵害を確認しようと思いましたが、細切れで版が重ねられている為、侵害ポイントを探すのが結構大変なことに。出来ればKidoさんがここから削除だとする版を指定してみて下さいませんか？なお、削除理由の後段である大学公式サイトに掲載の沿革についての利用ですが、私は元文章は著作物に当たらず、また、大学の学部・学科開設を羅列しているだけで素材の選択に創作性はなく編集著作物に該当しないと考え、この点は著作権侵害に当たらないと考えます。--竹富島 2007年4月22日 (日) 11:05 (UTC)[返信]
●︵コメント︶依頼者です．
●[[11]]->[2005年3月11日 (金) 03:44の版]もしくは[2005年11月7日 (月) 07:26の版]　沿革の部分
●[[12]]->[2007年2月22日 (木) 05:58の版]　理念の部分
●[[13]]->[2007年2月27日 (火) 05:39の版]　交流,国外の部分
●[[14]]->[2007年3月22日 (木) 21:41の版]　片柳コンピュータ科学賞の受賞者の説明
と、どれも完全なコピーではなく、語尾、文体を変えています．
また竹富島様がご指摘の"元文章は著作物に当たらず..snip..点は著作権侵害に当たらない"は説得力がありません。理由としては[[15]]の末尾にて東京工科大学がしっかりと著作権を主張しています。ただし2006年を初版とする主張で、かたやWikipediaはログと照らし合わせると2005年3月11日の編集なので、東京工科大学のウェブサイトが著作権を犯しているのかもしれません．--Kido 2007年4月24日 (火) 09:10 (UTC)[返信]
●︵コメント︶ポイントを示していただきありがとうございます。沿革の部分のKidoさんのご意見についてですが、日本の著作権法上は、著作権の成立には手続、表示は必要ありません。したがって著作権表示︵いわゆるマルシーと呼ばれるもの等︶があるから絶対的に著作権が存在するということではなく、実際にそれが著作物に該当するかを検討すべきものと考えます。この部分の話はこの個別案件とどんどん隔離していってしまいますので、もし2005年3月11日 (金) 03:44の版から削除に賛成票が投じられた場合には再度コメントを書きます。--竹富島 2007年4月24日 (火) 11:10 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶Kidoさんによって示されたポイントのうち、最も早く加筆されたと思われる﹁基本理念﹂の加筆が[16]にある理念とその説明を含めた一体の文章の複製︵少なくとも翻案︶であると考えます。ただし、加筆のポイントは、Kidoさんが示された版のもう一つ前の2007年2月22日 (木) 03:40の版です。この版以降の特定版削除に賛成します。基本理念は勝手に別表現にしてしまうわけにもいきませんし、もしWikipediaに加筆したいと考えるのであれば引用を行うべきであったと思います。--竹富島 2007年4月24日 (火) 11:10 (UTC)[返信]
●︵コメント︶依頼者です．竹富島様の意見に合意します．基本理念については2007年2月22日 (木) 03:40の版からコピーでありました．また沿革の扱いについても合意します．--Kido 2007年5月1日 (火) 12:25 (UTC)[返信]
●(特定版削除) 宣伝活動。 --高速道 2007年4月27日 (金) 03:22 (UTC)[返信]
●︵対処︶竹富島さんご指摘の 2007-02-22T03:40:35 UTC 211.132.64.72 さん版以降を /del070607 に特定版削除しました。宣伝活動だけが問題なら記述を編集・整理すれば十分ですが、著作権侵害があれば特定版削除せざるを得ません。 --Kanjy 2007年6月7日 (木) 14:17 (UTC)[返信]
●︵確認︶指定版が過不足なく削除されていることを確認しました。--co.kyoto 2007年6月7日 (木) 18:06 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松濤住宅街連続窃盗事件 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。―霧木諒二 2007年5月27日 (日) 02:25 (UTC)[返信]

特筆すべき事件のように見受けられない。削除の方針の﹁ケースE:百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂に当たると考えます。

●︵削除︶外国人犯罪といえども、この程度の事件の個別記事は不要であり、百科事典的な記事に成長する見込みがないと考えました。この事件が特別に社会に与えた影響や特筆すべき事項があるのであれば、削除票を取り消すことは厭いません。--Clapon 2007年4月11日 (水) 11:31 (UTC)[返信]
●︵削除︶成長の見込みなし。膨らませられるとも思えない。スタブ未満。--Gordon S 2007年4月11日 (水) 13:58 (UTC)[返信]
●(削除)事件は成長の見込みなし。犯人は韓国で大泥棒としてかなり有名のようです。--hyolee2 2007年4月12日 (木) 04:38 (UTC)[返信]
●︵存続︶韓国でも名を馳せた有名な大泥棒による犯罪であり、無名の韓国人による犯罪と同一視できない。何故日本に来てまで犯罪を犯したのか、これまでに韓国国内で犯した犯罪の概要や犯人の半生など、﹁百科事典的な記事に成長する見込み﹂は充分にあるように思われる。--あばさー 2007年4月13日 (金) 11:58 (UTC)[返信]
●(コメント)本人が著書で公開しないか、死刑にならない限り犯人の半生はB-2︵プライバシー侵害︶により不可︵個人名を題名にした記事も同様︶。--hyolee2 2007年4月14日 (土) 00:12 (UTC)[返信]
●︵削除︶さすがに、空き巣程度の事件を記事にする必要はないのでは。大泥棒自身の記事︵専門会社の専門委員として犯罪予防や刑務所人権運動を繰り広げてきたことなど︶を書くのならば、理解できますが。しかし、それでも大泥棒が﹁逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している﹂ことが大前提ですが。--竜造寺和英 2007年4月25日 (水) 17:11 (UTC)[返信]
●︵削除︶成長する見込みなし　--高速道 2007年4月27日 (金) 03:22 (UTC)[返信]
●︵削除︶スタブ以下。今後発展の見込みも無し。利用者も居ない。--ホオズキ 2007年4月28日 (土) 18:51 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)D'espairsRay - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

220.215.155.196による2007年2月8日 (木) 14:46の版が MYSPACE MUSICからの転載。 --レム睡眠ノ眠り姫 2007年4月11日 (水) 11:43 (UTC)[返信]

●︵特定版削除︶転載を確認。2007年2月8日 (木) 14:46の版以降の特定版削除を支持します。--Mait 2007年4月12日 (木) 13:36 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶依頼者票--レム睡眠ノ眠り姫 2007年4月12日 (木) 16:48 (UTC)[返信]
●︵対処︶2007-02-08T14:46:51(UTC); 220.215.155.196 版 以降をD'espairsRay/削除20070425に削除しました。nnh 2007年4月25日 (水) 02:07 (UTC)[返信]
●︵確認︶ UTC 2007-02-08T14:46:51 . . 220.215.155.196 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2007年4月26日 (木) 11:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)List of international rugby union teams - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

英語版からの履歴不継承コピペ。--しゃっふる。 2007年4月11日 (水) 11:47 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票--しゃっふる。 2007年4月11日 (水) 11:47 (UTC)[返信]
●︵即時削除︶依頼理由に同意 --Sevenseas 2007年4月12日 (木) 01:55 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年4月19日 (木) 01:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ギャランドゥ - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が、西城秀樹の2006年4月20日 (木) 14:11 (UTC) の版から﹁ギャランドゥ﹂に関する記述を削除した上で、改変されたものと認められ、GFDLに抵触すると認められる。--妛彁 2007年4月11日 (水) 11:50 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票 --妛彁 2007年4月11日 (水) 11:50 (UTC)[返信]
●︵削除︶転記と履歴不継承を確認しました。履歴継承をおこなった上で再投稿していただくしかないようです。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年4月14日 (土) 15:42 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--nnh 2007年4月23日 (月) 15:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)民法 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました︵特定版削除の後、復帰。︶。

2004年8月31日 (火) 13:39 (UTC) の版で追加された記述は、ドイツ民法の2004年8月28日 (土) 14:42 (UTC) から移動されたものと考えられるが、要約欄にその旨の記載がなく、GFDLに抵触する。--妛彁 2007年4月11日 (水) 13:23 (UTC)[返信]

●︵削除︶2004年8月31日 (火) 13:39 (UTC) の版以降の特定版削除。--妛彁 2007年4月11日 (水) 13:23 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶依頼者の指摘した通りの転記がなされたことと、要約欄の記載がないことを確認しました。2004年8月31日 (火) 13:39 (UTC) の版以降の特定版削除をお願いします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年4月14日 (土) 15:36 (UTC)[返信]
●︵対処︶依頼者指摘の 2004-08-31T13:39:05 UTC 利用者:Swkz さん版以降を /del070610 に特定版削除しました。 --Kanjy 2007年6月10日 (日) 16:35 (UTC)[返信]
●︵異議︶宣言どおり特定版削除されていることは確認しましたが、特定版削除に対して異議があります。2004年8月の時点ではWikipedia:記事の分割と統合はまだ存在せず、記事内容の転記時にどのような記述をすべきか合意はありませんでした。したがってさかのぼってGFDL違反として削除するのは不適切ではないでしょうか。
●他の管理者の方へ。ここでの異議が不適切でしたらそのままログ化してください。その場合復帰依頼へ出します。―霧木諒二 2007年6月10日 (日) 16:44 (UTC)[返信]
●︵議論続行︶復帰依頼よりもここで議論を続けたほうが、あとで参照するときに分かりやすいでしょう。--miya 2007年6月11日 (月) 02:18 (UTC)[返信]
●︵存続/復帰︶この長期案件に気づかず、対処後のコメントになったことを申し訳なく思いますが、新しい方針を過去に遡及させて適用することは、原則として避けるべきでしょう。GFDL違反を理由とする削除・特定版削除をいつの時点から適用するかはあらためて議論が必要だと思いますが、少なくとも初版は2004-10-25T11:22:29ですので、この項目は特定版削除すべきではありません。なお、内容的に言えば、Wikipedia:記事の分割と統合から文中の議論が除去された2005-03-02以前については、執筆者本人の同意がある場合を除き、削除せず、ノートへの記述でよしとすべきだと思います。--miya 2007年6月11日 (月) 02:18 (UTC)[返信]
●︵コメント︶霧木諒二さんと miya さんのお考え、了解しました。同意します。お礼とお詫びを申し上げます。 --Kanjy 2007年6月11日 (月) 16:44 (UTC)[返信]
●︵コメント︶しっかり版を追ってないのでコメントにさせて下さい。﹁記事内容の転記時にどのような記述をすべきか合意がなかった﹂のであれば、投稿者はGFDLの文面および当時の﹁Wikipedia:著作権﹂が守られることを前提として、GFDLでリリースしているとみなすことのほうが自然でしょう。この時期の﹁Wikipedia:著作権﹂はカットアンドペーストの部分の内容についてリバートの応酬があるので、特定できませんが、これとこれを参照。この削除依頼についての当該版は、少なくとも、言語間リンクはあるので、翻訳についてはよしとするというということで、復帰ということなら同意します。方針は、単にウィキペディア内の決めごとで、遡及するべきかそうでないかを、単純に法の一般的な慣習に合わせることは問題があると思います。GFDLも含め法に関わる部分で、ウィキペディアの理解が不十分なため方針に問題があった場合は、その方針の変更は過去に遡及させなければ、脱法行為が継続することになってしまいます。法に関わるものでも、ウィキペディアにおける宣言に類するような方針の変更については、遡及させる必要はないですが、させない必要もなく、変更によってどんなことが生じるかによって、変更時に宣言するのが望ましいと思います。--Ks aka 98 2007年6月11日 (月) 17:26 (UTC)[返信]



●︵再対処・復帰しました・確認求む︶Kanjy さんが特定版削除を行う前の版 2007年5月22日 (火) 04:58 (UTC) までを 民法 に復帰させ、sakujo を剥がしました。普段の特定版削除と同程度の作業を行っておりますので、念のため他の管理者さんの確認を求めます。--スのG 2007年6月11日 (月) 17:18 (UTC)[返信]
●︵確認︶問題なく復帰されていることを確認しました。閉じるか議論継続するか、どうしましょう？--Ks aka 98 2007年6月11日 (月) 17:34 (UTC)[返信]
●︵コメント・終了提案︶今すぐ閉じて﹁異論があればノートへ﹂でも良いし、一週間ほど動きがないのを見てから閉じるのでも良いと思います。有難うございます。 --Kanjy 2007年6月12日 (火) 23:25 (UTC)[返信]
●︵コメント︶コピーレフトは著作権の存在を前提としているので、著作権者が定める条件に従っていない著作物の利用方法は排除されるべきです。したがって、方針の遡及的適用以前の問題として、GFDLに合致している著作物の利用がされているか否かを端的に考える必要があります。ウィキペディア上ではGFDLを完全に満足するような著作物の利用は不可能だとしても︵本当はそのような前提を採ること自体大きな誤りですが、その点は置いておくとして︶、GFDL第4条Dの要請から、転記された部分の著作権者が民法という項目の著作権表示に含まれていなければなりません。そのような基本を忘れて、方針の遡及的な適用はできない結論付けるのは愚かな議論です。--Lenny 2007年6月13日 (水) 10:34 (UTC)[返信]
●︵コメント︶削除票を撤回しました。方針についての話し合いの結論が出たらあらためて賛否の票を投じようと思います。私は過去の事情はよく知らないのでその点へのコメントは控えます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年6月17日 (日) 13:19 (UTC)[返信]
●︵対処︶終了としましょう。復帰とその確認は既になされており、復帰への反対意見がないと判断しました。方針の遡及については、ここでは結論に至っていませんが、単に遡及せずとするのではなく、個別に考える必要があるという意見が︵僕も含めて︶あるということを確認しておくということで。--以上の署名のないコメントは、Ks aka 98 ︵会話・投稿記録︶さんが 2007年6月18日 (月) 18:38(UTC) に投稿したものです。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

この国 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典的でない。使用例の羅列に留まっており、発展の見込みもないと考える。

●︵削除︶依頼者の投票。--Gordon S 2007年4月11日 (水) 14:07 (UTC)[返信]
●︵削除︶まったくもって不要。--Sevenseas 2007年4月11日 (水) 22:23 (UTC)[返信]
●︵削除︶Wikipedia:ウィキペディアは字引ではない参照。--BBG 2007年4月12日 (木) 15:35 (UTC)[返信]
●︵削除︶ウィキ百科は字引でない上、定義からしてもおかしい。--hyolee2 2007年4月17日 (火) 00:10 (UTC)[返信]
●(対処) 削除。--おはぐろ蜻蛉 2007年4月18日 (水) 11:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) オリンピック賛歌 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2005-05-13T02:39:03UTCの版で歌詞掲載。訳詞者とされる野上彰が1967年歿の為著作権侵害の虞。

●︵削除︶依頼者票 --kahusi (會話) 2007年4月11日 (水) 14:48 (UTC)[返信]
●︵削除反対！︶私は五輪賛歌の削除に反対だ。名曲は永遠に残すべき。--60.62.194.196 2007年4月15日 (日) 06:58 (UTC)[返信]
●︵コメント︶Wikipedia:削除依頼#参加資格により賛否表明資格無し。--kahusi (會話) 2007年4月20日 (金) 12:24 (UTC)[返信]
●(特定版削除)2005-05-13T02:39:03UTCの版以降の版を削除。翻訳にも著作権があるので注意。--hyolee2 2007年4月15日 (日) 07:02 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶kahusiさんやhyolee2さんのご指摘を確認いたしました。2年近い加筆を失うこととなってしまいますが、やむを得ないところです。どうしても加筆したいのであれば、2017年11月5日以降にお願いします。なお、削除するべき版はhyolee2さんが挙げたとおりです。--tan90deg 2007年4月20日 (金) 11:17 (UTC)[返信]
●︵対処︶2005-05-13T02:39:03(UTC); 220.108.204.223 版 以降をオリンピック賛歌/削除20070424に削除しました。nnh 2007年4月24日 (火) 00:37 (UTC)[返信]
●︵確認︶指定された版が削除されていることを確認しました。--Calvero 2007年4月24日 (火) 20:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年4月11日&oldid=97382650」から取得