コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年6月9日

リンクを追加

6月9日

キャッシュを破棄 - << 6月8日 - 6月9日 - 6月10日 >>

(*特)お花畑 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年6月7日 (日) 05:42の版でYahoo!百科事典からの言い回しを変えただけの転載。著作権侵害の疑い。

●︵特定版削除︶依頼者票。この版以降の特定版削除。ただし2版目以降は無意味な差し戻し合戦のため︵初版は花畑へのリダイレクト︶、2版目以降の全削除でも構いません。--Web comic 2009年6月8日 (月) 15:12 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶依頼理由に同意します。2009年6月7日 (日) 05:45の版では転載疑いのある版が復帰されているため、依頼者指定の2009年6月7日 (日) 05:42の版以降の全ての版の削除が妥当でしょう。--T_suzu 2009年6月9日 (火) 00:10 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶依頼理由に同意。削除後は花畑、御花畑駅の曖昧さ回避記事にすべきと思料する。--Himetv 2009年6月9日 (火) 07:16 (UTC)--中抜き削除が可能と考えたため、曖昧さ回避記事を作成。--Himetv 2009年6月9日 (火) 07:36 (UTC)[返信]
●︵対処︶2009年6月7日 05:42 (UTC) と 2009年6月7日 05:45 (UTC) の2版を/delにて中抜き特定版削除しました︵確認用差分︶。--Kiyok ︵会話 / 履歴︶ 2009年6月26日 (金) 15:52 (UTC)[返信]
●︵確認︶宣言通り適切に特定版削除されておりました。中抜きによる、履歴破損もありません。--背番号9 2009年6月26日 (金) 18:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)森英介 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

記事森英介の﹁2009年6月6日 (土) 17:31 (UTC)﹂で飯塚事件の元死刑囚の実名記載。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての﹁犯罪の被疑者名または被告名または元被告名﹂に該当するため削除依頼。--経済準学士 2009年6月8日 (月) 15:17 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。--経済準学士 2009年6月8日 (月) 15:17 (UTC)[返信]
●︵存続︶おそらく、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての趣旨は、刑期を終えて出所した﹁生きている人﹂が平穏な社会生活を取り戻すためにWikipediaの記事が特定個人の犯罪歴の参照元として障害とならないよう配慮することにあるかと思います。死刑を執行された元死刑囚は趣旨に該当しない可能性があります。経済準学士さんの意図は、自分の気に入らない記事をガイドラインを盾に削除することにあると推察されます。--提督‎ 2009年6月8日 (月) 16:10 (UTC)--提督 2009年6月9日 (火) 14:10 (UTC)[返信]
●︵コメント︶＞自分の気に入らない記事をガイドラインを盾に削除することにあると推察されます。
私は元死刑囚の実名を書かれなければ、削除依頼を出すことはなかったんです。その点は勘違いして欲しくないです。--経済準学士 2009年6月8日 (月) 16:19 (UTC)[返信]
●︵コメント︶推察に関しては失礼しましたが、これは個別記事云々ではなくガイドラインそのものの問題であると考えられます。--提督 2009年6月8日 (月) 16:35 (UTC)[返信]
●︵コメント︶アムネスティの声明でも本名出してますし、法務省も実名公表していますので、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての趣旨が元死刑囚の実名がプライバシーに関わるものとして保護されるべきものとまで拡大解釈するのは、社会通念的におかしくはないですか？　再審無罪になれば話は別ですが。--提督 2009年6月8日 (月) 16:33 (UTC)[返信]
●︵コメント︶＞アムネスティの声明でも本名出してますし、法務省も実名公表しています。
Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して
﹁著名人を除き、本名︵個人の実名︶を含んでいたり、個人が特定できる記事は、削除の対象になります。日本国法の個人情報保護法、民法709条などを参考にしていますが、法令とは関係なく日本語版Wikipediaは個人のプライバシーや名誉を尊重する方針を採っています﹂のでね。
Wikipediaでは世間よりもかなり厳格に実名を始めとするプライバシーに配慮する方針になっています。--経済準学士 2009年6月8日 (月) 16:45 (UTC)[返信]
●︵コメント︶件のガイドラインは釈放された元服役囚の取り扱いの話だと理解しています。--提督 2009年6月8日 (月) 16:52 (UTC)[返信]
●︵削除︶ガイドラインにどういう解釈があるのか分かりませんが、元死刑囚のケースは﹁伝統的に記述が認められている例﹂に当てはまるものがないので﹁犯罪の元被告名は削除する﹂という慣例に基づいて削除すべきと考えます。死者に対しても条件次第では名誉毀損が成立する訳で、リスクを冒してまで記載する必要があるのか疑問です。--T_suzu 2009年6月9日 (火) 00:25 (UTC)[返信]
●︵コメント︶あなたがおっしゃる﹁リスク﹂とは具体的に何を指すのでしょうか？　名誉毀損罪についてはこうあります。﹁毀損された名誉が死者のものである場合には、その事実が客観的に虚偽のものでなければ処罰されない︵230条2項︶。﹂。ガイドラインの拡大解釈があまり度が過ぎると﹁検閲行為﹂を招くかと思います。--提督 2009年6月9日 (火) 16:04 (UTC)[返信]
●︵コメント︶ここで議論するのはおかしいかもしれませんが、附属池田小事件の実名記載との違いは何ですか？--提督 2009年6月9日 (火) 13:52 (UTC)[返信]
●︵削除︶Wikipedia‐ノート:削除の方針を読んできました。この問題についてはまさに議論中で結論が出ていないようですので、結論が出るまでは一旦削除の適用に同意せざるを得ません。決してガイドラインの拡大解釈に納得している訳ではないですが。--提督 2009年6月9日 (火) 17:07 (UTC)--提督 2009年6月9日 (火) 17:12 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶2009年6月6日 (土) 17:31(UTC)の版以降の特定版削除という線で合意がまとまっていると判断できるため。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年8月20日 (木) 22:32 (UTC)[返信]
●︵対処︶2009-06-06T17:31:58 (UTC)以降の版を森英介/delにて削除。なお、一部の議論をノートに移動しました。--Bellcricket 2009年10月26日 (月) 11:18 (UTC)[返信]
●︵確認︶依頼者指摘の 2009-06-06T17:31:58 UTC 版から対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。審議に沿った対処がなされたと判断します。 --Kanjy 2009年11月5日 (木) 16:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)飯塚事件 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

記事飯塚事件の﹁2009年6月7日 (日) 10:18(UTC)﹂で飯塚事件の元死刑囚の実名記載。Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての﹁犯罪の被疑者名または被告名または元被告名﹂に該当するため削除依頼。--Carpkazu 2009年6月8日 (月) 15:28 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。--Carpkazu 2009年6月8日 (月) 15:28 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。削除票。--経済準学士 2009年6月8日 (月) 15:46 (UTC)[返信]
●︵緊急特定版削除︶当事件関与者の実名︵苗字︶が2009年6月8日 (月) 15:23版まで残っていましたので、削除する場合には、依頼者ご指摘の 2009年6月7日 (日) 10:18(UTC)版から2009年6月8日 (月) 15:23版までのすべての中抜き削除で宜しかろうと思います。--Geogie 2009年6月8日 (月) 15:51 (UTC)[返信]
●︵コメント︶それはいわゆる中抜きになっていません。以降版すべての特定版削除が必要です。それから、経済準学士さんへ。単純にコピーしたのでしょうが、依頼者票が2つになっています。また、姓だけなら、2009年6月6日 (土) 05:23(UTC)ですでに現れています。 kyube 2009年6月8日 (月) 15:56 (UTC)[返信]
●︵コメント︶＞また、姓だけなら、2009年6月6日 (土) 05:23(UTC)ですでに現れています。
すいません。それも削除対象ですね。--経済準学士 2009年6月8日 (月) 16:21 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶2009年6月6日 (土) 05:23(UTC)以降の特定版削除という点で合意がまとまっていると思われ、それに対し久しく異論もでてないと判断できるため。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年8月20日 (木) 22:34 (UTC)[返信]
 対処 /delにて2009年6月6日 (土) 05:23(UTC)以降全版を特定版削除いたしました。--Peccafly 2009年8月21日 (金) 16:56 (UTC)[返信]
●︵確認︶正しく特定版削除が実施されていることを確認しました。--Tantal 2009年8月22日 (土) 11:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東京外国語大学研究者の記事


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全件存続 に決定しました。

●菊池陽子 - ノート
●望月圭子 - ノート
●立石博高 - ノート
●望月源 - ノート
●八木久美子 - ノート
●川村大 - ノート
●河路由佳 - ノート
●川島郁夫 - ノート
●川口健一 - ノート
●川上茂信 - ノート
●金指久美子 - ノート
●金井光太郎 - ノート
●加藤雄二 - ノート
●川口裕司 - ノート
●山口裕之 (ドイツ文学者) - ノート
●山下美知子 - ノート
●加藤晴子 (中国語学者) - ノート
●風間伸次郎 - ノート
●小川英文 - ノート
●東憲一 - ノート
●山田文比古 - ノート
●岡野賢二 - ノート
●受田宏之 - ノート
●岡田知子 - ノート
●岡田和行 - ノート
●中野敏男 - ノート
●山本真司 - ノート
●岡田昭人 - ノート
●相馬保夫 - ノート
●吉枝聡子 - ノート
●吉田ゆり子 - ノート
●浦田和幸 - ノート
●海野多枝 - ノート
●宇野公子 - ノート
●吉冨朝子 - ノート
●吉本秀之 - ノート
●高橋清治 (歴史学者) - ノート
●李孝徳 - ノート
●宇戸清治 - ノート
●臼井佐知子 - ノート
●林俊成 - ノート
●宇佐美まゆみ - ノート
●左右田直規 - ノート
●匹田剛 - ノート
●ロバート・ラトクリフ - ノート
●若松邦弘 - ノート
●上原泉 - ノート
●上田広美 - ノート
●岩崎務 - ノート
●今井昭夫 - ノート
●伊藤英人 - ノート
●市川雅教 - ノート
●井尻秀憲 - ノート
●石橋可奈美 - ノート
●石井哲士朗 - ノート
●五十嵐孔一 - ノート
●粟屋利江 - ノート
●新井政美 - ノート
●阿保雅行 - ノート
●麻田豊 - ノート
●青山亨 - ノート
wikipediaは大学の教員データベースではない。内容も経歴、業績、著書程度で、大学の公式ホームページ以下のレベルの内容。--NoSaito‎ 2009年6月8日 (月) 16:05 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票--NoSaito‎ 2009年6月8日 (月) 16:05 (UTC)[返信]
●︵とりあえず全部存続︶こういうものをこれだけの数まとめて削除依頼に出すメンタリティがもう想定の範囲外なのでとりあえず全部存続しとけ。個別審議をしろというのも、個別審議をすることそののもも、果てしなくめんどくさい︵ためいき︶。--Nekosuki600 2009年6月8日 (月) 18:07 (UTC)[返信]
●︵存続︶教員データベースではないことは認めるが、独立した研究者とみなせるような人物も含まれており、今後百科辞典的な記事に発展する見込みが全くないとは言えない。多くは立項から一週間程度しか経っていないことも加味すると、全削除は少々過剰な反応のように感じる。----以上の署名のないコメントは、Tomo suzuki︵会話・投稿記録︶さんが 2009年6月9日 (火) 00:35 に投稿したものです︵Himetvによる付記︶。
●︵存続︶研究者記事として、記事の作成対象としての問題は無いと考える。記述が不足しているのならば充実させるべき記事群。--Himetv 2009年6月9日 (火) 07:01 (UTC)[返信]
●︵存続︶全く問題はない。むしろ、削除削除と騒いでしまって余計な個人の宣伝にならないかが心配です(^-^;)--MiyazakiMango 2009年6月11日 (木) 06:44 (UTC)[返信]
●IPなので投票はしませんが、教員データベースではないと言う意見を支持します。一連の記事は59.146.178.169氏が大量に作成しているようですが、みたところどこかの印刷物︵大学作成の自己評価報告書あたりでしょうか？︶を丸写ししているようですし、記事として相応しいかどうかよりも、そちらのほうが問題のように思われます。おまけに、経歴の書き方については、学歴や職歴が掲載されているものも散見されます。この場合個人情報の扱いはどうなるんでしょうね。︵Read研究者情報や大学が教員データベースを作るときは本人の確認の上で行っているのですが︶--58.1.207.212 2009年6月11日 (木) 09:24 (UTC)[返信]
●︵全存続︶個別の人物についての削除依頼の再提出や、削除理由を別にした依頼の再提出は否定しません。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年6月13日 (土) 16:38 (UTC)[返信]
●︵削除︶︵コメント︶﹁岡田知子﹂は同姓同名で他分野において活躍している人物が何人かいる。ウィキペディアの人物伝に東京外国語大学の研究者だけを掲載するのはいかがなものか。2009年6月20日︵土︶--以上の署名のないコメントは、202.220.105.3︵会話・投稿記録︶さんが 2009年6月20日 (土) 10:19 (UTC) に投稿したものです︵Wagtailによる付記︶。IPユーザーなので賛否表明権はありません。--Tiyoringo 2009年6月21日 (日) 02:07 (UTC)[返信]
●︵コメント︶お上が作った教員データベース:Read︵現在J-GLOBALとして試行中︶にゆずる。あれは本人等がログインしないと書き換え出来ない。--Wagtail 2009年6月20日 (土) 15:28 (UTC)[返信]
●︵全存続︶研究者数の少なく貴重な分野の研究者も多く含まれ削除すべきではないと考えます。--Tiyoringo 2009年6月21日 (日) 02:07 (UTC)[返信]
●︵対処︶全件、存続。それぞれの分野においての第一人者ということから存続と判断しました。今後の記事の充実が課題とはなりますが。--Tantal 2009年6月27日 (土) 12:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

モンスターズクリエーション - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

特筆すべき実績のない映像制作会社。おおよそ百科事典的でない。ケースE。なお、参考までに、googleではたったの6件しか検索できません。

●︵削除or即時削除︶依頼者票。企業宣伝の類で即時削除も可か。--PCH‎ 2009年6月8日 (月) 16:15 (UTC)[返信]
●︵削除︶特筆性無し。--T_suzu 2009年6月9日 (火) 08:54 (UTC)[返信]
●︵削除or即時削除︶依頼に同意。--Paperones 2009年6月9日 (火) 10:26 (UTC)[返信]
●︵削除︶特筆性の無い無名企業であり、依頼に同意。--Runrun 923 2009年6月9日 (火) 12:03 (UTC)[返信]
●︵対処︶本件主題について百科事典の記事にするほどの特筆性が無いことについて合意が得られたものと判断し、通常削除しました。--tan90deg 2009年6月15日 (月) 15:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)薮本雅子 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

﹁Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して﹂に基づき、 2008年1月1日 (火) 08:01︵UTC︶の特定版削除を依頼します。--Puram 2009年6月8日 (月) 16:30 (UTC)[返信]

●︵緊急特定版削除︶対象はノート:薮本雅子の2008年1月1日 (火) 08:01 (UTC)の版以降ですね?これは緊急に削除すべき案件ですので、(*緊)のマークを追加しました。--Ziman-JAPAN 2009年6月8日 (月) 21:05 (UTC)[返信]
●︵緊急特定版削除︶記載を確認。緊急特定版削除に同意します。--Vigorous action ︵会話︶(履歴) 2009年6月9日 (火) 04:06 (UTC)[返信]
●︵対処︶指定版以降を削除しました。ノート:薮本雅子/del20090610をご確認ください。--はるひ 2009年6月10日 (水) 08:42 (UTC)[返信]
 確認 宣言どおりの版が削除されていることを確認いたしました。--mizusumashi︵月間感謝賞を応援します︶ 2009年6月10日 (水) 10:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Cレーション - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

文章のほぼ全てが[1]のコピー。2007年3月25日 (日) 00:24︵UTC︶の版より使用されている模様。--121.2.254.211 2009年6月8日 (月) 20:27 (UTC)[返信]

●削除--121.2.254.211 2009年6月8日 (月) 20:27 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶2007年3月25日のIP:122.197.157.40︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶による編集︵[2]︶で﹁Cレーションの抱える最大の問題点は﹂という文節以降がコピー元サイトに完全に合致する文章が含まれるものに置換された模様。同版以降の特定版削除が必要と考えます。--夜飛︵話/歴︶ 2009年6月8日 (月) 22:47 (UTC)[返信]
●︵対処︶依頼者指摘の 2007-03-25T00:24:11Z 122.197.157.40 さん版以降を /d90717 にて特定版削除しました。 --Kanjy 2009年7月17日 (金) 14:51 (UTC)[返信]
●︵確認︶正しく特定版削除が実施されていることを確認。--Tantal 2009年7月17日 (金) 23:13 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Angel Beats! - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2009年6月8日 (月) 14:16 (UTC)の第2版で加えられた﹁ストーリー﹂が公式サイトと酷似しています。初版は定義なしの状態であるため、全削除が望ましいと思います。--Hinadori︵♪♪♪︶ 2009年6月8日 (月) 22:27 (UTC)[返信]

●︵全削除︶指摘通り、第2版でストーリーの転載を確認しました。初版もインフォボックスだけの状態なので︵初版だけを残す特定版削除は手間がかかる︶いったん全削除で差し支えないでしょう。－Hhst 2009年6月15日 (月) 14:57 (UTC)[返信]
●︵対処︶全削除しました。再度、記事の作成をお願いします。--Tantal 2009年7月13日 (月) 13:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)小林洋子 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版から一部の記述が小林洋子プロフィールの記述と一部同一部分がある為、著作権侵害の虞を考慮して削除依頼審議を求めます。

●︵削除︶依頼者票。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2009年6月9日 (火) 01:18 (UTC)[返信]
●︵削除︶プロフィールは似てはいるものの著作権侵害といえるほどではないでしょう。ただし、人物として特筆性がほぼなく宣伝目的と思われるので全削除で。--Badboy(会話/履歴) 2009年6月9日 (火) 01:25 (UTC)[返信]
 対処 削除しました。--欅(Talk‥History) 2009年6月16日 (火) 00:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 狩野常信 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記載が、コトバンクの同名記事とgoo辞書=大辞林 の同名記事の切り貼り。著作権侵害のおそれ。

●︵削除︶上記理由による。 kyube 2009年6月9日 (火) 01:54 (UTC)[返信]
●︵削除︶同上。 なるきっそす。︵会話・履歴︶ 2009年6月9日 (火) 02:31 (UTC)[返信]
●︵対処︶両社に対する著作権侵害のおそれがあるため、削除いたしました。--tan90deg 2009年6月15日 (月) 15:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)冷泉為泰 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の第二段落が、思文閣からの転載。--ろう(Law soma) DC2009年6月9日 (火) 04:29 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。短文であり著作性のある文章かどうか幾分躊躇われるところだが、他の表現が出来る余地が非常に広いと思われるため。--ろう(Law soma) DC2009年6月9日 (火) 04:29 (UTC)[返信]
●︵削除︶記事の第2段落で、明らかな転載を確認しました。－Hhst 2009年6月15日 (月) 15:00 (UTC)[返信]
 対処 削除しました。--欅(Talk‥History) 2009年6月16日 (火) 00:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Anothar Century`s Episode2 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

おそらく、Another Century's Episode#Another Century's Episode 2のことだろうと思うのですが。こういう場合は削除すべきなのでしょうか、統合すべきなのでしょうか。--218.223.104.108 2009年6月9日 (火) 05:39 (UTC)[返信]

●︵削除︶スペル間違い、不適切な記号の使用。WP:NC違反を理由に削除が妥当と考えます。依頼者が示した節と内容がほぼ同じ上に出典が全くないため、統合させるメリットは殆どありません。ちなみに、リダイレクトAnother Century's Episode 2は既に存在するようです。--T_suzu 2009年6月9日 (火) 09:27 (UTC)記述訂正。ちょっと勘違いしてました。cprosさん、ありがとう--T_suzu 2009年6月22日 (月) 23:27 (UTC)[返信]
●︵削除︶重複記事であり、既存のより充実した記述が存在するため統合は不適切、ミススペルやWP:NC不適合のためリダイレクトとしても存在できません。ケースZとして削除票。同様の案件にWikipedia:削除依頼/火の鳥 (架空のキャラクター)など。なおWP:NCを理由に削除できるのはリダイレクトのみ、それも条件が限られていますので、Wikipedia:即時削除の方針#リダイレクト2をご確認ください。--cpro 2009年6月22日 (月) 08:58 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Muyo 2009年6月25日 (木) 14:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中島らも - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年2月19日 (月) 09:07の版で、私人の名。Wikipedia:削除依頼/長嶋茂雄Wikipedia:削除依頼/長嶋茂雄 (2回目)と同様の案件︵さなえさんはライターとして活動しているが、もう一人のほうが・・・︶。加筆前までリバートしたので中抜きをお願いします。--219.99.99.36 2009年6月9日 (火) 06:14 (UTC)[返信]

●︵コメント︶もうひとりの方も、らもさんの書籍のあとがき等をなさっておられるようですが・・・。--Vigorous action ︵会話︶(履歴) 2009年6月9日 (火) 06:39 (UTC)[返信]
●︵存続︶﹃ポケットが一杯だった頃﹄のあとがきを担当。中島らも事務所制作のビデオ﹃一郎ちゃんがいく 1998﹄にクレジット付きで登場。著名活動を行ったと言える。ケースB-2にはあたらず、不必要であれば編集除去で事足りる案件。--Himetv 2009年6月9日 (火) 07:10 (UTC)[返信]
●︵追記︶長嶋茂雄と同様の案件としたのは、長嶋の例の長女がいくつかの書籍で名前が出たりコメントを出しているにも関わらず、ウィキペディア日本語版内において非公表扱い︵著名な活動を行なっていない？︶と判断されたことから。自警が騒いでた時代という事もあるだろうけど、一度この案件も削除依頼に出しておくべきかと思い、削除依頼にかけた所存です。︵削除になろうが存続になろうが、一度こういう場を通したという意味合いは大きいわけだし︶--219.99.99.36 2009年6月9日 (火) 08:43 (UTC)[返信]
×終了 存続とします。なお﹁自警﹂といったレッテル貼りはご自身の意見表明にあまりいい影響がありませんので、お控えになった方が賢明ではないかと推察いたします。--cpro 2009年6月22日 (月) 01:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)アジルネットワークス - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年6月9日 (火) 03:39(UTC)︵差分︶の編集で追加されたアジルフォン関係が、公式サイトからの転載。--ろう(Law soma) DC2009年6月9日 (火) 06:38 (UTC)[返信]

●︵特定版削除︶依頼者票。宣伝的内容の除去として2度rvされているため、2009年6月9日 (火) 02:39 (UTC)の版以降2009年6月9日 (火) 05:25 (UTC)の版までの7版、及び2009年6月9日 (火) 05:46 (UTC)の版1版の特定版削除で。--ろう(Law soma) DC2009年6月9日 (火) 06:38 (UTC)[返信]
●︵コメント︶Vigorous actionさんのご意見も尤もなので追記します。2009年6月9日 (火) 03:39(UTC)の版以降最新版までの特定版削除でもよかったのですが、同一執筆者による一連の編集であること、有意とまではいえずともrv後に他者の編集がなされていること、の2点から、B-1案件対象版の一つ前の版からの特定版削除にしたものです。--ろう(Law soma) DC2009年6月9日 (火) 10:02 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶2009年6月9日 (火) 03:39(UTC)の版から、2009年6月9日 (火) 05:25 (UTC)の版までと、2009年6月9日 (火) 05:46 (UTC)の版都合7版に転載を認めるため、WP:DEL#B-1にて削除に同意します。かつ2009年6月9日 (火) 03:39(UTC)の版にの編集が内容も宣伝的であり、有意な編集とは見なせないので削除には反対いたしません。--Vigorous action ︵会話︶(履歴) 2009年6月9日 (火) 07:52 (UTC)︵下線部を追記︶--Vigorous action ︵会話︶(履歴) 2009年6月10日 (水) 12:33 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶外部サイトの語尾をいじっただけの記載がウィキペディア上にあることを確認しました。仮に自著作物であっても内容的に持ち込みは避けるべきものですので、削除を支持します。対象の版については依頼者に同意します。過去に宣伝という名目で即時削除タグが貼られていたものを私がはがした経緯がある記事ですので、こんなことになってしまい、申し訳なく思います。--Ziman-JAPAN 2009年6月9日 (火) 07:57 (UTC)[返信]
●︵対処︶2009-06-09T11:39:13 (UTC) から2009-06-09T14:25:57 (UTC)までの7版、2009-06-09T05:46:56 (UTC)以降の5版、計12版を/delにて削除しました。依頼後に行われた編集は宣伝のみで有意な編集が無かったため、依頼の後半部分は中抜きせず最新版まで削除しました。--Bellcricket 2009年7月19日 (日) 07:55 (UTC)[返信]
●︵確認︶Bellcricketさんの対処報告のうち、前者の2009年06月09日 11:39 と 2009年06月09日 14:25 についてはUTCではなくJSTだと思いますが、2009年06月09日 02:39 (UTC) から 2009年06月09日 05:25 (UTC)までの版と、2009年06月09日 05:46 (UTC) 以降の版がそれぞれ宣言通り削除されていることを確認しました。--Kiyok ︵会話 / 履歴︶ 2009年7月19日 (日) 08:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本で発生した航空事故の一覧 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

航空事故の一覧2009年6月8日 (月) 15:08(z)において、2009年5月31日 (日) 10:48(z)の版から当記事の初版が分割されたが、分割時の要約に版の指定がなされていないため、GFDL違反の疑い。WP:DEL#B-1として審議いただきたい。なお、当記事をを分割する為の合議が行なわれた形跡はありません。--Vigorous action ︵会話︶(履歴) 2009年6月9日 (火) 07:35 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。GFDL違反として。--Vigorous action ︵会話︶(履歴) 2009年6月9日 (火) 07:35 (UTC)[返信]
●︵差し戻し︶以前、ノート:航空事故の一覧#記事が長いですの時に、既に日本と世界の記事に分割するのが合意されています、翌確認してください。あなたの方法こそ問題があります。--Carpkazu 2009年6月9日 (火) 10:38 (UTC)[返信]
●︵削除︶ノートでの議論での合意事態は問題ないと考える。しかし、分割元の版元が記述されていないため、いつの記事から分割されたのかが不明になっている。もし編集の要約で﹁2009年5月31日 (日) 10:48 (UTC)からの一部移転﹂とやっていれば、いつの記事からの分割なのか明白になった。こうしないと、将来、記事﹁航空事故の一覧﹂で特定版削除が発生した時に、GFDL上の履歴継承が十分かどうかが確認できない恐れがある。--経済準学士 2009年6月9日 (火) 10:53 (UTC)[返信]
●︵削除︶わかりました。即時削除してください。あらためて問題ないように版指定をして再度新規作成しますのでで、よろしくおねがいします。--Carpkazu 2009年6月9日 (火) 11:03 (UTC)[返信]
●︵存続︶﹁要約欄に版指定がない場合は、分割時の最新の版から継承したものと見なせる﹂とした前例がある。例えばWikipedia:削除依頼/轟轟戦隊ボウケンジャーの装備・戦力など。--Izuharamasahiro 2009年6月9日 (火) 13:33 (UTC)[返信]
●︵コメント︶性急だとは思いましたが、元の記事が白紙化されるなどの措置がとられているため、非常に残念な思いをしました。そのため指摘された分割手続きを踏まえたうえで再度日本の航空事故として作成しました。ただし同じものは作れなかったので最初から全て作り直したので記事の内容が微妙にちがっております。お騒がせしてすいませんでした。--Carpkazu 2009年6月9日 (火) 13:52 (UTC)[返信]
●︵コメント︶不必要な白紙化がされていたのでリバートの上再度テンプレートを貼り直しました。依頼者におかれましては、Wikipedia:削除依頼#依頼の手順を熟読されたし。また権利侵害案件を示す(*)も除去しました。--Izuharamasahiro 2009年6月9日 (火) 14:09 (UTC)[返信]
●︵対処︶即時削除︵方針の記事3︶としました。--三日月 2009年6月9日 (火) 14:12 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ラーメン - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/ラーメン 20090306に特定版削除として対処し、User_talk:Kurihaya#ラーメンの特定版削除に関してに記したような手当てを行っていたのですが、その後、2009年6月6日 (土) 08:19 (UTC) の版[3]︵by ATHOMEの119.171.28.233さん︶で、﹁特定版削除依頼中にされた編集を復帰﹂として、削除済みの5月5日～5月12日の版のいずれか︵差し戻しが2往復ありました︶のコピーが投稿されました。主な差分のうち、節﹁出汁の種類による分類﹂のとんこつラーメンの整理は 58.87.230.153 さん (SO-NET)、節﹁東北﹂の磯ラーメンは Juan さん、節﹁近畿﹂の京都、大阪のラーメンの加筆は 121.2.225.108 さん (SO-NET) の手による編集です。現状の運用では、削除済みの版から他の利用者の編集部分の復帰には慎重ですので、改めて削除依頼を提出し、審議を求める次第です。なお、削除依頼に先立って差し戻していますので[4]、審議中であってもご自身の文章による加筆修正は可能です。︵削除済みの版︵管理者向け︶‥Special:Undelete/ラーメン/del20090604︶--Kurihaya 2009年6月9日 (火) 09:11 (UTC)[返信]

●︵特定版削除︶依頼者票です。履歴不継承によりGFDLに反するものとして、2009年6月6日 (土) 08:19 (UTC) の版以降を特定版削除。依頼後に有意な編集があれば、差し戻し版である2009年6月9日 (火) 09:06 (UTC) の版までの中抜きをお願いします。まず、差分に現れる編集が著作物性を欠くとはいいがたいものと考えます。原著作者さんから名義化けの許諾を得られれば利用可能でしょうが、IP利用者さんの同定は困難ですから、これも合意に時間ばかりかかりそうです。そうであれば、執筆者の多い記事なのですから、過去の編集を参考にしつつもご自身の文章で加筆していただいた方が良いと考えます。--Kurihaya 2009年6月9日 (火) 09:11 (UTC)[返信]
●︵中抜き特定版削除︶履歴不継承として、依頼者に同意。重複部分の除去などの編集が見られるため、依頼者の提示している範囲での中抜き特定版削除を支持します。--アルトクール 2009年6月14日 (日) 16:44 (UTC)[返信]
●︵対処︶2009-06-06T08:19:42から2009-06-09T09:06:37 (UTC)の版を/del20090719にて削除。--Bellcricket 2009年7月19日 (日) 08:50 (UTC)[返信]
●︵確認︶宣言通り、2009年6月6日 08:19 (UTC) から 2009年6月9日 09:06 (UTC) までの版が削除されていることを確認しました。--Kiyok ︵会話 / 履歴︶ 2009年7月19日 (日) 08:57 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Emperor Uda.jpg - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

パプリックドメインのタグが張られているが、出典とされている画像が載せれているこのホームページには著作者の名前が明記されており、投稿者と一致しないことからライセンス違反の虞があるため。--あひる 2009年6月9日 (火) 10:22 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。著作権侵害のため。--あひる 2009年6月9日 (火) 10:22 (UTC)[返信]
●︵削除︶出家したのちの宇多天皇の肖像画ですが、件のサイトから転載された画像であるのは間違いないでしょう。ただし、元々の肖像画自体は作成時期がかなり古いようにも思えるので、本などに掲載されたものを改めてスキャンした上でなら︵出典として作者とか制作時期などを併記して︶パブリックドメインで行けそうな気が。なお、commons:Category:Monarchs of Japanには同じ画像を確認出来ませんでした。--KAMUI 2009年6月9日 (火) 11:02 (UTC)[返信]
●︵存続︶あひるさんの削除理由は意味不明です。KAMUIさんについては、サイトからの転載では問題があって、本などに掲載されたものを改めてスキャンした上でなら問題ないのは何故でしょうか。そんなことないですよね。--ZCU 2009年6月9日 (火) 13:09 (UTC)[返信]
●︵存続︶著作権侵害の要件となりえません。--アイザール 2009年6月9日 (火) 13:17 (UTC)[返信]
︵コメント︶すいません、どうもよく分からないのですが、このファイル自体はあるサイトに記載さているものをそのまま転載したもので、そもそもがどういう出自のものかは不明ですよね?。元サイトには﹁○○という書物からスキャンしたもの﹂だとかは明記されてませんし。自分が作成したものではない、そういうファイルを勝手に転載しても著作権的には問題ないってことですか?--あひる 2009年6月9日 (火) 14:20 (UTC)[返信]
︵コメント︶あくまでも﹁古いように思える﹂のであって、実際の作成時期なども判りません。で、スキャン出来そうな本ならばその辺りも確認できるのではないか？と言うのも含んでの私の意見です。そうした手段が可能ならばわざわざ他所から持ってくる必要もない訳で。一寸違うパターンですが過去にWikipedia:削除依頼/ファイル:Ukiyoe5552.jpgなんてのがありました。--KAMUI 2009年6月9日 (火) 14:28 (UTC)[返信]
●︵コメント︶おそらくこれ[5]︵写真右側の掛け軸︶を撮影したものではないでしょうか。--PALNAS 2009年6月10日 (水) 16:04 (UTC)[返信]
●︵コメント︶原在泉は明治時代に活躍した画家で、戦前すでに他界しているはずです。その肖像画は原在泉の画風には見えませんが、もし彼と同時期の画家による作品であれば多分著作権は切れているでしょう。とはいえ、もしかしたら戦後まで長生きした画家かも知れず、はっきりとは分かりませんね。--221.190.109.51 2009年6月11日 (木) 14:50 (UTC)[返信]
●︵存続︶当該ホームページの作成者にこの画像の著作権︵二次著作権を含む︶があるとは考えにくいと思います。--ねたたね 2009年6月13日 (土) 07:10 (UTC)[返信]
●︵コメント︶図書館で美術関係の書籍を何種類かあたってみましたが、この画像を描いた人物や製作された時代などを特定できる情報は見つけられませんでした。--KAMUI 2009年6月14日 (日) 21:39 (UTC)[返信]
●︵終了︶存続。KMT 2009年7月27日 (月) 12:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

グランツーリスモ3 A-spec - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

GFDL案件。初版の﹁概要﹂節がグランツーリスモシリーズ 2009年6月8日 (月) 19:42 (JST) 版の﹁プレイステーション2﹂節﹁グランツーリスモ3 A-spec﹂からのコピーアンドペースト。要約欄に記載なく履歴不継承。GFDL違反。--kiku_b(talk/work) 2009年6月9日 (火) 10:35 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。--kiku_b(talk/work) 2009年6月9日 (火) 10:35 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼内容を確認しました。--Su-no-G 2009年6月15日 (月) 00:58 (UTC)[返信]
 対処 削除しました。--欅(Talk‥History) 2009年6月16日 (火) 06:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)木村真人 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースB-1案件。2009年6月8日 (月) 21:19 (JST) 版における加筆が[6]からのコピぺ。著作権侵害。--kiku_b(talk/work) 2009年6月9日 (火) 10:54 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。該当箇所を削除すると定義のみになるので一旦削除。--kiku_b(talk/work) 2009年6月9日 (火) 10:54 (UTC)[返信]
●︵全削除︶第2版で転載を確認。初版もほとんど内容がないので、いったん全削除で差し支えないでしょう。－Hhst 2009年6月15日 (月) 15:04 (UTC)[返信]
 対処 削除しました。--欅(Talk‥History) 2009年6月16日 (火) 00:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)華岡青洲の妻 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[7]が華岡青洲2008年6月15日(日)10:54(UTC)版[8]#小説﹁華岡青洲の妻﹂節の履歴継承なき分割。

●︵削除︶依頼者票。--Inulab 2009年6月9日 (火) 10:56 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼内容を確認しました。--Su-no-G 2009年6月15日 (月) 00:54 (UTC)[返信]
 対処 削除しました。--欅(Talk‥History) 2009年6月16日 (火) 00:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)吉田戦車 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2004年4月16日 (金) 13:14の版[9]で公表していない本名の記載。吉田戦車本人も苦言を呈している[10]。リバートされていなかったので、それ以降の版をザクっとお願いします。--219.99.99.36 2009年6月9日 (火) 12:17 (UTC) 差分へのリンクを追加--fromm 2009年6月9日 (火) 12:43 (UTC)[返信]

●︵緊急特定版削除︶5年分の版が吹っ飛ぶのは痛いですが仕方ありません。--Izuharamasahiro 2009年6月9日 (火) 12:46 (UTC)[返信]
●︵コメント︶この編集で該当部分が除去されていますが、中抜き削除とかはできないんでしょうか？ --Metronome 2009年6月9日 (火) 13:07 (UTC)[返信]
●︵コメント︶主執筆者の方に連絡をしたので反応があるまで少し待ってもらえませんか？5年間放置されていたものをあと1，2日伸ばしても大事にはならないと思います。--Metronome 2009年6月9日 (火) 13:36 (UTC)[返信]
●︵コメント︶主執筆者の方から過去の版を保存したという連絡をいただきました。--Metronome 2009年6月10日 (水) 10:49 (UTC)[返信]
●︵コメント︶﹁主執筆者﹂とは利用者:Kokada_jnetさんでしょうか。その﹁過去の版﹂には利用者:Kokada_jnetさん以外の加筆も含まれるので、そのまま書き戻した場合GFDLに抵触しますが、その認識はおありですか?--Izuharamasahiro 2009年6月10日 (水) 13:27 (UTC)[返信]
●利用者:Kokada_jnetさんの会話ページにありますように、そのまま投稿すると著作権侵害になってしまうということは最初に説明しました。理解されているはずだと思います。--Metronome 2009年6月15日 (月) 09:51 (UTC)[返信]
●︵コメント︶その間に加筆された分の履歴が追えなくなるので中抜き不可能ですね。残念ながら。--Izuharamasahiro 2009年6月9日 (火) 13:47 (UTC)[返信]
●︵条件付存続︶依頼者が提示している﹁ご本人さんの文書﹂を読む限り、この方は最新の版から消されていれば不都合は無いと考えているようです。その意味では削除の必要はないと思います。ただし、ウィキペディアのルール︵？︶では、削除の議論がなされた場合には、記事のノートの一番上に議論ページへのリンクを掲示することになっており、今のこの議論をノートの一番上に載せたら、本人の名前を参照することが容易になってしまいます。この削除議論があったことをノートに載せない、ということが許されるなら存続でいいと考えます。--Freetrashbox 2009年6月9日 (火) 14:00 (UTC)[返信]
●︵コメント︶氏は﹁百科事典﹂も﹁辞書﹂も一緒くただし、ウィキペディアの方針もご存知ないようです。ウィキペディアで履歴が参照できることを知っていると言う前提で考えるには、前提の確認が必要では？--二十時三十分 2009年6月9日 (火) 15:45 (UTC)[返信]
●︵コメント︶非公表の氏名ということなので、特定版削除を推します。--二十時三十分 2009年6月16日 (火) 11:55 (UTC)削除依頼時点で投稿数が規定に達していませんでした。--二十時三十分 2009年6月16日 (火) 15:52 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶巻き添え版が多いことは残念ですが︵本人が公表していなかったのに︶本名記載を見逃してしまっていたのは我々利用者が反省するべき点です。吉田戦車氏が公表していない事実は明らかにB-2案件であるため、特定版削除に賛同します。--アルトクール 2009年6月16日 (火) 15:45 (UTC)[返信]
●︵対処︶﹁削除議論があったことをノートに載せない﹂という変則的処置は、残念ながら維持できる保証がありませんので、2004年4月16日 (金) 13:14　218.224.136.9 の版以降を　/del20090617　にて特定版削除しました。--miya 2009年6月17日 (水) 04:57 (UTC)[返信]
 確認 依頼の版が宣言通り削除されていることを確認しました。もし重要な加筆をしたにもかかわらず版の保存が間に合わなかった方がいらっしゃれば、救済可能なケースもあるかも知れませんのでお問い合わせいただければと思います。なお、この依頼に関連してWikipedia:削除依頼/日本の漫画家 や-わ行派生記事が提出されていますので、各位ご確認ください。--cpro 2009年6月18日 (木) 01:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特)森花子 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2009年4月29日 (水) 03:17版にて、非公表の本名の記載があった為。 尚、問題投稿はリバートしてあります。

●︵緊急特定版削除︶依頼者票。問題の版の中抜き削除でOKだと思います。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2009年6月9日 (火) 12:38 (UTC)[返信]
●︵緊急特定版削除︶ケースB-2、プライバシー侵害のおそれ。本名はNHKから公表されていない。削除依頼の編集以外に編集がないことからそのまま特定版削除も可能と考えます。--アルトクール 2009年6月14日 (日) 16:50 (UTC)[返信]
 対処 有意な加筆がありませんでしたので、2009年4月29日 (水) 03:17(UTC)以降の版を/del 20090616にて特定版削除しました。--欅(Talk‥History) 2009年6月16日 (火) 06:31 (UTC)[返信]
●︵確認︶宣言どおりの版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2009年6月16日 (火) 11:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小野学園女子中学校・高等学校 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版は小野学園女子高等学校の2009年5月28日 (木) 09:29時点における版のコピーと見えます。継承不備でGFDL違反と考え、削除を求めます。--二十時三十分 2009年6月9日 (火) 12:57 (UTC)[返信]

●︵コメント︶投稿数が規定未満なので投票の資格がありません。--二十時三十分 2009年6月9日 (火) 12:57 (UTC)[返信]
●︵即時削除︶即時削除全般6に該当します。記事を移動したかったのでしょうか。122.25.5.230 さん、そのような場合の手続きは Wikipedia:ページの改名 をご参照ください。--Su-no-G 2009年6月9日 (火) 15:09 (UTC)[返信]
●︵コメント︶追記です。学校の公式サイトを拝見しますと、記事名を 小野学園女子中学校・高等学校 とすること自体は問題はなさそうです。IPさんですと改名機能は使えませんので、私でも他のアカウントユーザーさんでも改名を依頼していただければ手続きを代行します。--Su-no-G 2009年6月9日 (火) 15:19 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。公式サイトには﹁小野学園女子中学・高等学校﹂とありまして、記事名に議論の余地がありそうです。改名の提案を出したほうがよさそうです。--Kinori 2009年6月21日 (日) 15:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

川元清史 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

google検索したところインディで1枚アルバムを製作している程度で、特筆性なし。--ancotin 2009年6月9日 (火) 13:57 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。--ancotin 2009年6月9日 (火) 13:57 (UTC)[返信]
●︵削除︶複数枚作品を発表しているようですが、いずれも自主制作およびインディーズで、Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たす実績も確認できない。依頼者に同意。--PCH 2009年6月9日 (火) 15:24 (UTC)[返信]
●︵確認コメント︶執筆者です。特筆性を確認しました。自主制作がメインであり、リリース枚数も少なく音楽会社所属ではないため、特筆性を確認できないということですが、川元単独記事ではなく、川元を取り巻く環境︵プロデューサーや作詞家・作曲家︶を含め、その活動グループの記事、という観点であればどうでしょうか？Liu jian yi miliner 2009年6月12日 (金) 00:24 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼に同意。ケースAの側面もありますね。--123front 2009年6月12日 (金) 03:38 (UTC)[返信]
●︵確認コメント︶執筆者です。123frontさんがおっしゃる﹁ケースA﹂とは即時削除、すなわち宣伝目的に当たるというご指摘だと推察します。しかし、その意図がないことを証明するのは大変難しいと思いますし、第一それが目的ではありません。確かに特筆性という部分では理解をしております。記事が育つことと、その人が育つということは、同じ意味ではないか、と考えております。--Liu jian yi miliner 2009年6月12日 (金) 05:00 (UTC)[返信]
●︵コメント︶Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:特筆性 (音楽)、Wikipedia:検証可能性を熟読下さい。﹁記事が育つことと、その人が育つということは、同じ意味ではないか﹂と仰っていますが、ウィキペディアは百科事典のプロジェクトであって、﹁百科事典に掲載させる人物を育成していくプロジェクト﹂ではありません。また上記で、当該の人物を﹁取り巻く環境﹂云々と仰っていますが、それが当該の人物自体の特筆性に直結する事項にはなりません。ケースAでないことを証明するのは難しいとも仰っておられますが、特筆すべき事項がちゃんと存在するのであればそれを証明するのは容易いことだと思いますが。--PCH 2009年6月12日 (金) 05:47 (UTC) --PCH 2009年6月12日 (金) 05:50 (UTC)追記。[返信]
●︵コメント︶執筆者です。ウィキペディアが百科事典プロジェクトであることは百も承知しています。このプロジェクトには﹁記事を育てる﹂という趣旨もあるはずです。つまり、その記事に書かれている人物が成長していくということは、それと同時に記事の内容が充実していくという意味合いがあるのではないでしょうか？という意味で、申し上げました。また、取り巻く環境に関するくだりは、本人自身の記事はやめて、大きなくくりの記事を作成し、その中に登場する人物という程度にする方法ではどうか？とお尋ねしているだけです。本人の特筆性がどうかということを、お聞きしているわけではありません。文章だけですので伝わりにくい部分があるのは十分承知していますし、特筆性は理解したのでどうしたらよいのか？手段はないのか？とお聞きしているわけですから、その部分の回答をお願いできませんでしょうか？--Liu jian yi miliner 2009年6月12日 (金) 09:45 (UTC)[返信]
●︵コメント︶繰り返しますが、あくまでもプロジェクトの方針は﹁記事の成長﹂を目的とするためのものです。そこをご理解下さい。というか、﹁本人自身の記事はやめて﹂と仰っている以上、本件を存続とする意義はないように感じます。そもそも本件に関して審議するところを、﹁取り巻く環境﹂の作成云々というのは論点がずれています。なお、これ以上の議論はノートページにて行ってください。--PCH 2009年6月12日 (金) 12:00 (UTC) --PCH 2009年6月12日 (金) 12:02 (UTC)追記。[返信]
●︵コメント︶執筆者です。本記事はクローズ、よって削除対応としてください。＞管理者様 --Liu jian yi miliner 2009年6月12日 (金) 14:24 (UTC)[返信]
●︵削除︶実質的な唯一の執筆者が﹁削除対応﹂を求めているので、早期終了とすべきになってしまいましたね。--ねたたね 2009年6月13日 (土) 06:36 (UTC)[返信]
●︵コメント︶執筆者です。クローズしようと思いましたが、別の記事について確認したいことがあるのでノートに続きを書きます。削除対応はいったん撤回します。コメントをお願いします。＞PCH様　--Liu jian yi miliner 2009年6月14日 (日) 15:05 (UTC)[返信]
●︵削除︶ケースE、特筆性に乏しいため削除に同意。ケースEの広告︵宣伝︶とも見れます。--アルトクール 2009年6月14日 (日) 16:56 (UTC)[返信]
●︵コメント︶執筆者です。私以外は全て削除票ですので単刀直入にどなたかお答えいただきたいのですが、SAFETY SHOESの記事はなぜ削除依頼がでていないのでしょうか？これは﹁書きかけ﹂だからでしょうか？ ---Liu jian yi miliner 2009年6月14日 (日) 17:18 (UTC)[返信]
●︵削除寄りコメント︶特筆性を満たさない可能性があるが、即時削除の対象になる露骨な宣伝的記述は見受けられず、露骨な宣伝にあたらない宣伝的記述は削除の対象でなく編集除去の対象であることを申し添える。SAFETY SHOESについては削除依頼が出される可能性があるが、まだ誰も出していないということと判断する。SAFETY SHOESについては、タワーレコードインディーズチャート1位及び渋谷音楽祭CMソングを歌唱したという事実が検証されれば特筆性を満たす可能性があることを示唆させていただきます。--Himetv 2009年6月14日 (日) 21:10 (UTC)--誤字修正--Himetv 2009年6月15日 (月) 06:46 (UTC)[返信]
●︵削除︶PCH氏に同意。関連性が強いとは思えない他の事物を持ち出すのは問題です。--Paperones 2009年6月15日 (月) 03:43 (UTC)[返信]
●︵コメント︶執筆者です。2009年6月12日 (金) 12:00 (UTC) のPCHさんのコメントに、﹁これ以上はノートで議論を﹂とあったため、この記事のノートに書いてしまいました。PCHさんがおっしゃる﹁ノート﹂とは、会話投稿せよという意味だったのを私が取り違えました。︵というより、だいぶ後になって、あぁそういう意味だったのかと気づきました︶--Liu jian yi miliner 2009年6月15日 (月) 14:15 (UTC)[返信]
●︵コメント︶執筆者です。Himetvさん、ご説明ありがとうございました。よくわかりました。 --Liu jian yi miliner 2009年6月15日 (月) 14:15 (UTC)[返信]
●︵コメント︶執筆者です。これ以上は議論の余地がないように思います。記事削除をお願いします。＞管理者様　--Liu jian yi miliner 2009年6月17日 (水) 09:30 (UTC)[返信]
●︵コメント︶執筆者です。すみません、記事の復活は不要ですので復帰できないように削除をお願いいたします。＞管理者様 --Liu jian yi miliner 2009年6月17日 (水) 10:25 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--アイザール 2009年6月17日 (水) 10:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:太祖王建の登場人物 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

現在使用されておらず、使用したとしてもこれに含まれるであろう項目は現在のところ太祖王建の登場人物とクンイェ、キョンフォン、ヌンチャンくらいしかない。

●︵削除︶--ヨッサン 2009年6月9日 (火) 14:35 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者に同意。不要なカテゴリ--アルトクール 2009年6月14日 (日) 16:51 (UTC)[返信]
 対処 削除しました。--欅(Talk‥History) 2009年6月16日 (火) 06:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「地名＋営業所」の曖昧さ回避ページ


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

●江戸川営業所 - ノート
●川崎営業所 - ノート
●塩浜営業所 - ノート
●鶴見営業所 - ノート
●練馬営業所 - ノート
●横浜営業所 - ノート
●緑営業所 - ノート
●白石営業所 - ノート
●大曲営業所 - ノート
●新川営業所 - ノート
Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト バス#﹁○○営業所﹂の曖昧さ回避記事は必要か︵先行議論‥ノート:多摩営業所︶の議論により、﹁地名＋営業所﹂の曖昧さ回避ページは作成すべきではないという合意に達したため、上記曖昧さ回避ページの削除を依頼します︵他にあるかもしれませんが、ひとまず本議論で挙げられた分のみ今回依頼︶。上記曖昧さ回避の誘導先はバス営業所のみとなっておりますが、﹁営業所﹂という組織はバス事業者以外の一般企業でも多数存在するため、異質な曖昧さ回避となっております。--103momo (Talk / Contribs) 2009年6月9日 (火) 14:52 (UTC)[返信]

●︵全削除︶依頼者票。--103momo (Talk / Contribs) 2009年6月9日 (火) 14:52 (UTC)[返信]
●︵全削除︶ノート:多摩営業所で指摘したとおり、バス事業所のみの曖昧さ回避とするローカルルールを定めると異質な曖昧さ回避となり、また、同じ組織名称を持つ組織の曖昧さ回避としたとたんに︵単独記事がなくても曖昧さ回避に追加することは可能︶列挙される数が膨大となる。Wikipedia:曖昧さ回避#名前の一部だけが項目名と共通しているだけの言葉は載せないにも抵触する。--VZP10224 2009年6月11日 (木) 14:40 (UTC)[返信]
●︵全削除︶削除に同意。ウィキプロジェクトバスでの合意事項。バス営業所に留まらず列挙されるおそれがあるため。--アルトクール 2009年6月13日 (土) 17:31 (UTC)[返信]
 対処 すべて削除しました。--欅(Talk‥History) 2009年6月16日 (火) 06:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年6月9日&oldid=97371508」から取得