Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年12月15日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
12月15日
- << 12月14日 - 12月15日 - 12月16日 >>
(*特)大山忠作 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2011-02-24T07:36:16での加筆が大山忠作美術館で配布されているパンフレットからの転載。転載元が配布もののパンフレットであり、この記述を行った方もパンフレットの現物を保管していないという状況で、検証が非常に困難なケースであると思われます。しかし、この記述をされた方自身が転載をしたとおっしゃっているため、著作権侵害として2011-02-24T07:36:16(UTC)の版以降の版の特定版削除もしくは、2011-02-24T07:36:16(UTC)の版および2011-03-24T15:05:18(UTC)の版の2版の版指定削除を依頼します。記述内容は経歴の箇条書きおよび代表作の列記ですので、転載であっても著作物性を有しないため著作権侵害には当たらないとの見方もあるかと思いますが、その点からも審議いただければと思います。--重陽︵会話︶ 2012年12月14日 (金) 15:18 (UTC)
特定版削除もしくは
版指定削除 依頼者票。--重陽︵会話︶ 2012年12月14日 (金) 15:18 (UTC)
コメント︵特定/版指定削除寄りの意見︶ まず素人意見であることをお断りします。経歴や年表であっても、﹁その素材の選択又は配列によって創作性を有する﹂ケースがあり得、この場合日本法のもとでは著作権法第12条に定める編集著作物となる可能性があります。先行議論としてWikipedia:井戸端/subj/経歴・沿革の転載があり、ひとつポイントとなりそうな観点を含んでおります。
(...) 思想または感情が表れているかどうかの判断基準として、書き手の評価や判断が含まれているかどうかという点が目安になるのではないかと思います︵各文章における著作物性は考えないとして︶。ある作品を描いた年月を年表中に取り入れるかどうかについて、各個に判断して取捨選択していくことにより、編集著作物が形成されるという考えです。年譜については、いわさきちひろの全ての作品を取り上げているわけではないでしょうから、優れているとされている︵あるいは作成者が取り上げるに足ると判断した︶作品のみが含まれているとみなすべきでしょうか。ここでわからなかったのは、その﹁年譜﹂で取り上げられている作品が、いわさきちひろを語るうえで必ず取り上げられるようなものなのか、それとも年譜の作成者の個性︵判断の結果︶があらわれているものなのか、という所です。もし前者であるならば、誰が作っても同じようなものになるということで、著作物性なしと判断できます。
— User:Calvero
このような基準を受け入れて判断するなら、例えば﹁出生﹂﹁卒業﹂﹁勲三等瑞宝章を受章﹂﹁死去﹂などの記載はともかく、たとえば﹁○○を完成﹂などの項目はいったいどういう基準で記載されているのか、おそらくここにはこの経歴を書いた人物なりの判断基準が反映されているのではないかと思われるのです。--朝彦︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 01:40 (UTC)
存続依頼者が指摘されている箇所について、著作権を主張できるほどの創作性があるとは思えないため。Suzukitaro︵会話︶ 2012年12月17日 (月) 03:13 (UTC)
●創作性がないというところには私も同意しますが、それでもなお、事項の選択によって経歴が全体として編集著作物としての性質をもつおそれがあるのではないかというのが私のコメントの主旨です。--朝彦︵会話︶ 2012年12月17日 (月) 13:28 (UTC)
特定版削除または 版指定削除 たしかに年表の各項目は事実の単純な羅列であり、単体では創作性は認められないが、大山忠作氏について網羅する“データベース”でない以上、年表というのは個人に対する数ある経歴から取捨選択して明確な意図をもって制作された編集著作物と考えるべき。今回の事例は、朝彦さんが除外しているもの以外として、主な作品、受賞歴、ポストなど記載事項が複数のジャンルにわたっており、年表制作にあたって明確な意図が認められる。このような年表に著作権を主張できるほどの創作性が認められない理論が通用するのであれば、歴史教科書の年表丸写しが“著作権侵害”として問題に発展することはない。朝彦さんが引用されたCalveroさんのご発言は十分に頷けるものであり、本案件にも適用できる理論であると考えます。--みちまん︵会話︶ 2012年12月19日 (水) 17:42 (UTC)
特定版削除もしくは 版指定削除‥パンフレットは保有していませんが、大山忠作美術館のサイトにある略歴[1]とほぼ同一の内容です。年表の場合、個々の事項は著作権の対象とならない事実でしかありませんが、年表全体となると、事実のまとめ方に編集者の意図が介在し、朝彦さんやみちまんさんの言われる様に編集著作物となります。今回の場合、上記サイトの﹁日展出展歴﹂を見ると多数の作品がある中で、一部の作品の完成時期のみ記載しているという点で明らかに何らかの意図があると考えられます。--Daisydaisy︵会話︶ 2012年12月23日 (日) 04:49 (UTC)
コメント(上に 存続としているので)どの作品を代表作として取り上げるかということは、定説が書かれているならば著作性はないでしょうし、書いた人の好みならば著作性というよりは単なる好き嫌いの問題なので、そのことで著作権を云々しても仕方がないと思います。今回の場合は定説かそれに準じるものとして扱えばよいと思います。上に引用されているUser:Calveroさんの意見については、以前そのように考えた人がいたというだけのことで、方針でもなんでもないので、現在発言している意見よりも少し弱い意見として参考にする程度にしておくほうがよいと思います。﹁基準﹂という言葉が使われていますが、これはCalveroさん個人の基準ととらえるのがよいと思います。Suzukitaro︵会話︶ 2013年2月8日 (金) 00:55 (UTC)
特定版削除もしくは 版指定削除 グレーではありますが、ご本人が転載を認めて削除を希望されていることもあり、削除に同意します。なおSuzukitaroさんは﹁書いた人の好みならば著作性というよりは単なる好き嫌いの問題﹂とおっしゃっていますが、好き嫌いを創作的に表現すれば著作物になります。︵年表は創作的な表現でないと思われるかもしれませんが、事実の列挙でも取捨選択によって創作性が認められることはありえます。︶また何の根拠もなく﹁定説かそれに準じるもの﹂と扱うことはできません。--Trca︵会話︶ 2013年2月17日 (日) 00:22 (UTC)
対処 2011-02-24T07:36:16から2011-03-24T15:05:18までの2版を版指定削除しました (UTC) 。削除との意見が大半とまでは言えないものの、かなりの割合を削除票が占めており、かつ、議論が長期化しており、これ以降に大きく票が動く可能性が低いと思われるため。--Freetrashbox︵会話︶ 2013年2月17日 (日) 09:19 (UTC)
確認 ご指定の計2版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる︵会話︶ 2013年2月18日 (月) 06:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特定版削除もしくは
版指定削除 依頼者票。--重陽︵会話︶ 2012年12月14日 (金) 15:18 (UTC)
コメント︵特定/版指定削除寄りの意見︶ まず素人意見であることをお断りします。経歴や年表であっても、﹁その素材の選択又は配列によって創作性を有する﹂ケースがあり得、この場合日本法のもとでは著作権法第12条に定める編集著作物となる可能性があります。先行議論としてWikipedia:井戸端/subj/経歴・沿革の転載があり、ひとつポイントとなりそうな観点を含んでおります。
(...) 思想または感情が表れているかどうかの判断基準として、書き手の評価や判断が含まれているかどうかという点が目安になるのではないかと思います︵各文章における著作物性は考えないとして︶。ある作品を描いた年月を年表中に取り入れるかどうかについて、各個に判断して取捨選択していくことにより、編集著作物が形成されるという考えです。年譜については、いわさきちひろの全ての作品を取り上げているわけではないでしょうから、優れているとされている︵あるいは作成者が取り上げるに足ると判断した︶作品のみが含まれているとみなすべきでしょうか。ここでわからなかったのは、その﹁年譜﹂で取り上げられている作品が、いわさきちひろを語るうえで必ず取り上げられるようなものなのか、それとも年譜の作成者の個性︵判断の結果︶があらわれているものなのか、という所です。もし前者であるならば、誰が作っても同じようなものになるということで、著作物性なしと判断できます。
— User:Calvero
このような基準を受け入れて判断するなら、例えば﹁出生﹂﹁卒業﹂﹁勲三等瑞宝章を受章﹂﹁死去﹂などの記載はともかく、たとえば﹁○○を完成﹂などの項目はいったいどういう基準で記載されているのか、おそらくここにはこの経歴を書いた人物なりの判断基準が反映されているのではないかと思われるのです。--朝彦︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 01:40 (UTC)
存続依頼者が指摘されている箇所について、著作権を主張できるほどの創作性があるとは思えないため。Suzukitaro︵会話︶ 2012年12月17日 (月) 03:13 (UTC)
●創作性がないというところには私も同意しますが、それでもなお、事項の選択によって経歴が全体として編集著作物としての性質をもつおそれがあるのではないかというのが私のコメントの主旨です。--朝彦︵会話︶ 2012年12月17日 (月) 13:28 (UTC)
特定版削除または 版指定削除 たしかに年表の各項目は事実の単純な羅列であり、単体では創作性は認められないが、大山忠作氏について網羅する“データベース”でない以上、年表というのは個人に対する数ある経歴から取捨選択して明確な意図をもって制作された編集著作物と考えるべき。今回の事例は、朝彦さんが除外しているもの以外として、主な作品、受賞歴、ポストなど記載事項が複数のジャンルにわたっており、年表制作にあたって明確な意図が認められる。このような年表に著作権を主張できるほどの創作性が認められない理論が通用するのであれば、歴史教科書の年表丸写しが“著作権侵害”として問題に発展することはない。朝彦さんが引用されたCalveroさんのご発言は十分に頷けるものであり、本案件にも適用できる理論であると考えます。--みちまん︵会話︶ 2012年12月19日 (水) 17:42 (UTC)
特定版削除もしくは 版指定削除‥パンフレットは保有していませんが、大山忠作美術館のサイトにある略歴[1]とほぼ同一の内容です。年表の場合、個々の事項は著作権の対象とならない事実でしかありませんが、年表全体となると、事実のまとめ方に編集者の意図が介在し、朝彦さんやみちまんさんの言われる様に編集著作物となります。今回の場合、上記サイトの﹁日展出展歴﹂を見ると多数の作品がある中で、一部の作品の完成時期のみ記載しているという点で明らかに何らかの意図があると考えられます。--Daisydaisy︵会話︶ 2012年12月23日 (日) 04:49 (UTC)
コメント(上に 存続としているので)どの作品を代表作として取り上げるかということは、定説が書かれているならば著作性はないでしょうし、書いた人の好みならば著作性というよりは単なる好き嫌いの問題なので、そのことで著作権を云々しても仕方がないと思います。今回の場合は定説かそれに準じるものとして扱えばよいと思います。上に引用されているUser:Calveroさんの意見については、以前そのように考えた人がいたというだけのことで、方針でもなんでもないので、現在発言している意見よりも少し弱い意見として参考にする程度にしておくほうがよいと思います。﹁基準﹂という言葉が使われていますが、これはCalveroさん個人の基準ととらえるのがよいと思います。Suzukitaro︵会話︶ 2013年2月8日 (金) 00:55 (UTC)
特定版削除もしくは 版指定削除 グレーではありますが、ご本人が転載を認めて削除を希望されていることもあり、削除に同意します。なおSuzukitaroさんは﹁書いた人の好みならば著作性というよりは単なる好き嫌いの問題﹂とおっしゃっていますが、好き嫌いを創作的に表現すれば著作物になります。︵年表は創作的な表現でないと思われるかもしれませんが、事実の列挙でも取捨選択によって創作性が認められることはありえます。︶また何の根拠もなく﹁定説かそれに準じるもの﹂と扱うことはできません。--Trca︵会話︶ 2013年2月17日 (日) 00:22 (UTC)
対処 2011-02-24T07:36:16から2011-03-24T15:05:18までの2版を版指定削除しました (UTC) 。削除との意見が大半とまでは言えないものの、かなりの割合を削除票が占めており、かつ、議論が長期化しており、これ以降に大きく票が動く可能性が低いと思われるため。--Freetrashbox︵会話︶ 2013年2月17日 (日) 09:19 (UTC)
確認 ご指定の計2版が適切に版指定削除されていることを確認いたしました。--もかめーる︵会話︶ 2013年2月18日 (月) 06:02 (UTC)
(*特)Fate/Apocrypha - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2012年12月14日 (金) 12:12(UTC)の版 外部サイト︵﹃Fate/Apocrypha﹄あらすじ 部分︶からの転載の疑い。改行処理が施されていますが、文章はそっくりそのまま使用されています。
●︵特定版削除︶--125.192.225.201 2012年12月14日 (金) 16:40 (UTC)IPユーザーのため投票を無効化--125.192.225.201 2012年12月15日 (土) 00:35 (UTC)
版指定削除 転載を確認しました。直後で差し戻された後の加筆があるので 2012年12月14日(金)12:12(UTC)の版を削除。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 11:55 (UTC)
対処 2012年12月14日 (金) 12:12 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年1月9日 (水) 14:46 (UTC)
確認 ご指定の版が適切に削除されていることを確認いたしました。--もかめーる︵会話︶ 2013年1月10日 (木) 14:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 転載を確認しました。直後で差し戻された後の加筆があるので 2012年12月14日(金)12:12(UTC)の版を削除。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 11:55 (UTC)
対処 2012年12月14日 (金) 12:12 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2013年1月9日 (水) 14:46 (UTC)
確認 ご指定の版が適切に削除されていることを確認いたしました。--もかめーる︵会話︶ 2013年1月10日 (木) 14:05 (UTC)
(*)藏本天外 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版のキャリア節が外部サイトからの抜粋転載。2回目です。ケースB-1。--211.19.92.70 2012年12月14日 (金) 17:39 (UTC)
削除 初版から転載を確認しました。過去に2回削除されていることから、白紙保護にも反対しない。--Mimayu107︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 10:56 (UTC)
削除 依頼者提示の外部サイトは閉鎖されてましたが︵削除回避のためか？︶、過去の削除依頼にある外部リンク先のプロフィールとの一致部分を確認。宣伝目的の可能性も。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 13:22 (UTC)
削除 指摘の版について外部からの転載を確認しました。過去にも同様のことがあり、また書かれている内容も宣伝調であることから白紙保護にも反対しません。--NOBU︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 13:41 (UTC)
削除 転載を確認しました。依頼者に同意します。--そる︵会話︶ 2012年12月20日 (木) 18:32 (UTC)
対処 削除しました。また、作成保護も行います。--Jkr2255 2012年12月22日 (土) 01:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 初版から転載を確認しました。過去に2回削除されていることから、白紙保護にも反対しない。--Mimayu107︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 10:56 (UTC)
削除 依頼者提示の外部サイトは閉鎖されてましたが︵削除回避のためか？︶、過去の削除依頼にある外部リンク先のプロフィールとの一致部分を確認。宣伝目的の可能性も。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 13:22 (UTC)
削除 指摘の版について外部からの転載を確認しました。過去にも同様のことがあり、また書かれている内容も宣伝調であることから白紙保護にも反対しません。--NOBU︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 13:41 (UTC)
削除 転載を確認しました。依頼者に同意します。--そる︵会話︶ 2012年12月20日 (木) 18:32 (UTC)
対処 削除しました。また、作成保護も行います。--Jkr2255 2012年12月22日 (土) 01:25 (UTC)
(*)鈴木隆仁 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が鈴木隆二郎からの少し言葉を変えただけのコピペ。芸名が変わっているならページの移動にすべき。--211.19.92.70 2012年12月14日 (金) 18:01 (UTC)
削除sd︵全般6︶テンプレートを貼り付けた者ですが、有意義な加筆があるとのことで却下されてしまいました。明らかに重複記事ですので、︵ページの統合という方法もありますが︶基本的には削除したほうがよいでしょう。--Chiba ryo︵会話︶ 2012年12月14日 (金) 20:09 (UTC)
削除 両方の記事の初版投稿者は同じアカウントであるが、履歴が途切れるのは宜しくないのでコピペではなく移動による改名が望ましい。移動先候補として一旦削除。初版投稿者にはHmanさんから移動による改名のために当記事への本人による白紙化︵即時削除‥全般8︶を勧められていますが、ログインする機会が少なく現時点では読んでいる可能性は低い。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 13:36 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2012年12月28日 (金) 13:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除sd︵全般6︶テンプレートを貼り付けた者ですが、有意義な加筆があるとのことで却下されてしまいました。明らかに重複記事ですので、︵ページの統合という方法もありますが︶基本的には削除したほうがよいでしょう。--Chiba ryo︵会話︶ 2012年12月14日 (金) 20:09 (UTC)
削除 両方の記事の初版投稿者は同じアカウントであるが、履歴が途切れるのは宜しくないのでコピペではなく移動による改名が望ましい。移動先候補として一旦削除。初版投稿者にはHmanさんから移動による改名のために当記事への本人による白紙化︵即時削除‥全般8︶を勧められていますが、ログインする機会が少なく現時点では読んでいる可能性は低い。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 13:36 (UTC)
対処著作権侵害のおそれありとして削除しました。--Halowand︵会話︶ 2012年12月28日 (金) 13:07 (UTC)
鈴木翔太 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
東京六大学で活躍している野球選手のようですが、現段階では特筆性はないと考えます。記事化はプロ入りまたはノンプロで活躍してからでも遅くはないでしょう。
削除 依頼者票。--Chiba ryo︵会話︶ 2012年12月14日 (金) 20:01 (UTC)
削除 現状では作成不要です。--Kiku-zou︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 03:35 (UTC)
削除 依頼者に同意。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 13:39 (UTC)
削除 ケースEのうち﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当し、特筆性 (人物)#スポーツ選手も満たしていないものと思われます。--Isamit︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 08:13 (UTC)
削除 依頼者に同意します。--そる︵会話︶ 2012年12月20日 (木) 18:02 (UTC)
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年12月22日 (土) 00:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Chiba ryo︵会話︶ 2012年12月14日 (金) 20:01 (UTC)
削除 現状では作成不要です。--Kiku-zou︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 03:35 (UTC)
削除 依頼者に同意。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 13:39 (UTC)
削除 ケースEのうち﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当し、特筆性 (人物)#スポーツ選手も満たしていないものと思われます。--Isamit︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 08:13 (UTC)
削除 依頼者に同意します。--そる︵会話︶ 2012年12月20日 (木) 18:02 (UTC)
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年12月22日 (土) 00:23 (UTC)
Linuxで動作するアプリケーションの一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。現在のところは著名なもののみが掲載されているようですが、無名なものも含めれば数限りなく存在するし、掲載の基準も不明瞭であり網羅不能です。カテゴリでやれば十分でしょう。
削除 依頼者票。--BlitzTornado︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 02:32 (UTC)
●︵削除︶依頼者に同意。つ～か﹁Linuxで動作するアプリケーション﹂と定義しながら、GTK+やCORBAや、Androidプラットフォームが入ってたりする時点で既に破綻しているとしか。--KAMUI︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 11:32 (UTC)
削除 収載基準が明確ではないことは問題です。また記事化するより、アプリの記事群にカテゴリを付与していくことで対処すべきではないでしょうか。--Don-hide︵会話︶ 2012年12月21日 (金) 14:39 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年12月21日 (金) 23:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--BlitzTornado︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 02:32 (UTC)
●︵削除︶依頼者に同意。つ～か﹁Linuxで動作するアプリケーション﹂と定義しながら、GTK+やCORBAや、Androidプラットフォームが入ってたりする時点で既に破綻しているとしか。--KAMUI︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 11:32 (UTC)
削除 収載基準が明確ではないことは問題です。また記事化するより、アプリの記事群にカテゴリを付与していくことで対処すべきではないでしょうか。--Don-hide︵会話︶ 2012年12月21日 (金) 14:39 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年12月21日 (金) 23:35 (UTC)
F4-high - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。実績はインディーズのアルバム1枚のみでWikipedia:特筆性 (音楽)をクリアしていません。
削除 依頼者票。--BlitzTornado︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 02:45 (UTC)
削除 ケースEのうち﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当し、メジャー・レーベルからアルバムを二枚以上リリースしていないことから、特筆性 (音楽)も満たしていないものと思われます。--Isamit︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 08:14 (UTC)
削除この記事を書いた者です。特筆性をクリアしていない旨、承知いたしました。削除に同意いたします。お手数かけてしまい、申し訳ありません。--Enterfous editor︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 12:11 (UTC)
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年12月22日 (土) 00:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--BlitzTornado︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 02:45 (UTC)
削除 ケースEのうち﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当し、メジャー・レーベルからアルバムを二枚以上リリースしていないことから、特筆性 (音楽)も満たしていないものと思われます。--Isamit︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 08:14 (UTC)
削除この記事を書いた者です。特筆性をクリアしていない旨、承知いたしました。削除に同意いたします。お手数かけてしまい、申し訳ありません。--Enterfous editor︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 12:11 (UTC)
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年12月22日 (土) 00:25 (UTC)
エンターフォース - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
グッドネスギターズならびにGOODNESS GUITARSも同時に依頼します。特筆性不明の企業。立項から3年が経過していますが、初版投稿者以外による編集は細かな書式修正程度で、これといった加筆もなければ、出典の提示も行われていません。投稿者の名前が関係者をうかがわせるものであり、宣伝の疑いもあります。
全削除または全
即時削除依頼者票。--BlitzTornado︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 03:00 (UTC)
報告 初版投稿者から私の会話ページに削除に同意する旨を連絡いただいています。同じ方によって作られたF4-highも削除依頼中であることと、どの記事のことなのか明示されておらず、判断に迷いましたが、出典のことに触れておられるのでこの記事だと思います。全般8が適用可能かもしれません。--BlitzTornado︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 10:43 (UTC)
全削除 ケースEのうち﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当し、特筆性も満たしていないものと思われます。信頼できる情報源からの出典の明記がないため、特筆性があるとは判断できませんでした。--Isamit︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 08:17 (UTC)
全削除 初版投稿者です。こちらの記事の削除に同意いたします。お手数かけてしまい申し訳ありません。--Enterfous editor︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 12:10 (UTC)
対処全て削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年12月22日 (土) 00:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除または全
即時削除依頼者票。--BlitzTornado︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 03:00 (UTC)
報告 初版投稿者から私の会話ページに削除に同意する旨を連絡いただいています。同じ方によって作られたF4-highも削除依頼中であることと、どの記事のことなのか明示されておらず、判断に迷いましたが、出典のことに触れておられるのでこの記事だと思います。全般8が適用可能かもしれません。--BlitzTornado︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 10:43 (UTC)
全削除 ケースEのうち﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当し、特筆性も満たしていないものと思われます。信頼できる情報源からの出典の明記がないため、特筆性があるとは判断できませんでした。--Isamit︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 08:17 (UTC)
全削除 初版投稿者です。こちらの記事の削除に同意いたします。お手数かけてしまい申し訳ありません。--Enterfous editor︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 12:10 (UTC)
対処全て削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年12月22日 (土) 00:28 (UTC)
づぼらや - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
露骨な広告・宣伝のみ。一度即時削除されている。即時削除の添付したが、初版投稿者によってはがされたため、ケースEとして削除依頼へ。--203.90.20.39 2012年12月15日 (土) 03:39 (UTC)
コメント︵存続寄りのコメント︶ 露骨な広告・宣伝のみ、ケースEを理由とした依頼ですが、﹁づぼらや﹂と言えば道頓堀でもひときわ目立つ巨大な﹁ふぐ提灯﹂が有名で、さまざまな写真で目にする機会も多く、特筆性は有ると思います。現状の道頓堀の概要節でも数年以上前から、かに道楽本店、くいだおれ︵閉店してますが︶等と並んで﹁づぼらや︵ふぐ料理︶﹂の記述はありますし、道頓堀を代表する景観、看板として、他言語版道頓堀記事の英語版、フランス語版、イタリア語版で、﹁づぼらや﹂の巨大な﹁ふぐ提灯﹂のコモンズ画像は利用されています。私には加筆するだけの資料や文献を持ち合わせていませんので、賛否ではなくコメントに留めさせていただきますが、特筆性については何ら問題はないのではないでしょうか。--さかおり︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 04:48 (UTC) 一部誤字訂正--さかおり︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 05:30 (UTC)
コメント︵存続寄りのコメント︶ 現状の記述が現在に特化しすぎている︵要は歴史などがまるでない︶ことは問題ですが、よく削除依頼にかかる、昨日今日でポッとできた店と違います。ホームページに店の成り立ちはありませんが、こういうところにも書いてありますし、これらをもとに加筆することもできると思います。詳しく手を付けるだけの時間がないのでコメントにしておきますが、削除するまででもないとは思います。--VZP10224︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 04:59 (UTC)
*︵削除︶﹁記事改善の見込みがある﹂という理由で存続になって結局放置された例︵下手すりゃ数年後に改善無しで削除依頼︶も見てるので、どなたかが審議中に﹁企業記事﹂として適切な内容に書き改められない限りは残しておくべきでないと考える。もちろん、記事が適切に修正されれば票は取り下げます。なお、宣伝としか見えない店舗とメニューの一覧については一旦除去しました。--KAMUI︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 11:33 (UTC)書名ミス(^^; 削除票取り下げ。--KAMUI︵会話︶ 2012年12月17日 (月) 11:54 (UTC)
存続 多少加筆しました。特徴的なふぐの看板は大阪を代表する風物の1つで[2]、特筆性ありと考えます。--Simasakon︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 14:21 (UTC)
存続 特筆性はあると思います。百科事典として好ましいスタイルでない点は編集で対応できると思います。--メルビル︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 14:43 (UTC)
存続 二次出典付きの加筆を確認しました。特筆性が担保され、存続で問題ないと考えます。--Kansai explorer︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 16:15 (UTC)
●︵存続︶加筆を確認しました。削除票を取り下げ、存続票に切り替えます。--KAMUI︵会話︶ 2012年12月17日 (月) 11:54 (UTC)
存続 削除の方針に該当する項目があると判断できませんでした。--Isamit︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 08:18 (UTC)
終了存続とします。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年12月22日 (土) 00:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント︵存続寄りのコメント︶ 露骨な広告・宣伝のみ、ケースEを理由とした依頼ですが、﹁づぼらや﹂と言えば道頓堀でもひときわ目立つ巨大な﹁ふぐ提灯﹂が有名で、さまざまな写真で目にする機会も多く、特筆性は有ると思います。現状の道頓堀の概要節でも数年以上前から、かに道楽本店、くいだおれ︵閉店してますが︶等と並んで﹁づぼらや︵ふぐ料理︶﹂の記述はありますし、道頓堀を代表する景観、看板として、他言語版道頓堀記事の英語版、フランス語版、イタリア語版で、﹁づぼらや﹂の巨大な﹁ふぐ提灯﹂のコモンズ画像は利用されています。私には加筆するだけの資料や文献を持ち合わせていませんので、賛否ではなくコメントに留めさせていただきますが、特筆性については何ら問題はないのではないでしょうか。--さかおり︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 04:48 (UTC) 一部誤字訂正--さかおり︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 05:30 (UTC)
コメント︵存続寄りのコメント︶ 現状の記述が現在に特化しすぎている︵要は歴史などがまるでない︶ことは問題ですが、よく削除依頼にかかる、昨日今日でポッとできた店と違います。ホームページに店の成り立ちはありませんが、こういうところにも書いてありますし、これらをもとに加筆することもできると思います。詳しく手を付けるだけの時間がないのでコメントにしておきますが、削除するまででもないとは思います。--VZP10224︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 04:59 (UTC)
存続 多少加筆しました。特徴的なふぐの看板は大阪を代表する風物の1つで[2]、特筆性ありと考えます。--Simasakon︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 14:21 (UTC)
存続 特筆性はあると思います。百科事典として好ましいスタイルでない点は編集で対応できると思います。--メルビル︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 14:43 (UTC)
存続 二次出典付きの加筆を確認しました。特筆性が担保され、存続で問題ないと考えます。--Kansai explorer︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 16:15 (UTC)
●︵存続︶加筆を確認しました。削除票を取り下げ、存続票に切り替えます。--KAMUI︵会話︶ 2012年12月17日 (月) 11:54 (UTC)
存続 削除の方針に該当する項目があると判断できませんでした。--Isamit︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 08:18 (UTC)
終了存続とします。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年12月22日 (土) 00:32 (UTC)
中谷一馬 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/中谷一馬において、2011年5月に削除された記事の再立稿記事です。また削除の復帰依頼が提出され、賛成意見が出ずに見送られた案件でもあります。こういう状況で再立稿されることは誠に遺憾ですが、他執筆者さんのご意見をお伺い致したく削除依頼を提出させていただきます。削除された記事からどの程度特筆性が加筆されているのか、私にはわかりませんので、削除票は差し控えさせていただきます。
●依頼者票はありません。--Chiba ryo︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 07:53 (UTC)
削除 秘書、党は経歴でしかないでしょう。外形的に県会議員として検討すると、地方議員に対する特筆性の認定を多少甘めに考えたとしても1期では無理があると考えます。実業家としては執行役員として在籍した2社は恐らく特筆性がありますが、社名と人物名で検索をかけると特筆性と結びつく内容ではありませんから、これも無理筋でしょう。Global Shapersは、たまたまメンバーの一人がリストを載せていましたが、そちらを見る限り選出されていることが特筆性の源泉になるとは考えられませんでした。それどころか、本体の世界経済フォーラムに加わったところで、それだけでは﹃特筆性のあるグループの一員﹄でしかないと考えます。マニフェスト大賞は、材料としては考慮できますが、これ一つでは弱いと考えます。現役の政治家であることも考慮すると、Wikipediaが宣伝の道具になっている段階であると考え、時期尚早として削除票で。--open-box︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 10:13 (UTC)
対処 同記事はWikipedia:削除依頼/中谷一馬によって一度削除されていること、削除当時の最終版と内容に有意な変化が見られないこと、12月5日時点で復帰依頼が却下されているにも関わらず[3]、復帰依頼者によって2度にわたって再作成が強行されたことなどを鑑み、WP:CSD#全般5︵削除されたページの改善なき再作成︶を適用し、即時削除とします。--MaximusM4︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 16:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 秘書、党は経歴でしかないでしょう。外形的に県会議員として検討すると、地方議員に対する特筆性の認定を多少甘めに考えたとしても1期では無理があると考えます。実業家としては執行役員として在籍した2社は恐らく特筆性がありますが、社名と人物名で検索をかけると特筆性と結びつく内容ではありませんから、これも無理筋でしょう。Global Shapersは、たまたまメンバーの一人がリストを載せていましたが、そちらを見る限り選出されていることが特筆性の源泉になるとは考えられませんでした。それどころか、本体の世界経済フォーラムに加わったところで、それだけでは﹃特筆性のあるグループの一員﹄でしかないと考えます。マニフェスト大賞は、材料としては考慮できますが、これ一つでは弱いと考えます。現役の政治家であることも考慮すると、Wikipediaが宣伝の道具になっている段階であると考え、時期尚早として削除票で。--open-box︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 10:13 (UTC)
対処 同記事はWikipedia:削除依頼/中谷一馬によって一度削除されていること、削除当時の最終版と内容に有意な変化が見られないこと、12月5日時点で復帰依頼が却下されているにも関わらず[3]、復帰依頼者によって2度にわたって再作成が強行されたことなどを鑑み、WP:CSD#全般5︵削除されたページの改善なき再作成︶を適用し、即時削除とします。--MaximusM4︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 16:55 (UTC)
(*)ブレークモア法律事務所 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版からほぼ全文が、語尾は変えているようだが公式サイトからの転載。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 08:01 (UTC)
削除 転載を確認。ケースB-1です。--Mimayu107︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 14:05 (UTC)
削除 文末以外は一致。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 13:46 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年12月22日 (土) 01:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 08:01 (UTC)
削除 転載を確認。ケースB-1です。--Mimayu107︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 14:05 (UTC)
削除 文末以外は一致。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 13:46 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年12月22日 (土) 01:29 (UTC)
ペプシゴキブリマット - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
どこかのだれかが韓国国旗に似たデザインの旗を作成し、それをデモのときに持ち寄り、踏みつけるなどした動画を動画投稿サイトにアップして顰蹙を買ったという話。報道されたとはいえ、ごく一過性のことでありwikipediaの項目としてなじまない。ケースEに該当。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 08:00 (UTC)
削除 極右が勝手に作り出した旗で、百科事典に乗せる特筆性は全くないと思われる。--Spectator3001f︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 11:04 (UTC)
削除 単独記事にする程の特筆性はありません。--Kiku-zou︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 11:36 (UTC)
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年12月22日 (土) 00:35 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 08:00 (UTC)
削除 極右が勝手に作り出した旗で、百科事典に乗せる特筆性は全くないと思われる。--Spectator3001f︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 11:04 (UTC)
削除 単独記事にする程の特筆性はありません。--Kiku-zou︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 11:36 (UTC)
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年12月22日 (土) 00:35 (UTC)
Beef or Fish ? - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
プロジェクトにあげられている作成基準に満たない音楽グループ。インディーズアルバム1枚リリースのみ。メンバーの一人はローカルタレントとして特筆性はあるようだが、このバンドについてはそれを満たさないと判断。ケースEに該当。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 08:00 (UTC)
削除 ケースEのうち﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当し、メジャー・レーベルからアルバムを二枚以上リリースしていないことから、特筆性 (音楽)も満たしていないものと思われます。--Isamit︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 08:20 (UTC)
削除Isamitさんに同意。--Arawikeichi︵会話︶ 2012年12月30日 (日) 07:44 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年12月30日 (日) 08:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 08:00 (UTC)
削除 ケースEのうち﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当し、メジャー・レーベルからアルバムを二枚以上リリースしていないことから、特筆性 (音楽)も満たしていないものと思われます。--Isamit︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 08:20 (UTC)
削除Isamitさんに同意。--Arawikeichi︵会話︶ 2012年12月30日 (日) 07:44 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年12月30日 (日) 08:36 (UTC)
風間勇輝 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
俳優とのことだが、2007年4月の作成されたのにもかかわらず、いまだ活動実績についての記載ゼロ。事務所のサイトからの削除されたようで、検索しても当人に関する情報がほとんどヒットせず。ケースEに該当と判断。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 08:01 (UTC)
削除 特記すべき事績が確認できない。既に芸能界を引退している可能性が高いようですね。--Kiku-zou︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 11:38 (UTC)
削除 依頼者に同意。初稿以来有意な追記がなく、出典もなし。長期間改善なし。--Suz-b︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 12:55 (UTC)
削除 検索しても有意な情報はありませんでした。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 13:52 (UTC)
削除 ケースEのうち﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当し、特筆性 (人物)#芸能人も満たしていないものと思われます。--Isamit︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 08:21 (UTC)
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年12月22日 (土) 00:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 08:01 (UTC)
削除 特記すべき事績が確認できない。既に芸能界を引退している可能性が高いようですね。--Kiku-zou︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 11:38 (UTC)
削除 依頼者に同意。初稿以来有意な追記がなく、出典もなし。長期間改善なし。--Suz-b︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 12:55 (UTC)
削除 検索しても有意な情報はありませんでした。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 13:52 (UTC)
削除 ケースEのうち﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当し、特筆性 (人物)#芸能人も満たしていないものと思われます。--Isamit︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 08:21 (UTC)
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年12月22日 (土) 00:36 (UTC)
単行本化されていない官能小説
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
●淫魔が囁く - ノート
●縄痕がうずく… - ノート
いずれも雑誌に単発掲載されたというだけの短篇および中篇作品。小説として特筆すべき事柄もなく、また作家の項目も存在しないためそちらへのリダイレクトも不可能。ケースEに該当と判断。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 08:01 (UTC)
●︵追加依頼︶リダイレクトである縄痕がうずくも削除をお願いします。--NOBU︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 13:27 (UTC)
●︵削除︶初版投稿者は同じ︵活動停止から3年経過︶ですが、掲載誌も作者も違ってる点からして古書店とかで見つけたのをつまみ食い的に記事化したんだろうか？と。しばらく前にも同様の例がありましたな。なお、縄痕がうずくというリダイレクトがあります。--KAMUI︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 11:40 (UTC)
全削除 特筆すべき作品であることは確認できません。リダイレクトは、削除後にWikipedia:即時削除の方針リダイレクト1-3を適用すればよいでしょう。--Trca︵会話︶ 2012年12月20日 (木) 03:22 (UTC)
対処 すべて削除しました。--Jkr2255 2012年12月22日 (土) 01:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 08:01 (UTC)
●︵追加依頼︶リダイレクトである縄痕がうずくも削除をお願いします。--NOBU︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 13:27 (UTC)
●︵削除︶初版投稿者は同じ︵活動停止から3年経過︶ですが、掲載誌も作者も違ってる点からして古書店とかで見つけたのをつまみ食い的に記事化したんだろうか？と。しばらく前にも同様の例がありましたな。なお、縄痕がうずくというリダイレクトがあります。--KAMUI︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 11:40 (UTC)
全削除 特筆すべき作品であることは確認できません。リダイレクトは、削除後にWikipedia:即時削除の方針リダイレクト1-3を適用すればよいでしょう。--Trca︵会話︶ 2012年12月20日 (木) 03:22 (UTC)
対処 すべて削除しました。--Jkr2255 2012年12月22日 (土) 01:29 (UTC)
(*)夫婦善哉 (小説) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版以降の解説が新潮社の解説と一致。著作権侵害のおそれ。--頭痛︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 08:44 (UTC)
削除 依頼者票。一致部分を除くとサブスタブにしかならないので削除で。--頭痛︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 08:44 (UTC)
コメント 削除依頼後に立項者によって別の記述が行われたのですが[4]、﹁あらすじ﹂の記述が雄松堂書店の解説ページの文を多少変えただけのもののようであったので差し戻しました。--頭痛︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 12:22 (UTC)
削除 一致部分を確認。--Kiku-zou︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 11:40 (UTC)
削除 転載を確認しました。版指定にする必要はないでしょう。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 14:00 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年12月22日 (土) 04:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。一致部分を除くとサブスタブにしかならないので削除で。--頭痛︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 08:44 (UTC)
コメント 削除依頼後に立項者によって別の記述が行われたのですが[4]、﹁あらすじ﹂の記述が雄松堂書店の解説ページの文を多少変えただけのもののようであったので差し戻しました。--頭痛︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 12:22 (UTC)
削除 一致部分を確認。--Kiku-zou︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 11:40 (UTC)
削除 転載を確認しました。版指定にする必要はないでしょう。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 14:00 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年12月22日 (土) 04:10 (UTC)
(*特)丸山繁雄 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版からあるプロフィールが公式サイト空の丸写しです。2012年12月15日 (土) 04:44 (UTC)で全面改稿され問題は解消していますが、それ以前の2012年12月15日 (土) 03:17 (UTC)までは版指定削除が必要です。
版指定削除 依頼者票。--BlitzTornado︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 10:26 (UTC)
版指定削除 指摘の版について外部からの転載を確認しました。初版から2012年12月15日 (土) 03:17までの版指定削除に同意します。--NOBU︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 13:30 (UTC)
対処 初版 2012年12月15日 (土) 02:09 UTCから2012年12月15日 (土) 03:17 UTCまでの計12版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2012年12月23日 (日) 06:31 (UTC)
確認 ご指定の版が適切に削除されていることを確認いたしました。--もかめーる︵会話︶ 2012年12月24日 (月) 05:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--BlitzTornado︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 10:26 (UTC)
版指定削除 指摘の版について外部からの転載を確認しました。初版から2012年12月15日 (土) 03:17までの版指定削除に同意します。--NOBU︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 13:30 (UTC)
対処 初版 2012年12月15日 (土) 02:09 UTCから2012年12月15日 (土) 03:17 UTCまでの計12版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2012年12月23日 (日) 06:31 (UTC)
確認 ご指定の版が適切に削除されていることを確認いたしました。--もかめーる︵会話︶ 2012年12月24日 (月) 05:30 (UTC)
(*版)屋根裏部屋の皇太子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2012年12月15日 (土) 10:47(UTC)で加筆されたあらすじがこのブログの記述と酷似しています。2012年12月15日 (土) 10:55 (UTC)まで版指定削除を依頼します。
版指定削除 依頼者票。--BlitzTornado︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 10:59 (UTC)
版指定削除 一致を確認しました。--Mimayu107︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 14:08 (UTC)
版指定削除 転載と見なします。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 14:09 (UTC)
対処 2012年12月15日 (土) 10:47 UTCから2012年12月15日 (土) 10:55 UTCまでの計5版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2012年12月23日 (日) 04:49 (UTC)
確認 ご指定の版が適切に削除されていることを確認いたしました。--もかめーる︵会話︶ 2012年12月24日 (月) 05:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--BlitzTornado︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 10:59 (UTC)
版指定削除 一致を確認しました。--Mimayu107︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 14:08 (UTC)
版指定削除 転載と見なします。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 14:09 (UTC)
対処 2012年12月15日 (土) 10:47 UTCから2012年12月15日 (土) 10:55 UTCまでの計5版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2012年12月23日 (日) 04:49 (UTC)
確認 ご指定の版が適切に削除されていることを確認いたしました。--もかめーる︵会話︶ 2012年12月24日 (月) 05:14 (UTC)
海賊王国コロンブス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性がないため。1年前から﹁特筆性﹂の指摘がありながら1年以上経った現在でも改善されてないことから、これ以上発展する見込みはないと考えられるため。--122.20.218.214 2012年12月15日 (土) 11:51 (UTC)
削除 GREEで配信されている多数のゲームの1つに過ぎず、二次資料も確認できません。--Trca︵会話︶ 2012年12月20日 (木) 03:15 (UTC)
存続 GREEの海外展開で第一弾として配信されていること[5]、昨年に非常に大掛かりな広告キャンペーンが行われていること[6]、ゲーム雑誌の表紙を飾った実績があること[7]などが確認できるため、ソーシャルゲームの中でも特筆すべきものであると考えます。--アト︵会話︶ 2012年12月21日 (金) 06:14 (UTC)
削除 GREE側の宣伝はありますが、GREEと関連性がないと思われる、信頼性のおける出典が確認できません。特筆性がないと考えます。--夢見るアンディさん︵会話︶ 2013年1月26日 (土) 15:46 (UTC)
存続 まだ改善の余地はあるでしょうが、一応編集を加えました。削除すべき項目ではないと考えます。--鈴木室長︵会話︶ 2013年1月27日 (日) 14:31 (UTC)
存続 削除の方針に該当する項目があると判断できませんでした。--Isamit︵会話︶ 2013年2月2日 (土) 10:05 (UTC)
終了存続とします。--Halowand︵会話︶ 2013年2月2日 (土) 20:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 GREEで配信されている多数のゲームの1つに過ぎず、二次資料も確認できません。--Trca︵会話︶ 2012年12月20日 (木) 03:15 (UTC)
存続 GREEの海外展開で第一弾として配信されていること[5]、昨年に非常に大掛かりな広告キャンペーンが行われていること[6]、ゲーム雑誌の表紙を飾った実績があること[7]などが確認できるため、ソーシャルゲームの中でも特筆すべきものであると考えます。--アト︵会話︶ 2012年12月21日 (金) 06:14 (UTC)
削除 GREE側の宣伝はありますが、GREEと関連性がないと思われる、信頼性のおける出典が確認できません。特筆性がないと考えます。--夢見るアンディさん︵会話︶ 2013年1月26日 (土) 15:46 (UTC)
存続 まだ改善の余地はあるでしょうが、一応編集を加えました。削除すべき項目ではないと考えます。--鈴木室長︵会話︶ 2013年1月27日 (日) 14:31 (UTC)
存続 削除の方針に該当する項目があると判断できませんでした。--Isamit︵会話︶ 2013年2月2日 (土) 10:05 (UTC)
終了存続とします。--Halowand︵会話︶ 2013年2月2日 (土) 20:33 (UTC)
田中義幸 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
会計士とのことだが、特に著名な活動はなく特筆性なし。テンプレートで﹁出典なし﹂﹁特筆性なし﹂﹁孤立﹂が指摘されているが、長期間に渡って改善なし。一般検索では同氏の事務所が検索され、宣伝目的の記事である可能性もある。ケースEとして削除依頼提出。--Suz-b︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 13:17 (UTC)
削除 依頼者票。--Suz-b︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 13:18 (UTC)
削除 依頼理由に同意。検索しても有意な第三者情報が何もない。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 14:15 (UTC)
削除 定義のみのまま2年近く放置されているので、成長は期待できません。--Trca︵会話︶ 2012年12月20日 (木) 03:17 (UTC)
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年12月22日 (土) 00:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Suz-b︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 13:18 (UTC)
削除 依頼理由に同意。検索しても有意な第三者情報が何もない。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 14:15 (UTC)
削除 定義のみのまま2年近く放置されているので、成長は期待できません。--Trca︵会話︶ 2012年12月20日 (木) 03:17 (UTC)
対処削除しました。--Saoyagi2︵会話︶ 2012年12月22日 (土) 00:38 (UTC)
(*)キナ・グラニス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の2段落目﹁来歴﹂以降が、脚注に挙がっている外部サイト[8]からの丸写し。ケースB-1。
削除 依頼者票。--Yukida-R︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 13:45 (UTC)
削除 丸写しを確認。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 14:18 (UTC)
削除 指摘のサイトからの転載を確認しました。依頼者に同意。--NOBU︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 13:35 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年12月22日 (土) 04:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Yukida-R︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 13:45 (UTC)
削除 丸写しを確認。--V&7︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 14:18 (UTC)
削除 指摘のサイトからの転載を確認しました。依頼者に同意。--NOBU︵会話︶ 2012年12月18日 (火) 13:35 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年12月22日 (土) 04:13 (UTC)
運炭 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
検証可能な第三者出典もなく、特筆性に欠ける記事。ケースEに該当。
削除 依頼者票。--Mimayu107︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 14:00 (UTC)
コメント 現状では日本国内のことだけでほとんどが鉄道のことだけでは削除依頼を提出されても致し方ないのかなと思います。さらには鉄道だけで輸送されていたわけではないのについているスタブが{{Rail-stub}}だけというのにも違和感を感じます。他にも色々な方法で運ばれていたのでそれを中心にした歴史的な記事にする︵例えば筑豊炭田の五平太船について︶、もしくは石炭輸送の方法を如何にして選択するか︵参考ページ‥インドネシア・カリマンタンにおける石炭輸送最適化調査︶などを書いていけばもう少しいい記事になるのではないかと思います。他にも石炭輸送システムに係る調査研究︵船舶関係︶やアメリカにおける石炭輸送状況、JCOAL(石炭エネルギーセンター︶の作成した中国における輸送状況などこの記事が発展するにはよい資料はネット上でも転がっています。もっとも、ここの鉱山によって方法がちがうことからそれぞれの石炭鉱山に記載して、運炭というのはWikipediaではなくWiktionaryに移動するのもいいかもしれません。よって将来性があるが現状ではどうなのかなぁという意味でコメントといたします。--Hideokun︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 21:37 (UTC)
削除 記事立項者のアカウントはこの記事の編集のみしか参加しておらず、その当時の記事では﹁運炭﹂を﹁うんたん﹂と記すなど、アンサイクロペディアの﹁うんたん[9]﹂に範を取ったいたずらであった可能性が高いと考えます。石炭輸送の歴史自体は、世界的な意味での鉄道史とも関係するので、Hideokunさんがご指摘の通りきちんとした資料に基づいて立項するならば、それなりにまとまった記事ができると思いますが、その場合は﹁運炭﹂という項目ではなく﹁石炭輸送の歴史﹂などの記事名で改めて作るべきでしょう。--Unamu︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 04:45 (UTC)
コメント 情報の喪失防止の為、外部ウィキ﹃日本ウィキア﹄の﹁運炭﹂に本記事を転記致しました。--4行ＤＡ︵会話︶ 2012年12月22日 (土) 02:33 (UTC)
対処特筆性も将来性もありますが、上の議論を考えて削除しました。削除理由は独自研究としました。--Halowand︵会話︶ 2012年12月28日 (金) 13:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Mimayu107︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 14:00 (UTC)
コメント 現状では日本国内のことだけでほとんどが鉄道のことだけでは削除依頼を提出されても致し方ないのかなと思います。さらには鉄道だけで輸送されていたわけではないのについているスタブが{{Rail-stub}}だけというのにも違和感を感じます。他にも色々な方法で運ばれていたのでそれを中心にした歴史的な記事にする︵例えば筑豊炭田の五平太船について︶、もしくは石炭輸送の方法を如何にして選択するか︵参考ページ‥インドネシア・カリマンタンにおける石炭輸送最適化調査︶などを書いていけばもう少しいい記事になるのではないかと思います。他にも石炭輸送システムに係る調査研究︵船舶関係︶やアメリカにおける石炭輸送状況、JCOAL(石炭エネルギーセンター︶の作成した中国における輸送状況などこの記事が発展するにはよい資料はネット上でも転がっています。もっとも、ここの鉱山によって方法がちがうことからそれぞれの石炭鉱山に記載して、運炭というのはWikipediaではなくWiktionaryに移動するのもいいかもしれません。よって将来性があるが現状ではどうなのかなぁという意味でコメントといたします。--Hideokun︵会話︶ 2012年12月15日 (土) 21:37 (UTC)
削除 記事立項者のアカウントはこの記事の編集のみしか参加しておらず、その当時の記事では﹁運炭﹂を﹁うんたん﹂と記すなど、アンサイクロペディアの﹁うんたん[9]﹂に範を取ったいたずらであった可能性が高いと考えます。石炭輸送の歴史自体は、世界的な意味での鉄道史とも関係するので、Hideokunさんがご指摘の通りきちんとした資料に基づいて立項するならば、それなりにまとまった記事ができると思いますが、その場合は﹁運炭﹂という項目ではなく﹁石炭輸送の歴史﹂などの記事名で改めて作るべきでしょう。--Unamu︵会話︶ 2012年12月16日 (日) 04:45 (UTC)
コメント 情報の喪失防止の為、外部ウィキ﹃日本ウィキア﹄の﹁運炭﹂に本記事を転記致しました。--4行ＤＡ︵会話︶ 2012年12月22日 (土) 02:33 (UTC)
対処特筆性も将来性もありますが、上の議論を考えて削除しました。削除理由は独自研究としました。--Halowand︵会話︶ 2012年12月28日 (金) 13:12 (UTC)
