Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年7月16日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
7月16日
狩野恵輔 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年7月12日 (日) 08:55 (UTC) の版︵差分︶にて、著名活動をしていない家族の実名が記載されたため、ケース B-2として削除を依頼。対象は当該版とその次の 2015年7月13日 (月) 01:01 (UTC) の計2版。--Yasu︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 15:02 (UTC)
版指定削除 依頼者票 --Yasu︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 15:02 (UTC)
版指定削除 実名記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 00:56 (UTC)
版指定削除 記載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:55 (UTC)
対処 依頼者指定の2版を版指定削除。KMT︵会話︶ 2015年8月15日 (土) 15:45 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 09:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票 --Yasu︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 15:02 (UTC)
版指定削除 実名記載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 00:56 (UTC)
版指定削除 記載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:55 (UTC)
対処 依頼者指定の2版を版指定削除。KMT︵会話︶ 2015年8月15日 (土) 15:45 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年8月16日 (日) 09:30 (UTC)
(*特)全力美少女JUMP - 47都道府県アイドル - - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版の﹁番組内容・縄跳びのルール﹂、第2版で追記された冒頭部が、いずれもTwellVが出したプレスリリースの文章と酷似。初版と第2版の版指定削除で。正直、BSデジタルの全国放送とはいえ60秒のミニ番組では特筆性も厳しい気がしますが、その点は今回は考慮しません。 --113.197.210.47 2015年7月15日 (水) 15:40 (UTC)
コメント →立ち上げは現在出ているホームページ情報と、リリース文をもとに作成しておりますが、7/23から2カ月間スタートしていきますので情報足されていきます。また﹁応援番組﹂に関してはリリースに載っていない新情報ですので削除されること自体、侵害です--かめでぃー︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 00:40 (UTC)
コメント →リリース情報だけではなく新しい情報を加えております。放送が来週からはじまるなか、﹁削除依頼﹂の表示を1日でもはやく消してほしいです。番組自体マイナスイメージを想起させますので。また放送がはじまりましたらどんどん未発表な情報を加えていく予定ですので長い目でみてください。よろしくお願い申し上げます。--かめでぃー︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 01:27 (UTC)
コメント削除依頼理由はよく読まれましたか?あなたがどんな加筆をしようと、最初の2つの版に記載された内容に、Twellvに対する著作権侵害の疑いのある記述があることに変わりはありません。ウィキペディアでは過去の版も閲覧が可能ですから、そのままでは著作権侵害の疑いのあるページを放置することになってしまいます。これは著作権のルールから許されないと考えられるため、そのような記述のある版を削除する依頼です。﹁特筆性は今回の依頼では考慮しない﹂と依頼者もおっしゃっているではありませんか。あなたがウィキペディアに参加されて︵会話ページを見る限り︶3年以上が経過しており、もはや﹁初心者﹂とはいえないレベルといってよいと思いますが、著作権侵害と削除依頼についての基本的なルールを理解されていないように見受けられるのは残念です。削除依頼が提出されたのはあなたの編集行為の結果であり、番組記事に﹁マイナスイメージ﹂を与えることになったのもあなたの責任であることをご自覚ください。--Unamu︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 14:07 (UTC)
コメントUnamuさま。貴重なご意見ありがとうございます。いろいろご指摘うけた意見を前向きにとらえながら加筆修正していきたいと思います。まずご質問あります。﹁Twellvに対する著作権侵害の疑い﹂というのはBS12 TwellvからOKの意見をもらえばよろしいでしょうか。またどのようなものがあれば著作権許諾となるのでしょうか。--かめでぃー︵会話︶ 2015年7月20日 (月) 23:58 (UTC)
●︵版指定削除︶転載。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月21日 (火) 00:00 (UTC)
版指定削除 転載を確認しました。ご依頼に同意します。ところでかめでぃーさんへ。厳しい指摘になりますが、ここは百科事典を作成する場所であり、番組のファンサイトなどではありません。もしそういったことをやりたいのであればそう言ったことが許される場所でやって頂きますようお願いします。またWikipediaの記事はあなたの所有物でもありません︵Wikipedia:記事の所有権を参照︶。更に言えば削除依頼の審議中はタグを除去してはなりません。﹁﹁削除依頼﹂の表示を1日でもはやく消してほしいです﹂などというのは通用しません。もしテレビで見たことしか書けない、また第三者が検証できないようなことが書けないのではいずれまた削除依頼の対象になってしまいます。先述の著作権侵害の件もそうですが、53年以上Wikipediaに参加されていながら諸方針を理解できないであれば参加をご遠慮頂く必要があるように思います。乱文失礼しました。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 09:13 (UTC) 誤認があったため修正--Mee-san︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 09:17 (UTC)
版指定削除 削除を要する程度に創作性のある文章であると考え，依頼に同意いたします．なお今回の著作権侵害を起こしたユーザはjawp上で他にも著作権侵害を行っており︵Wikipedia:削除依頼/アイ☆ダン︶，commonsでは公式サイトで使用されている画像を転載した挙句，自らが宣伝目的でwikipedia︵+姉妹プロジェクト︶に出入りしているとも受け取れる発言を行っております︵c:File talk:日本高校ダンス部選手権 トップページ.jpg︶． --KurodaSho︵会話︶ 2015年8月1日 (土) 16:50 (UTC)
対処 初版と第2版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月23日 (日) 15:07 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月25日 (火) 05:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント →立ち上げは現在出ているホームページ情報と、リリース文をもとに作成しておりますが、7/23から2カ月間スタートしていきますので情報足されていきます。また﹁応援番組﹂に関してはリリースに載っていない新情報ですので削除されること自体、侵害です--かめでぃー︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 00:40 (UTC)
コメント →リリース情報だけではなく新しい情報を加えております。放送が来週からはじまるなか、﹁削除依頼﹂の表示を1日でもはやく消してほしいです。番組自体マイナスイメージを想起させますので。また放送がはじまりましたらどんどん未発表な情報を加えていく予定ですので長い目でみてください。よろしくお願い申し上げます。--かめでぃー︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 01:27 (UTC)
コメント削除依頼理由はよく読まれましたか?あなたがどんな加筆をしようと、最初の2つの版に記載された内容に、Twellvに対する著作権侵害の疑いのある記述があることに変わりはありません。ウィキペディアでは過去の版も閲覧が可能ですから、そのままでは著作権侵害の疑いのあるページを放置することになってしまいます。これは著作権のルールから許されないと考えられるため、そのような記述のある版を削除する依頼です。﹁特筆性は今回の依頼では考慮しない﹂と依頼者もおっしゃっているではありませんか。あなたがウィキペディアに参加されて︵会話ページを見る限り︶3年以上が経過しており、もはや﹁初心者﹂とはいえないレベルといってよいと思いますが、著作権侵害と削除依頼についての基本的なルールを理解されていないように見受けられるのは残念です。削除依頼が提出されたのはあなたの編集行為の結果であり、番組記事に﹁マイナスイメージ﹂を与えることになったのもあなたの責任であることをご自覚ください。--Unamu︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 14:07 (UTC)
コメントUnamuさま。貴重なご意見ありがとうございます。いろいろご指摘うけた意見を前向きにとらえながら加筆修正していきたいと思います。まずご質問あります。﹁Twellvに対する著作権侵害の疑い﹂というのはBS12 TwellvからOKの意見をもらえばよろしいでしょうか。またどのようなものがあれば著作権許諾となるのでしょうか。--かめでぃー︵会話︶ 2015年7月20日 (月) 23:58 (UTC)
●︵版指定削除︶転載。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月21日 (火) 00:00 (UTC)
版指定削除 転載を確認しました。ご依頼に同意します。ところでかめでぃーさんへ。厳しい指摘になりますが、ここは百科事典を作成する場所であり、番組のファンサイトなどではありません。もしそういったことをやりたいのであればそう言ったことが許される場所でやって頂きますようお願いします。またWikipediaの記事はあなたの所有物でもありません︵Wikipedia:記事の所有権を参照︶。更に言えば削除依頼の審議中はタグを除去してはなりません。﹁﹁削除依頼﹂の表示を1日でもはやく消してほしいです﹂などというのは通用しません。もしテレビで見たことしか書けない、また第三者が検証できないようなことが書けないのではいずれまた削除依頼の対象になってしまいます。先述の著作権侵害の件もそうですが、 版指定削除 削除を要する程度に創作性のある文章であると考え，依頼に同意いたします．なお今回の著作権侵害を起こしたユーザはjawp上で他にも著作権侵害を行っており︵Wikipedia:削除依頼/アイ☆ダン︶，commonsでは公式サイトで使用されている画像を転載した挙句，自らが宣伝目的でwikipedia︵+姉妹プロジェクト︶に出入りしているとも受け取れる発言を行っております︵c:File talk:日本高校ダンス部選手権 トップページ.jpg︶． --KurodaSho︵会話︶ 2015年8月1日 (土) 16:50 (UTC)
対処 初版と第2版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年8月23日 (日) 15:07 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2015年8月25日 (火) 05:15 (UTC)
ゆうか - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/わたなべつねおの関連案件。理由は全く同じです。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 16:49 (UTC)
削除 またですか…。私だったら{{Otheruses}}の貼付で誘導すべき︵例‥小林正弘氏の記事︶かと考えます。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 06:37 (UTC) 例示を記載--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 06:39 (UTC)
削除 ﹁ゆうか﹂は人の名前だけで記事にする意味はありません。変換すれば﹁有価﹂も出てくるし、姓名の組み合わせともなれば検索すると沢山出てくると思います。削除依頼に同意します。--湖の国の王子︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 20:10 (UTC)
存続 削除の方針のどれに該当するか書かれておらず、手続き不備 (Wikipedia:削除依頼#STEP.2.3 依頼理由を記載)。--Yqm︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 23:50 (UTC)
削除ケースZ。読者に余計な回り道をさせるだけ。たとえば芸能に興味がある人が見たい関連記事はまず十中八九タレントの﹁ゆうか﹂さんなのでおり、わざわざ同名の会社などのリストを見たいとは思わないはずです。ところで、この記事が声優さんの記事に沢山リンクされているので、一体何故なのか調べたところ、テンプレートの{{青二プロダクション}}を経由していました。当該テンプレートの中にもともと赤リンクとしての﹁ゆうか﹂があり、この声優さんを扱う本体記事が存在しないにもかかわらずこの曖昧さページが出来てしまったものだから、実際には何ら有用な情報が無いにもかかわらず青リンクが出来てしまったようです。声優について調べたいであろう多くの読者にとって迷惑な状況です。混乱を避けるためにも一旦削除するべきです。どこかに統合するわけにもいかず、当該の声優さんについてはまだ通常の記事をかけるほどネタが揃っていない様子ですので他の選択肢はないと思います。--Kojidoi︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 03:13 (UTC)
コメント Template:青二プロダクションを修正しておきました[1]。なお﹁ゆうか﹂に関して、声優のゆうかさんがWikipedia:曖昧さ回避でいう﹁代表的なトピック﹂でないのは明らかですので、﹁ゆうか﹂を声優記事にしてOtherusesを使うのは方針上あまり適切ではありません。平等な曖昧さ回避にしたほうが適切です。--Yqm︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 04:25 (UTC)
コメント 一般的な日本語の電子事典では、かなで見出し語を検索すれば、同じ読みの項目がすべて表示されます。日本語版Wikipediaがかな検索に対応しておらず、紙の事典と同じように索引を手でたどる、または、全文検索結果を目でふるいにかけることが必要なのは、深刻な欠陥であると私は思います。全文検索で目的の項目を見つける困難さは、短い名前ほど深刻さがましていきます。︵﹁ゆうか﹂の全文検索で﹁悠香﹂は152件目でした︶
この問題を解決する手段は複数考えられるので、ここでは投票しないことにします。--Yhiroyuki︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 10:36 (UTC)
削除理由のほとんどが事実誤認では? なるほど。﹃十中八九タレントの﹁ゆうか﹂さん﹄といっても、漢字が分からず平仮名で検索すると優香は195件目でやっと出ますね。他の検索エンジン、たとえばGoogleで﹁ゆうか タレント﹂を検索すればWikipediaの優香の記事が筆頭に出ますけど。Kojidoiさんの指摘は事実誤認で、﹁優香﹂の漢字を知っていれば同名の会社などのリストを見ることはなく﹁読者に余計な回り道をさせる﹂ことはありませんし、知らずに平仮名で検索した場合、この曖昧さ回避がないと目的の記事にたどり着くために190件以上の無関係の記事を追うことを強いられてしまうため、わたなべつねおと異なり存在価値が皆無とも言えません。湖の国の王子さんの指摘も、人の名前だけで記事にしているわけではないので事実誤認です。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 14:34 (UTC)--後半追記--Cauli.︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:23 (UTC)
コメント 過去にも類似事例がありますが、それらは悉く削除となっていることを参考情報としてあげます。
●Wikipedia:削除依頼/さとうたつや
●Wikipedia:削除依頼/さいとうゆうき (曖昧さ回避)
●Wikipedia:削除依頼/あべひろし
●Wikipedia:削除依頼/おおたき
●Wikipedia:削除依頼/さとうこういち (曖昧さ回避) --愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:29 (UTC)
本件の前例にならない 愛されて100年コストパフォーマンス抜群さんの例示は読み仮名が短く検索が事実上困難な事例ではなく、いまの議論の前例になりません。名︵としても使われる︶平仮名の短い曖昧さ回避としては、あいこ、さあや、ショウエイ︵現状照英へのリンクなし︶、ユウキ、ゆきあたりが類例かと。個人的には彩綾と紗綾を書き分ける自信がありません。あるいはあんりに杏里へのリンクを張ることが許されるかという課題です。WP:INDEXがあるから一律削除と単純に片づけるならいいけど︵それならそれで、WP:INDEX未収録の記事︵本件の例では悠香︶が多いことが問題で 、利用者のみならず編集者にもその存在を知らしめる必要あり︶、本件のような個別記事の削除審議でなく大局的な議論が必要かもしれません。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 00:35 (UTC)
対処 削除しました。議論継続するのであれば大局的なしかるべき場所で行ってください。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月30日 (木) 02:26 (UTC)
情報 ゆうか プロレスラー および ゆうか 化粧品での全文検索です。全文検索のトップに表示されます。その﹁ゆうか﹂が何なのかわからない場合は使えませんが……。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月30日 (木) 02:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 16:49 (UTC)
削除 またですか…。私だったら{{Otheruses}}の貼付で誘導すべき︵例‥小林正弘氏の記事︶かと考えます。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 06:37 (UTC) 例示を記載--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 06:39 (UTC)
削除 ﹁ゆうか﹂は人の名前だけで記事にする意味はありません。変換すれば﹁有価﹂も出てくるし、姓名の組み合わせともなれば検索すると沢山出てくると思います。削除依頼に同意します。--湖の国の王子︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 20:10 (UTC)
存続 削除の方針のどれに該当するか書かれておらず、手続き不備 (Wikipedia:削除依頼#STEP.2.3 依頼理由を記載)。--Yqm︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 23:50 (UTC)
削除ケースZ。読者に余計な回り道をさせるだけ。たとえば芸能に興味がある人が見たい関連記事はまず十中八九タレントの﹁ゆうか﹂さんなのでおり、わざわざ同名の会社などのリストを見たいとは思わないはずです。ところで、この記事が声優さんの記事に沢山リンクされているので、一体何故なのか調べたところ、テンプレートの{{青二プロダクション}}を経由していました。当該テンプレートの中にもともと赤リンクとしての﹁ゆうか﹂があり、この声優さんを扱う本体記事が存在しないにもかかわらずこの曖昧さページが出来てしまったものだから、実際には何ら有用な情報が無いにもかかわらず青リンクが出来てしまったようです。声優について調べたいであろう多くの読者にとって迷惑な状況です。混乱を避けるためにも一旦削除するべきです。どこかに統合するわけにもいかず、当該の声優さんについてはまだ通常の記事をかけるほどネタが揃っていない様子ですので他の選択肢はないと思います。--Kojidoi︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 03:13 (UTC)
コメント Template:青二プロダクションを修正しておきました[1]。なお﹁ゆうか﹂に関して、声優のゆうかさんがWikipedia:曖昧さ回避でいう﹁代表的なトピック﹂でないのは明らかですので、﹁ゆうか﹂を声優記事にしてOtherusesを使うのは方針上あまり適切ではありません。平等な曖昧さ回避にしたほうが適切です。--Yqm︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 04:25 (UTC)
コメント 一般的な日本語の電子事典では、かなで見出し語を検索すれば、同じ読みの項目がすべて表示されます。日本語版Wikipediaがかな検索に対応しておらず、紙の事典と同じように索引を手でたどる、または、全文検索結果を目でふるいにかけることが必要なのは、深刻な欠陥であると私は思います。全文検索で目的の項目を見つける困難さは、短い名前ほど深刻さがましていきます。︵﹁ゆうか﹂の全文検索で﹁悠香﹂は152件目でした︶
この問題を解決する手段は複数考えられるので、ここでは投票しないことにします。--Yhiroyuki︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 10:36 (UTC)
削除理由のほとんどが事実誤認では? なるほど。﹃十中八九タレントの﹁ゆうか﹂さん﹄といっても、漢字が分からず平仮名で検索すると優香は195件目でやっと出ますね。他の検索エンジン、たとえばGoogleで﹁ゆうか タレント﹂を検索すればWikipediaの優香の記事が筆頭に出ますけど。Kojidoiさんの指摘は事実誤認で、﹁優香﹂の漢字を知っていれば同名の会社などのリストを見ることはなく﹁読者に余計な回り道をさせる﹂ことはありませんし、知らずに平仮名で検索した場合、この曖昧さ回避がないと目的の記事にたどり着くために190件以上の無関係の記事を追うことを強いられてしまうため、わたなべつねおと異なり存在価値が皆無とも言えません。湖の国の王子さんの指摘も、人の名前だけで記事にしているわけではないので事実誤認です。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 14:34 (UTC)--後半追記--Cauli.︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:23 (UTC)
コメント 過去にも類似事例がありますが、それらは悉く削除となっていることを参考情報としてあげます。
●Wikipedia:削除依頼/さとうたつや
●Wikipedia:削除依頼/さいとうゆうき (曖昧さ回避)
●Wikipedia:削除依頼/あべひろし
●Wikipedia:削除依頼/おおたき
●Wikipedia:削除依頼/さとうこういち (曖昧さ回避) --愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:29 (UTC)
本件の前例にならない 愛されて100年コストパフォーマンス抜群さんの例示は読み仮名が短く検索が事実上困難な事例ではなく、いまの議論の前例になりません。名︵としても使われる︶平仮名の短い曖昧さ回避としては、あいこ、さあや、ショウエイ︵現状照英へのリンクなし︶、ユウキ、ゆきあたりが類例かと。個人的には彩綾と紗綾を書き分ける自信がありません。あるいはあんりに杏里へのリンクを張ることが許されるかという課題です。WP:INDEXがあるから一律削除と単純に片づけるならいいけど︵それならそれで、WP:INDEX未収録の記事︵本件の例では悠香︶が多いことが問題で 、利用者のみならず編集者にもその存在を知らしめる必要あり︶、本件のような個別記事の削除審議でなく大局的な議論が必要かもしれません。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 00:35 (UTC)
対処 削除しました。議論継続するのであれば大局的なしかるべき場所で行ってください。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月30日 (木) 02:26 (UTC)
情報 ゆうか プロレスラー および ゆうか 化粧品での全文検索です。全文検索のトップに表示されます。その﹁ゆうか﹂が何なのかわからない場合は使えませんが……。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月30日 (木) 02:31 (UTC)
Category:双子のプロレスラー - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
過剰に細分化され過ぎたカテゴリ。category:双子のスポーツ選手で充分。--58.191.188.115 2015年7月15日 (水) 20:03 (UTC)
存続 双子のプロレスラーは、タッグを組んでいる場合が多く、有用なカテゴリ。--Tiyoringo︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:31 (UTC)
存続 Tiyoringoさんが言われるように双子ならではのタッグチームもありますし、有用です。マクガイヤー・ブラザーズとか、ケリー・ツインズとか、記事が作られていない双子のタッグチームもありますね。--Floter︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 08:54 (UTC)
●︵終了︶存続で終了します。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 16:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 双子のプロレスラーは、タッグを組んでいる場合が多く、有用なカテゴリ。--Tiyoringo︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:31 (UTC)
存続 Tiyoringoさんが言われるように双子ならではのタッグチームもありますし、有用です。マクガイヤー・ブラザーズとか、ケリー・ツインズとか、記事が作られていない双子のタッグチームもありますね。--Floter︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 08:54 (UTC)
●︵終了︶存続で終了します。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月31日 (金) 16:57 (UTC)
Category:双子の騎手 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
過剰に細分化され過ぎたカテゴリ。category:双子のスポーツ選手で充分。--58.191.188.115 2015年7月15日 (水) 20:04 (UTC)
削除 たしかに、あまりに細かく、該当する人物も少ないことも考えれば、削除した方が良いでしょう。--Bellcricket︵会話︶ 2015年9月4日 (金) 08:35 (UTC)
削除 タッグを組むプロレスと異なります。細分化されているという依頼理由に同意します。--Floter︵会話︶ 2015年9月26日 (土) 12:52 (UTC)
対処 削除しました。当カテゴリに属していた記事があるため、整理をお願いいたします。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月27日 (日) 02:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 たしかに、あまりに細かく、該当する人物も少ないことも考えれば、削除した方が良いでしょう。--Bellcricket︵会話︶ 2015年9月4日 (金) 08:35 (UTC)
削除 タッグを組むプロレスと異なります。細分化されているという依頼理由に同意します。--Floter︵会話︶ 2015年9月26日 (土) 12:52 (UTC)
対処 削除しました。当カテゴリに属していた記事があるため、整理をお願いいたします。 --JungleCrow︵会話︶ 2015年9月27日 (日) 02:06 (UTC)
Template:平壌の主な施設 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
基準も不明な上︵大学はこれ以外にもある︶、明らかに施設でないもの︵トロリーバス、平壌鐘など︶まである。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月15日 (水) 20:34 (UTC)
●︵削除︶定番とか書いている時点で何を考えているのかと。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月15日 (水) 20:35 (UTC)
●︵削除︶平壌の施設をすべて列記しようとしているのでしょうか。﹁主な﹂としていますが、基準が不明です。--伏儀︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 07:34 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 02:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 02:27 (UTC)
和ハーブ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
エゴマ、葛、クコを挙げている時点で嘘八百の記事。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月15日 (水) 23:02 (UTC)
●︵削除︶そもそも、そのような呼称自体も怪しいのだが。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月15日 (水) 23:02 (UTC)
削除 ケースE、特筆性なし、ということで。和ハーブ協会や古谷暢基などと読み合わせてみると、健康ビジネスの一コンサルタントがブームを起こすつもりで仕掛けた宣伝用フレーズあるいは商標、と言う感じです。検索してみた限りでは、現状ではまだ当の協会やコンサルタントの著書や関連ビジネス関係以外では、個人ブログなどで言及しているものもほとんど見当たらないので、特筆性なしと判断します。--Loasa︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:06 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 02:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 ケースE、特筆性なし、ということで。和ハーブ協会や古谷暢基などと読み合わせてみると、健康ビジネスの一コンサルタントがブームを起こすつもりで仕掛けた宣伝用フレーズあるいは商標、と言う感じです。検索してみた限りでは、現状ではまだ当の協会やコンサルタントの著書や関連ビジネス関係以外では、個人ブログなどで言及しているものもほとんど見当たらないので、特筆性なしと判断します。--Loasa︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:06 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 02:29 (UTC)
(*緊特)川原里奈 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年7月12日 (日) 10:14 ︵UTC︶時点の版で出身校名が書かれているが、出典のブログには﹁中学生の頃から﹂という表現はあるものの、校名は書かれていない。直後の版で﹁誤字﹂として除去されているので単なる誤記載かもしれないが、非公表個人情報の暴露にあたる可能性が否定できない以上は削除を要する。前記の版の緊急版指定削除を依頼。
緊急版指定削除 依頼者票。なお本記事には他の問題もありますが、今回は緊急性の高い箇所のみの対処を依頼します。--Trca︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 04:57 (UTC)
緊急版指定削除 記述を確認。依頼者に同意し、ご指摘の版の緊急版指定削除を支持致します。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2015年7月16日 (木) 06:12 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認しました。当該眼1版の緊急版指定削除を支持します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 06:43 (UTC)
●︵対処︶2015年7月12日 (日) 10:14 (UTC) の1版を、版指定削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 07:09 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年7月25日 (土) 09:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。なお本記事には他の問題もありますが、今回は緊急性の高い箇所のみの対処を依頼します。--Trca︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 04:57 (UTC)
緊急版指定削除 記述を確認。依頼者に同意し、ご指摘の版の緊急版指定削除を支持致します。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2015年7月16日 (木) 06:12 (UTC)
緊急版指定削除 記載を確認しました。当該眼1版の緊急版指定削除を支持します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 06:43 (UTC)
●︵対処︶2015年7月12日 (日) 10:14 (UTC) の1版を、版指定削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 07:09 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2015年7月25日 (土) 09:05 (UTC)
近見駅 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
現時点では作成が性急と思われる駅の記事。2013年4月に駅の設置自体は合意されている︵[2]︶ものの、JR九州からのプレスリリースがないほか、まだ正式な駅名の発表すら無い状況で、出典となりうるレベルの情報も︵少なくともネット上では︶ほとんど見つからない。最近の類例としてWikipedia:削除依頼/新綱島駅を挙げておきます。--124.33.203.210 2015年7月16日 (木) 10:05 (UTC)
コメント WP:SK#適用範囲1-5該当。WP:FAILNの観点から削除依頼も性急と思われます。どのような調べ方をして﹁︵少なくともネット上では︶ほとんど見つからない﹂と判断したのかわかりませんが、平成4年の都市計画決定に端を発し、遅くとも熊本市﹃JR鹿児島本線熊本・川尻間新駅設置自治省協議資料作成業務委託報告書﹄︵平成12年3月︶時点で市が国に協議するだけの具体的な計画となっており、平成22年度熊本市総合都市交通体系調査では利用者数や収支、構造などについて具体的な検討がなされています。これらを受け、﹃くまもと経済﹄2012年12月号、西日本新聞2013年2月20日付等の報道を経て、ご提示の朝日新聞報道にある2013年4月19日の熊本市長とJR九州社長の覚書調印に至っています。JR九州Webサイトにプレスリリースがなくとも、社長が調印式に参加してマスコミ取材も受けており、駅開業に向けた社としての公式発表に違いありません。このように、WP:GNG、WP:V、PJ:RAIL#独立基準︵現存駅に対する緩和規定でなく本則︶を満たす材料は十分あることが少しネットで調べただけでわかりますが、︵Template:駅情報さえ貼ってあれば記事らしく見えることをいいことに︶出典を何も示さないまま立項してしまう側にも問題︵WP:UNSOURCED︶はあり、早急な改善に期待して票は入れずコメントに留めおきます。改善状況によって︵即時︶存続票に変更する用意はあります。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 00:37 (UTC)
コメント 確かに仰るとおり、構想段階の出典は結構ネット上でも見つかるんですが、なぜか駅の建設が決定して以降、メディアに掲載される情報が極端に少ないんです︵自分が確認できたのは公募ガイドでの駅名募集ぐらい︶。また上記で挙げた新綱島駅以外にも、Wikipedia:削除依頼/岩崎橋駅、Wikipedia:削除依頼/西吹田駅、Wikipedia:削除依頼/新交通日暮里・舎人線の各駅など、過去の削除依頼審議では﹁駅名決定前の駅記事は基本削除﹂というのが通例になっているように見受けられたための依頼提出であることは申し添えておきます。--124.33.203.210 2015年7月17日 (金) 02:41 (UTC)
Wikipedia:削除依頼に従い依頼してください Wikipedia:削除依頼︵特に冒頭第3段落︶を熟読し、それに従って依頼してください。﹁通例﹂は削除の方針ではありません。実際問題としても、駅名決定とWP:GNG、WP:V、PJ:RAIL#独立基準を満たす出典が利用可能かどうかは何の関係もなく、黒部宇奈月温泉駅の立項︵当時の記事名は﹁新黒部駅﹂︶は駅名決定から7年も遡りますし︵ただし立項後1年以上出典皆無だったのは問題ですが︶、逆に開業後でも十分な出典が得られない場合もありましょう︵PJ:RAIL#独立基準に現存駅緩和規定があるのは、そのような場合に備えたものと理解しています︶。本記事に関して言えば、2013年4月時点で既にWP:Nを満たす出典が確保できました。その後メディアに掲載される情報が極端に少ないことは関係ありません︵WP:NTEMP︶。--Cauli.︵会話︶
コメント では今回は削除の方針のケースEとしての依頼であることを明記しておきます。現時点では﹁駅建設が決定した﹂こと以外の確定事項が︵出典を伴う形で︶確認できず、百科事典的な記事として成立する見込みに乏しいと依頼者個人として判断しました︵従ってこの点は利用者:Cauli.︵会話 / 投稿記録︶氏とは見解が異なります︶。ただ予定通り行けば来年開業予定の駅であることから、審議期間中に新たな出典が現れ加筆が進む可能性も十分考えられますので、その場合は依頼を取り下げることもあり得ます。--124.33.203.210 2015年7月17日 (金) 04:36 (UTC)
コメント では、こちらもPJ:RAIL#独立基準︵利用状況・駅構造・周辺の状況など、路線記事への掲載に適さない情報が複数の文章︵定義文を除く︶で記述できる場合︶を満たす出典があることを明示しておきます。利用状況︵1200人/日見込み︶と駅構造︵相対式ホーム2面2線の高架駅︶は前出﹁平成22年度熊本市総合都市交通体系調査﹂と朝日新聞記事、周辺の状況︵イオンタウン西熊本、KKT総合住宅展示場エコラスなど︶その他当地が熊本県農業試験場跡地の再開発であることは﹃くまもと経済﹄2012年12月号、駅前︵D区画︶の利用予定について熊本県議会会議録︵速報版︶。ほかこれら出典で計画の推移もわかります。この程度の材料があれば、﹁複数の文章︵定義文を除く︶で記述できる場合﹂に十分該当すると考えます。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 04:59 (UTC)
●︵削除︶検索だと上近見駅・下近見駅がやたら引っかかるのはさておき、記事名では個人ブログや2ちゃんのスレが主で記事名が正式な駅名か確認出来ません︵報道は皆無︶。上であげられた﹁速報版﹂でも﹁JR熊本駅から鹿児島本線で一駅となる新駅の開業予定地に﹂とあるものの駅名は出てこない。この資料でも﹁JRの新駅︵近見駅︶﹂という記述で、正式名称なのかはっきりしない。そもそも上の方であげられていた﹁公募ガイドでの駅名募集﹂ですが、締切りが2015年3月31日です。発表の段階で駅名は変わる可能性があり、性急な立項と考えます。ケースE﹁独自の研究結果の発表﹂として。もし存続させるとしても鹿児島本線へのリダイレクト化くらいは必要でしょう。ただ、違う駅名に決まって、改名前にそちらで立項とかされた日には、改めて本記事の削除依頼を出すことになり、二度手間です。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 13:39 (UTC)
ページ名に問題がある場合はケースEでなくケースD 前出﹁平成22年度熊本市総合都市交通体系調査﹂や熊本市の市政運営︵2013年︶では﹁近見新駅︵仮称︶﹂ですね。2012年3月に出された﹃熊本市公共交通グランドデザイン﹄では﹁︵仮︶新土河原西駅﹂とされていました。いずれにせよ、記事名が不適切なら出典のある仮称に改名すれば済むことで︵WP:DEL#D︶、先に例示したとおり、過去には仮称段階で立項された駅もあります。最初にコメントしたとおりWP:UNSOURCEDという問題はあるので、立項者にも他の編集者にも改善の意思がなければこのまま削除でも可ですけど。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 14:24 (UTC)
●︵コメント︶WP:DEL#Dは、記事名が間違っていた場合に正式名称に移動した残骸︵リダイレクト︶への対処を書いてあるもので﹁仮称で立項してもいい﹂とは一言も書いてませんが・・・基本的に記事名はWP:NC#正式名称にあるように﹁正式名称﹂です。Cauli.さんがあげた公的な資料ですら﹁近見駅﹂﹁近見新駅﹂﹁新土河原西駅﹂と一定しておらず︵駅名が﹁～新駅﹂の例としては岡本新駅があります︶、ましてや駅名公募している以上、全く違う駅名になる可能性もある訳で。そもそも﹁駅名決定後﹂に立項されたならこんな議論にすらならないんですよ。簡単に言えば﹁立項者、ちょと気が早い﹂つーことです。
なお、黒部宇奈月温泉駅については﹁新黒部駅﹂として立項されたのが2006年ですが、出典皆無なまま事実上放置されていただけで︵正式名称への改名までの6年半に、編集回数がbot込みで40回に満たない︶、2015年現在では記事に要求されるものが違います。古い記事が出典無し・仮称で立項されてたからと言って、現在もそれが許容される訳ではないということです。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 22:27 (UTC)
正式名称がなくても立項可能 WP:NC#正式名称には、﹁正式な名称がない場合は日本語での適切な名称を採用します﹂ともあり、仮称での立項も禁じられていません。実際、﹁駅 仮称﹂で検索してみればわかる通り、現在でも多数の未開業駅が仮称のまま立項されています。駅の歴史は開業前から始まっており、極端な例では議会が動き出してから38年掛かって結局﹁仮称﹂のままに終わった南びわ湖駅でさえ立項されています。要はWP:GNG、WP:V、PJ:RAIL#独立基準︵現存駅に対する緩和規定でなく本則︶を満たすかどうかで、この駅については平成4年︵1992年︶に熊本市とJR九州との間で覚書が結ばれ[3]都市計画に盛り込まれており、その出典を確認していないため断定はしませんが、その時点で立項可能だったのかもしれませんし、少なくとも2013年4月時点では立項できたことは確かです。むしろ、﹁立項者、ちょと気が長い﹂でしょう。駅名が公募されそのうち発表されそうな時期に立項するから問題に感じるかもしれませんが、WP:NTEMPの観点から立項が﹁遅い﹂ことが削除理由にはなりません。なお、繰り返し述べているとおりWP:UNSOURCEDを容認するつもりはありません。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月20日 (月) 13:30 (UTC)
●WP:NC#正式名称に書かれているのは﹁訳語やある事象に関する記事など、正式な名称がない場合は日本語での適切な名称を採用します﹂です。﹁訳語﹂については改めて言うまでもなく、﹁ある事象﹂は災害や事故・事件などを考慮していると考えるべきであって、明らかに本件︵いずれ﹁正式な名称﹂がつく鉄道駅︶には該当しません。重要な部分を意図的に書き落として﹁仮称での立項も禁じられていない﹂と主張するのは不適切でしょう。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月20日 (月) 14:00 (UTC)
訳語やある事象は例示に過ぎない ﹁訳語やある事象に関する記事など、正式な名称がない場合は﹂とあって、訳語やある事象は﹁正式な名称がない場合﹂の例示に過ぎません。正式な名称がない場合にWP:Vを満たす仮称を記事名とすることは方針上問題ありませんし、現にそのような記事は多数あります。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 01:13 (UTC)
情報JR九州から、駅名を﹁西熊本﹂とする発表がありました[4]。なお、前出の﹁平成22年度熊本市総合都市交通体系調査﹂︵本記事でも同じ︶からキロ程が変動しています。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月24日 (金) 04:04 (UTC)
終了 削除しません。--Bellcricket︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 02:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント WP:SK#適用範囲1-5該当。WP:FAILNの観点から削除依頼も性急と思われます。どのような調べ方をして﹁︵少なくともネット上では︶ほとんど見つからない﹂と判断したのかわかりませんが、平成4年の都市計画決定に端を発し、遅くとも熊本市﹃JR鹿児島本線熊本・川尻間新駅設置自治省協議資料作成業務委託報告書﹄︵平成12年3月︶時点で市が国に協議するだけの具体的な計画となっており、平成22年度熊本市総合都市交通体系調査では利用者数や収支、構造などについて具体的な検討がなされています。これらを受け、﹃くまもと経済﹄2012年12月号、西日本新聞2013年2月20日付等の報道を経て、ご提示の朝日新聞報道にある2013年4月19日の熊本市長とJR九州社長の覚書調印に至っています。JR九州Webサイトにプレスリリースがなくとも、社長が調印式に参加してマスコミ取材も受けており、駅開業に向けた社としての公式発表に違いありません。このように、WP:GNG、WP:V、PJ:RAIL#独立基準︵現存駅に対する緩和規定でなく本則︶を満たす材料は十分あることが少しネットで調べただけでわかりますが、︵Template:駅情報さえ貼ってあれば記事らしく見えることをいいことに︶出典を何も示さないまま立項してしまう側にも問題︵WP:UNSOURCED︶はあり、早急な改善に期待して票は入れずコメントに留めおきます。改善状況によって︵即時︶存続票に変更する用意はあります。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 00:37 (UTC)
コメント 確かに仰るとおり、構想段階の出典は結構ネット上でも見つかるんですが、なぜか駅の建設が決定して以降、メディアに掲載される情報が極端に少ないんです︵自分が確認できたのは公募ガイドでの駅名募集ぐらい︶。また上記で挙げた新綱島駅以外にも、Wikipedia:削除依頼/岩崎橋駅、Wikipedia:削除依頼/西吹田駅、Wikipedia:削除依頼/新交通日暮里・舎人線の各駅など、過去の削除依頼審議では﹁駅名決定前の駅記事は基本削除﹂というのが通例になっているように見受けられたための依頼提出であることは申し添えておきます。--124.33.203.210 2015年7月17日 (金) 02:41 (UTC)
Wikipedia:削除依頼に従い依頼してください Wikipedia:削除依頼︵特に冒頭第3段落︶を熟読し、それに従って依頼してください。﹁通例﹂は削除の方針ではありません。実際問題としても、駅名決定とWP:GNG、WP:V、PJ:RAIL#独立基準を満たす出典が利用可能かどうかは何の関係もなく、黒部宇奈月温泉駅の立項︵当時の記事名は﹁新黒部駅﹂︶は駅名決定から7年も遡りますし︵ただし立項後1年以上出典皆無だったのは問題ですが︶、逆に開業後でも十分な出典が得られない場合もありましょう︵PJ:RAIL#独立基準に現存駅緩和規定があるのは、そのような場合に備えたものと理解しています︶。本記事に関して言えば、2013年4月時点で既にWP:Nを満たす出典が確保できました。その後メディアに掲載される情報が極端に少ないことは関係ありません︵WP:NTEMP︶。--Cauli.︵会話︶
コメント では今回は削除の方針のケースEとしての依頼であることを明記しておきます。現時点では﹁駅建設が決定した﹂こと以外の確定事項が︵出典を伴う形で︶確認できず、百科事典的な記事として成立する見込みに乏しいと依頼者個人として判断しました︵従ってこの点は利用者:Cauli.︵会話 / 投稿記録︶氏とは見解が異なります︶。ただ予定通り行けば来年開業予定の駅であることから、審議期間中に新たな出典が現れ加筆が進む可能性も十分考えられますので、その場合は依頼を取り下げることもあり得ます。--124.33.203.210 2015年7月17日 (金) 04:36 (UTC)
コメント では、こちらもPJ:RAIL#独立基準︵利用状況・駅構造・周辺の状況など、路線記事への掲載に適さない情報が複数の文章︵定義文を除く︶で記述できる場合︶を満たす出典があることを明示しておきます。利用状況︵1200人/日見込み︶と駅構造︵相対式ホーム2面2線の高架駅︶は前出﹁平成22年度熊本市総合都市交通体系調査﹂と朝日新聞記事、周辺の状況︵イオンタウン西熊本、KKT総合住宅展示場エコラスなど︶その他当地が熊本県農業試験場跡地の再開発であることは﹃くまもと経済﹄2012年12月号、駅前︵D区画︶の利用予定について熊本県議会会議録︵速報版︶。ほかこれら出典で計画の推移もわかります。この程度の材料があれば、﹁複数の文章︵定義文を除く︶で記述できる場合﹂に十分該当すると考えます。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 04:59 (UTC)
●︵削除︶検索だと上近見駅・下近見駅がやたら引っかかるのはさておき、記事名では個人ブログや2ちゃんのスレが主で記事名が正式な駅名か確認出来ません︵報道は皆無︶。上であげられた﹁速報版﹂でも﹁JR熊本駅から鹿児島本線で一駅となる新駅の開業予定地に﹂とあるものの駅名は出てこない。この資料でも﹁JRの新駅︵近見駅︶﹂という記述で、正式名称なのかはっきりしない。そもそも上の方であげられていた﹁公募ガイドでの駅名募集﹂ですが、締切りが2015年3月31日です。発表の段階で駅名は変わる可能性があり、性急な立項と考えます。ケースE﹁独自の研究結果の発表﹂として。もし存続させるとしても鹿児島本線へのリダイレクト化くらいは必要でしょう。ただ、違う駅名に決まって、改名前にそちらで立項とかされた日には、改めて本記事の削除依頼を出すことになり、二度手間です。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 13:39 (UTC)
ページ名に問題がある場合はケースEでなくケースD 前出﹁平成22年度熊本市総合都市交通体系調査﹂や熊本市の市政運営︵2013年︶では﹁近見新駅︵仮称︶﹂ですね。2012年3月に出された﹃熊本市公共交通グランドデザイン﹄では﹁︵仮︶新土河原西駅﹂とされていました。いずれにせよ、記事名が不適切なら出典のある仮称に改名すれば済むことで︵WP:DEL#D︶、先に例示したとおり、過去には仮称段階で立項された駅もあります。最初にコメントしたとおりWP:UNSOURCEDという問題はあるので、立項者にも他の編集者にも改善の意思がなければこのまま削除でも可ですけど。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 14:24 (UTC)
●︵コメント︶WP:DEL#Dは、記事名が間違っていた場合に正式名称に移動した残骸︵リダイレクト︶への対処を書いてあるもので﹁仮称で立項してもいい﹂とは一言も書いてませんが・・・基本的に記事名はWP:NC#正式名称にあるように﹁正式名称﹂です。Cauli.さんがあげた公的な資料ですら﹁近見駅﹂﹁近見新駅﹂﹁新土河原西駅﹂と一定しておらず︵駅名が﹁～新駅﹂の例としては岡本新駅があります︶、ましてや駅名公募している以上、全く違う駅名になる可能性もある訳で。そもそも﹁駅名決定後﹂に立項されたならこんな議論にすらならないんですよ。簡単に言えば﹁立項者、ちょと気が早い﹂つーことです。
なお、黒部宇奈月温泉駅については﹁新黒部駅﹂として立項されたのが2006年ですが、出典皆無なまま事実上放置されていただけで︵正式名称への改名までの6年半に、編集回数がbot込みで40回に満たない︶、2015年現在では記事に要求されるものが違います。古い記事が出典無し・仮称で立項されてたからと言って、現在もそれが許容される訳ではないということです。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月19日 (日) 22:27 (UTC)
正式名称がなくても立項可能 WP:NC#正式名称には、﹁正式な名称がない場合は日本語での適切な名称を採用します﹂ともあり、仮称での立項も禁じられていません。実際、﹁駅 仮称﹂で検索してみればわかる通り、現在でも多数の未開業駅が仮称のまま立項されています。駅の歴史は開業前から始まっており、極端な例では議会が動き出してから38年掛かって結局﹁仮称﹂のままに終わった南びわ湖駅でさえ立項されています。要はWP:GNG、WP:V、PJ:RAIL#独立基準︵現存駅に対する緩和規定でなく本則︶を満たすかどうかで、この駅については平成4年︵1992年︶に熊本市とJR九州との間で覚書が結ばれ[3]都市計画に盛り込まれており、その出典を確認していないため断定はしませんが、その時点で立項可能だったのかもしれませんし、少なくとも2013年4月時点では立項できたことは確かです。むしろ、﹁立項者、ちょと気が長い﹂でしょう。駅名が公募されそのうち発表されそうな時期に立項するから問題に感じるかもしれませんが、WP:NTEMPの観点から立項が﹁遅い﹂ことが削除理由にはなりません。なお、繰り返し述べているとおりWP:UNSOURCEDを容認するつもりはありません。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月20日 (月) 13:30 (UTC)
●WP:NC#正式名称に書かれているのは﹁訳語やある事象に関する記事など、正式な名称がない場合は日本語での適切な名称を採用します﹂です。﹁訳語﹂については改めて言うまでもなく、﹁ある事象﹂は災害や事故・事件などを考慮していると考えるべきであって、明らかに本件︵いずれ﹁正式な名称﹂がつく鉄道駅︶には該当しません。重要な部分を意図的に書き落として﹁仮称での立項も禁じられていない﹂と主張するのは不適切でしょう。--KAMUI︵会話︶ 2015年7月20日 (月) 14:00 (UTC)
訳語やある事象は例示に過ぎない ﹁訳語やある事象に関する記事など、正式な名称がない場合は﹂とあって、訳語やある事象は﹁正式な名称がない場合﹂の例示に過ぎません。正式な名称がない場合にWP:Vを満たす仮称を記事名とすることは方針上問題ありませんし、現にそのような記事は多数あります。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 01:13 (UTC)
情報JR九州から、駅名を﹁西熊本﹂とする発表がありました[4]。なお、前出の﹁平成22年度熊本市総合都市交通体系調査﹂︵本記事でも同じ︶からキロ程が変動しています。--Cauli.︵会話︶ 2015年7月24日 (金) 04:04 (UTC)
終了 削除しません。--Bellcricket︵会話︶ 2015年8月14日 (金) 02:52 (UTC)
Template:民放テレビ夏の音楽祭 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現時点で放送されている民放4キー局の夏に放送される大型歌番組のナビテンプレート。ここ数年相次いでテレビ朝日を除く民放各キー局において、大型歌番組の立ち上げが見られるも、一過性のものとなる可能性を排除できないことと、テレビ朝日において他の4キー局と同様の番組の立ち上げがないことと、4つしか項目がないとなれば、ナビの役割を果たすとまではいえない。よってケースZ︵その他、具体的には不要なテンプレート︶として依頼。--Don-hide︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 11:24 (UTC)
削除 依頼者票。--Don-hide︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 11:24 (UTC)
削除 まったく必要性を感じません。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:00 (UTC)
削除 存在価値を何ら見いだせない。そもそも﹁大型歌音楽番組﹂の定義が不明。--Kojidoi︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 16:11 (UTC) 誤記修正--Kojidoi︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 08:43 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年7月23日 (木) 14:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Don-hide︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 11:24 (UTC)
削除 まったく必要性を感じません。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:00 (UTC)
削除 存在価値を何ら見いだせない。そもそも﹁大型 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2015年7月23日 (木) 14:45 (UTC)
川村真洋 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
再審議を依頼致します。﹁Wikipedia:削除依頼/川村真洋 20130510﹂にて審議の結果、リダイレクトの上で存続となりました。しかし内容は大多数が削除と判定しながらも、合意には至らなかった為にリダイレクトという結論に至ったものです。しかしここ最近、AKB48関係のメンバー個人の記事を所属ユニットにリダイレクトするという記事が、とある編集者より乱発されており、そのやり方が問題として上がっております。(詳しくは﹁Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月﹂参照。)つきましては、一度存続となりました当記事につきましても再審議をお願いしたい次第であります。尚、当該編集者は無期限ブロックとなっております。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:40 (UTC)
削除 依頼者票です。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:44 (UTC)
コメント︵削除寄り︶前回の依頼時点と特筆性が大きく変わったとはいえません。--リバイバル1998︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 15:47 (UTC)
削除 前回の依頼を見る限り、通常の記事としての版での存続と言うことでの合意はないと考えられます。つまりリダイレクトとして存続か削除の2択だということです。ただ特筆性に関し、前回依頼時点からさして変わらないということに加え、依頼者ご指摘のWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月との整合性からすれば、記事としての版があるから、本依頼対象記事は通常の削除依頼に付されるだけに過ぎないと考えられるため、通常の記事としても特筆性がないということと不要なリダイレクトでケースE・Zでの削除妥当と考えます。--Don-hide︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:16 (UTC)
コメント Wikipedia:リダイレクトの削除依頼で削除依頼をした際に、依頼場所が違うとの指摘があってここで再依頼をしたようです。しかし、Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除してはいけないものの﹁1.リダイレクトページに有用な履歴があるとき。﹂に該当し、同じセクションに﹁ただし、これらの項目に該当するか判断に迷う場合はWikipedia:リダイレクトの削除依頼に出し、判断を仰いでください。﹂とあるので、元のWikipedia:リダイレクトの削除依頼での依頼が正しいと思います。Route163︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 02:50 (UTC)
現在の版でたまたまリダイレクトになっておりますがWikipedia:削除依頼/川村真洋20150716及びWikipedia:削除依頼/高野祐衣はこの記事版及びこの記事版のケースEでの審議が行われております。リダイレクトの削除依頼に依頼せよというのは誤りで御座いましょう。--Smile for Pachinko︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 06:32 (UTC)
コメント 依頼者です。一度、リダイレクトの削除依頼に提出したところ、こちらでと言う事でした。そして、併願依頼の状態を経て、リダイレクトの依頼は管理人によりクローズされております。従いまして、こちらの審議で大丈夫という認識でございます。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 11:06 (UTC)
コメント Wikipedia:リダイレクトの削除依頼の冒頭文をご覧ください。﹁リダイレクトの版︵リダイレクト先は問わない︶﹂および﹁Wikipedia:即時削除の方針に該当する版﹂のいずれにも該当しない版が履歴内に一つでも含まれているリダイレクトの削除は扱いません。通常の削除依頼へ提出してください﹂。つまり、記事版や曖昧さ回避ページとしての版の履歴があるものの依頼先はWP:AFDです。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 11:14 (UTC)
コメント ﹁通常の削除依頼で審議するのが正しい﹂とのご説明、了解しました。ところで、この場合適応するべき方針は﹁リダイレクトである版﹂については﹁リダイレクト削除の方針﹂、﹁リダイレクトでない版﹂については﹁削除の方針﹂というように版によって異なると思うのですが、そう理解してよろしいでしょうか。Route163︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 12:19 (UTC)
コメント 版ごとに判断するのではなく、﹁リダイレクトの版しか存在しない﹂なら﹁項目全体をリダイレクト削除の方針で判断﹂、﹁リダイレクトでない版が1版でも存在する﹂なら﹁項目全体を削除の方針によって判断﹂ということだと思われますが。--Claw of Slime (talk) 2015年7月21日 (火) 23:37 (UTC)
削除 単独項目としての特筆性、リダイレクトの削除依頼における類似事例との整合性を鑑みて、削除が妥当と判断します。--Claw of Slime (talk) 2015年7月21日 (火) 23:37 (UTC)
コメント ﹁特筆性﹂は﹁リダイレクト削除の方針﹂には書かれていないので、特筆性がないことだけが削除理由の場合一旦﹁削除の方針﹂にしたがって削除した後、改めて、リダイレクトを作成すればよいということでしょうか。ただ、そうすると、Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事に書かれていることと食い違うように思うのですがいかがでしょうか。Route163︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 15:22 (UTC)
コメント ﹁特筆性がないことだけが削除理由の場合一旦﹁削除の方針﹂にしたがって削除した後、改めて、リダイレクトを作成すればよいということでしょうか﹂根本的にあなたは何を言ってるのですか？言ってる内容が分からないのじゃなくどうしてそういう発想になるのかが分からないです。--NKS48︵会話︶ 2015年8月10日 (月) 05:00 (UTC)
●︵対処︶削除‥ケースE。本件審議では、有効な投票は削除票3票のみであり、最後の有効な投票から3週間が経過していることを踏まえ、削除での合意が形成されているものと見なします。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月11日 (火) 14:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票です。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 12:44 (UTC)
コメント︵削除寄り︶前回の依頼時点と特筆性が大きく変わったとはいえません。--リバイバル1998︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 15:47 (UTC)
削除 前回の依頼を見る限り、通常の記事としての版での存続と言うことでの合意はないと考えられます。つまりリダイレクトとして存続か削除の2択だということです。ただ特筆性に関し、前回依頼時点からさして変わらないということに加え、依頼者ご指摘のWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年7月との整合性からすれば、記事としての版があるから、本依頼対象記事は通常の削除依頼に付されるだけに過ぎないと考えられるため、通常の記事としても特筆性がないということと不要なリダイレクトでケースE・Zでの削除妥当と考えます。--Don-hide︵会話︶ 2015年7月18日 (土) 15:16 (UTC)
コメント Wikipedia:リダイレクトの削除依頼で削除依頼をした際に、依頼場所が違うとの指摘があってここで再依頼をしたようです。しかし、Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除してはいけないものの﹁1.リダイレクトページに有用な履歴があるとき。﹂に該当し、同じセクションに﹁ただし、これらの項目に該当するか判断に迷う場合はWikipedia:リダイレクトの削除依頼に出し、判断を仰いでください。﹂とあるので、元のWikipedia:リダイレクトの削除依頼での依頼が正しいと思います。Route163︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 02:50 (UTC)
現在の版でたまたまリダイレクトになっておりますがWikipedia:削除依頼/川村真洋20150716及びWikipedia:削除依頼/高野祐衣はこの記事版及びこの記事版のケースEでの審議が行われております。リダイレクトの削除依頼に依頼せよというのは誤りで御座いましょう。--Smile for Pachinko︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 06:32 (UTC)
コメント 依頼者です。一度、リダイレクトの削除依頼に提出したところ、こちらでと言う事でした。そして、併願依頼の状態を経て、リダイレクトの依頼は管理人によりクローズされております。従いまして、こちらの審議で大丈夫という認識でございます。--江戸前鰻︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 11:06 (UTC)
コメント Wikipedia:リダイレクトの削除依頼の冒頭文をご覧ください。﹁リダイレクトの版︵リダイレクト先は問わない︶﹂および﹁Wikipedia:即時削除の方針に該当する版﹂のいずれにも該当しない版が履歴内に一つでも含まれているリダイレクトの削除は扱いません。通常の削除依頼へ提出してください﹂。つまり、記事版や曖昧さ回避ページとしての版の履歴があるものの依頼先はWP:AFDです。--LearningBox︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 11:14 (UTC)
コメント ﹁通常の削除依頼で審議するのが正しい﹂とのご説明、了解しました。ところで、この場合適応するべき方針は﹁リダイレクトである版﹂については﹁リダイレクト削除の方針﹂、﹁リダイレクトでない版﹂については﹁削除の方針﹂というように版によって異なると思うのですが、そう理解してよろしいでしょうか。Route163︵会話︶ 2015年7月21日 (火) 12:19 (UTC)
コメント 版ごとに判断するのではなく、﹁リダイレクトの版しか存在しない﹂なら﹁項目全体をリダイレクト削除の方針で判断﹂、﹁リダイレクトでない版が1版でも存在する﹂なら﹁項目全体を削除の方針によって判断﹂ということだと思われますが。--Claw of Slime (talk) 2015年7月21日 (火) 23:37 (UTC)
削除 単独項目としての特筆性、リダイレクトの削除依頼における類似事例との整合性を鑑みて、削除が妥当と判断します。--Claw of Slime (talk) 2015年7月21日 (火) 23:37 (UTC)
コメント ﹁特筆性﹂は﹁リダイレクト削除の方針﹂には書かれていないので、特筆性がないことだけが削除理由の場合一旦﹁削除の方針﹂にしたがって削除した後、改めて、リダイレクトを作成すればよいということでしょうか。ただ、そうすると、Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事に書かれていることと食い違うように思うのですがいかがでしょうか。Route163︵会話︶ 2015年7月22日 (水) 15:22 (UTC)
コメント ﹁特筆性がないことだけが削除理由の場合一旦﹁削除の方針﹂にしたがって削除した後、改めて、リダイレクトを作成すればよいということでしょうか﹂根本的にあなたは何を言ってるのですか？言ってる内容が分からないのじゃなくどうしてそういう発想になるのかが分からないです。--NKS48︵会話︶ 2015年8月10日 (月) 05:00 (UTC)
●︵対処︶削除‥ケースE。本件審議では、有効な投票は削除票3票のみであり、最後の有効な投票から3週間が経過していることを踏まえ、削除での合意が形成されているものと見なします。--山田晴通︵会話︶ 2015年8月11日 (火) 14:44 (UTC)
(*)あなたが居なければ祖国も無い - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
このブログからの歌詞の転載。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年7月15日 (水) 10:45 (UTC)
削除 依頼者票。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年7月15日 (水) 10:45 (UTC)
コメントKeep the article without the Japanese lyrics and with the original Korean one, since its an important thing about North Korea. (Sorry, I don't speak Japanese.) Oppashi︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 15:30 (UTC) 
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。-- You don't have a right to vote because your # of contribution on jawp is less than 50. --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 16:03 (UTC)
●︵削除︶転載。しかも作詞者は存命中。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月15日 (水) 19:53 (UTC)2015年7月15日 (水) 20:57 (UTC)︵追加︶
コメントAnd what if I we just remove the copyrighted part of it? I mean, the Japanese part is copied but the Korean one is not. Why do you delete a whole article just because of some parts of it? I just can not understand you. Oppashi︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 20:03 (UTC)
報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年7月16日に追加． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 14:00 (UTC)
報告 Wikipedia:削除依頼/北朝鮮の歌曲により削除された﹁あなたがいなければ祖国もない﹂の改善無き再作成として、全般5による即時削除依頼を提出しました。--LudwigSK︵Talk/History︶ 2015年7月17日 (金) 00:37 (UTC)
コメント 過去に削除依頼に出されていたのですね。ということは改善なきの再作成で即時削除ですね。巡回済みです。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年7月17日 (金) 01:12 (UTC)
報告 ご指摘の﹁Wikipedia:削除依頼/北朝鮮の歌曲﹂により削除された﹁あなたがいなければ祖国もない﹂の内容は、本件記事と同一またはほぼ同一とはいえません。したがって全般5による即時削除はできませんので、即時削除タグは除去しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 16:26 (UTC)
削除 転載を確認しました。初版投稿者のOppashi氏は上記2つ目のコメントにて﹁日本語の歌詞はコピーしたが朝鮮語の歌詞はしていない﹂と仰ってますが、朝鮮語も一字一句違わぬ丸写しです。︵ハングルと言えど、少なくとも同じ字かどうかを見比べることぐらいはできますので︶--Taikobara︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 18:31 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 02:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年7月15日 (水) 10:45 (UTC)
コメントKeep the article without the Japanese lyrics and with the original Korean one, since its an important thing about North Korea. (Sorry, I don't speak Japanese.) Oppashi︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 15:30 (UTC) 
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。-- You don't have a right to vote because your # of contribution on jawp is less than 50. --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 16:03 (UTC)
●︵削除︶転載。しかも作詞者は存命中。--hyolee2/H.L.LEE 2015年7月15日 (水) 19:53 (UTC)2015年7月15日 (水) 20:57 (UTC)︵追加︶
コメントAnd what if I we just remove the copyrighted part of it? I mean, the Japanese part is copied but the Korean one is not. Why do you delete a whole article just because of some parts of it? I just can not understand you. Oppashi︵会話︶ 2015年7月15日 (水) 20:03 (UTC)
報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年7月16日に追加． --KurodaSho︵会話︶ 2015年7月16日 (木) 14:00 (UTC)
報告 Wikipedia:削除依頼/北朝鮮の歌曲により削除された﹁あなたがいなければ祖国もない﹂の改善無き再作成として、全般5による即時削除依頼を提出しました。--LudwigSK︵Talk/History︶ 2015年7月17日 (金) 00:37 (UTC)
コメント 過去に削除依頼に出されていたのですね。ということは改善なきの再作成で即時削除ですね。巡回済みです。--播磨国の鉄道・音楽ファン 2015年7月17日 (金) 01:12 (UTC)
報告 ご指摘の﹁Wikipedia:削除依頼/北朝鮮の歌曲﹂により削除された﹁あなたがいなければ祖国もない﹂の内容は、本件記事と同一またはほぼ同一とはいえません。したがって全般5による即時削除はできませんので、即時削除タグは除去しました。--山田晴通︵会話︶ 2015年7月17日 (金) 16:26 (UTC)
削除 転載を確認しました。初版投稿者のOppashi氏は上記2つ目のコメントにて﹁日本語の歌詞はコピーしたが朝鮮語の歌詞はしていない﹂と仰ってますが、朝鮮語も一字一句違わぬ丸写しです。︵ハングルと言えど、少なくとも同じ字かどうかを見比べることぐらいはできますので︶--Taikobara︵会話︶ 2015年7月23日 (木) 18:31 (UTC)
対処 削除。KMT︵会話︶ 2015年8月9日 (日) 02:32 (UTC)
