Wikipedia:削除依頼/ログ/2016年2月22日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
2月22日
(*特)ラヴソング (2016年のテレビドラマ) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
﹁ラヴソング (2016年のテレビドラマ)の2016年2月13日 (土) 02:18 (UTC)版﹂から﹁ラヴソング (2016年のテレビドラマ)の2016年2月13日 (土) 02:23 (UTC)版﹂までの3版で記載された、ストーリー節の記述が、ドラマ公式サイトのイントロダクションの記述から、表現を微妙に変えた状態ながらほぼ丸写しに近い状態で書写されたものと思われる為。
特定版削除 依頼者票。上記の3版について、特定版削除にてお願い申し上げます。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2016年2月21日 (日) 22:46 (UTC)
特定版削除 - 著作権侵害を確認。--Garakmiu2︵会話︶ 2016年4月12日 (火) 15:14 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続3版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年4月17日 (日) 00:52 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年4月17日 (日) 05:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特定版削除 依頼者票。上記の3版について、特定版削除にてお願い申し上げます。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2016年2月21日 (日) 22:46 (UTC)
特定版削除 - 著作権侵害を確認。--Garakmiu2︵会話︶ 2016年4月12日 (火) 15:14 (UTC)
対処 依頼指定範囲の連続3版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年4月17日 (日) 00:52 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年4月17日 (日) 05:45 (UTC)
特筆性の無い雀士
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
単著が無い、大会優勝︵準優勝︶の実績が無い雀士の記事を、現時点では特筆性無しケースEとして削除依頼を行います。
●相田夏奈 - ノート
●足木優 - ノート
●家田みゆき - ノート
●石田亜沙己 - ノート
●金澤みわ - ノート
●神谷結貴 - ノート
●西城凛 - ノート - グラビアアイドルとしても活動しているが、写真集は無く出演実績も特筆性とするには弱いと判断
●ジェン (プロ雀士) - ノート - タレントとしても活動もしているが、出演実績も特筆性とするには弱いと判断
●高橋純子 - ノート
●田村りんか - ノート - グラビアアイドルとしても活動しているが、写真集は無く特筆性とするには弱いと判断
●月江いくこ - ノート - グラビアアイドルとしても活動しているが、写真集は無く特筆性とするには弱いと判断
●成瀬朱美 - ノート - Vシネマ出演もしているが重要な役とは言い難い。ユニットとしてCDデビューもしてはいるが特筆性とするには弱いと判断
●220.210.140.103氏の指摘通り、今回の依頼内容に適合しないため成瀬朱美に対する削除依頼は取り下げとさせていただきます。--ＫｏＺ︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 00:32 (UTC)
●平岡理恵 - ノート
●福山理子 - ノート - 初代ミニスカポリスでもあるが、個人としての出演実績は特筆性とするには弱いと判断
●松岡千晶 - ノート
●水口美香 - ノート
●山本秋桜里 - ノート
以上。--ＫｏＺ︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 01:27 (UTC)
全削除 依頼者票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 01:27 (UTC)
●せめて福山理子については
存続 初代ミニスカポリスとしてレギュラー出演していただけではなく、現在の公式プロフィールの活動履歴を観る限りでも充分だと思います︵これが現状、本項目中に大半が反映されていないようですが︶。しかし、雀士が本業でも無さそうなタレントたちまで﹁雀士﹂としてまとめるのもどうかと思いますが。--Baynosuke︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:28 (UTC)
コメント 夕刊フジ杯麻雀女王決定戦2連覇の実績がある︵しかも記事中に記載あり︶成瀬朱美はさすがに対象から外すべきかと︵依頼理由の﹁大会優勝︵準優勝︶の実績が無い﹂にそもそも当てはまらないので︶。IPユーザなのでコメントで。--220.210.140.103 2016年2月22日 (月) 15:29 (UTC)
●︵コメント︶福山理子の記事はずいぶんと雑ですが、色々情報に抜けが・・・日本プロ麻雀協会の名簿には﹁第1期 女流愛翔位﹂という記述があります︵これは以前所属していた日本プロ麻雀棋士会のタイトルらしい︶。この当時にはPSPの麻雀ゲームに本人として登場してたりな。そもそも以前は﹁月刊オートバイ﹂に連載持ってたり、最近だと﹁アウトライダー﹂でツーリング記事を書いてたりと、個人的には﹁雀士﹂という印象じゃないんだよなぁ(^_^;--KAMUI︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 10:26 (UTC)
全存続 雀士だけでなく、タレントとして活躍している人もいる。--高啼︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 14:12 (UTC)
全存続 時期尚早で、しばらく様子を見るのが妥当と判断される。--ToshiJapon︵会話︶ 2016年4月16日 (土) 05:53 (UTC)
終了 すべて存続とします。記事の主題が雀士であれば麻雀の成績は当然考慮すべき要素の一つですが、それのみを持って特筆性の有無が判断されるわけではありません。それぞれの経歴も合わせて個別に判断されるべきものであり、今回のように十把一絡げに依頼して良いものではないでしょう。複数の記事をまとめて依頼するのであれば、それなりの共通点があるもののみを選びとってから行ってください。そうしなければ、いたずらに依頼の終了を長引かせるだけです。--Bellcricket︵会話︶ 2016年4月19日 (火) 07:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 01:27 (UTC)
●せめて福山理子については
存続 初代ミニスカポリスとしてレギュラー出演していただけではなく、現在の公式プロフィールの活動履歴を観る限りでも充分だと思います︵これが現状、本項目中に大半が反映されていないようですが︶。しかし、雀士が本業でも無さそうなタレントたちまで﹁雀士﹂としてまとめるのもどうかと思いますが。--Baynosuke︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:28 (UTC)
コメント 夕刊フジ杯麻雀女王決定戦2連覇の実績がある︵しかも記事中に記載あり︶成瀬朱美はさすがに対象から外すべきかと︵依頼理由の﹁大会優勝︵準優勝︶の実績が無い﹂にそもそも当てはまらないので︶。IPユーザなのでコメントで。--220.210.140.103 2016年2月22日 (月) 15:29 (UTC)
●︵コメント︶福山理子の記事はずいぶんと雑ですが、色々情報に抜けが・・・日本プロ麻雀協会の名簿には﹁第1期 女流愛翔位﹂という記述があります︵これは以前所属していた日本プロ麻雀棋士会のタイトルらしい︶。この当時にはPSPの麻雀ゲームに本人として登場してたりな。そもそも以前は﹁月刊オートバイ﹂に連載持ってたり、最近だと﹁アウトライダー﹂でツーリング記事を書いてたりと、個人的には﹁雀士﹂という印象じゃないんだよなぁ(^_^;--KAMUI︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 10:26 (UTC)
全存続 雀士だけでなく、タレントとして活躍している人もいる。--高啼︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 14:12 (UTC)
全存続 時期尚早で、しばらく様子を見るのが妥当と判断される。--ToshiJapon︵会話︶ 2016年4月16日 (土) 05:53 (UTC)
終了 すべて存続とします。記事の主題が雀士であれば麻雀の成績は当然考慮すべき要素の一つですが、それのみを持って特筆性の有無が判断されるわけではありません。それぞれの経歴も合わせて個別に判断されるべきものであり、今回のように十把一絡げに依頼して良いものではないでしょう。複数の記事をまとめて依頼するのであれば、それなりの共通点があるもののみを選びとってから行ってください。そうしなければ、いたずらに依頼の終了を長引かせるだけです。--Bellcricket︵会話︶ 2016年4月19日 (火) 07:42 (UTC)
(*特)新宿ホワイトハウス - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版から︵このサイトにも記述がありますが︶磯崎新さんの著書や関連記事から転載を行っており著作権侵害の可能性が高いため、ケースB-1案件で2015年10月8日 (木) 17:10 (UTC)までの版指定削除を依頼します。--K-iczn︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 02:19 (UTC)修正。--K-iczn︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 02:21 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--K-iczn︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 02:19 (UTC)
対処 初版から連続41版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年5月1日 (日) 08:21 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年5月1日 (日) 12:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--K-iczn︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 02:19 (UTC)
対処 初版から連続41版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年5月1日 (日) 08:21 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年5月1日 (日) 12:47 (UTC)
(*特)殉国七士廟 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2016年1月19日 (火) 08:10(UTC)で加筆された記述がこのサイトからの転載なのでケースB-1で特定版削除依頼をします。--K-iczn︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 04:13 (UTC)
特定版削除 依頼者票。--K-iczn︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 04:13 (UTC)
特定版削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 08:57 (UTC)
対処 依頼者指定の2016年1月19日 (火) 08:10 (UTC)以降の版を特定版削除の手法で殉国七士廟/del 20160306へ削除いたしました。--Damena︵会話︶ 2016年3月6日 (日) 10:48 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年3月7日 (月) 05:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特定版削除 依頼者票。--K-iczn︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 04:13 (UTC)
特定版削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 08:57 (UTC)
対処 依頼者指定の2016年1月19日 (火) 08:10 (UTC)以降の版を特定版削除の手法で殉国七士廟/del 20160306へ削除いたしました。--Damena︵会話︶ 2016年3月6日 (日) 10:48 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年3月7日 (月) 05:12 (UTC)
(*)安藤小夏 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE特筆性なしで削除依頼、に変更します。以下括弧内は初出時の依頼文です︵ケースB-1での削除を依頼します。[1]から転載。範囲は初版から全て。︶
削除 依頼者票。--HODA︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 04:59 (UTC)
コメント 事実の羅列︵時系列順︶に過ぎないのであれば、著作権事案とはならないと思います。むしろケースEなのでは？--124.108.255.7 2016年2月22日 (月) 05:37 (UTC)
コメント 転載を確認いたしました。ただ、内容が創作性のない単なる事実の羅列として著作権保護の対象でない可能性、投稿者名と同一であることからWikipedia:自著作物の持ち込みである可能性も考えられ、B-1に該当するか判断できかねるため、現時点ではコメントのみさせていただきます。ケースEまたは({{即時削除}}2回目とのことなので)Aであれば削除に同意いたします。--Vegetamin︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 05:46 (UTC)
●みなさんのご意見を拝見し、また依頼理由の変更を受けて、先に貼られていた{{即時削除}}は適切であったと思いますので記事1として
即時削除、または特筆性なしとして 削除とさせていただきます。--Vegetamin︵会話︶ 2016年2月25日 (木) 13:52 (UTC)
本人の作成ですね。検索エンジン最適化狙いでしょう。--101.128.164.244 2016年2月22日 (月) 06:14 (UTC)
削除 転載を確認。中身も百科事典とは思えない程乱雑な書き方。--日本の北の方のひと︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 09:58 (UTC)
転載を確認。が,事実の羅列で著作権侵害ではないと考えます。 削除 ケースE特筆性なしとして。 --eien20︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 14:23 (UTC)
即時削除 事実の羅列であり、その事象の選択にも創作性や統一性は見受けられません。従いまして、著作権侵害には相当しないものと考えます。他方、この記事では﹁安藤小夏﹂なる人物が何を生業にしているのか、どういう点で特筆性を帯びているのかという記述が一切なく、2016年2月22日 (月) 01:56 (UTC) の版で示されているように、定義が一切ない状態ですので、WP:CSD#A1適用による即時削除が相当であるものと考えます。特筆性についてはちゃんとした調査を行っておりませんので、コメントは控えさせていただきます。再発するようでしたら白紙保護という手もありなのではないかと考えます。--Kkairri[話][歴] 2016年2月24日 (水) 10:24 (UTC)
コメント 依頼者です。ケースB-1には該当しないとのコメントありがとうございます。ちょっと調べた範囲では、グループとして高知新聞に掲載されたようですが、他には見つけられなかったので、ケースE特筆性なしに切り替えたいと思います。--HODA︵会話︶ 2016年2月25日 (木) 02:08 (UTC)
対処 削除。--アイザール︵会話︶ 2016年3月7日 (月) 00:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--HODA︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 04:59 (UTC)
コメント 事実の羅列︵時系列順︶に過ぎないのであれば、著作権事案とはならないと思います。むしろケースEなのでは？--124.108.255.7 2016年2月22日 (月) 05:37 (UTC)
コメント 転載を確認いたしました。ただ、内容が創作性のない単なる事実の羅列として著作権保護の対象でない可能性、投稿者名と同一であることからWikipedia:自著作物の持ち込みである可能性も考えられ、B-1に該当するか判断できかねるため、現時点ではコメントのみさせていただきます。ケースEまたは({{即時削除}}2回目とのことなので)Aであれば削除に同意いたします。--Vegetamin︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 05:46 (UTC)
●みなさんのご意見を拝見し、また依頼理由の変更を受けて、先に貼られていた{{即時削除}}は適切であったと思いますので記事1として
即時削除、または特筆性なしとして 削除とさせていただきます。--Vegetamin︵会話︶ 2016年2月25日 (木) 13:52 (UTC)
本人の作成ですね。検索エンジン最適化狙いでしょう。--101.128.164.244 2016年2月22日 (月) 06:14 (UTC)
削除 転載を確認。中身も百科事典とは思えない程乱雑な書き方。--日本の北の方のひと︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 09:58 (UTC)
転載を確認。が,事実の羅列で著作権侵害ではないと考えます。 削除 ケースE特筆性なしとして。 --eien20︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 14:23 (UTC)
即時削除 事実の羅列であり、その事象の選択にも創作性や統一性は見受けられません。従いまして、著作権侵害には相当しないものと考えます。他方、この記事では﹁安藤小夏﹂なる人物が何を生業にしているのか、どういう点で特筆性を帯びているのかという記述が一切なく、2016年2月22日 (月) 01:56 (UTC) の版で示されているように、定義が一切ない状態ですので、WP:CSD#A1適用による即時削除が相当であるものと考えます。特筆性についてはちゃんとした調査を行っておりませんので、コメントは控えさせていただきます。再発するようでしたら白紙保護という手もありなのではないかと考えます。--Kkairri[話][歴] 2016年2月24日 (水) 10:24 (UTC)
コメント 依頼者です。ケースB-1には該当しないとのコメントありがとうございます。ちょっと調べた範囲では、グループとして高知新聞に掲載されたようですが、他には見つけられなかったので、ケースE特筆性なしに切り替えたいと思います。--HODA︵会話︶ 2016年2月25日 (木) 02:08 (UTC)
対処 削除。--アイザール︵会話︶ 2016年3月7日 (月) 00:45 (UTC)
Category:美術史学者 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースZ。Category:美術史家が別にあり、他のカテゴリと大部分が重複しているもの︵WP:OC#OVERLAPPING︶として廃止。廃止に関する議論はCategory‐ノート:美術史学者にあります。廃止されたカテゴリが存在すると間違えて分類してしまう可能性があり、これはカテゴリを削除しないと解決できない問題であるため、ケースZとして提出します。--Focaccia︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 05:34 (UTC)
削除 依頼者票。--Focaccia︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 05:34 (UTC)
削除 依頼者に同意。--アクメイーク︵会話︶ 2016年3月9日 (水) 15:36 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年4月10日 (日) 10:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Focaccia︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 05:34 (UTC)
削除 依頼者に同意。--アクメイーク︵会話︶ 2016年3月9日 (水) 15:36 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年4月10日 (日) 10:16 (UTC)
ノート:「ノースポール」の記事名の改名について - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ノースポールの改名提案ですが、ノート:ノースポールで行うのが適切でこのような名前のノートを新規作成するのは不適切と考えます。提案された方の会話ページにもお願いしました。ケースZで削除依頼します。--K-iczn︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 09:03 (UTC)
削除 依頼者票。--K-iczn︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 09:03 (UTC)
削除 依頼理由に同意します。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 12:09 (UTC)
コメント 履歴がK-iczn氏と初版投稿者のみですので、初版投稿者の会話ページにて即時削除︵全般8︶の案内を行いました。--124.108.255.250 2016年2月22日 (月) 12:58 (UTC)
対処 即時削除︵全般8︶を適用して即時削除とします。--多摩に暇人︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 01:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--K-iczn︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 09:03 (UTC)
削除 依頼理由に同意します。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 12:09 (UTC)
コメント 履歴がK-iczn氏と初版投稿者のみですので、初版投稿者の会話ページにて即時削除︵全般8︶の案内を行いました。--124.108.255.250 2016年2月22日 (月) 12:58 (UTC)
対処 即時削除︵全般8︶を適用して即時削除とします。--多摩に暇人︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 01:31 (UTC)
R.I.O - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。百科事典に記載するほどの特筆性がない。本名や所属するボーカルユニットを検索しても出典を示すのに有意な第三者による言及がみられない。昨年デビューしたばかりで、記事にするには時期尚早である。--ニック・ジャガー︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 10:39 (UTC)
削除 依頼者票。--ニック・ジャガー︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 10:40 (UTC)
削除 特筆性を証明できそうなニュースがほとんど見つかりませんので、削除に同意いたします。さえぼー︵会話︶ 2016年4月29日 (金) 07:18 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年4月30日 (土) 14:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--ニック・ジャガー︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 10:40 (UTC)
削除 特筆性を証明できそうなニュースがほとんど見つかりませんので、削除に同意いたします。さえぼー︵会話︶ 2016年4月29日 (金) 07:18 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年4月30日 (土) 14:19 (UTC)
(*緊特)千葉県立八千代東高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2015年4月22日 (水) 07:22 (UTC)の版にて、ある事件︵J-CASTニュース 2008年10月27日ZAKZAK 2008年10月23日︶の関係者と思しき一般人の実名が記載されており︵差分︶、ケースB-2︵プライバシー侵害︶の虞。
2015年6月12日 (金) 05:41 (UTC)の版で除去されているため、2015年4月22日 (水) 07:22 (UTC)の版と2015年6月5日 (金) 01:29 (UTC)の版2版の緊急特定版削除が必要。なお、加筆者は滋賀県立野洲高等学校でもB-2抵触の編集をおこなっていた︵Wikipedia:削除依頼/滋賀県立野洲高等学校︶。
緊急特定版削除 依頼者票。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 10:54 (UTC)
緊急特定版削除 一般人の実名であり、削除されないケースに該当しない。--Insanity︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 17:59 (UTC)
緊急特定版削除 一般人の実名記載を確認しました。--Mee-san︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 23:49 (UTC)
対処 依頼のとおり版指定削除を行いました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 02:02 (UTC)
確認 適切な削除を確認しました。--白駒︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 03:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急特定版削除 依頼者票。--花蝶風月雪月花警部︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 10:54 (UTC)
緊急特定版削除 一般人の実名であり、削除されないケースに該当しない。--Insanity︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 17:59 (UTC)
緊急特定版削除 一般人の実名記載を確認しました。--Mee-san︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 23:49 (UTC)
対処 依頼のとおり版指定削除を行いました。--Bellcricket︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 02:02 (UTC)
確認 適切な削除を確認しました。--白駒︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 03:32 (UTC)
(*) 骨盤矯正 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版からある﹁骨盤矯正﹂は[2]、﹁ゆがみとは何か﹂は[3]に多少の手を加えた翻案に見えます。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 11:58 (UTC)
存続 存続が妥当であると判断しました。--高啼︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 16:03 (UTC)
削除 翻案というよりも、ほぼ一致。著作権侵害のおそれありとして、削除相当でしょう。--アイザール︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 17:19 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 17:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 11:58 (UTC)
存続 存続が妥当であると判断しました。--高啼︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 16:03 (UTC)
削除 翻案というよりも、ほぼ一致。著作権侵害のおそれありとして、削除相当でしょう。--アイザール︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 17:19 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Muyo︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 17:25 (UTC)
Psykotribe - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。記事を見る限り、著名なバンドの前座を務めたことはあるようですが、バンド自身がWikipedia:特筆性 (音楽)クリアしていないようです。ネット検索でも有意な第三者言及があるようには見えませんでした。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 12:08 (UTC)
削除 特筆性はないでしょう。--Tikin★︵会話|投稿記録) 2016年2月22日 (月) 12:49 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年4月10日 (日) 10:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 12:08 (UTC)
削除 特筆性はないでしょう。--Tikin★︵会話|投稿記録) 2016年2月22日 (月) 12:49 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年4月10日 (日) 10:18 (UTC)
(*特)妄想性パーソナリティ障害 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
妄想性パーソナリティ障害での、2016年2月21日になされた6版分の加筆内容︵差分︶が、このサイトでのパーソナリティ障害全般の解説の冒頭部や妄想性パーソナリティ障害の解説に酷似しています。ところどころ言い回しを変えるなどして丸写しにならないよう工夫されてはいますが、文の構成や説明の進め方がサイトの原文とあまり変わっておらず、強い類似性が認められると思われました。このことについて投稿者の会話ページで指摘したところ、創作性のない文章であり著作権侵害ではないという趣旨のご説明を頂きました。たしかに精神医学での定義に基づいていることから誰が書いても同様の内容になるとは思うものの、当方には、出典サイトの原文の特徴を色濃く残した稚拙な改変という印象を拭うことができませんでした。他の方々のご意見も伺いたく、削除依頼を提出した次第です。ケースB-1として、2016年2月21日 (日) 08:37 (UTC) の版から2016年2月21日 (日) 09:09 (UTC) の版までの6版の特定版削除を依頼致します。
特定版削除 依頼者票。--Æskja︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 12:26 (UTC)
即時存続創作性のない文章であり著作権侵害に該当せず。裁判所の判例を精読願います。--しんいちろうの父︵会話︶ 2016年3月26日 (土) 13:51 (UTC)
即時存続創作性は認められず、著作権侵害には該当しない。--高啼︵会話︶ 2016年3月28日 (月) 03:21 (UTC)
●︵コメント︶﹁創作性のない﹂とは﹁著作物ではない(PD)﹂という意味です。これ﹁無断転載とならないように言い回しを変えたが、著作権侵害になるかどうか﹂ってことで、創作性云々ではないですよね。あと、著作権侵害が指摘されている案件で、自分としては著作権を侵害していないと思うときには﹁即時存続﹂票ではなく﹁存続﹂票を入れてください。正直、このような言動から総合的に勘案して、慎重に判断せざるを得ません。--Muyo︵会話︶ 2016年3月28日 (月) 03:56 (UTC)
存続 ご指摘の通りに類似したフレーズはあるが、同じ主題について説明しようとしたら、とくに科学的なものを定義に忠実に説明しようとしたら誰が書いてもあるていど共通なものは出てくると思います。それはあることだと思います。事実としての内容ではなく表現としての創意工夫の部分を丸写ししているとまでは言えないとおもいます。--目黒の隠居︵会話︶ 2016年5月8日 (日) 06:29 (UTC)
終了 依頼より長期間経過していますが、特定版削除が必要であると合意しなかったと判断し、存続で終了します。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年5月11日 (水) 13:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特定版削除 依頼者票。--Æskja︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 12:26 (UTC)
即時存続創作性のない文章であり著作権侵害に該当せず。裁判所の判例を精読願います。--しんいちろうの父︵会話︶ 2016年3月26日 (土) 13:51 (UTC)
即時存続創作性は認められず、著作権侵害には該当しない。--高啼︵会話︶ 2016年3月28日 (月) 03:21 (UTC)
●︵コメント︶﹁創作性のない﹂とは﹁著作物ではない(PD)﹂という意味です。これ﹁無断転載とならないように言い回しを変えたが、著作権侵害になるかどうか﹂ってことで、創作性云々ではないですよね。あと、著作権侵害が指摘されている案件で、自分としては著作権を侵害していないと思うときには﹁即時存続﹂票ではなく﹁存続﹂票を入れてください。正直、このような言動から総合的に勘案して、慎重に判断せざるを得ません。--Muyo︵会話︶ 2016年3月28日 (月) 03:56 (UTC)
存続 ご指摘の通りに類似したフレーズはあるが、同じ主題について説明しようとしたら、とくに科学的なものを定義に忠実に説明しようとしたら誰が書いてもあるていど共通なものは出てくると思います。それはあることだと思います。事実としての内容ではなく表現としての創意工夫の部分を丸写ししているとまでは言えないとおもいます。--目黒の隠居︵会話︶ 2016年5月8日 (日) 06:29 (UTC)
終了 依頼より長期間経過していますが、特定版削除が必要であると合意しなかったと判断し、存続で終了します。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年5月11日 (水) 13:33 (UTC)
Category:新界タクシーの制限運営範囲 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
カテゴリとしては不適切。--hyolee2/H.L.LEE 2016年2月22日 (月) 12:35 (UTC)
●︵削除︶--hyolee2/H.L.LEE 2016年2月22日 (月) 12:35 (UTC)
コメント 同一投稿者がCategory:新界タクシーの限外運営範囲も作成しています。--124.108.255.250 2016年2月22日 (月) 13:12 (UTC)
削除 意味不明なカテゴリ。依頼に同意します。--Kansai explorer︵会話︶ 2016年2月26日 (金) 22:40 (UTC)
削除 依頼者に同意。--アクメイーク︵会話︶ 2016年3月9日 (水) 15:31 (UTC)
●︵対処︶削除‥ケースE。﹁使用見込みのないカテゴリ﹂として削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2016年3月15日 (火) 13:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 同一投稿者がCategory:新界タクシーの限外運営範囲も作成しています。--124.108.255.250 2016年2月22日 (月) 13:12 (UTC)
削除 意味不明なカテゴリ。依頼に同意します。--Kansai explorer︵会話︶ 2016年2月26日 (金) 22:40 (UTC)
削除 依頼者に同意。--アクメイーク︵会話︶ 2016年3月9日 (水) 15:31 (UTC)
●︵対処︶削除‥ケースE。﹁使用見込みのないカテゴリ﹂として削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2016年3月15日 (火) 13:30 (UTC)
(*緊特)羽衣文具 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2015年11月7日(土)22:46(UTC)の編集にて、﹁朝日新聞﹂掲載の投稿短歌および投稿者の個人名・居住市が引用される。投稿者︵短歌の作者︶を少々調べたところ、ご自身の歌集などを刊行している形跡も見受けられず、短歌の投稿を趣味としている一般読者のかたと推測される︵本業は教員?短歌の表現からも窺えますが︶。この短歌の引用自体も、本項目の題材︵とその廃業︶を説明するのに必然性が高いとは思われず、著作権の面でも問題を孕んでいる可能性を懸念。一般のかたのプライバシー保護、および著作権の観点から削除審議にかけます。当該部分は今朝取り除きましたが、それまでの間にほかの編集者の版が挟まっているため、2016年2月21日(日)11:29まで計8版を版指定削除で。
●︵緊急版指定削除︶依頼者票。--クブクリン︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 12:43 (UTC)
●緊急票を取り消し。下記コメント参照。
●︵緊急版指定削除︶B-1およびB-2に該当。そもそも脈絡の無い全く不要な記述であり、引用とも見なせません。--KAMUI︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:07 (UTC)
●上記意見につき加筆者として異議があり、削除には慎重さを求めます。短歌による説明というのは、確かに珍しいものとは思いましたが、当該短歌は、羽衣チョークの本質を鋭く示すものして大変興味深くまた、読者の参考になると判断したものです。﹃脈絡も全く不要な記述﹄というのは個人的な感想に過ぎないと考えます。全国紙に投稿したものであり、プライバシーの問題はないものと考えます。再度ご検討ください。--二林史夫︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 15:40 (UTC)
●︵緊急版指定削除︶新聞に投稿したらプライバシーの問題はないと勘違いをしてはならない。そもそも、一般人基本のコーナーである。--hyolee2/H.L.LEE 2016年2月22日 (月) 20:32 (UTC)
緊急版指定削除 いくら何でもこれはダメだろう。ケースB-1及びB-2に抵触するものとして依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 00:09 (UTC)
版指定削除 著作権侵害のおそれがあるものとして。引用を行う必然性に欠け、適切ではない。しかし氏名・居住地は投稿した本人が明らかにしているものと考えられ、プライバシー侵害のおそれは皆無と見て良いのでは。--Bellcricket︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 01:01 (UTC)
版指定削除 Bellcricketさんに同じ。﹁引用を行う必然性に欠け﹂適法な引用とはいえないため、ケースB-1で。ところでこれ、プライバシー侵害なんですか？新聞紙上で公表された以上、当然誰かの目にとまって批評の対象になる可能性がある。批評しようと思ったら、少なくとも作者名を表示しつつ引用する必要がある。そうしたら、プライバシー侵害なんですか？--ZCU︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 13:55 (UTC)
●こんなところで一般論の話をしても仕方ないやろ。記事内に句を引用する必要性が無いんやったら、個人名を晒す必要もないんやで--書籍は焼けたら検証不可能︵会話︶ 2016年2月27日 (土) 09:55 (UTC)
●﹁必要ない﹂は削除する理由にならない。--ZCU︵会話︶ 2016年2月27日 (土) 13:12 (UTC)
現在削除部分の加筆者として、短歌投稿者の実名を乗せない形での記事再掲載を提案します。
まず、問題となっている短歌を、wikipedia記事内に作者の居住地・実名付きで記載することについてのプライバシー上の問題はないと今でも考えております。﹁朝日歌壇﹂という極めて広範に読まれる媒体に、自ら実名で投稿している以上、実名を公表されることについては、自ら承諾していると考えられるからです。ただし、wikipedia記事も広く読まれるものであり、実名記載にはより慎重な扱いが求められると考えるに至りました。万が一、本短歌を当該記事で読んだ者の中から、作者の考えに反感を抱き、何らかの違法行為に出るなどのおそれのあることまで考える必要があります。そのような事態が生じた場合には記事を書いた私やwikipedia財団に責任の取りようがありませんので、やはり実名記載には慎重にならざるを得ないとの結論に至りました。
そこで、新提案です。先般削除された部分を、
﹁当該短歌﹂永田和宏選︵朝日新聞2015年11月8日﹁朝日歌壇﹂︶より
という形に改めたいと思います。﹁朝日歌壇﹂において選者の役割は極めて大きいと考えます。まず選者が選んでこそ初めて掲載されるものであり、短評を付すこともあります。現に本短歌には﹁羽衣チョークは教師の必携アイテムだったが、今年廃業した。初句がいい﹂との短評が付せられています。さらに﹁選者が添削することもあります﹂とのルールも﹁朝日歌壇﹂にはあります。選者は︵おそらく︶朝日新聞社から嘱託をうけ、短歌を選び、ときに添削し、ときに短評をつけているのでありましょうから、﹁朝日歌壇﹂に掲載された作品は朝日新聞社に著作権が帰属すると考えられます。よって上記のような形に改めれば、プライ引用部分を明示しての一部引用という形になりますので著作権上の問題も生じることはなくなり、プライバシーの問題により配慮した形となり、かつ著作権の問題もなくなると考えます。ご議論いただきたいと思います。--二林史夫︵会話︶ 2016年2月28日 (日) 01:37 (UTC) ★引用自体が不要とみなされた場合、この版も削除しなければならなくなるので当該短歌部分を置き換え--クブクリン︵会話︶ 2016年2月28日 (日) 03:00 (UTC)
●︵依頼者コメント・票の変更︶ご投票ありがとうございます。皆さまの票とご意見を拝見してコメント︵昨夜(日本時間27日深夜)から検討していた文面であり、先ほど投稿された二林史夫さんのご意見は考慮していません︶。新聞や出版物・論文などの場合であれば、ZCUさんがおっしゃるとおり、たとえ執筆が本業でない作者でも﹁当然誰かの目にとまって批評の対象になる可能性がある。批評しようと思ったら、少なくとも作者名を表示しつつ引用する必要がある﹂ことは認識しています。ただし、Wikipediaの記事に載ってウェブ上に名前が残ることはそれとは事情が違う、Wikipediaとして避けなければならない事態なのではないかと懸念し、依頼を提出した次第です。今回のケースでは、著作権のみが問題となった場合でも、反対にプライバシーのみが問題となった場合でも、いずれにしろ結果的には短歌と個人名もろとも削除されるので、どちらを原因として削除となるかは大きな違いではないかもしれませんが……。しかし、特にBellcricketさんとZCUさんのご意見を受けて緊急削除までは必要ないと考え、今さらながら自分の票から"緊急"を外したいと思います。緊急票も複数入っていることを鑑み、依頼自体の変更はしません。もう緊急削除の期間も過ぎつつありますのでさほど意味のない行為かもしれませんが、念のための意思表示として。--クブクリン︵会話︶ 2016年2月28日 (日) 03:03 (UTC) 加筆修正--クブクリン︵会話︶ 2016年2月28日 (日) 05:20 (UTC)
コメント 投稿者である二林さんご自身が法的問題を懸念されて削除をお望みであれば、それを尊重して削除するのが適切だと思います︵仮に著作権の問題がなくて存続票を入れていれば、削除票に切り替えていたでしょう︶。ただし、公に広く知られることについて本人の承諾が得られていることが検証可能な文献で確認できる情報を、﹁プライバシー情報﹂と扱って削除するのは極めて異例のことであり、﹁実名記載にはより慎重な扱いが求められる﹂Wikipediaにおいても、合意が得られている事項ではないと思います。この削除依頼限りの話として、他への波及は避けたいです。--ZCU︵会話︶ 2016年2月28日 (日) 14:55 (UTC)
●了解しました。今後同様のケースで、新聞・雑誌などの投書や本人自ら名前を公表してのコメントがWikipediaに引用されたのを見つけた場合でも、︵著作権絡みの問題がなければ︶氏名記載によるプライバシーの暴露のみを要因とした削除依頼提出は考えないことにします。︵今回の依頼は、混乱を招かないようこのままとします︶依頼を出してすぐの段階でプライバシーを理由に含めている票が続けて入ったので、最初はプライバシーの問題が重大だとの思いを強くしていましたが、ZCUさんのご説明が明快で納得しました。今後のため覚えておきます。--クブクリン︵会話︶ 2016年2月29日 (月) 22:20 (UTC)
当該短歌の引用自体の必要性について
︵こう言ってしまうと羽衣文具の当事者や関係者の方には大変失礼な言い方になるでしょうが、︶一地方にある資本金1000万円程度の会社の倒産であれば、通常は全国的なニュースにならず、大多数の人間にとって忘れ去られてしまうのが関の山と思います。が、羽衣文具に関してはそうはならなかった。その直接の当事者・関係者でない者によって、短歌にされ、それが投稿され、一流歌人である選者の目に留まり、全国紙に掲載される、このようなことは通常ではありえないことです。このこと自体、特筆すべき事実︵ニュース︶であり、何よりもそれだけ羽衣チョークが愛され、羽衣文具の廃業が多くの人々︵教職関係者︶によって惜しまれたということを物語る証左であると思います。したがって、当該短歌の引用には必要性はあると考えます。議論の参考にしていただければ幸いです。--二林史夫︵会話︶ 2016年2月28日 (日) 13:09 (UTC)
コメント ﹁それだけ羽衣チョークが愛され、羽衣文具の廃業が多くの人々︵教職関係者︶によって惜しまれたということ﹂が説明されて、その補足資料として短歌が引用されるのであれば、問題ないと思います。--ZCU︵会話︶ 2016年2月28日 (日) 14:55 (UTC)
コメント 該当短歌について﹁朝日新聞社に著作権が帰属する﹂とは考えられません。朝日新聞がその短歌をたとえば単行本の﹃朝日歌壇﹄に再収録するようなことに関しての合意が実質的に成立しているとは考えられるでしょうが、短歌俳句短詩形の業界慣習から言って、あくまでも作品の著作権は著作者にあると考えられます。作者名を示さずに短歌作品を掲示するのは問題があると思います。--アイザール︵会話︶ 2016年2月29日 (月) 04:07 (UTC)
版指定削除 改めて、著作権侵害のおそれありとして。また、著作者名を出さずに短歌を再掲載するならば、それも同様に侵害でしょう。--アイザール︵会話︶ 2016年3月1日 (火) 04:57 (UTC)
●やや議論がわかりにくいです。作者名を挙げれば、通常の引用ルールに基づいて引用が可能であるというように読めますが。どうなのでしょうか。--二林史夫︵会話︶ 2016年3月1日 (火) 13:27 (UTC)
●これ以上の議論は本ページの目的を越えてしまうと思いますので、この後はノート:羽衣文具でやりましょう。本件削除依頼は、著作権上の問題アリでおおかた一致しているので、版指定削除でよろしいのではないでしょうか。--ZCU︵会話︶ 2016年3月1日 (火) 15:01 (UTC)
対処 依頼指定の計8版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年3月13日 (日) 08:44 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年3月13日 (日) 09:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 いくら何でもこれはダメだろう。ケースB-1及びB-2に抵触するものとして依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 00:09 (UTC)
版指定削除 著作権侵害のおそれがあるものとして。引用を行う必然性に欠け、適切ではない。しかし氏名・居住地は投稿した本人が明らかにしているものと考えられ、プライバシー侵害のおそれは皆無と見て良いのでは。--Bellcricket︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 01:01 (UTC)
版指定削除 Bellcricketさんに同じ。﹁引用を行う必然性に欠け﹂適法な引用とはいえないため、ケースB-1で。ところでこれ、プライバシー侵害なんですか？新聞紙上で公表された以上、当然誰かの目にとまって批評の対象になる可能性がある。批評しようと思ったら、少なくとも作者名を表示しつつ引用する必要がある。そうしたら、プライバシー侵害なんですか？--ZCU︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 13:55 (UTC)
●こんなところで一般論の話をしても仕方ないやろ。記事内に句を引用する必要性が無いんやったら、個人名を晒す必要もないんやで--書籍は焼けたら検証不可能︵会話︶ 2016年2月27日 (土) 09:55 (UTC)
●﹁必要ない﹂は削除する理由にならない。--ZCU︵会話︶ 2016年2月27日 (土) 13:12 (UTC)
現在削除部分の加筆者として、短歌投稿者の実名を乗せない形での記事再掲載を提案します。
まず、問題となっている短歌を、wikipedia記事内に作者の居住地・実名付きで記載することについてのプライバシー上の問題はないと今でも考えております。﹁朝日歌壇﹂という極めて広範に読まれる媒体に、自ら実名で投稿している以上、実名を公表されることについては、自ら承諾していると考えられるからです。ただし、wikipedia記事も広く読まれるものであり、実名記載にはより慎重な扱いが求められると考えるに至りました。万が一、本短歌を当該記事で読んだ者の中から、作者の考えに反感を抱き、何らかの違法行為に出るなどのおそれのあることまで考える必要があります。そのような事態が生じた場合には記事を書いた私やwikipedia財団に責任の取りようがありませんので、やはり実名記載には慎重にならざるを得ないとの結論に至りました。
そこで、新提案です。先般削除された部分を、
﹁当該短歌﹂永田和宏選︵朝日新聞2015年11月8日﹁朝日歌壇﹂︶より
という形に改めたいと思います。﹁朝日歌壇﹂において選者の役割は極めて大きいと考えます。まず選者が選んでこそ初めて掲載されるものであり、短評を付すこともあります。現に本短歌には﹁羽衣チョークは教師の必携アイテムだったが、今年廃業した。初句がいい﹂との短評が付せられています。さらに﹁選者が添削することもあります﹂とのルールも﹁朝日歌壇﹂にはあります。選者は︵おそらく︶朝日新聞社から嘱託をうけ、短歌を選び、ときに添削し、ときに短評をつけているのでありましょうから、﹁朝日歌壇﹂に掲載された作品は朝日新聞社に著作権が帰属すると考えられます。よって上記のような形に改めれば、プライ引用部分を明示しての一部引用という形になりますので著作権上の問題も生じることはなくなり、プライバシーの問題により配慮した形となり、かつ著作権の問題もなくなると考えます。ご議論いただきたいと思います。--二林史夫︵会話︶ 2016年2月28日 (日) 01:37 (UTC) ★引用自体が不要とみなされた場合、この版も削除しなければならなくなるので当該短歌部分を置き換え--クブクリン︵会話︶ 2016年2月28日 (日) 03:00 (UTC)
●︵依頼者コメント・票の変更︶ご投票ありがとうございます。皆さまの票とご意見を拝見してコメント︵昨夜(日本時間27日深夜)から検討していた文面であり、先ほど投稿された二林史夫さんのご意見は考慮していません︶。新聞や出版物・論文などの場合であれば、ZCUさんがおっしゃるとおり、たとえ執筆が本業でない作者でも﹁当然誰かの目にとまって批評の対象になる可能性がある。批評しようと思ったら、少なくとも作者名を表示しつつ引用する必要がある﹂ことは認識しています。ただし、Wikipediaの記事に載ってウェブ上に名前が残ることはそれとは事情が違う、Wikipediaとして避けなければならない事態なのではないかと懸念し、依頼を提出した次第です。今回のケースでは、著作権のみが問題となった場合でも、反対にプライバシーのみが問題となった場合でも、いずれにしろ結果的には短歌と個人名もろとも削除されるので、どちらを原因として削除となるかは大きな違いではないかもしれませんが……。しかし、特にBellcricketさんとZCUさんのご意見を受けて緊急削除までは必要ないと考え、今さらながら自分の票から"緊急"を外したいと思います。緊急票も複数入っていることを鑑み、依頼自体の変更はしません。もう緊急削除の期間も過ぎつつありますのでさほど意味のない行為かもしれませんが、念のための意思表示として。--クブクリン︵会話︶ 2016年2月28日 (日) 03:03 (UTC) 加筆修正--クブクリン︵会話︶ 2016年2月28日 (日) 05:20 (UTC)
コメント 投稿者である二林さんご自身が法的問題を懸念されて削除をお望みであれば、それを尊重して削除するのが適切だと思います︵仮に著作権の問題がなくて存続票を入れていれば、削除票に切り替えていたでしょう︶。ただし、公に広く知られることについて本人の承諾が得られていることが検証可能な文献で確認できる情報を、﹁プライバシー情報﹂と扱って削除するのは極めて異例のことであり、﹁実名記載にはより慎重な扱いが求められる﹂Wikipediaにおいても、合意が得られている事項ではないと思います。この削除依頼限りの話として、他への波及は避けたいです。--ZCU︵会話︶ 2016年2月28日 (日) 14:55 (UTC)
●了解しました。今後同様のケースで、新聞・雑誌などの投書や本人自ら名前を公表してのコメントがWikipediaに引用されたのを見つけた場合でも、︵著作権絡みの問題がなければ︶氏名記載によるプライバシーの暴露のみを要因とした削除依頼提出は考えないことにします。︵今回の依頼は、混乱を招かないようこのままとします︶依頼を出してすぐの段階でプライバシーを理由に含めている票が続けて入ったので、最初はプライバシーの問題が重大だとの思いを強くしていましたが、ZCUさんのご説明が明快で納得しました。今後のため覚えておきます。--クブクリン︵会話︶ 2016年2月29日 (月) 22:20 (UTC)
当該短歌の引用自体の必要性について
︵こう言ってしまうと羽衣文具の当事者や関係者の方には大変失礼な言い方になるでしょうが、︶一地方にある資本金1000万円程度の会社の倒産であれば、通常は全国的なニュースにならず、大多数の人間にとって忘れ去られてしまうのが関の山と思います。が、羽衣文具に関してはそうはならなかった。その直接の当事者・関係者でない者によって、短歌にされ、それが投稿され、一流歌人である選者の目に留まり、全国紙に掲載される、このようなことは通常ではありえないことです。このこと自体、特筆すべき事実︵ニュース︶であり、何よりもそれだけ羽衣チョークが愛され、羽衣文具の廃業が多くの人々︵教職関係者︶によって惜しまれたということを物語る証左であると思います。したがって、当該短歌の引用には必要性はあると考えます。議論の参考にしていただければ幸いです。--二林史夫︵会話︶ 2016年2月28日 (日) 13:09 (UTC)
コメント ﹁それだけ羽衣チョークが愛され、羽衣文具の廃業が多くの人々︵教職関係者︶によって惜しまれたということ﹂が説明されて、その補足資料として短歌が引用されるのであれば、問題ないと思います。--ZCU︵会話︶ 2016年2月28日 (日) 14:55 (UTC)
コメント 該当短歌について﹁朝日新聞社に著作権が帰属する﹂とは考えられません。朝日新聞がその短歌をたとえば単行本の﹃朝日歌壇﹄に再収録するようなことに関しての合意が実質的に成立しているとは考えられるでしょうが、短歌俳句短詩形の業界慣習から言って、あくまでも作品の著作権は著作者にあると考えられます。作者名を示さずに短歌作品を掲示するのは問題があると思います。--アイザール︵会話︶ 2016年2月29日 (月) 04:07 (UTC)
版指定削除 改めて、著作権侵害のおそれありとして。また、著作者名を出さずに短歌を再掲載するならば、それも同様に侵害でしょう。--アイザール︵会話︶ 2016年3月1日 (火) 04:57 (UTC)
●やや議論がわかりにくいです。作者名を挙げれば、通常の引用ルールに基づいて引用が可能であるというように読めますが。どうなのでしょうか。--二林史夫︵会話︶ 2016年3月1日 (火) 13:27 (UTC)
●これ以上の議論は本ページの目的を越えてしまうと思いますので、この後はノート:羽衣文具でやりましょう。本件削除依頼は、著作権上の問題アリでおおかた一致しているので、版指定削除でよろしいのではないでしょうか。--ZCU︵会話︶ 2016年3月1日 (火) 15:01 (UTC)
対処 依頼指定の計8版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年3月13日 (日) 08:44 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年3月13日 (日) 09:43 (UTC)
偽りの名J - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
特筆性のない一般人。ケースE。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 12:56 (UTC)
削除 私人と判断します。--JapaneseA︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 14:01 (UTC)
削除 依頼事由に同意。即時削除にも反対しません。--ショウ︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 16:39 (UTC)
即時削除 全般3として。 --eien20︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 17:19 (UTC)
●︵即時削除︶悪戯として。--hyolee2/H.L.LEE 2016年2月23日 (火) 07:48 (UTC)
●︵即時削除︶論外。目的外利用。WP:CSD#全般3に該当。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2016年2月23日 (火) 10:13 (UTC)
対処 WP:CSD#全般3 荒らしもしくは悪戯 として即時削除しました。--Penn Station (talk) 2016年3月1日 (火) 14:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 12:56 (UTC)
削除 私人と判断します。--JapaneseA︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 14:01 (UTC)
削除 依頼事由に同意。即時削除にも反対しません。--ショウ︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 16:39 (UTC)
即時削除 全般3として。 --eien20︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 17:19 (UTC)
●︵即時削除︶悪戯として。--hyolee2/H.L.LEE 2016年2月23日 (火) 07:48 (UTC)
●︵即時削除︶論外。目的外利用。WP:CSD#全般3に該当。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2016年2月23日 (火) 10:13 (UTC)
対処 WP:CSD#全般3 荒らしもしくは悪戯 として即時削除しました。--Penn Station (talk) 2016年3月1日 (火) 14:19 (UTC)
松川るい - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
本日、﹁日本の政治家﹂として立項された記事ですが、当該人物は今年7月の参院選候補者であって、現時点で政治家ではありません。候補者時点での立項は当該人物の宣伝として働くものと考えますので、ケースE﹁広告またはスパム﹂として削除依頼に付します。従来﹁立候補時点での立項﹂はその時点で特筆性が認められない限り削除されており、立候補それ自体は特筆性を担保しません。類似案件としてWikipedia:削除依頼/中川幸司、Wikipedia:削除依頼/岡部光規、Wikipedia:削除依頼/特筆性のない幸福実現党からの立候補者 20090811あたりを挙げておきます。--KAMUI︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 12:57 (UTC)
●︵削除︶依頼者票。当選してからどうぞ。--KAMUI︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 12:57 (UTC)
削除 現時点では一般人です。依頼に同意。--Ciger︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:06 (UTC)
削除 依頼者に同意。拙者も削除依頼を出そうかと考えていたところです。選挙に当選してから﹃削除の復帰依頼﹄を申請するか、若しくは再作成すれば宜しい。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2016年2月22日 (月) 13:11 (UTC)
削除 依頼内容に同意。現時点での特筆性は確認できず。--ＫｏＺ︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 07:21 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年3月1日 (火) 14:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 現時点では一般人です。依頼に同意。--Ciger︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:06 (UTC)
削除 依頼者に同意。拙者も削除依頼を出そうかと考えていたところです。選挙に当選してから﹃削除の復帰依頼﹄を申請するか、若しくは再作成すれば宜しい。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2016年2月22日 (月) 13:11 (UTC)
削除 依頼内容に同意。現時点での特筆性は確認できず。--ＫｏＺ︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 07:21 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2016年3月1日 (火) 14:07 (UTC)
(*特)まるなげカメラ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版からある概要が複数の外部サイトから切り貼りした疑い。
●﹁海外へ︵略︶まるなげ﹂は ttp://varadoga.blog136.fc2.com/blog-entry-87349.html
●﹁撮影された︵略︶楽しむ番組﹂は ttp://www.patapata.net/?p=19526
●﹁名古屋の︵略︶挑戦する﹂は ttp://www.ctv.co.jp/obakesun/
と一致しています。それぞれわずかな文章ではありますが、ここまで一致が多いと偶然では片付けられないと考えます。2016年2月22日 (月) 12:51 (UTC)まで版指定削除を依頼します。スパムフィルターに引っかかったため、h抜きurlにしています。
版指定削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:11 (UTC)
対処 初版から連続4版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年5月1日 (日) 08:23 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年5月1日 (日) 12:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:11 (UTC)
対処 初版から連続4版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年5月1日 (日) 08:23 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年5月1日 (日) 12:50 (UTC)
「Category:曲名の色」およびそのサブカテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
●Category:曲名の色 - ノート
●Category:ピンクの曲 - ノート
●Category:ミ白の曲 - ノート
●Category:ム白の曲 - ノート
●Category:小豆の曲 - ノート
●Category:水色の曲 - ノート
●Category:白の曲 - ノート
●Category:紫の曲 - ノート
●Category:緑の曲 - ノート
●Category:肌色の曲 - ノート
●Category:赤の曲 - ノート
●Category:黄色の曲 - ノート
●Category:黒の曲 - ノート
●Category:その他の曲 - ノート
すべて根拠が不明なカテゴリ。楽曲や曲名に﹁色﹂の概念があるとは考えられず、カテゴライズする意義が不明であるため、有用性のないカテゴリとして削除を依頼します。なお、サブカテゴリにはいくつかの楽曲がカテゴライズされていましたが︵例‥﹁フライングゲット﹂→Category:ピンクの曲︶、その根拠も不明なのですべて除去してあります。
全削除 依頼者票。--Dream100︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:03 (UTC)
コメント カテゴリの根拠について調査したところ、おそらく﹁各楽曲のカラオケの映像で初めに表示される曲名が何色の文字で書かれているか﹂ということを特定の機種に関して分類したものではないか、と考えられました。﹁Category:曲名の色﹂がCategory:エクシングのサブカテゴリとして作成されていたほか、カテゴライズされていた楽曲のいくつかにおいてカラオケ映像での曲名の色がカテゴリの色と一致しているのをYouTubeにて確認しております。いずれにせよ、Wikipediaにおいて有用性のあるカテゴリとは考えられません。--Dream100︵会話︶ 2016年2月26日 (金) 13:27 (UTC)
全削除 すべて同一のIP:114.185.161.28︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶が一斉に作成したもののようです。即時削除でも良いくらいと思いましたが、いずれにしても不要でしょう。--Bsx︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:38 (UTC)
全削除 意味不明のカテゴリです。--JapaneseA︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:59 (UTC)
全削除 ここまで理解不能なカテゴリーは初めて見た気がします。存続はあり得ないでしょう。--Kojidoi︵会話︶ 2016年2月25日 (木) 18:03 (UTC)
全削除 何がしたいのか全く理解できませんね。--アストロニクル︵会話︶ 2016年2月26日 (金) 13:57 (UTC)
全削除 依頼事由に同意。--ショウ︵会話︶ 2016年2月27日 (土) 17:25 (UTC)
全削除 依頼内容に同意。音色はともかく、色をテーマにした曲をカテゴリーにした方がふさわしいと思われます。--湖の国の王子︵会話︶ 2016年2月27日 (土) 17:31 (UTC)
全削除 共感覚という音に色を感じたり、紙の上の文字を見て味を感じたりすることができる方がいるようですが、作成者は共感覚なのかも知れませんね。もっとも同じ共感覚でも人によって感じ方が違うようなので独自研究にはならざるを得ないでしょう。小豆の曲だけはもしかしたら小豆をテーマにした独自研究にならずに済む曲があるかもですが、あまり有用ではないでしょう--落ち穂拾いする人︵Talk︶ 2016年2月28日 (日) 05:48 (UTC)
全削除 意味不明。 --eien20︵会話︶ 2016年2月29日 (月) 14:23 (UTC)
対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2016年3月1日 (火) 14:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--Dream100︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:03 (UTC)
コメント カテゴリの根拠について調査したところ、おそらく﹁各楽曲のカラオケの映像で初めに表示される曲名が何色の文字で書かれているか﹂ということを特定の機種に関して分類したものではないか、と考えられました。﹁Category:曲名の色﹂がCategory:エクシングのサブカテゴリとして作成されていたほか、カテゴライズされていた楽曲のいくつかにおいてカラオケ映像での曲名の色がカテゴリの色と一致しているのをYouTubeにて確認しております。いずれにせよ、Wikipediaにおいて有用性のあるカテゴリとは考えられません。--Dream100︵会話︶ 2016年2月26日 (金) 13:27 (UTC)
全削除 すべて同一のIP:114.185.161.28︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶が一斉に作成したもののようです。即時削除でも良いくらいと思いましたが、いずれにしても不要でしょう。--Bsx︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:38 (UTC)
全削除 意味不明のカテゴリです。--JapaneseA︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:59 (UTC)
全削除 ここまで理解不能なカテゴリーは初めて見た気がします。存続はあり得ないでしょう。--Kojidoi︵会話︶ 2016年2月25日 (木) 18:03 (UTC)
全削除 何がしたいのか全く理解できませんね。--アストロニクル︵会話︶ 2016年2月26日 (金) 13:57 (UTC)
全削除 依頼事由に同意。--ショウ︵会話︶ 2016年2月27日 (土) 17:25 (UTC)
全削除 依頼内容に同意。音色はともかく、色をテーマにした曲をカテゴリーにした方がふさわしいと思われます。--湖の国の王子︵会話︶ 2016年2月27日 (土) 17:31 (UTC)
全削除 共感覚という音に色を感じたり、紙の上の文字を見て味を感じたりすることができる方がいるようですが、作成者は共感覚なのかも知れませんね。もっとも同じ共感覚でも人によって感じ方が違うようなので独自研究にはならざるを得ないでしょう。小豆の曲だけはもしかしたら小豆をテーマにした独自研究にならずに済む曲があるかもですが、あまり有用ではないでしょう--落ち穂拾いする人︵Talk︶ 2016年2月28日 (日) 05:48 (UTC)
全削除 意味不明。 --eien20︵会話︶ 2016年2月29日 (月) 14:23 (UTC)
対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2016年3月1日 (火) 14:47 (UTC)
(*特)アンの世界地図〜It's a small world〜 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版からあるあらすじが[4]の丸写し。 2016年2月22日 (月) 13:09 (UTC)までの版指定削除を依頼します。
追記。 2016年2月22日 (月) 13:34 (UTC)、2016年2月22日 (月) 13:42 UTC)で再び同じ内容が加筆されました。この版も依頼に加えます。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:37 (UTC)更に追加--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:46 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:18 (UTC)
●改名されていたのでリンク修正しました。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:19 (UTC)
版指定削除 転載を確認しました。依頼に同意します。--Dream100︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:27 (UTC)
●私の投票後に追加された分︵2016年2月22日 (月) 13:34 (UTC)、2016年2月22日 (月) 13:42 (UTC)︶についても版指定削除に同意します。--Dream100︵会話︶ 2016年2月24日 (水) 12:08 (UTC)
版指定削除 私もあらすじ節の転載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 22:34 (UTC)
版指定削除 あらすじの転載を確認。依頼者に同意します。--Mirinano︵会話︶ 2016年2月25日 (木) 16:15 (UTC)
対処 初版‥2016年2月22日 (月) 13:08 UTCから2016年2月22日 (月) 13:09 UTCまで、および2016年2月22日 (月) 13:34 UTC、2016年2月22日 (月) 13:42 UTC の計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2016年3月1日 (火) 15:46 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年3月2日 (水) 05:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:18 (UTC)
●改名されていたのでリンク修正しました。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:19 (UTC)
版指定削除 転載を確認しました。依頼に同意します。--Dream100︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:27 (UTC)
●私の投票後に追加された分︵2016年2月22日 (月) 13:34 (UTC)、2016年2月22日 (月) 13:42 (UTC)︶についても版指定削除に同意します。--Dream100︵会話︶ 2016年2月24日 (水) 12:08 (UTC)
版指定削除 私もあらすじ節の転載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 22:34 (UTC)
版指定削除 あらすじの転載を確認。依頼者に同意します。--Mirinano︵会話︶ 2016年2月25日 (木) 16:15 (UTC)
対処 初版‥2016年2月22日 (月) 13:08 UTCから2016年2月22日 (月) 13:09 UTCまで、および2016年2月22日 (月) 13:34 UTC、2016年2月22日 (月) 13:42 UTC の計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2016年3月1日 (火) 15:46 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年3月2日 (水) 05:25 (UTC)
(*)ティーンズソウル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が出典とされている東京新聞の記事の引き写し。語尾などを変えただけです。当該部分を除去すると記事として成り立ちませんので一旦白紙化し、ケースB-1として削除依頼に付します。そもそも現時点で単独立項に相当するのか︵自由と民主主義のための学生緊急行動︵SEALDs︶あたりで節を設けて言及する程度なのか︶は判断しかねますが、既存の報道記事をコピるしか出来ない︵適切な出典と記述に難がある︶ならば立項はもうしばらく待つべきだとは思います。--KAMUI︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:51 (UTC)
●︵削除︶依頼者票。--KAMUI︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 13:51 (UTC)
存続 初版は東京新聞を出典として記述されている記事であると判断します。既に複数回の活動を実施し、そのたびに複数の大手メディアに取り上げられているため、現時点で単独記事として成り立つだけの団体であると思います。--Super777︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 19:53 (UTC)
●︵コメント︶履歴をよくご確認ください。初版で著作権侵害、第2版で白紙化・削除依頼なので残すものがありません。--KAMUI︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 21:52 (UTC)
●︵削除︶著作権の侵害に存続はない。--hyolee2/H.L.LEE 2016年2月22日 (月) 20:15 (UTC)
削除 東京新聞の記事からの引き写しを確認。上記で存続票を投じている方は著作権に対する理解がまったくないとしか言いようがありません。--Mee-san︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 23:59 (UTC)
存続 現時点で単独記事として成り立つだけの団体であると判断しました。--高啼︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 16:01 (UTC)
●︵コメント︶初版を読みましたが、出典を明記されています。SEALDsとは別団体で尚且つ、マスメディアに取り上げられるだけの実績があります。--高啼︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 16:12 (UTC)
コメント 著作権侵害のおそれについて審議されておりますが。。。。。--アイザール︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 16:14 (UTC)
コメント 著作権侵害の疑いがあるのであれば、先ずはWikipedia:著作権問題調査依頼に依頼してからその結果をもとに削除依頼するべきでしょう。Wikipedia:著作権問題調査依頼に依頼しておきました。--高啼︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 16:38 (UTC)
●︵対処︶﹁著作権侵害﹂として削除しました。--Muyo︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 16:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 初版は東京新聞を出典として記述されている記事であると判断します。既に複数回の活動を実施し、そのたびに複数の大手メディアに取り上げられているため、現時点で単独記事として成り立つだけの団体であると思います。--Super777︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 19:53 (UTC)
●︵コメント︶履歴をよくご確認ください。初版で著作権侵害、第2版で白紙化・削除依頼なので残すものがありません。--KAMUI︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 21:52 (UTC)
●︵削除︶著作権の侵害に存続はない。--hyolee2/H.L.LEE 2016年2月22日 (月) 20:15 (UTC)
削除 東京新聞の記事からの引き写しを確認。上記で存続票を投じている方は著作権に対する理解がまったくないとしか言いようがありません。--Mee-san︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 23:59 (UTC)
存続 現時点で単独記事として成り立つだけの団体であると判断しました。--高啼︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 16:01 (UTC)
●︵コメント︶初版を読みましたが、出典を明記されています。SEALDsとは別団体で尚且つ、マスメディアに取り上げられるだけの実績があります。--高啼︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 16:12 (UTC)
コメント 著作権侵害のおそれについて審議されておりますが。。。。。--アイザール︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 16:14 (UTC)
コメント 著作権侵害の疑いがあるのであれば、先ずはWikipedia:著作権問題調査依頼に依頼してからその結果をもとに削除依頼するべきでしょう。Wikipedia:著作権問題調査依頼に依頼しておきました。--高啼︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 16:38 (UTC)
●︵対処︶﹁著作権侵害﹂として削除しました。--Muyo︵会話︶ 2016年3月11日 (金) 16:49 (UTC)
(*)マウスピース矯正 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が矯正歯科ネットのこちらとこちらからの転記つーか、ほぼまるごとコピペ。ほぼ同様の文章が幾つかの歯科医サイトで確認できることから、転載元が別にある可能性がありますが、本記事に問題があることに変わりはありません。ケースB-1として。--KAMUI︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 14:26 (UTC)
●︵削除︶依頼者票。なお、初版投稿者の履歴を見たところ、立項しているもう一つの記事も転載っぽい印象が・・・--KAMUI︵会話︶ 2016年2月22日 (月) 14:26 (UTC)
削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 08:50 (UTC)
●︵お知らせ︶初版投稿者のもう一つの立項記事も外部からの転載によるものと確認しましたので、Wikipedia:削除依頼/天六穀を提出しています。--KAMUI︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 09:27 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年4月10日 (日) 10:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 08:50 (UTC)
●︵お知らせ︶初版投稿者のもう一つの立項記事も外部からの転載によるものと確認しましたので、Wikipedia:削除依頼/天六穀を提出しています。--KAMUI︵会話︶ 2016年2月23日 (火) 09:27 (UTC)
対処 削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年4月10日 (日) 10:20 (UTC)
