Wikipedia:削除依頼/ログ/2016年3月30日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
3月30日
竹澤 崇 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースEでの削除を提案します。--Grand Central︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 16:27 (UTC)
削除 依頼者票です。--Grand Central︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 16:27 (UTC)
即時削除 全般2。私人の記事、テスト投稿と判断します。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 16:32 (UTC)
即時削除 WP:CSD#全般3またはWP:CSD#全般4が適用可能ではないかと思います。--Vegetamin︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 19:25 (UTC)
即時削除 記事を確認しました。記載内容から当該人物に対する嫌がらせ立項として即時削除妥当と判断します。--Mee-san︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 20:53 (UTC)
対処 WP:CSD#全般3に該当するものとして即時削除しました。ノートの誘導は貼りません。--Ohgi 2016年3月29日 (火) 21:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票です。--Grand Central︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 16:27 (UTC)
即時削除 全般2。私人の記事、テスト投稿と判断します。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 16:32 (UTC)
即時削除 WP:CSD#全般3またはWP:CSD#全般4が適用可能ではないかと思います。--Vegetamin︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 19:25 (UTC)
即時削除 記事を確認しました。記載内容から当該人物に対する嫌がらせ立項として即時削除妥当と判断します。--Mee-san︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 20:53 (UTC)
対処 WP:CSD#全般3に該当するものとして即時削除しました。ノートの誘導は貼りません。--Ohgi 2016年3月29日 (火) 21:01 (UTC)
チ・バオ_(俳優ベトナム) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
機械翻訳の疑いがあります。どちらにしても、現状では異質な記事であると判断します。--Grand Central︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 17:21 (UTC)
削除 依頼者票です。--Grand Central︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 17:21 (UTC)
削除 依頼事由に賛同します。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 20:59 (UTC)
削除 GFDL違反と判断します。--Tikin★︵会話|投稿記録) 2016年3月30日 (水) 01:25 (UTC)
対処 削除しました--アルトクール︵会話︶ 2016年4月7日 (木) 02:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票です。--Grand Central︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 17:21 (UTC)
削除 依頼事由に賛同します。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 20:59 (UTC)
削除 GFDL違反と判断します。--Tikin★︵会話|投稿記録) 2016年3月30日 (水) 01:25 (UTC)
対処 削除しました--アルトクール︵会話︶ 2016年4月7日 (木) 02:43 (UTC)
(*)セスナ 195 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版よりen:Cessna 195の翻訳ですが履歴がありません。--Open-box︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 22:50 (UTC)
版指定削除 版指定削除を考慮して履歴は補充しておきました。機械翻訳ではない︵もしくはきちんと再構成︶と見ていますが、機械翻訳の場合は品質面も考慮して 削除の選択も取り得るかと。--Open-box︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 22:50 (UTC)
コメント 。--Open-boxさん、削除すべき版は、どこからどこまでですか? --Bellcricket︵会話︶ 2016年5月31日 (火) 08:33 (UTC)
●依頼時点の状況では、初版︵2016年3月29日 (火) 13:01︶から2016年3月29日 (火) 13:01の版までは必要です。その後さらに翻訳が追加されているので、そちらへの対応をどうするかが困りますね。出典なしで翻訳されているので、書き直してみましょうか。--Open-box︵会話︶ 2016年5月31日 (火) 11:41 (UTC)
版指定削除 明らかに英語版の履歴少々継承のない翻訳、それも機械翻訳をベースにしたものと考えられます。初版から 2016年3月29日 (火) 13:01までの版に加えて、Open-boxさんが 2016年3月29日 (火) 22:43に履歴補遺してくださった後にも一文ずつ英語版からの履歴継承のない、かつほぼ機械翻訳であろうものが追加されています。それについては 2016年6月1日 (水) 08:55にOpen-boxさんが再度履歴補遺してくださっています。結局、初版から 2016年3月29日 (火) 13:01までの15版と 2016年3月29日 (火) 23:20から 2016年3月30日 (水) 08:42までの7版。しめて22版の版指定削除が必要と考えます。--目黒の隠居︵会話︶ 2016年6月2日 (木) 08:39 (UTC)--誤字を訂正しました--目黒の隠居︵会話︶ 2016年6月2日 (木) 09:11 (UTC)
●全面的にリライトしましたので、2016年6月1日 (水) 08:55の版で以前の版とは内容が切れています。再訳してみたのですが、これどう考えても機械翻訳ですね。機械翻訳のまま履歴だけ継承した2016年3月29日 (火) 22:43 の版を残すよりは、2016年3月30日 (水) 08:42以前の版を一括で版指定削除した方がよさそうです。--Open-box︵会話︶ 2016年6月4日 (土) 01:38 (UTC)
対処 初版から 2016年3月30日 (水) 08:42 (UTC) までの連続23版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年6月4日 (土) 01:54 (UTC)
確認 初版である2016年3月29日 (火) 08:42 (UTC)から、宣言通りの版まで適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年6月4日 (土) 02:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 版指定削除を考慮して履歴は補充しておきました。機械翻訳ではない︵もしくはきちんと再構成︶と見ていますが、機械翻訳の場合は品質面も考慮して 削除の選択も取り得るかと。--Open-box︵会話︶ 2016年3月29日 (火) 22:50 (UTC)
コメント 。--Open-boxさん、削除すべき版は、どこからどこまでですか? --Bellcricket︵会話︶ 2016年5月31日 (火) 08:33 (UTC)
●依頼時点の状況では、初版︵2016年3月29日 (火) 13:01︶から2016年3月29日 (火) 13:01の版までは必要です。その後さらに翻訳が追加されているので、そちらへの対応をどうするかが困りますね。出典なしで翻訳されているので、書き直してみましょうか。--Open-box︵会話︶ 2016年5月31日 (火) 11:41 (UTC)
版指定削除 明らかに英語版の履歴
対処 初版から 2016年3月30日 (水) 08:42 (UTC) までの連続23版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年6月4日 (土) 01:54 (UTC)
確認 初版である2016年3月29日 (火) 08:42 (UTC)から、宣言通りの版まで適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年6月4日 (土) 02:44 (UTC)
(*緊特)飛龍高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2016年3月26日 (土) 12:42 (UTC) の版に、被疑者の実名が書かれているので、緊急特定版削除お願いします。--Juqipedia︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 00:26 (UTC)
緊急特定版削除 依頼者票--Juqipedia︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 00:26 (UTC)
緊急特定版削除 内容を確認し依頼者に同意します。--Sammy Of Blue︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 01:36 (UTC)
緊急特定版削除 問題を確認しましたので、緊急特定版削除が必要と判断します。--Grand Central︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 01:54 (UTC)
対処 2016年3月26日 (土) 12:42版を版指定削除しました。logはノートからは行いません。--アルトクール︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 17:36 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年4月1日 (金) 01:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急特定版削除 依頼者票--Juqipedia︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 00:26 (UTC)
緊急特定版削除 内容を確認し依頼者に同意します。--Sammy Of Blue︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 01:36 (UTC)
緊急特定版削除 問題を確認しましたので、緊急特定版削除が必要と判断します。--Grand Central︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 01:54 (UTC)
対処 2016年3月26日 (土) 12:42版を版指定削除しました。logはノートからは行いません。--アルトクール︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 17:36 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2016年4月1日 (金) 01:59 (UTC)
Template:マンハッタンのバス路線 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
プロジェクト:バス#路線の扱いについてを満たさない路線のテンプレ。リンクがすべてWP英語版の上に、記事のないリンクもみられる。--hyolee2/H.L.LEE 2016年3月30日 (水) 00:32 (UTC)
●︵削除︶--hyolee2/H.L.LEE 2016年3月30日 (水) 00:32 (UTC)
●プロジェクト:バス#路線の扱いについてにはTemplateについてのガイドラインがありませんが、具体的にどの文言に基づいて基準を満たしていないと判断したのか教えてください。リンク先が英語であれ、各路線の記事がリストアップされたテンプレートは有用だと思います。翻訳された記事内において、日本語の記事がない項目については英語版のリンクを貼ることが翻訳を促すなどの助けになっていますが。英語圏の事柄に関する記事であれば、英語版へのリンクが生じるのは仕方ないのではないでしょうか。--ペース︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 02:47 (UTC)
終了 削除に賛成する意見がありません。削除しないことにしましょう。--Bellcricket︵会話︶ 2016年5月31日 (火) 08:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
終了 削除に賛成する意見がありません。削除しないことにしましょう。--Bellcricket︵会話︶ 2016年5月31日 (火) 08:34 (UTC)
ドイツ語の命令法 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
確かに異質な記事ですが、テスト投稿として即時削除にするには迷いがありましたので、皆様のご意見をお伺いしたく思います。(他のユーザーが提出していた即時削除を取り消した上での依頼です。)--Grand Central︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 02:40 (UTC)
コメント 依頼者票はありません。--Grand Central︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 02:40 (UTC)
情報 依頼者は﹁ブロック逃れ﹂として無期限ブロックされました。--240D:0:F611:A500:DA7:BEC1:FD7D:D263 2016年5月5日 (木) 10:42 (UTC)
削除 ケースE。百科事典的でない記事。即時削除対象ではないと思われます。--新幹線︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 03:51 (UTC)
削除 ケースE。出典がなく独自研究。出典があったとしてもWP:NOTMANUALに反する異質な記事。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 13:37 (UTC)
存続 たしかに出典を補完する必要があるが、ただちに削除しなければいけないような問題のある記事とは考えられない。依頼者の利用者:Grand Central︵会話 / 投稿記録︶、削除意見の利用者:新幹線︵会話 / 投稿記録︶・利用者:愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話 / 投稿記録︶の最近の投稿履歴を調べてみたが、語学関係の投稿は見当たらなかった。﹁異質﹂﹁百科事典的でない﹂等の意見は、単に語学に興味がないことによる主観的な意見だと思う。ツバル︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 03:08 (UTC)
存続 de:Imperativ_(Modus)を含む多くの言語版で命令法の記事にまとめられており、日本語版でドイツ語だけ独立記事を作る必要を感じませんが、そのように統合すればよいだけなので存続票とします。出典追加は必要ですが、文法記事においてはまだまだ出典の整備に手が回っておらず、五段活用なども出典皆無ですので、それのみをもって削除すべき段階ではありません。--Cauli.︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 05:00 (UTC)
コメント 利用者:ツバル︵会話 / 投稿記録︶様からご指摘がありましたが、当方としては異質ではあるが、場合によっては有用になりうる記事だと考えておりましたので、他のユーザーが提出していた即時削除を取り消した上で、削除依頼を提出しておりますし、削除票にしていないのはそのためです。--Grand Central︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 17:47 (UTC)
コメント 現状この記事は教科書的な記述となっており、百科事典的な記述に修正するには全面的な改稿が必要と考えられます。もちろん誰かが改稿してくれるのであれば存続票に変更しますが、現状その見込みがないのでケースEの﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁完全に異質な記事﹂を適用して削除が妥当と考えられます。--新幹線︵会話︶ 2016年4月1日 (金) 02:56 (UTC)
存続 文法記事においてはまだまだ出典の整備に手が回っておらず、それのみをもって削除すべき段階ではなく直ちに削除しなければいけないような問題のある記事とは考えられない。--高啼︵会話︶ 2016年4月5日 (火) 15:42 (UTC)
削除 即時削除を提出した者です。即時削除対象ではないと指摘されたので取り下げますが、ケースEで完全に異質な記事な記事ということで削除票にしていただきます。--Tikin★︵会話|投稿記録) 2016年4月8日 (金) 11:53 (UTC)
終了 依頼より長期間経過していますが、今回は削除で合意する見込みがないとして、存続で終了します。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年6月4日 (土) 01:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 依頼者票はありません。--Grand Central︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 02:40 (UTC)
情報 依頼者は﹁ブロック逃れ﹂として無期限ブロックされました。--240D:0:F611:A500:DA7:BEC1:FD7D:D263 2016年5月5日 (木) 10:42 (UTC)
削除 ケースE。百科事典的でない記事。即時削除対象ではないと思われます。--新幹線︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 03:51 (UTC)
削除 ケースE。出典がなく独自研究。出典があったとしてもWP:NOTMANUALに反する異質な記事。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 13:37 (UTC)
存続 たしかに出典を補完する必要があるが、ただちに削除しなければいけないような問題のある記事とは考えられない。依頼者の利用者:Grand Central︵会話 / 投稿記録︶、削除意見の利用者:新幹線︵会話 / 投稿記録︶・利用者:愛されて100年コストパフォーマンス抜群︵会話 / 投稿記録︶の最近の投稿履歴を調べてみたが、語学関係の投稿は見当たらなかった。﹁異質﹂﹁百科事典的でない﹂等の意見は、単に語学に興味がないことによる主観的な意見だと思う。ツバル︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 03:08 (UTC)
存続 de:Imperativ_(Modus)を含む多くの言語版で命令法の記事にまとめられており、日本語版でドイツ語だけ独立記事を作る必要を感じませんが、そのように統合すればよいだけなので存続票とします。出典追加は必要ですが、文法記事においてはまだまだ出典の整備に手が回っておらず、五段活用なども出典皆無ですので、それのみをもって削除すべき段階ではありません。--Cauli.︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 05:00 (UTC)
コメント 利用者:ツバル︵会話 / 投稿記録︶様からご指摘がありましたが、当方としては異質ではあるが、場合によっては有用になりうる記事だと考えておりましたので、他のユーザーが提出していた即時削除を取り消した上で、削除依頼を提出しておりますし、削除票にしていないのはそのためです。--Grand Central︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 17:47 (UTC)
コメント 現状この記事は教科書的な記述となっており、百科事典的な記述に修正するには全面的な改稿が必要と考えられます。もちろん誰かが改稿してくれるのであれば存続票に変更しますが、現状その見込みがないのでケースEの﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁完全に異質な記事﹂を適用して削除が妥当と考えられます。--新幹線︵会話︶ 2016年4月1日 (金) 02:56 (UTC)
存続 文法記事においてはまだまだ出典の整備に手が回っておらず、それのみをもって削除すべき段階ではなく直ちに削除しなければいけないような問題のある記事とは考えられない。--高啼︵会話︶ 2016年4月5日 (火) 15:42 (UTC)
削除 即時削除を提出した者です。即時削除対象ではないと指摘されたので取り下げますが、ケースEで完全に異質な記事な記事ということで削除票にしていただきます。--Tikin★︵会話|投稿記録) 2016年4月8日 (金) 11:53 (UTC)
終了 依頼より長期間経過していますが、今回は削除で合意する見込みがないとして、存続で終了します。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年6月4日 (土) 01:55 (UTC)
Template:ギリシャ数字 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースZ。利用者:Uxikipedexia︵会話 / 投稿記録︶氏により作成されたテンプレートだが、ギリシャ数字が正しく表示されない不完全なテンプレートであり、作成者が活動休止中で修正される見込みもない不要なテンプレート。
削除 依頼者票。--新幹線︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 03:45 (UTC)
削除 依頼者に同意。--アクメイーク︵会話︶ 2016年5月30日 (月) 13:01 (UTC)
対処 削除。--アイザール︵会話︶ 2016年6月1日 (水) 04:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--新幹線︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 03:45 (UTC)
削除 依頼者に同意。--アクメイーク︵会話︶ 2016年5月30日 (月) 13:01 (UTC)
対処 削除。--アイザール︵会話︶ 2016年6月1日 (水) 04:39 (UTC)
(*特)日本クラウドソーシング検定協会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースB-1。初版より協会概要節が[1]よりの転載。引用の要件も満たしていません。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 06:15 (UTC)
版指定削除 依頼者票。対象は初版から﹁2016年3月30日 (水) 03:07 UTC﹂まで。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 06:15 (UTC)
初版投稿者の会話ページによれば、転載の承認を得たようです。確認でき次第、依頼は取り下げます。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 05:44 (UTC)
取り下げ 転載の承認を確認しました。以上、お騒がせしてすみません。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 06:16 (UTC)
終了 依頼取り下げの意思表示が示され、かつ削除に賛成する意見が無いため、終了します。--Bellcricket︵会話︶ 2016年4月28日 (木) 02:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。対象は初版から﹁2016年3月30日 (水) 03:07 UTC﹂まで。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 06:15 (UTC)
初版投稿者の会話ページによれば、転載の承認を得たようです。確認でき次第、依頼は取り下げます。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 05:44 (UTC)
取り下げ 転載の承認を確認しました。以上、お騒がせしてすみません。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 06:16 (UTC)
終了 依頼取り下げの意思表示が示され、かつ削除に賛成する意見が無いため、終了します。--Bellcricket︵会話︶ 2016年4月28日 (木) 02:23 (UTC)
高橋健哉 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE案件。オーストラリアのクラブチームご所属のサッカー選手の方ですが、大学卒業後に所属されたとされる2クラブ︵サンシャイン・コーストFCおよびクイーンズランド・ライオンズFC︶はいずれも地域リーグ所属です。該当プロジェクトの記事作成基準を満たしていない可能性がありますので削除依頼を提出致します。
削除 依頼者票。記事作成基準を満たすための文献等が示された場合は票を取り下げます。削除された後も、作成基準を満たす条件が備わった場合は復帰・再作成に反対致しません。--Ohtani tanya︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 07:46 (UTC)
●︵終了︶ 長期にわたり有効な票が投じられないため存続で終了することとします。--多摩に暇人︵会話︶ 2016年5月18日 (水) 16:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。記事作成基準を満たすための文献等が示された場合は票を取り下げます。削除された後も、作成基準を満たす条件が備わった場合は復帰・再作成に反対致しません。--Ohtani tanya︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 07:46 (UTC)
●︵終了︶ 長期にわたり有効な票が投じられないため存続で終了することとします。--多摩に暇人︵会話︶ 2016年5月18日 (水) 16:14 (UTC)
(*特) KiKi (シンガー) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。[2]の転載を多々含みます。編集は
●初版から﹁2011年6月19日 (日) 23:36 UTC﹂複数の方の編集
●﹁2012年4月7日 (土) 10:28 UTC﹂から﹁2012年4月8日 (日) 11:22 UTC﹂までMartha Kitchen氏による著作権侵害を含む大言壮語、宣伝などの編集
●途中219.110.160.104様の編集が2回ありますが、Martha Kitchen氏の編集を百科事典的記述にするよう多少是正したものです。
●以降は複数の方による詳細な編集です。
の順です。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 08:13 (UTC)
特定版削除 依頼者票。上記より、Martha Kitchen氏の編集は不要なので﹁2012年4月7日 (土) 10:28 UTC﹂以降を特定版削除とする事を提案します。削除後に、私が他の方の編集を復元します︵Martha Kitchen氏の編集は除去されるのでそれに対する他の方の編集は復元できません︶--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 08:13 (UTC)
対処 2012年4月7日 (土) 10:28 (UTC) から 2015年12月22日 (火) 00:03 (UTC) までの連続72版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年6月4日 (土) 02:00 (UTC)
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年6月4日 (土) 02:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特定版削除 依頼者票。上記より、Martha Kitchen氏の編集は不要なので﹁2012年4月7日 (土) 10:28 UTC﹂以降を特定版削除とする事を提案します。削除後に、私が他の方の編集を復元します︵Martha Kitchen氏の編集は除去されるのでそれに対する他の方の編集は復元できません︶--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 08:13 (UTC)
対処 2012年4月7日 (土) 10:28 (UTC) から 2015年12月22日 (火) 00:03 (UTC) までの連続72版を版指定削除しました。 --JungleCrow︵会話︶ 2016年6月4日 (土) 02:00 (UTC)
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2016年6月4日 (土) 02:47 (UTC)
野田稔 (税理士) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE案件、特筆性なし。宣伝の可能性もあり。テンプレートが貼られましたが、その後の改善が行われませんでした。現時点においても信頼できるメディア等での言及がございませんでしたので削除依頼を提出致します。
削除 依頼者票。--大統華︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 08:32 (UTC)
削除 現状ではケースEの適用が妥当だと思います。--Grand Central︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 12:28 (UTC)
削除 ケースE。普通の税理士であり、﹃これならわかる!損益分岐嶺の読み方・使い方﹄で特筆性があるとするのは難しいため。--59,869,40T4︵会話︶ 2016年4月1日 (金) 06:38 (UTC)
対処 削除しました。--多摩に暇人︵会話︶ 2016年4月6日 (水) 20:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--大統華︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 08:32 (UTC)
削除 現状ではケースEの適用が妥当だと思います。--Grand Central︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 12:28 (UTC)
削除 ケースE。普通の税理士であり、﹃これならわかる!損益分岐嶺の読み方・使い方﹄で特筆性があるとするのは難しいため。--59,869,40T4︵会話︶ 2016年4月1日 (金) 06:38 (UTC)
対処 削除しました。--多摩に暇人︵会話︶ 2016年4月6日 (水) 20:18 (UTC)
大丸工務店 (福島市) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースAまたはE。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 10:16 (UTC)
削除 依頼者票。福島県優良工事で表彰されているようですが、WEB検索で信頼できる情報源による有意な記述が発見できませんでした。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 10:16 (UTC)
下記URL参照でお願い致します。[3][4]--Star-mou.︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 10:24 (UTC)
わかりにくいコメントですみません。﹁表彰されているようです、しかしWEB検索で信頼できる情報源による有意な記述が発見できません。﹂という意味です︵詳細はWP:GNG/SC参照︶。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 10:33 (UTC)
削除いたしました。︵詳細はWP:GNG/SC参照︶。--Star-mou.︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 10:41 (UTC)
削除 ケースE。特筆性なし。--Tikin★︵会話|投稿記録) 2016年3月30日 (水) 11:15 (UTC)
削除 ケースEでの削除が妥当でしょう。--Grand Central︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 12:32 (UTC)
一部編集いたしました--Star-mou.︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 02:46 (UTC)
対処 削除しました。--多摩に暇人︵会話︶ 2016年4月6日 (水) 20:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。福島県優良工事で表彰されているようですが、WEB検索で信頼できる情報源による有意な記述が発見できませんでした。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 10:16 (UTC)
下記URL参照でお願い致します。[3][4]--Star-mou.︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 10:24 (UTC)
わかりにくいコメントですみません。﹁表彰されているようです、しかしWEB検索で信頼できる情報源による有意な記述が発見できません。﹂という意味です︵詳細はWP:GNG/SC参照︶。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 10:33 (UTC)
削除いたしました。︵詳細はWP:GNG/SC参照︶。--Star-mou.︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 10:41 (UTC)
削除 ケースE。特筆性なし。--Tikin★︵会話|投稿記録) 2016年3月30日 (水) 11:15 (UTC)
削除 ケースEでの削除が妥当でしょう。--Grand Central︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 12:32 (UTC)
一部編集いたしました--Star-mou.︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 02:46 (UTC)
対処 削除しました。--多摩に暇人︵会話︶ 2016年4月6日 (水) 20:21 (UTC)
萌えソング系のカテゴリ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
●Category:萌えソング - ノート
●Category:萌えソング歌手 - ノート
●Category:萌えソングの作曲家 - ノート
独自研究。萌えソングの定義が厳密に決まっていないのに、ましてや歌手や作曲家をカテゴライズするのは適切ではないでしょう。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 12:09 (UTC)
削除 依頼者票。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 12:09 (UTC)
削除適切でないカテゴリであり、削除が妥当です。––Tuzu︵talk︶ 2016年3月30日 (水) 13:25 (UTC)
コメント萌えソングにある文献類を元に作成したものですよ。萌えソングは論文や専門誌を元に定義執筆してあるもので、定義も文献を元に定まったもので独自研究でもなんでもありません。このJapaneseA氏は同類の記事の編集において﹁著作権侵害﹂﹁独自研究﹂といった主張を繰り返し、非常に問題のある観点・態度から問題行為を連発しており、それはWikipedia:コメント依頼/JapaneseA 20160330にまとめてコメントを依頼している所なのでそちらを参考にして下さい。210.167.68.216 2016年3月30日 (水) 14:31 (UTC)
存続﹁萌えソング﹂︵あるいは同人音楽︶についてはそれなりに学問として扱われており、定義やカテゴライズのための信頼できる情報源は得られると思われます[5]。--Ks aka 98︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 17:05 (UTC)
存続 オタク系文化として学術的に研究され、論文もいくらかあります[6]。独自研究ではないでしょう。--Co.yo.2︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 13:51 (UTC)
存続 論文もあり、学術的に研究され、独自研究に該当せず。--高啼︵会話︶ 2016年4月5日 (火) 15:38 (UTC)
終了 削除見送り。--Bellcricket︵会話︶ 2016年4月15日 (金) 07:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--JapaneseA︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 12:09 (UTC)
削除適切でないカテゴリであり、削除が妥当です。––Tuzu︵talk︶ 2016年3月30日 (水) 13:25 (UTC)
コメント萌えソングにある文献類を元に作成したものですよ。萌えソングは論文や専門誌を元に定義執筆してあるもので、定義も文献を元に定まったもので独自研究でもなんでもありません。このJapaneseA氏は同類の記事の編集において﹁著作権侵害﹂﹁独自研究﹂といった主張を繰り返し、非常に問題のある観点・態度から問題行為を連発しており、それはWikipedia:コメント依頼/JapaneseA 20160330にまとめてコメントを依頼している所なのでそちらを参考にして下さい。210.167.68.216 2016年3月30日 (水) 14:31 (UTC)
存続﹁萌えソング﹂︵あるいは同人音楽︶についてはそれなりに学問として扱われており、定義やカテゴライズのための信頼できる情報源は得られると思われます[5]。--Ks aka 98︵会話︶ 2016年3月30日 (水) 17:05 (UTC)
存続 オタク系文化として学術的に研究され、論文もいくらかあります[6]。独自研究ではないでしょう。--Co.yo.2︵会話︶ 2016年3月31日 (木) 13:51 (UTC)
存続 論文もあり、学術的に研究され、独自研究に該当せず。--高啼︵会話︶ 2016年4月5日 (火) 15:38 (UTC)
終了 削除見送り。--Bellcricket︵会話︶ 2016年4月15日 (金) 07:34 (UTC)
