Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年2月2日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
2月2日
Anomarley（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
全般2で即時削除タグが貼られていましたが、方針文書で例示するような明らかなテスト投稿には合致しないと考えます。
しかし、記事内容を踏まえると今年時点で活動されている方のようですが、﹁Anomarley﹂でGoogle検索しても、この方がWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことを立証する、信頼できる有意な第三者言及がヒットしませんでした。信頼できる有意な第三者言及がオンライン情報源ではない可能性も考慮しましたが、検索結果で、個人サイト等も含めても、非オンライン情報源で信頼できる有意な第三者言及の存在の可能性を示唆するような言及は見つかりませんでした。
記事中で提示されている作品名で完全一致検索を行っても何もヒットしませんでした︵類推で出てくる結果も含めて︶。
ケースE︵検証可能性を満たさない、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさない︶として通常の削除依頼を行います。--郊外生活︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 18:32 (UTC)
削除 Google検索を確認しましたが、信頼できる第三者言及が全く確認できませんでした。現状ではWP:Nを満たしていないと思いますのでケースEの適用は不可避かと思います。なお、WP:CSD#G2の例にあるような誰が見ても明らかなテスト投稿とは思えませんでしたので、その点も依頼に同意します。--Gomasy︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 03:05 (UTC)
削除 恐らくこの方ではないかな？という方のＳＮＳ等を発見しましたが、現在記事中に記載のある情報に関連を紐付けできるだけのものが無く加筆をしようにもどうにもなりませんでした。仮にその方であったとしても自己発信以外の情報源を発見できず特筆性無しとしての削除が妥当かと思います。--えすぱーの人︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 10:40 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月8日 (月) 15:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 Google検索を確認しましたが、信頼できる第三者言及が全く確認できませんでした。現状ではWP:Nを満たしていないと思いますのでケースEの適用は不可避かと思います。なお、WP:CSD#G2の例にあるような誰が見ても明らかなテスト投稿とは思えませんでしたので、その点も依頼に同意します。--Gomasy︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 03:05 (UTC)
削除 恐らくこの方ではないかな？という方のＳＮＳ等を発見しましたが、現在記事中に記載のある情報に関連を紐付けできるだけのものが無く加筆をしようにもどうにもなりませんでした。仮にその方であったとしても自己発信以外の情報源を発見できず特筆性無しとしての削除が妥当かと思います。--えすぱーの人︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 10:40 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月8日 (月) 15:36 (UTC)
山原Boys（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ソックパペットにより全般2として即時削除タグが貼られていましたが、方針文書で例示するような明らかなテスト投稿ではなく適用できないと考えます。
YouTuberの方のようですが、しかし、お名前でGoogle検索、Googleニュース検索を行ってもWikipediaの記事、YouTubeのチャンネル、動画しかヒットせず、本人に関する第三者言及がヒットしません。現在活動中のYouTuberの方のようですから、信頼できる有意な第三者言及が存在するならばネット検索すればヒットする︵仮にオンライン情報源ではないとしてもその存在を示唆する言及がヒットする可能性が高い︶と考えますが、そのような情報源はヒットしませんでした。ケースE︵Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさない︶として通常の削除依頼に回します。--郊外生活︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 18:38 (UTC)
削除 おそらくこちらのチャンネルの方だと思いますが、昨日初めての動画をアップロードしたようです。流石にこの段階では特筆性を証明することは難しいでしょう。実績ができてからの立項に期待します。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 00:41 (UTC)
削除 今の時点ではチャンネル登録者数153人、一番多く再生された動画も698回である事から、ケースEに該当すると思われます。これらのことから、私は削除票を投じます。--アボイドノート (talk) 2021年2月2日 (火) 04:29 (UTC)
削除 私も検索してみましたが二次的資料を見つけることはできず、かろうじてヒットしたのは苗字が一致している方々ぐらいでした。投票している現時点でチャンネル登録者数167人、一番多く再生された動画も780回に過ぎず、また動画の内容も含めて︵既に独立記事のあるYouTuberたちと同等レベルの︶特筆性を見出すのは困難だと思います。ケースEによる削除は妥当でしょう。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 12:10 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月8日 (月) 15:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 おそらくこちらのチャンネルの方だと思いますが、昨日初めての動画をアップロードしたようです。流石にこの段階では特筆性を証明することは難しいでしょう。実績ができてからの立項に期待します。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 00:41 (UTC)
削除 今の時点ではチャンネル登録者数153人、一番多く再生された動画も698回である事から、ケースEに該当すると思われます。これらのことから、私は削除票を投じます。--アボイドノート (talk) 2021年2月2日 (火) 04:29 (UTC)
削除 私も検索してみましたが二次的資料を見つけることはできず、かろうじてヒットしたのは苗字が一致している方々ぐらいでした。投票している現時点でチャンネル登録者数167人、一番多く再生された動画も780回に過ぎず、また動画の内容も含めて︵既に独立記事のあるYouTuberたちと同等レベルの︶特筆性を見出すのは困難だと思います。ケースEによる削除は妥当でしょう。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 12:10 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月8日 (月) 15:40 (UTC)
寺田稜太郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ピアニストの方ということで、Googleで﹁"寺田稜太郎"﹂で検索しましたが、ヒットするのはおそらく寺田稜太郎氏本人が自ら提供する情報︵ブログなど︶などのみで、信頼できる第3者言及は見当たりませんでした。ピアニストの方ということではありますが、現時点では特筆に値するような業績︵コンクール・大会などでの受賞歴など︶はないと考えられます。常総台地︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 20:11 (UTC)
削除 ローカルのフリーぺーパーに取り上げられたことはあるようですが、これで特筆性を立証はできません。調査してもその他に有意な第三者の言及は見つけられませんでした。ケースEですが、現状ご本人のHPからほぼ丸写しの状態でありケースB-1でもあります。削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 00:50 (UTC)
削除 ケースB-1かつケースE。文章全体が公式サイトの﹁マイストーリー﹂と同一＆宣伝的で改行位置まで一致していますので即時削除︵全般4︶にも反対しません。また念のため﹁"寺田稜太郎 コンクール 受賞歴"﹂で検索してみたところ、日本国内において中小規模の受賞歴はいくつかあるようです。ただ国際的な受賞歴や活動は見当たらず、﹁"寺田稜太郎 テレビ出演"﹂で検索しても有意な二次的資料は見当たりません。これでは既に独立記事のあるピアニストたちと同等レベルの特筆性は立証できないと思います。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 09:51 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月8日 (月) 15:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 ローカルのフリーぺーパーに取り上げられたことはあるようですが、これで特筆性を立証はできません。調査してもその他に有意な第三者の言及は見つけられませんでした。ケースEですが、現状ご本人のHPからほぼ丸写しの状態でありケースB-1でもあります。削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 00:50 (UTC)
削除 ケースB-1かつケースE。文章全体が公式サイトの﹁マイストーリー﹂と同一＆宣伝的で改行位置まで一致していますので即時削除︵全般4︶にも反対しません。また念のため﹁"寺田稜太郎 コンクール 受賞歴"﹂で検索してみたところ、日本国内において中小規模の受賞歴はいくつかあるようです。ただ国際的な受賞歴や活動は見当たらず、﹁"寺田稜太郎 テレビ出演"﹂で検索しても有意な二次的資料は見当たりません。これでは既に独立記事のあるピアニストたちと同等レベルの特筆性は立証できないと思います。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 09:51 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月8日 (月) 15:40 (UTC)
(*特)福田光輝（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年10月10日 (土) 01:10に記載された版、選手としての特徴が出典として記載されているURLの丸写しですこちらです。この版の特定版削除を依頼いたします。--途方シネマズ︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 23:24 (UTC)
特定版削除 依頼者票です。--途方シネマズ︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 23:24 (UTC)
存続 ちょっと引用の仕方が上手くないなとは思いますが、丸写しという程ではなく、引用の範囲だと思います。--Reazn26︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 00:52 (UTC)
版指定削除 ﹁2020-10-10T01:10:47UTC版︵差分︶﹂と﹁出典元﹂とを突合してみました。﹁打撃﹂節は出典元を基に記述したのは明らかですが、相応に記述も削り、1文目は出典元が意図するものから変容してしまっている︵﹁右投げ左打ち﹂が﹁左打ち﹂全般に︶ことも勘案すれば、著作権侵害の侵害の恐れまでは無い様に感じます。一方、﹁守備﹂節は多少の言い換えはあるものの転載の範疇で著作権侵害の恐れありと存じます。なお、﹁引用﹂に関しては﹁Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件﹂の要件4・5・8は少なくとも満たしていない様に存じます。よって、ケースB-1として﹁2020-10-10T01:10:47UTC版﹂から﹁2021-02-01T21:36:24UTC版﹂まで連続8版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月12日 (金) 12:52 (UTC)
対処 2020-10-10T01:10:47 (UTC)版から、削除依頼テンプレート貼り付け直前の2021-02-01T21:36:24 (UTC)版まで、8つの版を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月2日 (火) 08:54 (UTC)
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2021年3月2日 (火) 18:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特定版削除 依頼者票です。--途方シネマズ︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 23:24 (UTC)
存続 ちょっと引用の仕方が上手くないなとは思いますが、丸写しという程ではなく、引用の範囲だと思います。--Reazn26︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 00:52 (UTC)
版指定削除 ﹁2020-10-10T01:10:47UTC版︵差分︶﹂と﹁出典元﹂とを突合してみました。﹁打撃﹂節は出典元を基に記述したのは明らかですが、相応に記述も削り、1文目は出典元が意図するものから変容してしまっている︵﹁右投げ左打ち﹂が﹁左打ち﹂全般に︶ことも勘案すれば、著作権侵害の侵害の恐れまでは無い様に感じます。一方、﹁守備﹂節は多少の言い換えはあるものの転載の範疇で著作権侵害の恐れありと存じます。なお、﹁引用﹂に関しては﹁Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件﹂の要件4・5・8は少なくとも満たしていない様に存じます。よって、ケースB-1として﹁2020-10-10T01:10:47UTC版﹂から﹁2021-02-01T21:36:24UTC版﹂まで連続8版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月12日 (金) 12:52 (UTC)
対処 2020-10-10T01:10:47 (UTC)版から、削除依頼テンプレート貼り付け直前の2021-02-01T21:36:24 (UTC)版まで、8つの版を削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月2日 (火) 08:54 (UTC)
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2021年3月2日 (火) 18:46 (UTC)
西本健太朗（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
俳優の方ということで、Googleで﹁"西本健太朗"﹂で検索しましたが、ヒットするのはおそらく西本健太朗氏本人が自ら提供する情報︵ブログなど︶などのみで、信頼できる第3者言及はほとんど見当たりませんでした。俳優の方ということではありますが、現時点では特筆に値するようなことを見いだすのは困難かと思います。
削除 依頼者票。常総台地︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 00:55 (UTC)
削除 依頼者の方のおっしゃる通り、現時点で特筆性なしと思われます。--アボイドノート (talk) 2021年2月2日 (火) 04:31 (UTC)
削除 本人の公式サイトを参考に﹁"西本健太朗 子役"﹂﹁"西本健太朗 演出家"﹂﹁"西本健太朗 イギリス 公演"﹂という検索もかけてみましたが、本人が自ら記述したプロフィールを除く二次的資料はほとんど見当たりません。現時点ではケースEに合致すると考えます。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 12:21 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月8日 (月) 15:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。常総台地︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 00:55 (UTC)
削除 依頼者の方のおっしゃる通り、現時点で特筆性なしと思われます。--アボイドノート (talk) 2021年2月2日 (火) 04:31 (UTC)
削除 本人の公式サイトを参考に﹁"西本健太朗 子役"﹂﹁"西本健太朗 演出家"﹂﹁"西本健太朗 イギリス 公演"﹂という検索もかけてみましたが、本人が自ら記述したプロフィールを除く二次的資料はほとんど見当たりません。現時点ではケースEに合致すると考えます。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 12:21 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月8日 (月) 15:40 (UTC)
ペルシャの忍耐（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースG-2。おそらくはトランプゲームの記事ですが、いかにも他言語から翻訳された文章で、内容が理解不能。また、﹁"ペルシャの忍耐"﹂でウェブ検索しても本ページ以外ヒットせず、ケースDかケースEのいずれかに該当すると思います。
削除 依頼者票。また、英語版Wikipediaからの機械翻訳だと思うのですが、初版投稿者とは別の方︵LTA:MAYAOとしてブロック済み︶が﹁翻訳により作成﹂とコメントに記載しています。この場合も履歴不継承としてケースB-1適用可能でしょうか。--こんせ︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 05:16 (UTC)
削除 依頼者に同意します。このゲームのことはわかりませんが、少なくとも"Patience"を訳すのは間違いだと思います。﹁翻訳による作成﹂とコメントした人が初版作成者の他の作成項目にも同様のコメントをしているのが気になります。--PuzzleBachelor︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 18:04 (UTC)
削除 第3版はコンテンツ翻訳を利用したもので、リンクが版指定であるため履歴不継承なのは初版と第2版です。ただし、内容は英語版と合致しますが第2版との違いが僅かであり、第2版からコピーしたならば出所不明の機械翻訳としての問題は引き継がれていることになります。初版と第2版は履歴不継承でケースB-1確定、第3版以降もケースB-1の可能性が残り、なおかつ4ヶ月近く放置されているためケースG-2としても全削除が適当でしょう。--YTRK︵会話︶ 2021年2月9日 (火) 12:38 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2021年2月10日 (水) 17:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。また、英語版Wikipediaからの機械翻訳だと思うのですが、初版投稿者とは別の方︵LTA:MAYAOとしてブロック済み︶が﹁翻訳により作成﹂とコメントに記載しています。この場合も履歴不継承としてケースB-1適用可能でしょうか。--こんせ︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 05:16 (UTC)
削除 依頼者に同意します。このゲームのことはわかりませんが、少なくとも"Patience"を訳すのは間違いだと思います。﹁翻訳による作成﹂とコメントした人が初版作成者の他の作成項目にも同様のコメントをしているのが気になります。--PuzzleBachelor︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 18:04 (UTC)
削除 第3版はコンテンツ翻訳を利用したもので、リンクが版指定であるため履歴不継承なのは初版と第2版です。ただし、内容は英語版と合致しますが第2版との違いが僅かであり、第2版からコピーしたならば出所不明の機械翻訳としての問題は引き継がれていることになります。初版と第2版は履歴不継承でケースB-1確定、第3版以降もケースB-1の可能性が残り、なおかつ4ヶ月近く放置されているためケースG-2としても全削除が適当でしょう。--YTRK︵会話︶ 2021年2月9日 (火) 12:38 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2021年2月10日 (水) 17:24 (UTC)
マリア・キテリア（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
機械翻訳。--121.116.138.241 2021年2月2日 (火) 05:46 (UTC)
脚注
(一)^ ﹁歴史的な観点から、マリア・キテリアの子供時代と若者についてはほとんど知られていません﹂など。
(二)^ ﹁高のアーキテクチャによって守ら花崗岩の山々、サンジョゼダスItapororocasはの終わりにあった18世紀の領土区切り教区の第三ヴィラデノッサセニョーラは、ポルト・デ・カショエイラでROSARIOを行い、最もそれまでRecôncavoBahianの重要な商業の中心地﹂
↓
﹁高い花崗岩山脈の建築に守られたサンホセダスイタポロロスは、18世紀の終わりに、ヴィラデノッサセニョーラドロサリオの領土を区切った3番目の教区でした。ポルトデカショエイラにあり、それまでバイーアのレコンカボの最も重要な商業の中心地でした﹂など。
--Jutha DDA︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 13:32 (UTC)
版指定削除 初版の履歴不継承については見落としておりましたので、版指定削除に票を変更いたします。なお、﹁機械翻訳はGoogle翻訳に限りません﹂という点には同意いたしますが、本記事についてはGoogle翻訳と完全に一致する箇所があったため、Google翻訳である可能性がきわめて高いと判断したものになります。また、2/2の時点でWP:DP#Gとするのは時期尚早だったと判断いたしましたが、1週間経過しても改善がみられないことから、削除にも積極的には反対しません︵個人的にはもう1週間ほど様子を見たいですが︶。--Jutha DDA︵会話︶ 2021年2月9日 (火) 13:51 (UTC)
削除 初版が英語版︵冒頭部︶およびポルトガル語版︵本体・省略部分あり︶からの履歴継承なき機械翻訳であり、ケースB-1での版指定削除は免れません。第2版以降には著作権問題はありませんが、意味のとれない文章だらけであり、立項から1週間が経過することを鑑みケースG-2として削除票を投じます。改善がなされれば版指定削除に切り替えます。なお、機械翻訳はGoogle翻訳に限りませんし、ここで問題になるのは使用の有無ではなく品質そのものです。--YTRK︵会話︶ 2021年2月9日 (火) 12:39 (UTC)
対処 初版である 2021-02-01T16:45:42 (UTC)版を削除しました。記事の削除は行いません。YTRKさん、1週間ほどで性急にケースGを主張するのではなく、自ら翻訳したり、翻訳依頼などを用いたりして翻訳する努力をしてください。削除は最後の手段です。そもそも﹁日本語版での記述として意味のあるもの﹂はケースGの対象にはなりません。記事を読む限り、ウィキペディアの体裁には沿っていませんが日本語として意味がとれないとまでは言えません。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月2日 (火) 09:02 (UTC)
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2021年3月2日 (火) 18:45 (UTC)
版指定削除 初版の履歴不継承については見落としておりましたので、版指定削除に票を変更いたします。なお、﹁機械翻訳はGoogle翻訳に限りません﹂という点には同意いたしますが、本記事についてはGoogle翻訳と完全に一致する箇所があったため、Google翻訳である可能性がきわめて高いと判断したものになります。また、2/2の時点でWP:DP#Gとするのは時期尚早だったと判断いたしましたが、1週間経過しても改善がみられないことから、削除にも積極的には反対しません︵個人的にはもう1週間ほど様子を見たいですが︶。--Jutha DDA︵会話︶ 2021年2月9日 (火) 13:51 (UTC)
削除 初版が英語版︵冒頭部︶およびポルトガル語版︵本体・省略部分あり︶からの履歴継承なき機械翻訳であり、ケースB-1での版指定削除は免れません。第2版以降には著作権問題はありませんが、意味のとれない文章だらけであり、立項から1週間が経過することを鑑みケースG-2として削除票を投じます。改善がなされれば版指定削除に切り替えます。なお、機械翻訳はGoogle翻訳に限りませんし、ここで問題になるのは使用の有無ではなく品質そのものです。--YTRK︵会話︶ 2021年2月9日 (火) 12:39 (UTC)
対処 初版である 2021-02-01T16:45:42 (UTC)版を削除しました。記事の削除は行いません。YTRKさん、1週間ほどで性急にケースGを主張するのではなく、自ら翻訳したり、翻訳依頼などを用いたりして翻訳する努力をしてください。削除は最後の手段です。そもそも﹁日本語版での記述として意味のあるもの﹂はケースGの対象にはなりません。記事を読む限り、ウィキペディアの体裁には沿っていませんが日本語として意味がとれないとまでは言えません。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月2日 (火) 09:02 (UTC)
確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2021年3月2日 (火) 18:45 (UTC)
鈴木貫太郎 (YouTuber)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
即時存続
即時削除依頼の﹁特筆性が十分にない﹂という主張に反対。朝日新聞の単独記事になっていて、ラジオ、テレビ等に出演している彼を、特筆性がないと断じる根拠が不明。--イースト筋肉︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 08:10 (UTC)
コメント まず、過去の経緯として2020年4月にWikipedia:削除依頼/鈴木貫太郎 (YouTuber)でケースEで削除された経緯をもちます。その後再作成されていますが、その際提示された出典は本人のサイトと、とある個別指導塾の動画1本であり、これだけでWikipedia:独立記事作成の目安を満たすといえないものとし改善なき再作成とみなされてタグ付与がなされたものと思われます。改善のある再作成と評価されるためには、初版時点でWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことを示せる情報源を示す必要がありました︵もし朝日新聞の記事の存在をご存じでしたら、その記事を参考文献の1つとして作成すべきだったと考えます︶イースト筋肉さんが指摘されている﹁朝日新聞の単独記事﹂というのは https://webronza.asahi.com/science/articles/2021012800011.html のことでしょうか？︵もし異なる、他にもあるなどでしたら教えてください︶この記事をもってWikipedia:独立記事作成の目安を満たすかどうか再度議論が必要だろうと思います︵このため即時削除には反対します。タグも除去しました︶。--郊外生活︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 08:23 (UTC)
返信 (郊外生活さん宛)
その記事です。
加えて、明治図書ONLINEの記事でも取り上げられていました。また、彼はヨビノリたくみを筆頭に様々な教育系YouTuberの方とコラボしており、登録者数が100万人を超えている大物YouTuberのはなおでんがんとのコラボ経験もあります。
さらに、彼は光文社新書で﹃中学の知識でオイラーの公式がわかる﹄という本も出版しています。
また2020年の3月22日にテレビ番組のパネルクイズ アタック25に出演し、優勝しております。
以上の点から特筆性は十分にあると存じます。
かつて、この記事が削除されていたことは存じ上げておりませんでした。申し訳ありません。
懇切丁寧な方にコメントを頂き、感謝しております。初心者なので、お手柔らかにお願いいたします。--イースト筋肉︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 17:23 (UTC)
整形。--Kto2038︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 10:05 (UTC)
コメント アタック25については毎週一人優勝するわけで、特筆性の根拠にはならないでしょう。優勝者はわたしの友人でも2人いますが、彼らに特筆性はないです。 --Kto2038︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 10:06 (UTC)
報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年2月2日に追加しました。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2021年2月2日 (火) 07:33 (UTC)
存続 アタック25という番組は一般視聴者参加型番組で、各回の参加者も5人程度の中での優勝など特筆性の根拠にはなりません。またほかのyotuberとのコラボ経験などというものも記事対象とは無関係な第三者言及ではありません。それより朝日新聞による言及は有意な第三者言及であると言えると思います。総理大臣など同姓同名の人物が他にいてググってみるのも容易ではないですが、光文社から出ている本は自費出版ではなく商業出版であると思われ、持ち込み出版ではなく企画出版だと思われますので、朝日新聞による言及と光文社での扱いの2点で特筆性は満たすものと思います。--ぱたごん︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 12:03 (UTC)
存続 記事の内容を少し整理してみました。来歴のところが自分のウェブサイトから出典として持ってきているのと、CASTDICE TVというYouTubeでのチャンネルでのエピソードも本人談なので、これについては他者からの視点ではないと判断して、これを外して考えてみます。すると、ぱたごんさんが指摘されている光文社からの出版物、朝日新聞の﹁論座﹂での記事、Yahooニュースの教育系のYouTubeの紹介記事が残ります。この3点だけでも、信頼できる第三者からの出典が複数あることになり、特筆性があると判断できます。--tail_furry︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 16:37 (UTC)
存続 結論から言えば存続が妥当でしょう。
何よりも、前回依頼時とは状況がいい方向に違っており、ぱたごん、tail furry両氏の指摘にもあるように朝日新聞での言及が直近に入ってきて記事に反映されたのは、実に得点の高いことです。光文社から商業本を出していることもプラス材料ですし、Yahooニュースのライター記事も加えた以上に今もう少し言及があればとは思いますが、アタック25云々の記述やYouTubeからの出典を取り除いても、現状で有意と認め得る特筆性や言及が3つもあるのは十分に存続が妥当と見なせる根拠になります。--Ogiyoshisan︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 10:57 (UTC)
返信 皆さん返信ありがとうございます。﹁特筆性＝信頼できる第三者の情報源の存在﹂であるということを学習いたしました。則ち
●伊藤隆太郎. “謎のYouTuber鈴木貫太郎さんに学ぶ﹁数学の愛し方﹂”. 論座︵RONZA︶. 朝日新聞社. 2021年2月1日閲覧。
●飯田一史 (2020年3月30日). “都立高校休校延長！家庭学習に役立つ教育系YouTube(r)動画チャンネルまとめ”. Yahoo!ニュース. Yahoo! JAPAN. 2021年2月3日閲覧。
●鈴木貫太郎﹃中学の知識でオイラーの公式がわかる﹄光文社、2020年1月16日。ISBN 978-4-334-04456-5。OCLC 1140667171。
の3点が、この記事を 存続させるに足る特筆性を担保するということですね。では、この削除依頼を
取り下げます。--イースト筋肉︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 12:38 (UTC)
即時存続 依頼取り下げ。WP:SK#2-1に該当。--イトユラ︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 16:50 (UTC)
●(終了) 削除しないことにいたしましょう。--Muyo︵会話︶ 2021年2月8日 (月) 14:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時存続
即時削除依頼の﹁特筆性が十分にない﹂という主張に反対。朝日新聞の単独記事になっていて、ラジオ、テレビ等に出演している彼を、特筆性がないと断じる根拠が不明。--イースト筋肉︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 08:10 (UTC)
コメント まず、過去の経緯として2020年4月にWikipedia:削除依頼/鈴木貫太郎 (YouTuber)でケースEで削除された経緯をもちます。その後再作成されていますが、その際提示された出典は本人のサイトと、とある個別指導塾の動画1本であり、これだけでWikipedia:独立記事作成の目安を満たすといえないものとし改善なき再作成とみなされてタグ付与がなされたものと思われます。改善のある再作成と評価されるためには、初版時点でWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことを示せる情報源を示す必要がありました︵もし朝日新聞の記事の存在をご存じでしたら、その記事を参考文献の1つとして作成すべきだったと考えます︶イースト筋肉さんが指摘されている﹁朝日新聞の単独記事﹂というのは https://webronza.asahi.com/science/articles/2021012800011.html のことでしょうか？︵もし異なる、他にもあるなどでしたら教えてください︶この記事をもってWikipedia:独立記事作成の目安を満たすかどうか再度議論が必要だろうと思います︵このため即時削除には反対します。タグも除去しました︶。--郊外生活︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 08:23 (UTC)
返信 (郊外生活さん宛)
その記事です。
加えて、明治図書ONLINEの記事でも取り上げられていました。また、彼はヨビノリたくみを筆頭に様々な教育系YouTuberの方とコラボしており、登録者数が100万人を超えている大物YouTuberのはなおでんがんとのコラボ経験もあります。
さらに、彼は光文社新書で﹃中学の知識でオイラーの公式がわかる﹄という本も出版しています。
また2020年の3月22日にテレビ番組のパネルクイズ アタック25に出演し、優勝しております。
以上の点から特筆性は十分にあると存じます。
かつて、この記事が削除されていたことは存じ上げておりませんでした。申し訳ありません。
懇切丁寧な方にコメントを頂き、感謝しております。初心者なので、お手柔らかにお願いいたします。--イースト筋肉︵会話︶ 2021年2月1日 (月) 17:23 (UTC)
整形。--Kto2038︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 10:05 (UTC)
コメント アタック25については毎週一人優勝するわけで、特筆性の根拠にはならないでしょう。優勝者はわたしの友人でも2人いますが、彼らに特筆性はないです。 --Kto2038︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 10:06 (UTC)
報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年2月2日に追加しました。--Yuukin0248[会話/投稿記録] 2021年2月2日 (火) 07:33 (UTC)
存続 アタック25という番組は一般視聴者参加型番組で、各回の参加者も5人程度の中での優勝など特筆性の根拠にはなりません。またほかのyotuberとのコラボ経験などというものも記事対象とは無関係な第三者言及ではありません。それより朝日新聞による言及は有意な第三者言及であると言えると思います。総理大臣など同姓同名の人物が他にいてググってみるのも容易ではないですが、光文社から出ている本は自費出版ではなく商業出版であると思われ、持ち込み出版ではなく企画出版だと思われますので、朝日新聞による言及と光文社での扱いの2点で特筆性は満たすものと思います。--ぱたごん︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 12:03 (UTC)
存続 記事の内容を少し整理してみました。来歴のところが自分のウェブサイトから出典として持ってきているのと、CASTDICE TVというYouTubeでのチャンネルでのエピソードも本人談なので、これについては他者からの視点ではないと判断して、これを外して考えてみます。すると、ぱたごんさんが指摘されている光文社からの出版物、朝日新聞の﹁論座﹂での記事、Yahooニュースの教育系のYouTubeの紹介記事が残ります。この3点だけでも、信頼できる第三者からの出典が複数あることになり、特筆性があると判断できます。--tail_furry︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 16:37 (UTC)
存続 結論から言えば存続が妥当でしょう。
何よりも、前回依頼時とは状況がいい方向に違っており、ぱたごん、tail furry両氏の指摘にもあるように朝日新聞での言及が直近に入ってきて記事に反映されたのは、実に得点の高いことです。光文社から商業本を出していることもプラス材料ですし、Yahooニュースのライター記事も加えた以上に今もう少し言及があればとは思いますが、アタック25云々の記述やYouTubeからの出典を取り除いても、現状で有意と認め得る特筆性や言及が3つもあるのは十分に存続が妥当と見なせる根拠になります。--Ogiyoshisan︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 10:57 (UTC)
返信 皆さん返信ありがとうございます。﹁特筆性＝信頼できる第三者の情報源の存在﹂であるということを学習いたしました。則ち
●伊藤隆太郎. “謎のYouTuber鈴木貫太郎さんに学ぶ﹁数学の愛し方﹂”. 論座︵RONZA︶. 朝日新聞社. 2021年2月1日閲覧。
●飯田一史 (2020年3月30日). “都立高校休校延長！家庭学習に役立つ教育系YouTube(r)動画チャンネルまとめ”. Yahoo!ニュース. Yahoo! JAPAN. 2021年2月3日閲覧。
●鈴木貫太郎﹃中学の知識でオイラーの公式がわかる﹄光文社、2020年1月16日。ISBN 978-4-334-04456-5。OCLC 1140667171。
の3点が、この記事を 存続させるに足る特筆性を担保するということですね。では、この削除依頼を
取り下げます。--イースト筋肉︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 12:38 (UTC)
即時存続 依頼取り下げ。WP:SK#2-1に該当。--イトユラ︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 16:50 (UTC)
●(終了) 削除しないことにいたしましょう。--Muyo︵会話︶ 2021年2月8日 (月) 14:26 (UTC)
(*緊)ある人物20210202
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
●版番81631372
一般人であると考えられ、個人情報が含まれているため、ケースB-2として削除依頼します。Wikipedia:即時削除の方針#全般2︵テスト投稿︶としてタグが貼られておりましたが、テストとはいえないと判断して削除依頼に提起しました。
●依頼者に投票権がありませんが、初版からの緊急削除が必要な案件と考えております。--Tamago915︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 09:25 (UTC)
即時削除 全般3として。即時削除が適用不可ならケースEの﹁完全に異質な記事﹂あるいはケースB-2として 削除票。ケースB-2案件だとすれば当該版のみの削除では済まず、初版から削除するとなれば残せる版がありません。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2021年2月2日 (火) 09:36 (UTC) 票の一部変更 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2021年2月2日 (火) 09:53 (UTC)
コメント 依頼者としても全版の緊急削除を希望しております。--Tamago915︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 09:47 (UTC)
返信 (Tamago915さん宛) 勘違いをしていた部分がありましたので票を一部変更しました。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2021年2月2日 (火) 09:53 (UTC)
緊急削除 投票要件の認識が違っていました︵﹁直近1か月に○回以上投稿﹂だと思っていた︶。投票権があるようなので、依頼者として改めて緊急削除票を投じます。--Tamago915︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 10:40 (UTC)
対処 いたずらとみなして即時削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 13:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時削除 全般3として。即時削除が適用不可ならケースEの﹁完全に異質な記事﹂あるいはケースB-2として 削除票。 コメント 依頼者としても全版の緊急削除を希望しております。--Tamago915︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 09:47 (UTC)
返信 (Tamago915さん宛) 勘違いをしていた部分がありましたので票を一部変更しました。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2021年2月2日 (火) 09:53 (UTC)
緊急削除 投票要件の認識が違っていました︵﹁直近1か月に○回以上投稿﹂だと思っていた︶。投票権があるようなので、依頼者として改めて緊急削除票を投じます。--Tamago915︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 10:40 (UTC)
対処 いたずらとみなして即時削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 13:16 (UTC)
ぴよぴーよ速報（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
WP:GNGが少ない。--49.128.143.228 2021年2月2日 (火) 10:48 (UTC)
●(削除)個人チャンネルの宣伝とみなされる水準。--hyolee2/H.L.LEE 2021年2月2日 (火) 23:32 (UTC)
賛成 WP:GNGが少ない旨、納得いたしました。特筆性ありとするに足る第三者言及を、Web検索等で確認せずに記事を作成して申し訳ありませんでした。--イースト筋肉︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 12:51 (UTC)
報告 ぴよぴーよ速報がエンペディアに移出されたことを報告いたします。--イースト筋肉︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 13:02 (UTC)
コメント 匿名依頼者はWP:NOPとしてブロックされております。また、履歴を見る限り有意な編集はイースト筋肉さんだけと思われますので、ご本人が望まれるのであれば全般8の適用も可能ではないでしょうか。--Vegetamin︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 13:22 (UTC)
コメント 自分が調べた限り、KAI-YOUネットでの特集記事とそれを引用したと思われるLINEニュースの記事などが見つかりました。一応、自分としましては元の記事の信頼性に関しての話と複数記事がないことに関しての話で毎回YouTuber関係の削除依頼は明確化されていない基準を巡って荒れることと、全般8に関しての話で投票を迷った部分があったことなどから、今回はコメントだけに留めておきます。KAI-YOUネット自体に関しては株式会社カイヨウが運営しているなどの点だけで見れば、しっかりとした新聞社ほどではないですが、LINEニュースなどの情報源となるほどの必要最低限の要件を満たしたものと言えるのではないでしょうか。勿論、一つだけでは十分な情報源とならないという意見があればそれは筋が通った意見だと思うので反対はしませんが、今の情報だけで削除の判断をするには情報源が少なすぎると思ったので情報の追加をさせてもらいました。いずれにしても、全般8の適応は可能でしょうが、コメントを見た感じ、イースト筋肉さんは特筆性が少ないことに関して見るのであれば削除を飲むというような雰囲気を感じるので、万が一今後の特筆性が加筆できる状態であれば、それはそれで今回の特筆性の話をクリアできるのではないかと考えています(それを持ってしてでもイースト筋肉さんが削除を希望されるのであれば話は別だとは思いますが)。いずれにしても、削除依頼者さんがブロックされていることなども含めて判断に悩む部分がかなり大きく残っているので、今回はコメントだけにとどめ、投票に関しても今のところは中立の立場(後は議論次第で決めるという立場)をとらせてもらいます。長文失礼しました。--NatsuQuiz︵会話︶ 2021年2月21日 (日) 02:59 (UTC)
賛成 著作権的にオッケーであるし、チャンネル登録者数が少ない訳でもない --Koronawonameruna︵会話︶ 2021年3月5日 (金) 23:02 (UTC)
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Keruby︵会話︶ 2021年3月13日 (土) 21:36 (UTC)
対処 今回は削除することにしましょう。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月14日 (日) 22:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
賛成 WP:GNGが少ない旨、納得いたしました。特筆性ありとするに足る第三者言及を、Web検索等で確認せずに記事を作成して申し訳ありませんでした。--イースト筋肉︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 12:51 (UTC)
報告 ぴよぴーよ速報がエンペディアに移出されたことを報告いたします。--イースト筋肉︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 13:02 (UTC)
コメント 匿名依頼者はWP:NOPとしてブロックされております。また、履歴を見る限り有意な編集はイースト筋肉さんだけと思われますので、ご本人が望まれるのであれば全般8の適用も可能ではないでしょうか。--Vegetamin︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 13:22 (UTC)
コメント 自分が調べた限り、KAI-YOUネットでの特集記事とそれを引用したと思われるLINEニュースの記事などが見つかりました。一応、自分としましては元の記事の信頼性に関しての話と複数記事がないことに関しての話で毎回YouTuber関係の削除依頼は明確化されていない基準を巡って荒れることと、全般8に関しての話で投票を迷った部分があったことなどから、今回はコメントだけに留めておきます。KAI-YOUネット自体に関しては株式会社カイヨウが運営しているなどの点だけで見れば、しっかりとした新聞社ほどではないですが、LINEニュースなどの情報源となるほどの必要最低限の要件を満たしたものと言えるのではないでしょうか。勿論、一つだけでは十分な情報源とならないという意見があればそれは筋が通った意見だと思うので反対はしませんが、今の情報だけで削除の判断をするには情報源が少なすぎると思ったので情報の追加をさせてもらいました。いずれにしても、全般8の適応は可能でしょうが、コメントを見た感じ、イースト筋肉さんは特筆性が少ないことに関して見るのであれば削除を飲むというような雰囲気を感じるので、万が一今後の特筆性が加筆できる状態であれば、それはそれで今回の特筆性の話をクリアできるのではないかと考えています(それを持ってしてでもイースト筋肉さんが削除を希望されるのであれば話は別だとは思いますが)。いずれにしても、削除依頼者さんがブロックされていることなども含めて判断に悩む部分がかなり大きく残っているので、今回はコメントだけにとどめ、投票に関しても今のところは中立の立場(後は議論次第で決めるという立場)をとらせてもらいます。長文失礼しました。--NatsuQuiz︵会話︶ 2021年2月21日 (日) 02:59 (UTC)
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Keruby︵会話︶ 2021年3月13日 (土) 21:36 (UTC)
対処 今回は削除することにしましょう。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月14日 (日) 22:18 (UTC)
Minicar Garage（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースＥ。特筆性なし。取り上げている媒体もなし。YouTuber としてミニカーの開封動画を公開しているようだが、プロジェクト‐ノート:YouTube/過去ログ1#YouTuberの特筆性と作成基準についてにて議論されてきた、特筆性︵案︶に引っかかるものはありません。YouTuber の登録者数も現時点で1,980人にとどまってます。
削除 - 依頼者票。--Motodai︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 12:54 (UTC)
●︵削除︶個人チャンネルの宣伝。--hyolee2/H.L.LEE 2021年2月2日 (火) 23:33 (UTC)
削除 - YouTuberのほかウェブメディアとの記載もあり、当該ウェブサイトも確認しましたが先月末に立ち上げたばかりのようで記事数も少なく、運営者に関する記載もありませんでした。第三者からの言及もWeb検索では確認できませんでした。立ち上げに伴う宣伝とも見受けられ、WP:SPEEDY#Gのその4による 即時削除にも該当するかと思います --ネットの虎︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 14:31 (UTC)
削除 - ﹁ミニカーガレージ﹂﹁Minicar Garage (Japan)﹂で検索してもヒットするのは通販サイトや中古車業者ぐらいであり、当該メディアに関する記述は見つかりませんでした。YouTube登録者数は現時点で2030人のみ、再生回数は1万回を超えるのもあれば数百回程度しかない動画も複数散見されるなど、玩具メディアとして確固たる地位を確立しているとも認められません。よってケースEによる削除を回避できるレベルに達していないと考えます。また記事の内容も短く宣伝的になっているため、全般4による 即時削除にも反対しません。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 11:52 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月8日 (月) 15:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 - 依頼者票。--Motodai︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 12:54 (UTC)
●︵削除︶個人チャンネルの宣伝。--hyolee2/H.L.LEE 2021年2月2日 (火) 23:33 (UTC)
削除 - YouTuberのほかウェブメディアとの記載もあり、当該ウェブサイトも確認しましたが先月末に立ち上げたばかりのようで記事数も少なく、運営者に関する記載もありませんでした。第三者からの言及もWeb検索では確認できませんでした。立ち上げに伴う宣伝とも見受けられ、WP:SPEEDY#Gのその4による 即時削除にも該当するかと思います --ネットの虎︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 14:31 (UTC)
削除 - ﹁ミニカーガレージ﹂﹁Minicar Garage (Japan)﹂で検索してもヒットするのは通販サイトや中古車業者ぐらいであり、当該メディアに関する記述は見つかりませんでした。YouTube登録者数は現時点で2030人のみ、再生回数は1万回を超えるのもあれば数百回程度しかない動画も複数散見されるなど、玩具メディアとして確固たる地位を確立しているとも認められません。よってケースEによる削除を回避できるレベルに達していないと考えます。また記事の内容も短く宣伝的になっているため、全般4による 即時削除にも反対しません。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 11:52 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月8日 (月) 15:33 (UTC)
ハッシュドマッキー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
全般2として即時削除タグが貼られていましたが、方針文書で例示するような明らかなテスト投稿ではなく適用できないと考えます。
YouTubeなどインターネット上で活動されている方のようですが、しかし、お名前でGoogle検索、Googleニュース検索を行ってもWikipediaの記事、YouTubeのチャンネル、Twitterのアカウントなどはヒットしますが、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たすことを立証できる、信頼できる有意な第三者言及がヒットしません。現在インターネット上で活動中の方のようですから、信頼できる有意な第三者言及が存在するならばネット検索すればヒットする︵仮にオンライン情報源ではないとしてもその存在を示唆する言及がヒットする可能性が高い︶と考えますが、そのような情報源はヒットしませんでした。ケースE︵Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさない︶として通常の削除依頼に回します。--郊外生活︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 13:02 (UTC)
●︵削除︶記事名での検索では685件︵実質26件︶でWP:GNG無し。YouTuberとしては登録者598人、6か月前から動画を投稿している様ですが、動画は12本、最多視聴が1,862回︵確認時︶で、注目されているとは到底言えません。ちょうど生配信やってましたが、視聴者9人です。なお、記事内容はjawpからユアペディアに転記されているようです。--KAMUI︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 12:26 (UTC)
削除 記事名での検索のほか、twitterアカウント名や配信企画名でも確認しましたが、有意な言及が見受けられませんでした。活動されている内容的には、検索で有意な言及がなければ特筆性を満たせないと思われます。ケースEとしての削除を支持します。--Junknote︵会話︶ 2021年2月8日 (月) 05:50 (UTC)
削除 同記事は同年1月にも作成されて全般3として即時削除されています。そのときの記事と内容がほぼ変わっていないご様子︵エナドリ云々の話に見覚えがある︶なので、同じ方による再立項と思われます。--︵あ︶︵会話︶ 2021年2月8日 (月) 06:01 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月8日 (月) 15:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 記事名での検索のほか、twitterアカウント名や配信企画名でも確認しましたが、有意な言及が見受けられませんでした。活動されている内容的には、検索で有意な言及がなければ特筆性を満たせないと思われます。ケースEとしての削除を支持します。--Junknote︵会話︶ 2021年2月8日 (月) 05:50 (UTC)
削除 同記事は同年1月にも作成されて全般3として即時削除されています。そのときの記事と内容がほぼ変わっていないご様子︵エナドリ云々の話に見覚えがある︶なので、同じ方による再立項と思われます。--︵あ︶︵会話︶ 2021年2月8日 (月) 06:01 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月8日 (月) 15:33 (UTC)
埼玉変異ウイルスクラスター（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●昨日発覚したばかり。﹁詳細は不明﹂と書かれているところがあるが、そんなにすぐに詳細がわかるわけがない。
●﹁知事の反応や声明などは入ってきていない﹂…まだそんなにすぐにコメント出すわけがない。
原則的に新型コロナウイルスの個々のクラスターの記事は作らない方向性であり、UK変異株であっても同様と考えます。また記事名も全く独自につけたものであり出典がありません。コロナウイルス2020/12/01変異種に出典のある範囲で書くことはできるとしても単独記事を作るほどではないでしょう。ケースE﹁百科事典的記事に発展する見込みのないもの﹂
●︵削除︶依頼者票。--Muyo︵会話︶ 2021年2月2日 (火) 14:52 (UTC)
削除 不確定事項、不明事項が多く、速報的な記事。クラスターが発生したこと自体は報道されているが、他のクラスターと比較して明らかに異質というわけでもなく、現状特筆性が見いだせない。--IXTA9839︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 22:12 (UTC)
●︵削除︶まず第一に﹁個別のクラスター記事は不要﹂です。昨日時点で感染者は12名ですが、キツイことを書けばこんなの小規模なクラスターです。最近のクラスター事例では旭川厚生病院が311名、戸田中央総合病院が313名ですが、個別記事にはなっていません。ちなみに1年前に横浜港に停泊したダイヤモンド・プリンセスでは634名が感染していますが、クルーズ客船における2019年コロナウイルス感染症の流行状況の一節での言及でしかありません。なお、そもそもウイルスは変異し続けるものですし、UK変異株についても既に新たな変移が確認されており、変異株記事についてもこの記事名でいいのか甚だ疑問ですね。--KAMUI︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 11:02 (UTC)
削除 WP:NOTNEWS。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年2月4日 (木) 11:08 (UTC)
削除 ケースE。国レベルでの流行状況に関する記事は日本語版以外でも多数ありますが、特定自治体など極めて限定的な範囲で流行状況を立項するのは大変困難だと思います。ウイルス自体が極めて異質、もしくは当該自治体が他所とは大きく異なる対応を取るということがない限りは独立記事作成の目安を達成できないでしょう。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 11:28 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月8日 (月) 15:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 不確定事項、不明事項が多く、速報的な記事。クラスターが発生したこと自体は報道されているが、他のクラスターと比較して明らかに異質というわけでもなく、現状特筆性が見いだせない。--IXTA9839︵会話︶ 2021年2月3日 (水) 22:12 (UTC)
●︵削除︶まず第一に﹁個別のクラスター記事は不要﹂です。昨日時点で感染者は12名ですが、キツイことを書けばこんなの小規模なクラスターです。最近のクラスター事例では旭川厚生病院が311名、戸田中央総合病院が313名ですが、個別記事にはなっていません。ちなみに1年前に横浜港に停泊したダイヤモンド・プリンセスでは634名が感染していますが、クルーズ客船における2019年コロナウイルス感染症の流行状況の一節での言及でしかありません。なお、そもそもウイルスは変異し続けるものですし、UK変異株についても既に新たな変移が確認されており、変異株記事についてもこの記事名でいいのか甚だ疑問ですね。--KAMUI︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 11:02 (UTC)
削除 WP:NOTNEWS。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年2月4日 (木) 11:08 (UTC)
削除 ケースE。国レベルでの流行状況に関する記事は日本語版以外でも多数ありますが、特定自治体など極めて限定的な範囲で流行状況を立項するのは大変困難だと思います。ウイルス自体が極めて異質、もしくは当該自治体が他所とは大きく異なる対応を取るということがない限りは独立記事作成の目安を達成できないでしょう。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月4日 (木) 11:28 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月8日 (月) 15:33 (UTC)
