Wikipedia:削除依頼/ログ/2023年1月5日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
1月5日
特筆性が低いと思われるアダルト女優記事 20230105
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
●境祥子︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●里中あやか︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●沢口あやね︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●白石えみ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●奈々瀬涼子︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
出演が数本に限られており、それぞれへの第三者の言及もほぼ見られませんでした。特筆性の基準に達しないと考えられるため削除依頼を提出致します。--佐藤なにが︵会話︶ 2023年1月4日 (水) 16:38 (UTC)-
全削除 全員確認しました。白石えみに関しては、2007年に﹁百科事典的な記事に成長する見込みのない﹂として削除が提案され、﹁これ以上の加筆は望めないかも知れませんが、百科事典的な記事としての体裁は整っている﹂という今から見ると疑問の残る理由で存続となりましたが、当時の懸念通り15年が経過しても記事は成長せず、Google検索の結果は動画の紹介しかない状態であり、特筆性︵人物︶#アダルト俳優を満たしておりません。他の者についても同様に有意な第三者言及は見当たらず、キャリアは短く出演作品本数も少ないです。全員、独立記事を立項するに足る特筆性に欠けるとみて、全削除に1票入れます。--Negigarashi︵会話︶ 2023年1月9日 (月) 04:45 (UTC)
●︵対処︶特筆性なしとして全削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月13日 (金) 03:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 全員確認しました。白石えみに関しては、2007年に﹁百科事典的な記事に成長する見込みのない﹂として削除が提案され、﹁これ以上の加筆は望めないかも知れませんが、百科事典的な記事としての体裁は整っている﹂という今から見ると疑問の残る理由で存続となりましたが、当時の懸念通り15年が経過しても記事は成長せず、Google検索の結果は動画の紹介しかない状態であり、特筆性︵人物︶#アダルト俳優を満たしておりません。他の者についても同様に有意な第三者言及は見当たらず、キャリアは短く出演作品本数も少ないです。全員、独立記事を立項するに足る特筆性に欠けるとみて、全削除に1票入れます。--Negigarashi︵会話︶ 2023年1月9日 (月) 04:45 (UTC)
●︵対処︶特筆性なしとして全削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月13日 (金) 03:11 (UTC)
風呂ハイル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。現時点で特筆性のない大学生。Googleなど検索しても、本人発信のTwitterやYOUTUBEチャンネル︵現時点で登録者612人︶を除けば情報が無く、特筆性を担保できるような第3者の言及が見当たりません。
削除 依頼者票。--Kekero︵会話︶ 2023年1月4日 (水) 17:34 (UTC)
削除 - 検索しましたが、特筆性を裏付ける有意な第三者言及が確認できないため削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月4日 (水) 17:52 (UTC)
削除 ケースE。依頼者に同意。--とある日本人︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 00:51 (UTC)
●︵対処︶現時点では特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 02:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Kekero︵会話︶ 2023年1月4日 (水) 17:34 (UTC)
削除 - 検索しましたが、特筆性を裏付ける有意な第三者言及が確認できないため削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月4日 (水) 17:52 (UTC)
削除 ケースE。依頼者に同意。--とある日本人︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 00:51 (UTC)
●︵対処︶現時点では特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 02:07 (UTC)
(*)林包明（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1︵著作権侵害︶。初版において、導入部を除き、宿毛市のサイト[1]の記事を一部表現や文体を変えてそのまま転載しています。サイトの最下部にCopyright表示があり、宿毛市が著作権を有していることを表明しており、当該ページを含む﹁宿毛人物史﹂のセクション[2]には﹁※他への掲載の場合等はご一報ください。﹂とあり自由な転載を許諾しておらず、Wikipediaへの転載を認める許諾文言も表示されていないことから、宿毛市ないしは執筆者の著作権を侵害している可能性が高いと考えます。転載部分を除去すると定義文しか残らないことから記事全体の削除を依頼します。
●︵削除︶依頼者票。--むじんくん︵会話︶ 2023年1月4日 (水) 18:06 (UTC)
削除 - 外部サイトと内容がほぼ同一であることを確認しました。ケースB-1として削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 05:11 (UTC)
削除 通常は、このようなものの多くは事実の羅列であり創作性がないとして削除に反対ですが、本件に関しては元の記事が創作性が高いと認められますので削除を支持します。--Customsprofesser︵会話︶ 2023年1月6日 (金) 06:19 (UTC)
●︵対処︶著作権侵害のおそれとして、削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 02:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 - 外部サイトと内容がほぼ同一であることを確認しました。ケースB-1として削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 05:11 (UTC)
削除 通常は、このようなものの多くは事実の羅列であり創作性がないとして削除に反対ですが、本件に関しては元の記事が創作性が高いと認められますので削除を支持します。--Customsprofesser︵会話︶ 2023年1月6日 (金) 06:19 (UTC)
●︵対処︶著作権侵害のおそれとして、削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 02:10 (UTC)
TPOT_Gaty_All-Stars（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースA。テンプレートのみであり内容が一切無いことから記事1としてタグ付けしましたが、繰り返し除去されるため通常依頼をします。
即時削除 依頼者票。--春春眠眠 🗨️会話 2023年1月4日 (水) 19:08 (UTC)
即時削除 初版を確認しました。ご指摘通りの内容でしたのでご依頼に全面同意します。--Mee-san︵会話︶ 2023年1月4日 (水) 22:56 (UTC)
即時削除 - テンプレートのみで定義なし。記事1での即時削除に同意します。 --Moway3352︵会話︶ 2023年1月4日 (水) 23:18 (UTC)
即時削除 - 即時削除の方針の記事1での即時削除票。--オルドルボントン︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 02:13 (UTC)
対処 記事1で即時削除しました。--Dragoniez (talk) 2023年1月5日 (木) 04:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時削除 依頼者票。--春春眠眠 🗨️会話 2023年1月4日 (水) 19:08 (UTC)
即時削除 初版を確認しました。ご指摘通りの内容でしたのでご依頼に全面同意します。--Mee-san︵会話︶ 2023年1月4日 (水) 22:56 (UTC)
即時削除 - テンプレートのみで定義なし。記事1での即時削除に同意します。 --Moway3352︵会話︶ 2023年1月4日 (水) 23:18 (UTC)
即時削除 - 即時削除の方針の記事1での即時削除票。--オルドルボントン︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 02:13 (UTC)
対処 記事1で即時削除しました。--Dragoniez (talk) 2023年1月5日 (木) 04:51 (UTC)
特筆性の低いと思われる事件群
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
●佐賀男児ひき逃げ放置事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●奈良長女薬殺未遂事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●オーストラリア連続少年暴行事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●クイーンズランド性的暴行事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●リバーランド性的暴行事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
ケースE。いずれも結果の重大性、歴史的意義、広範な報道といった要素がなく、かといって何らかの特殊性のある事件でもありません。Wikipedia:特筆性_(事件)を満たしていないと思います。--Kikuchi Taro︵会話︶ 2023年1月4日 (水) 20:15 (UTC)
全削除 依頼者票。--Kikuchi Taro︵会話︶ 2023年1月4日 (水) 20:15 (UTC)
コメント ﹃身内の犯行﹄の第1章に﹁奈良長女薬殺未遂事件﹂の言及があるようですが、私は当該書籍を持っていないため何とも言えません。--高砂の浦︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 02:48 (UTC)
全削除 削除依頼者の指摘どおり、事件内容と記事の出典からみて、いずれの事件にも重大性や歴史的意義は感じられません。オーストラリア連続少年暴行事件、クイーンズランド性的暴行事件、リバーランド性的暴行事件には英語版がなく、英語圏でも立項の必要性が感じられていないことをわかります。佐賀男児ひき逃げ放置事件の出典は判例情報だけで、ノートを見ると2006年に議論がなされて存続となったようですが、今、Googleで検索しても本Wikipediaにからむ内容しか見当たりません。奈良長女薬殺未遂事件は代理ミュンヒハウゼン症候群が関係する事件で、おそらく﹃身内の犯行﹄でもそれ関係で言及されていると考えられます。しかし、Googleで﹁奈良長女薬殺未遂事件﹂を検索しても107件しか検索されず、そのほどんどは本Wikipedia関係のものであり、第三者言及の少なさからみて、独立した記事を立項するに足る特筆性にかけ、代理ミュンヒハウゼン症候群で言及するだけで十分と判断しました。よって、全削除に1票投じます。--Negigarashi︵会話︶ 2023年1月15日 (日) 03:41 (UTC)
●︵対処︶特筆性なしとして、全削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月16日 (月) 02:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--Kikuchi Taro︵会話︶ 2023年1月4日 (水) 20:15 (UTC)
コメント ﹃身内の犯行﹄の第1章に﹁奈良長女薬殺未遂事件﹂の言及があるようですが、私は当該書籍を持っていないため何とも言えません。--高砂の浦︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 02:48 (UTC)
全削除 削除依頼者の指摘どおり、事件内容と記事の出典からみて、いずれの事件にも重大性や歴史的意義は感じられません。オーストラリア連続少年暴行事件、クイーンズランド性的暴行事件、リバーランド性的暴行事件には英語版がなく、英語圏でも立項の必要性が感じられていないことをわかります。佐賀男児ひき逃げ放置事件の出典は判例情報だけで、ノートを見ると2006年に議論がなされて存続となったようですが、今、Googleで検索しても本Wikipediaにからむ内容しか見当たりません。奈良長女薬殺未遂事件は代理ミュンヒハウゼン症候群が関係する事件で、おそらく﹃身内の犯行﹄でもそれ関係で言及されていると考えられます。しかし、Googleで﹁奈良長女薬殺未遂事件﹂を検索しても107件しか検索されず、そのほどんどは本Wikipedia関係のものであり、第三者言及の少なさからみて、独立した記事を立項するに足る特筆性にかけ、代理ミュンヒハウゼン症候群で言及するだけで十分と判断しました。よって、全削除に1票投じます。--Negigarashi︵会話︶ 2023年1月15日 (日) 03:41 (UTC)
●︵対処︶特筆性なしとして、全削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月16日 (月) 02:49 (UTC)
(*特)池本喜巳（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版が、https://ikephoto.co.jp/profile/
からの転載であることを確認しました。特筆性はあると思いますが、現在の版まで、著作権違反が確認できていますので、一旦、すべて削除するのが妥当ではないかと思いました。--ぽめらん︵会話︶ 2023年1月4日 (水) 23:00 (UTC)
削除 依頼者表。--ぽめらん︵会話︶ 2023年1月4日 (水) 23:00 (UTC)
●削除 - 内容が外部サイトからの丸写しであることを確認しました。ケースB-1として削除に賛成します。問題なく改稿された場合は版指定削除に反対しません。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 05:23 (UTC)一旦保留--春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 15:17 (UTC)
ぽめらん様、春春眠眠様
ご確認いただきありがとうございます。
この度はwikipediaのガイドラインのもと、外部サイトの写しに該当してることを確認いたしました。
本件につきましては、池本喜巳事務所に確認をしたところ掲載の許可をいただき、現在は元サイトにもWikipediaへの許可する旨も記載していただいています。
私自身、初めてのwikipediaページの作成であるため至らぬ箇所があるかと思いますが、掲載の旨を確認しているため、お手数をおかけしますが、削除依頼の取り下げをよろしくお願いいたします。--大上拓也︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 10:53 (UTC)
利用者‐会話:大上拓也にて続きを行います。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 12:56 (UTC)
版指定削除 - 外部サイトの略歴は許諾が出たため、年表の丸写しのみが削除対象となりました。特別:差分/93265646にて継承と年表の整理をしたため、その前までの50版の版指定削除に賛成します。--春春眠眠 🗨️会話 2023年1月6日 (金) 13:37 (UTC)
対処 初版から2023-01-05T14:43:13(UTC)版までを版指定削除しました。︵版指定の場合は版番号︵だけ︶ではなく年月日時分を明記していただけると助かります︶--nnh︵会話︶ 2023年1月28日 (土) 02:06 (UTC)
●︵確認︶対処宣言通りの版が、適切に版指定削除されていることを確認しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月28日 (土) 05:59 (UTC)
許諾
“PROFILE – 池本喜巳 OFFICIAL SITE”. 2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月6日閲覧。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者表。--ぽめらん︵会話︶ 2023年1月4日 (水) 23:00 (UTC)
●
版指定削除 - 外部サイトの略歴は許諾が出たため、年表の丸写しのみが削除対象となりました。特別:差分/93265646にて継承と年表の整理をしたため、その前までの50版の版指定削除に賛成します。--春春眠眠 🗨️会話 2023年1月6日 (金) 13:37 (UTC)
対処 初版から2023-01-05T14:43:13(UTC)版までを版指定削除しました。︵版指定の場合は版番号︵だけ︶ではなく年月日時分を明記していただけると助かります︶--nnh︵会話︶ 2023年1月28日 (土) 02:06 (UTC)
●︵確認︶対処宣言通りの版が、適切に版指定削除されていることを確認しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月28日 (土) 05:59 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/アルベルト・アインシュタイン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
本来ノートページにあるべきものがなぜか削除依頼の空間にあるため。移動の仕方がわからないので、移動ではなく削除依頼で対処させたく思います。--2400:4150:3142:BD00:6047:4D6C:4370:544F 2023年1月4日 (水) 23:10 (UTC)
コメント これ、数日前から利用者:Usfdf︵会話 / 投稿記録 / 記録︶が訳の分からないことをやっている件ですね。--210.174.23.155 2023年1月5日 (木) 00:50 (UTC)
存続 移動差し戻しで対応するべき案件︵自動承認された利用者であれば移動差し戻し可能︶。削除すると過去の審議がわからなくなって問題があるかと思います。--郊外生活︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 02:00 (UTC)
報告 先ほど移動差し戻ししました。お手数おかけして申し訳ありません。利用者:Usfdf(会話)(投稿記録) 2023年1月5日 (木) 09:12 (UTC)
コメント 終了した削除依頼ページなどをヘタにいじるのはやめていただきたいです。混乱を招きます。 --Kto2038︵会話︶ 2023年1月7日 (土) 01:24 (UTC)
●ページ番号5324は
即時存続、1-5。ページ番号4715649は 即時削除、リダイレクト1-2。 --Kto2038︵会話︶ 2023年1月7日 (土) 01:24 (UTC)
削除 移動の戻しが行われましたので、残骸として削除。2005年ごろより前の黎明期は現在とは何かと考え方が異なります。気になるところがあったとしても、歴史だと思って手を出さない方がよいです。--Yukida-R︵会話︶ 2023年1月8日 (日) 06:01 (UTC)
●︵対処︶Wikipedia:削除依頼/アルベルト・アインシュタインを削除しました。ノート:アルベルト・アインシュタイン/削除は存続とします。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 02:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント これ、数日前から利用者:Usfdf︵会話 / 投稿記録 / 記録︶が訳の分からないことをやっている件ですね。--210.174.23.155 2023年1月5日 (木) 00:50 (UTC)
存続 移動差し戻しで対応するべき案件︵自動承認された利用者であれば移動差し戻し可能︶。削除すると過去の審議がわからなくなって問題があるかと思います。--郊外生活︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 02:00 (UTC)
報告 先ほど移動差し戻ししました。お手数おかけして申し訳ありません。利用者:Usfdf(会話)(投稿記録) 2023年1月5日 (木) 09:12 (UTC)
コメント 終了した削除依頼ページなどをヘタにいじるのはやめていただきたいです。混乱を招きます。 --Kto2038︵会話︶ 2023年1月7日 (土) 01:24 (UTC)
●ページ番号5324は
即時存続、1-5。ページ番号4715649は 即時削除、リダイレクト1-2。 --Kto2038︵会話︶ 2023年1月7日 (土) 01:24 (UTC)
削除 移動の戻しが行われましたので、残骸として削除。2005年ごろより前の黎明期は現在とは何かと考え方が異なります。気になるところがあったとしても、歴史だと思って手を出さない方がよいです。--Yukida-R︵会話︶ 2023年1月8日 (日) 06:01 (UTC)
●︵対処︶Wikipedia:削除依頼/アルベルト・アインシュタインを削除しました。ノート:アルベルト・アインシュタイン/削除は存続とします。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 02:15 (UTC)
ワンフォレスト（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。﹁ワンフォレスト﹂だけだと無関係のものまでヒットするため、﹁"ワンフォレスト"﹃読書﹄-wikipedia﹂で調査するも、出てくるのは自己発信されたものか﹁オンリーワン フォレストヒルズネームプレート～﹂のようなノイズのみ。有意な言及はなく、Wikipedia的には﹁読書感想文を書く一般人﹂以上の解説はできないものとして削除を依頼します。
削除 依頼者票。--W4171n64U︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 00:16 (UTC)
削除 - 確認できる範囲では特筆性を裏付ける有意な第三者言及が確認できないため削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 06:33 (UTC)
●︵対処︶ケースEで削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月13日 (金) 03:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--W4171n64U︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 00:16 (UTC)
削除 - 確認できる範囲では特筆性を裏付ける有意な第三者言及が確認できないため削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 06:33 (UTC)
●︵対処︶ケースEで削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月13日 (金) 03:23 (UTC)
株元輝煌関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
●KISEKI KABUMOTO︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Sparks.com︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
ケースE。﹁KISEKI KABUMOTO﹂または﹁株元輝煌﹂＋﹁Sparks﹂または﹁スパークス﹂で検索しても出てくるのは削除依頼対象記事のみで言及は確認できず。
またJUNON×アミューズオーディションで同姓同名の方は出てきますが︵同一人物か不明のため﹁同姓同名の方﹂としておきます︶、グランプリを受賞したわけでもなく参加者の一人以上の言及はありませんでした。
﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂として削除を依頼します。
全削除 依頼者票。--W4171n64U︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 01:43 (UTC)
全即時削除 いずれも即時削除の方針の全般4又は記事1での即時削除を求めます。--オルドルボントン︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 02:03 (UTC)
●ただし、即時削除が適用できない場合は、依頼者同様ケースEによる︵全削除︶票とします。--オルドルボントン︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 03:00 (UTC)
全削除 ケースEによる削除に同意いたします。独立記事として立項するに足る第三者情報が見つかりません。--Tm001015︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 04:12 (UTC)
全即時削除 初版投稿者の会話ページ 利用者‐会話:125.56.79.151を見る限り、百科事典的な記事を作成する気がないものと見られます。特筆性以前の問題、WP:CSD#G-4として。IPでもこのページは見ることができると思いますので追加で述べておきますが、無理に再度作成しても消される上に、その後の記事作成のハードルが上がるだけなので控える方がよいです。--Sethemhat︵会話︶ 2023年1月6日 (金) 09:48 (UTC)
対処即時削除の方針全般4を適用し、即時削除しました。--Halowand︵会話︶ 2023年1月8日 (日) 03:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--W4171n64U︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 01:43 (UTC)
全即時削除 いずれも即時削除の方針の全般4又は記事1での即時削除を求めます。--オルドルボントン︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 02:03 (UTC)
●ただし、即時削除が適用できない場合は、依頼者同様ケースEによる︵全削除︶票とします。--オルドルボントン︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 03:00 (UTC)
全削除 ケースEによる削除に同意いたします。独立記事として立項するに足る第三者情報が見つかりません。--Tm001015︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 04:12 (UTC)
全即時削除 初版投稿者の会話ページ 利用者‐会話:125.56.79.151を見る限り、百科事典的な記事を作成する気がないものと見られます。特筆性以前の問題、WP:CSD#G-4として。IPでもこのページは見ることができると思いますので追加で述べておきますが、無理に再度作成しても消される上に、その後の記事作成のハードルが上がるだけなので控える方がよいです。--Sethemhat︵会話︶ 2023年1月6日 (金) 09:48 (UTC)
対処即時削除の方針全般4を適用し、即時削除しました。--Halowand︵会話︶ 2023年1月8日 (日) 03:44 (UTC)
(*特)カーラ・ゴンザレス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1。en:Roxanne Perezから翻訳で履歴不継承です。Wikipedia:削除依頼/ロクサーヌ・ペレスから改善なき再作成ではないか、とご指摘がありましたが、そこまで機械翻訳の文章には見えなかったため、補遺しました。よく見れば問題がある場合、ご指摘をお願いします。版指定の場合、2023年1月4日 (水) 09:02(UTC)の初版から2023年1月5日 (木) 05:40(UTC)の版まで連続5版が範囲です。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 06:17 (UTC)
●︵版指定削除︶︵削除︶依頼者票。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 06:17 (UTC) 下記でいただいたご意見に納得し、G-2で削除票に変更します。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月22日 (日) 06:57 (UTC)
版指定削除 - 履歴不継承を確認しました。依頼者指定5版の版指定削除に賛成します。ケースGについては考慮していません。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 06:37 (UTC)
削除 今回の﹁カーラ・ゴンザレス﹂はケースEでケースG-2です。
この可変IP利用者の記事には一筋縄ではいかない問題が絡んでいます。
まず、コチラ がこの利用者と同一人物らしいIPの投稿記録です。共通点は、すべて﹁出典がない﹂点、翻訳記事らしいものであっても﹁履歴継承がない﹂点です。
今回の﹁カーラ・ゴンザレス﹂の記事が前回と違うのは、訳せなかった箇所を全部無視したらしいことです。では、上手にまとめた︵抄訳︶したのかと言えばそうではなくて、むやみに省略しただけです。なので、個々の文単位では日本語らしいものが書かれていますが、何を言っているのか、全体のストーリーとして成立しなくなるまで適当な省略です。
たとえば、﹁翌週、ペレスはNXT女子王座のマンディ・ローズと対戦したが、試合途中、タッグパートナーであるジェイドが裏切り、NXT女子王座を獲得することができなかった。﹂は、﹁試合途中﹂では説明が不十分で不正確、おかしな独自解釈︵ケースE︶です︵試合はペレスとローズのタイマン勝負︶。原文だけでなく、原文の出典を読まないと﹁裏切り﹂の経緯がわかりませんから、記事に出典をつけないのは独自研究の検証逃れです。
﹁翌週のNXTでジェイドは、チャンピオンベルトをゴミ箱に捨てた﹂は何のチャンピオンベルトを捨てたのか、それがこの記事のゴンザレスとどう関係あるのかが意味不明です︵原文記事には書いてあるので、機械翻訳濫用崩れのG-2︶。
﹁10月4日、ハロウィン・ハボックでジェイドとぺレスの試合が決定した﹂の﹁ハロウィン・ハボックで﹂は、機械翻訳由来の誤訳で、これでは意味がわかりません。若干機械翻訳をいじっただけのG-2です。
さて、この可変IPの過去の記事には、B-1でGoogle機械翻訳の濫用状態︵トキシック・アトラクション、RK-Bro︶のものもあれば、めちゃくちゃな省略︵例‥リッジ・ホランド#WWEなど︶の例もあります。
この調子でNXTに所属する人物一覧の記事が次々出てくるのかと思うと、ぞっとします。相手が可変IPなので、対処が困難です。--eWikiLearner︵会話︶ 2023年1月11日 (水) 12:30 (UTC)
削除 eWikiLearnerさんの指摘どおりG-2に該当すると判断します︵ケースEの判断については保留︶。上記に挙げられていなかった誤訳として，例えば﹁ペレスは、スマックダウンで10月14日、ショッツイとチームを組み、ダメージ・コントロール︵ベイリー、ダコタ・カイとイヨ・スカイ︶に対戦したが敗北。﹂があります。これだけを読むと2対3の試合のように思えますが，原文にはそうは書かれていません。これだけ問題が挙がるのであれば，改訳するにしても一度削除して再投稿のほうが早いでしょう。--Losendo︵会話︶ 2023年1月21日 (土) 21:32 (UTC)一部修正--Losendo︵会話︶ 2023年1月21日 (土) 21:41 (UTC)
対処 ケースG-2として削除しました。--Yapparina︵会話︶ 2023年1月22日 (日) 11:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 - 履歴不継承を確認しました。依頼者指定5版の版指定削除に賛成します。ケースGについては考慮していません。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 06:37 (UTC)
削除 今回の﹁カーラ・ゴンザレス﹂はケースEでケースG-2です。
この可変IP利用者の記事には一筋縄ではいかない問題が絡んでいます。
まず、コチラ がこの利用者と同一人物らしいIPの投稿記録です。共通点は、すべて﹁出典がない﹂点、翻訳記事らしいものであっても﹁履歴継承がない﹂点です。
今回の﹁カーラ・ゴンザレス﹂の記事が前回と違うのは、訳せなかった箇所を全部無視したらしいことです。では、上手にまとめた︵抄訳︶したのかと言えばそうではなくて、むやみに省略しただけです。なので、個々の文単位では日本語らしいものが書かれていますが、何を言っているのか、全体のストーリーとして成立しなくなるまで適当な省略です。
たとえば、﹁翌週、ペレスはNXT女子王座のマンディ・ローズと対戦したが、試合途中、タッグパートナーであるジェイドが裏切り、NXT女子王座を獲得することができなかった。﹂は、﹁試合途中﹂では説明が不十分で不正確、おかしな独自解釈︵ケースE︶です︵試合はペレスとローズのタイマン勝負︶。原文だけでなく、原文の出典を読まないと﹁裏切り﹂の経緯がわかりませんから、記事に出典をつけないのは独自研究の検証逃れです。
﹁翌週のNXTでジェイドは、チャンピオンベルトをゴミ箱に捨てた﹂は何のチャンピオンベルトを捨てたのか、それがこの記事のゴンザレスとどう関係あるのかが意味不明です︵原文記事には書いてあるので、機械翻訳濫用崩れのG-2︶。
﹁10月4日、ハロウィン・ハボックでジェイドとぺレスの試合が決定した﹂の﹁ハロウィン・ハボックで﹂は、機械翻訳由来の誤訳で、これでは意味がわかりません。若干機械翻訳をいじっただけのG-2です。
さて、この可変IPの過去の記事には、B-1でGoogle機械翻訳の濫用状態︵トキシック・アトラクション、RK-Bro︶のものもあれば、めちゃくちゃな省略︵例‥リッジ・ホランド#WWEなど︶の例もあります。
この調子でNXTに所属する人物一覧の記事が次々出てくるのかと思うと、ぞっとします。相手が可変IPなので、対処が困難です。--eWikiLearner︵会話︶ 2023年1月11日 (水) 12:30 (UTC)
削除 eWikiLearnerさんの指摘どおりG-2に該当すると判断します︵ケースEの判断については保留︶。上記に挙げられていなかった誤訳として，例えば﹁ペレスは、スマックダウンで10月14日、ショッツイとチームを組み、ダメージ・コントロール︵ベイリー、ダコタ・カイとイヨ・スカイ︶に対戦したが敗北。﹂があります。これだけを読むと2対3の試合のように思えますが，原文にはそうは書かれていません。これだけ問題が挙がるのであれば，改訳するにしても一度削除して再投稿のほうが早いでしょう。--Losendo︵会話︶ 2023年1月21日 (土) 21:32 (UTC)一部修正--Losendo︵会話︶ 2023年1月21日 (土) 21:41 (UTC)
対処 ケースG-2として削除しました。--Yapparina︵会話︶ 2023年1月22日 (日) 11:36 (UTC)
GTB2000さんによる翻訳記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、11件版指定削除、1件存続 に決定しました。
済 マツダ・RX-01︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 マツダ・RX500︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 イラン北西部ルードバール地震︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 クラージュ・C60︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 ジネッタ・カーズ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 ペスカロロ・スポール︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 SCG・003︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 ケーニグセグ・ジェスコ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 ダラーラ・ストラダーレ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 プリムス・プロントスパイダー︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 ダッジ・カッパーヘッド︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
(12)GMA・T.50︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
初版あるいは途中の版がそれぞれ英語版
(一)en:Mazda RX-01 12:22, 19 April 2020の版
(二)en:Mazda RX-500 11:42, 26 March 2020の版
(三)en:1990 Manjil–Rudbar earthquake 18:06, 28 January 2019の版
(四)en:Courage C60 10:28, 17 January 2021の版
(五)en:Ginetta Cars 10:36, 23 September 2020の版
(六)en:Pescarolo Sport 19:33, 2 May 2020の版
(七)en:Scuderia Cameron Glickenhaus SCG 003 17:27, 18 June 2020の版
(八)en:Koenigsegg Jesko 21:53, 4 December 2020の版
(九)en:Dallara Stradale 00:17, 6 December 2020の版
(十)en:Plymouth Pronto Spyder 17:00, 3 July 2020の版
(11)en:Dodge Copperhead 21:59, 5 January 2022の版
(12)en:Gordon Murray Automotive T.50 19:11, 19 March 2022の版
からの翻訳・抄訳と考えられますが、要約覧に記載がなく、履歴不継承で著作権侵害のおそれがあるため、ケースB-1として以下の版の版指定削除を依頼します。--Charlesy︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 08:27 (UTC)、︵修正︶--Charlesy︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 08:33 (UTC)
(一)マツダ・RX-01︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から2022年10月21日 (金) 22:38の版までの連続7版
(二)マツダ・RX500︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から2022年11月25日 (金) 15:34の版までの連続19版
(三)イラン北西部ルードバール地震︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から2020年9月21日 (月) 06:03の版までの連続4版
(四)クラージュ・C60︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 2021年8月9日 (月) 14:42の版から2022年12月24日 (土) 14:32の版までの連続5版
(五)ジネッタ・カーズ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から2022年5月20日 (金) 21:21の版までの連続26版
(六)ペスカロロ・スポール︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から2022年8月12日 (金) 15:12の版までの連続18版
(七)SCG・003︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から2021年8月29日 (日) 02:41の版までの連続6版2023年1月5日 (木) 08:24の版までの連続7版
(八)ケーニグセグ・ジェスコ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から2022年1月11日 (火) 16:39の版までの連続49版
(九)ダラーラ・ストラダーレ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から2022年10月12日 (水) 08:35の版までの連続15版
(十)プリムス・プロントスパイダー︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から2021年9月23日 (木) 00:27の版までの連続4版
(11)ダッジ・カッパーヘッド︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から2022年2月13日 (日) 04:24の版までの連続12版
(12)GMA・T.50︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から2022年7月8日 (金) 04:54の版までの連続20版
版指定削除 依頼者票。--Charlesy︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 08:27 (UTC)
一部削除/存続
(一)履歴不継承を確認。初版からの連続7版の版指定削除に賛成。
(二)履歴不継承を確認。初版からの連続19版の版指定削除に賛成。
(三)履歴不継承を確認。初版に関しては著作性が微妙だが次版は著作性ありと判断。倒して、初版からの連続4版の版指定削除に賛成。
(四)履歴不継承を確認。初版からの連続25版の版指定削除に賛成。
(五)履歴不継承を確認。初版からの連続26版の版指定削除に賛成。
(六)履歴不継承を確認。初版からの連続18版の版指定削除に賛成。
(七)履歴不継承を確認。初版からの連続7版の版指定削除に賛成。
(八)履歴不継承を確認。初版からの連続49版の版指定削除に賛成。
(九)履歴不継承を確認。初版からの連続15版の版指定削除に賛成。
(十)履歴不継承を確認。初版からの連続4版の版指定削除に賛成。
(11)履歴不継承を確認。初版からの連続12版の版指定削除に賛成。
(12)に関しては翻訳だとは判別が付きませんでした。出典とされているサイトの内容と合致点が多いためそちらを改変したものと思われます。ただ、3つのサイトが混ぜられて創作性が残っているのか微妙であるため削除判断は棄権します。
以上。ここまで--春春眠眠 🗨️会話 2023年1月6日 (金) 16:50 (UTC)
●︵対処︶1から11までについて、GFDLまたはCC-BY-SA違反として、下記の版を版指定削除しました。
(一)マツダ・RX-01 - 2020年9月14日 (月) 13:18(UTC)の初版から2022年10月21日 (金) 22:38(UTC)の版︵連続7版︶
(二)マツダ・RX500 - 2020年9月14日 (月) 13:38(UTC)の初版から2022年11月25日 (金) 15:34(UTC)の版︵連続19版︶
(三)イラン北西部ルードバール地震 - 2020年9月21日 (月) 04:12(UTC)の初版から2020年9月21日 (月) 06:03(UTC)の版︵連続4版︶
(四)クラージュ・C60 - 2021年8月9日 (月) 14:42(UTC)の版から2022年12月24日 (土) 14:32(UTC)の版︵連続5版︶
(五)ジネッタ・カーズ - 2020年10月12日 (月) 08:49(UTC)の初版から2022年5月20日 (金) 21:21(UTC)の版︵連続26版︶
(六)ペスカロロ・スポール - 2020年10月12日 (月) 12:33(UTC)の初版から2022年8月12日 (金) 15:12(UTC)の版︵連続18版︶
(七)SCG・003 - 2020年11月7日 (土) 01:47(UTC)の初版から2023年1月5日 (木) 08:24(UTC)の版︵連続7版︶
(八)ケーニグセグ・ジェスコ - 2020年12月30日 (水) 22:24(UTC)の初版から2022年1月11日 (火) 16:39(UTC)の版︵連続49版︶
(九)ダラーラ・ストラダーレ - 2021年1月19日 (火) 10:20(UTC)の初版から2022年10月12日 (水) 08:35(UTC)の版︵連続15版︶
(十)プリムス・プロントスパイダー - 2021年4月8日 (木) 09:43(UTC)の初版から2021年9月23日 (木) 00:27(UTC)の版︵連続4版︶
(11)ダッジ・カッパーヘッド - 2021年4月11日 (日) 06:36(UTC)の初版から2022年2月13日 (日) 04:24(UTC)の版︵連続12版︶
●12のGMA・T.50については、審議継続でお願いします。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 05:10 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。審議は継続してください。--Halowand︵会話︶ 2023年1月13日 (金) 02:45 (UTC)
●12に関して投票を棄権しましたが、1ヶ月近く誰もコメントがない状態で停滞しているため再度内容を確認します。文章比較しましたが、やはり英語版からの翻訳のようには見えないため 存続票を入れます。﹁自然吸気エンジン ー を実現した。﹂に関してはCar Watchと内容が似ていますが、原文の創作性が微妙であるためここでの判断は控えます。あくまでも英語版からの履歴不継承に関しては存続票とします。もし存続となっても再度の依頼を妨げるものではないです。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年2月12日 (日) 17:00 (UTC)
●GMA・T.50︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶につき 存続 ﹁2021-04-17T19:32:55UTC版︵初版︶﹂より英語版の翻訳ではなく、日本語出典に基づく独自の記事の様です︵記事と出典の対応がわかる様に逐次出典化しました︶。よって﹁存続﹂とさせて頂きました。--むらのくま︵会話︶ 2023年2月15日 (水) 02:18 (UTC)
終了 残件のGMA・T.50は削除しないこととします。--nnh︵会話︶ 2023年2月15日 (水) 02:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
済 マツダ・RX-01︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 マツダ・RX500︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 イラン北西部ルードバール地震︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 クラージュ・C60︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 ジネッタ・カーズ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 ペスカロロ・スポール︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 SCG・003︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 ケーニグセグ・ジェスコ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 ダラーラ・ストラダーレ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 プリムス・プロントスパイダー︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
済 ダッジ・カッパーヘッド︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
(12)GMA・T.50︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
初版あるいは途中の版がそれぞれ英語版
(一)en:Mazda RX-01 12:22, 19 April 2020の版
(二)en:Mazda RX-500 11:42, 26 March 2020の版
(三)en:1990 Manjil–Rudbar earthquake 18:06, 28 January 2019の版
(四)en:Courage C60 10:28, 17 January 2021の版
(五)en:Ginetta Cars 10:36, 23 September 2020の版
(六)en:Pescarolo Sport 19:33, 2 May 2020の版
(七)en:Scuderia Cameron Glickenhaus SCG 003 17:27, 18 June 2020の版
(八)en:Koenigsegg Jesko 21:53, 4 December 2020の版
(九)en:Dallara Stradale 00:17, 6 December 2020の版
(十)en:Plymouth Pronto Spyder 17:00, 3 July 2020の版
(11)en:Dodge Copperhead 21:59, 5 January 2022の版
(12)en:Gordon Murray Automotive T.50 19:11, 19 March 2022の版
からの翻訳・抄訳と考えられますが、要約覧に記載がなく、履歴不継承で著作権侵害のおそれがあるため、ケースB-1として以下の版の版指定削除を依頼します。--Charlesy︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 08:27 (UTC)、︵修正︶--Charlesy︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 08:33 (UTC)
(一)マツダ・RX-01︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から2022年10月21日 (金) 22:38の版までの連続7版
(二)マツダ・RX500︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から2022年11月25日 (金) 15:34の版までの連続19版
(三)イラン北西部ルードバール地震︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から2020年9月21日 (月) 06:03の版までの連続4版
(四)クラージュ・C60︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 2021年8月9日 (月) 14:42の版から2022年12月24日 (土) 14:32の版までの連続5版
(五)ジネッタ・カーズ︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から2022年5月20日 (金) 21:21の版までの連続26版
(六)ペスカロロ・スポール︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から2022年8月12日 (金) 15:12の版までの連続18版
(七)SCG・003︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ - 初版から 版指定削除 依頼者票。--Charlesy︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 08:27 (UTC)
一部削除/存続
(一)履歴不継承を確認。初版からの連続7版の版指定削除に賛成。
(二)履歴不継承を確認。初版からの連続19版の版指定削除に賛成。
(三)履歴不継承を確認。初版に関しては著作性が微妙だが次版は著作性ありと判断。倒して、初版からの連続4版の版指定削除に賛成。
(四)履歴不継承を確認。初版からの連続25版の版指定削除に賛成。
(五)履歴不継承を確認。初版からの連続26版の版指定削除に賛成。
(六)履歴不継承を確認。初版からの連続18版の版指定削除に賛成。
(七)履歴不継承を確認。初版からの連続7版の版指定削除に賛成。
(八)履歴不継承を確認。初版からの連続49版の版指定削除に賛成。
(九)履歴不継承を確認。初版からの連続15版の版指定削除に賛成。
(十)履歴不継承を確認。初版からの連続4版の版指定削除に賛成。
(11)履歴不継承を確認。初版からの連続12版の版指定削除に賛成。
(12)に関しては翻訳だとは判別が付きませんでした。出典とされているサイトの内容と合致点が多いためそちらを改変したものと思われます。ただ、3つのサイトが混ぜられて創作性が残っているのか微妙であるため削除判断は棄権します。
以上。ここまで--春春眠眠 🗨️会話 2023年1月6日 (金) 16:50 (UTC)
●︵対処︶1から11までについて、GFDLまたはCC-BY-SA違反として、下記の版を版指定削除しました。
(一)マツダ・RX-01 - 2020年9月14日 (月) 13:18(UTC)の初版から2022年10月21日 (金) 22:38(UTC)の版︵連続7版︶
(二)マツダ・RX500 - 2020年9月14日 (月) 13:38(UTC)の初版から2022年11月25日 (金) 15:34(UTC)の版︵連続19版︶
(三)イラン北西部ルードバール地震 - 2020年9月21日 (月) 04:12(UTC)の初版から2020年9月21日 (月) 06:03(UTC)の版︵連続4版︶
(四)クラージュ・C60 - 2021年8月9日 (月) 14:42(UTC)の版から2022年12月24日 (土) 14:32(UTC)の版︵連続5版︶
(五)ジネッタ・カーズ - 2020年10月12日 (月) 08:49(UTC)の初版から2022年5月20日 (金) 21:21(UTC)の版︵連続26版︶
(六)ペスカロロ・スポール - 2020年10月12日 (月) 12:33(UTC)の初版から2022年8月12日 (金) 15:12(UTC)の版︵連続18版︶
(七)SCG・003 - 2020年11月7日 (土) 01:47(UTC)の初版から2023年1月5日 (木) 08:24(UTC)の版︵連続7版︶
(八)ケーニグセグ・ジェスコ - 2020年12月30日 (水) 22:24(UTC)の初版から2022年1月11日 (火) 16:39(UTC)の版︵連続49版︶
(九)ダラーラ・ストラダーレ - 2021年1月19日 (火) 10:20(UTC)の初版から2022年10月12日 (水) 08:35(UTC)の版︵連続15版︶
(十)プリムス・プロントスパイダー - 2021年4月8日 (木) 09:43(UTC)の初版から2021年9月23日 (木) 00:27(UTC)の版︵連続4版︶
(11)ダッジ・カッパーヘッド - 2021年4月11日 (日) 06:36(UTC)の初版から2022年2月13日 (日) 04:24(UTC)の版︵連続12版︶
●12のGMA・T.50については、審議継続でお願いします。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 05:10 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。審議は継続してください。--Halowand︵会話︶ 2023年1月13日 (金) 02:45 (UTC)
●12に関して投票を棄権しましたが、1ヶ月近く誰もコメントがない状態で停滞しているため再度内容を確認します。文章比較しましたが、やはり英語版からの翻訳のようには見えないため 存続票を入れます。﹁自然吸気エンジン ー を実現した。﹂に関してはCar Watchと内容が似ていますが、原文の創作性が微妙であるためここでの判断は控えます。あくまでも英語版からの履歴不継承に関しては存続票とします。もし存続となっても再度の依頼を妨げるものではないです。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年2月12日 (日) 17:00 (UTC)
●GMA・T.50︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶につき 存続 ﹁2021-04-17T19:32:55UTC版︵初版︶﹂より英語版の翻訳ではなく、日本語出典に基づく独自の記事の様です︵記事と出典の対応がわかる様に逐次出典化しました︶。よって﹁存続﹂とさせて頂きました。--むらのくま︵会話︶ 2023年2月15日 (水) 02:18 (UTC)
終了 残件のGMA・T.50は削除しないこととします。--nnh︵会話︶ 2023年2月15日 (水) 02:22 (UTC)
Prof. Hironao Takahashi, Ph.D.（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1およびケースG-3。記事の本文は﹁ここ﹂のDeepL翻訳をほぼそのままコピペした記事であるため削除を依頼いたします。--Tm001015︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 08:31 (UTC)
削除 依頼者票。--Tm001015︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 08:31 (UTC)
削除 - 外部サイトのDeepL翻訳と内容がほとんど同一であることをを確認しました。ケースB-1、およびG-3として削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 08:51 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。Wiki編集規約を完全に理解りておりませんでした。エビデンスとしてあえて該当者の会社プロフィールから引用を行いましたが、別のプロフィールがありますので、審議以降に差し替えるという手順でもよろしかったでしょうか？--CROSSTECH CROSS Value Chain︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 11:11 (UTC)
コメント まず記事名は﹁高橋宏尚﹂が妥当と考えます。記事作成の際は検証可能性を満たした出典を元に、コピーアンドペーストではなく利用者による独自の編集でなければ著作権に抵触してしまう恐れがある為、まずはガイドライン﹁Wikipedia:記事を執筆する﹂などを確認してみてください。--Tm001015︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 11:53 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。ガイドラインを確認し、記事の修正を行いました。--CROSSTECH CROSS Value Chain︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 14:04 (UTC)
削除 外部サイトからのDeepL翻訳を踏んだ転載であることを確認しました。依頼者に同意します。CROSSTECH CROSS Value Chainさんのいう﹁差し替える﹂というのは具体的にどういった行為なのかわかりませんが、その﹁別のプロフィール﹂をウィキペディアに転載した場合、同様に削除されると思います。また﹁利用者:CROSSTECH CROSS Value Chain/sandbox﹂の記述も著作権を侵害している状況ですので、CROSSTECH CROSS Value Chainさんは﹁Wikipedia:即時削除の方針﹂にある﹁{{即時削除|利用者ページ1}}﹂を利用して同ページを即時削除していただきますようお願いいたします。--高砂の浦︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 12:07 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。Sandbox即時削除をいたしました。--CROSSTECH CROSS Value Chain︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 14:01 (UTC)
コメント Sandboxの即時削除ですが、現在﹁全般1﹂となっています。﹁全般1﹂の箇所を﹁利用者ページ1﹂に書き換えていただけますでしょうか。また、ガイドラインを確認して記事を修正と仰られておりますが出典がありません。いったん手を止めて﹁Wikipedia:出典を明記する﹂もご確認ください。--Tm001015︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 23:39 (UTC)
●︵対処︶著作権侵害のおそれおよび﹁機械翻訳の濫用が疑われる記事﹂として削除しました。依頼提出後に加筆されていましたが、問題となっている文章の創作性のなさそうな部分を復帰されていただけであり、よく見ると﹁博士論文は﹂のあたりなどは機械翻訳らしい文章のままであったため、改稿されたとは言い難い状態でした。論文のリストなど、リストだけ残っていても記事として成立しているとはいえず、こちらも改稿されたとは言い難い状態でした。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 05:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Tm001015︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 08:31 (UTC)
削除 - 外部サイトのDeepL翻訳と内容がほとんど同一であることをを確認しました。ケースB-1、およびG-3として削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 08:51 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。Wiki編集規約を完全に理解りておりませんでした。エビデンスとしてあえて該当者の会社プロフィールから引用を行いましたが、別のプロフィールがありますので、審議以降に差し替えるという手順でもよろしかったでしょうか？--CROSSTECH CROSS Value Chain︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 11:11 (UTC)
コメント まず記事名は﹁高橋宏尚﹂が妥当と考えます。記事作成の際は検証可能性を満たした出典を元に、コピーアンドペーストではなく利用者による独自の編集でなければ著作権に抵触してしまう恐れがある為、まずはガイドライン﹁Wikipedia:記事を執筆する﹂などを確認してみてください。--Tm001015︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 11:53 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。ガイドラインを確認し、記事の修正を行いました。--CROSSTECH CROSS Value Chain︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 14:04 (UTC)
削除 外部サイトからのDeepL翻訳を踏んだ転載であることを確認しました。依頼者に同意します。CROSSTECH CROSS Value Chainさんのいう﹁差し替える﹂というのは具体的にどういった行為なのかわかりませんが、その﹁別のプロフィール﹂をウィキペディアに転載した場合、同様に削除されると思います。また﹁利用者:CROSSTECH CROSS Value Chain/sandbox﹂の記述も著作権を侵害している状況ですので、CROSSTECH CROSS Value Chainさんは﹁Wikipedia:即時削除の方針﹂にある﹁{{即時削除|利用者ページ1}}﹂を利用して同ページを即時削除していただきますようお願いいたします。--高砂の浦︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 12:07 (UTC)
ご指摘ありがとうございます。Sandbox即時削除をいたしました。--CROSSTECH CROSS Value Chain︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 14:01 (UTC)
コメント Sandboxの即時削除ですが、現在﹁全般1﹂となっています。﹁全般1﹂の箇所を﹁利用者ページ1﹂に書き換えていただけますでしょうか。また、ガイドラインを確認して記事を修正と仰られておりますが出典がありません。いったん手を止めて﹁Wikipedia:出典を明記する﹂もご確認ください。--Tm001015︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 23:39 (UTC)
●︵対処︶著作権侵害のおそれおよび﹁機械翻訳の濫用が疑われる記事﹂として削除しました。依頼提出後に加筆されていましたが、問題となっている文章の創作性のなさそうな部分を復帰されていただけであり、よく見ると﹁博士論文は﹂のあたりなどは機械翻訳らしい文章のままであったため、改稿されたとは言い難い状態でした。論文のリストなど、リストだけ残っていても記事として成立しているとはいえず、こちらも改稿されたとは言い難い状態でした。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 05:30 (UTC)
オウム真理教事件
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、﹁神聖法皇﹂のみ削除。他は存続 に決定しました。
●オウム真理教在家信者死亡事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●オウム真理教男性信者殺害事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●オウム真理教国土利用計画法違反事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●オウム真理教女性信者殺害事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●オカムラ鉄工乗っ取り事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●オウム真理教男性信者逆さ吊り死亡事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●亀戸異臭事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●池田大作サリン襲撃未遂事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●サリンプラント建設事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●自動小銃密造事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●宮崎県資産家拉致事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●滝本太郎弁護士サリン襲撃事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●オウム真理教薬物密造事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●オウム真理教男性信者リンチ殺人事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●江川紹子ホスゲン襲撃事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●駐車場経営者VX襲撃事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●ピアニスト監禁事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●会社員VX殺害事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●オウム真理教被害者の会会長VX襲撃事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●公証人役場事務長逮捕監禁致死事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●島田裕巳宅爆弾事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●オウム真理教東京総本部火炎瓶投擲事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●新宿駅青酸ガス事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●東京都庁小包爆弾事件︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●神聖法皇︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
全てケースEによるもの。殺害事件も一部含まれるが、それぞれの事件を個別にみると、大きな社会的影響を与えたとはいえず、通常の事件と同様と思われます。基本的に、オウム三大事件と呼ばれる、坂本一家、地下鉄・松本サリンを除けば、特筆性のない事件ばかりだと思います。オウムが起こした事件だからといって記事をいちいち記事をつくる必要はなく、既に存在するオウム真理教事件などの項目で記述するべきです。--オルドルボントン︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 09:09 (UTC)--(取り消し線を引いた記事は依頼取り下げ。)--オルドルボントン︵会話︶ 2023年1月6日 (金) 12:45 (UTC)
再考しましたが、一部依頼を取り下げます。取り消し線を引いた事件です。また、今後の議論などによりさらに依頼の取り下げを行うかもしれません。--オルドルボントン︵会話︶ 2023年1月6日 (金) 12:45 (UTC)
全削除 依頼者票。--オルドルボントン︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 09:18 (UTC)
●全て読み直しますが、ケースEで上記全削除が妥当か検証させて下さい。無論、審議は私に構わず通常通り行なって下さい。--快速フリージア︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 10:35 (UTC)
全存続 一連の事件は日本史上最悪級のテロ事件を起こしたオウム真理教のテロ行為の一部であり、通常の事件とは異なると思います。特に、亀戸異臭事件に関しては生物兵器テロ未遂事件として特筆性は十分にありそうです。ただ、それでも-確かにあまり重大でない事件も含まれているかもしれないので、後日個別に依頼にかけるのは支持します。オウム真理教事件に統合するというのは、記事の冗長化につながるので反対します。--Hachigamine︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 15:00 (UTC)
●神聖法皇は 削除、その他は 存続 神聖法皇は事件についての記事では無い上、無出典で今後の改善も見込めないため。一方でその他の事件記事は出典が存在する上、それぞれの記事が十分な内容量であり、オウム真理教事件に統合するには多すぎる量であることも踏まえこの依頼では存続した方が良いのでは。また﹁日本の歴史上最悪の犯罪者による事件﹂というだけで特筆性があるとも考えることができます。--海外様からの不在票︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 15:29 (UTC)
一部削除/存続 まず、神聖法皇は無出典の上に内容としても省庁制 (オウム真理教)への加筆で事足るように思え、削除されても止む無しかとは思います。よってこれのみ 削除。
次に、残る記事のうち、オウム真理教犯罪被害者等を救済するための給付金の支給に関する法律の該当事件︵即ち、滝本太郎弁護士サリン襲撃事件・駐車場経営者VX襲撃事件・会社員VX殺害事件・オウム真理教被害者の会会長VX襲撃事件・公証人役場事務長逮捕監禁致死事件の5事件︶については少なくとも 存続。当該特別立法において依頼者の挙げるオウム三大事件と同程度に重大な事件であると判断されているとも解釈でき、﹁特筆性がない﹂で括るのはいささか乱暴であると考えます。その他の事件に関しては、特に直接の負傷者・死者が出ていない事件を中心にオウム真理教事件へ統合する余地は無くもないかと思いますが、どのみち統合するとしても現在の記事をリダイレクト化することが前提になるでしょうし、結局削除というアプローチは不適切であるように思います。--Glancloks︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2023年1月6日 (金) 04:55 (UTC)
全存続 オウム真理教事件とその背景となった教義は社会に対する影響が大きく、関連書籍も多数出版されており、特筆性があると考えます。--Ramanozan5︵会話︶ 2023年1月6日 (金) 21:52 (UTC)
●今回の依頼を提案なさったオルドルボントンさん、依頼提出後に幾つか取り下げをなさっていますが、他に取り下げはございませんか? 個人的には挙げていただいた幾つかの記事に出典を足す必要がある気はしましたが、精査した上で申し上げるとしたら、神聖法皇以外は存続と考えています。また伺った際に改めて意志を表明します。--快速フリージア︵会話︶ 2023年1月7日 (土) 04:14 (UTC)
一部削除/存続 神聖法皇は事件ですらないけれど、特筆性がある元と思えないので 削除。ほかの記事は明らかに特筆性があるような記事もあり、地下鉄サリン事件を起こしたオウム真理教が起こした事件として、存続の価値があるように思います。--らむくん︵会話︶ 2023年1月7日 (土) 09:54 (UTC)
●ここのノートに書きましたが、今回のこの依頼自体、おります︵撤退します︶。皆様のご判断ご対応に一任します。--快速フリージア︵会話︶ 2023年1月7日 (土) 12:43 (UTC)
●全存続 ただし神聖法皇のみ削除すべき。まっとうな削除依頼と思えない。オウム事件忘却推進等の何らかの意図が感じられる。カルトの支援者の可能性あり。--意見表明用︵会話︶ 2023年1月8日 (日) 11:53 (UTC) 
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Junknote︵会話︶ 2023年1月8日 (日) 23:18 (UTC)
一部削除/存続 神聖法皇の削除には賛成。他は反対します。--Yotomu︵会話︶ 2023年1月9日 (月) 05:19 (UTC)
コメント 追記します。依頼を出したのは﹁誰が事件を起こしたか﹂ではなく﹁それが起きたことによってどのような影響が起きたか﹂を見たからです。また逆に社会的影響、具体的な法改正や制度改革がないという理由でケースEで削除された記事の削除なども見かけてきたので、︵事件を起こした存在は大きいが、︶オウム事件はこれらを満たさないのではないかと思ったからです。確かにオウム真理教をきっかけとして、被害者救済関連や団体規制法などの制定はありますが、これらは地下鉄サリン事件などの無差別大量殺人をきっかけとしたものではないでしょうか。そしてそれぞれの事件を見たとき、事件に関する概要は書かれていますが、それによる具体的な影響に関する記述があまりなく、量も少ないようにも思えたため、依頼に出しました︵もしそのような特筆すべき事項があるのであればぜひ加筆していただきたいが︶。しかし、事件の犯人が﹁社会的に大きな影響を与えた存在﹂というだけで、記事の特筆性が満たされるのであらば神聖法皇以外は存続になりそうですが、中には起訴されてない事件もあり、特に在家信者死亡事件に関しては記事を見る限り過失致死・遺体損壊事件であり立件もされておらず特筆するようには思えないのですが。--オルドルボントン︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 12:32 (UTC)
一部削除/存続 神聖法皇の削除には賛成、それ以外はオウム真理教事件に統合したら膨大な文章量になり可読性がなくなるため。オウム真理教が絡む個々の事件については個別事件記事が作成された上で中身に触れていることが望ましい。 --東の風雨︵会話︶ 2023年1月14日 (土) 01:20 (UTC)
一部削除/存続 他の方と同様に神聖法皇の削除には賛成しますが、それ以外の項目は後世に残すべき特異な事件の一部をそれぞれ成すものであり、独立記事として詳細に記載する価値があります。削除に強く反対します。--Negigarashi︵会話︶ 2023年1月15日 (日) 03:49 (UTC)
一部削除/存続 神聖法皇のみ削除同意、他は存続。一連の事件には立件が見送られたものもありますが、これは裁判を迅速に進めるための特例的な措置であり︵地下鉄サリン事件なども同じ理由で負傷者数を絞り込むなどしています︶、各種裁判では立件された事件に至るまでの過程として言及・事実認定されているものも多いです。具体的には思い出せないのですが、放送メディアによって再現ドラマの題材になったもの︵男性信者殺害事件など︶もあります。現状で出典が不足しているものもありますが、オウム真理教事件を扱った書籍・資料は非常に多いため、それらに基づいて少しずつ加筆していけば内容充実も十分期待できます︵それでも神聖法皇は一役職ということもあって期待できませんが︶。したがってこれらは存続すべきであると考えます。--Y-route︵会話︶ 2023年1月15日 (日) 15:10 (UTC)
対処 ﹁神聖法皇﹂のみ削除しました。他は削除しないこととします。--nnh︵会話︶ 2023年1月16日 (月) 01:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--オルドルボントン︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 09:18 (UTC)
●全て読み直しますが、ケースEで上記全削除が妥当か検証させて下さい。無論、審議は私に構わず通常通り行なって下さい。--快速フリージア︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 10:35 (UTC)
全存続 一連の事件は日本史上最悪級のテロ事件を起こしたオウム真理教のテロ行為の一部であり、通常の事件とは異なると思います。特に、亀戸異臭事件に関しては生物兵器テロ未遂事件として特筆性は十分にありそうです。ただ、それでも-確かにあまり重大でない事件も含まれているかもしれないので、後日個別に依頼にかけるのは支持します。オウム真理教事件に統合するというのは、記事の冗長化につながるので反対します。--Hachigamine︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 15:00 (UTC)
●神聖法皇は 削除、その他は 存続 神聖法皇は事件についての記事では無い上、無出典で今後の改善も見込めないため。一方でその他の事件記事は出典が存在する上、それぞれの記事が十分な内容量であり、オウム真理教事件に統合するには多すぎる量であることも踏まえこの依頼では存続した方が良いのでは。また﹁日本の歴史上最悪の犯罪者による事件﹂というだけで特筆性があるとも考えることができます。--海外様からの不在票︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 15:29 (UTC)
一部削除/存続 まず、神聖法皇は無出典の上に内容としても省庁制 (オウム真理教)への加筆で事足るように思え、削除されても止む無しかとは思います。よってこれのみ 削除。
次に、残る記事のうち、オウム真理教犯罪被害者等を救済するための給付金の支給に関する法律の該当事件︵即ち、滝本太郎弁護士サリン襲撃事件・駐車場経営者VX襲撃事件・会社員VX殺害事件・オウム真理教被害者の会会長VX襲撃事件・公証人役場事務長逮捕監禁致死事件の5事件︶については少なくとも 存続。当該特別立法において依頼者の挙げるオウム三大事件と同程度に重大な事件であると判断されているとも解釈でき、﹁特筆性がない﹂で括るのはいささか乱暴であると考えます。その他の事件に関しては、特に直接の負傷者・死者が出ていない事件を中心にオウム真理教事件へ統合する余地は無くもないかと思いますが、どのみち統合するとしても現在の記事をリダイレクト化することが前提になるでしょうし、結局削除というアプローチは不適切であるように思います。--Glancloks︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2023年1月6日 (金) 04:55 (UTC)
全存続 オウム真理教事件とその背景となった教義は社会に対する影響が大きく、関連書籍も多数出版されており、特筆性があると考えます。--Ramanozan5︵会話︶ 2023年1月6日 (金) 21:52 (UTC)
●今回の依頼を提案なさったオルドルボントンさん、依頼提出後に幾つか取り下げをなさっていますが、他に取り下げはございませんか? 個人的には挙げていただいた幾つかの記事に出典を足す必要がある気はしましたが、精査した上で申し上げるとしたら、神聖法皇以外は存続と考えています。また伺った際に改めて意志を表明します。--快速フリージア︵会話︶ 2023年1月7日 (土) 04:14 (UTC)
一部削除/存続 神聖法皇は事件ですらないけれど、特筆性がある元と思えないので 削除。ほかの記事は明らかに特筆性があるような記事もあり、地下鉄サリン事件を起こしたオウム真理教が起こした事件として、存続の価値があるように思います。--らむくん︵会話︶ 2023年1月7日 (土) 09:54 (UTC)
●ここのノートに書きましたが、今回のこの依頼自体、おります︵撤退します︶。皆様のご判断ご対応に一任します。--快速フリージア︵会話︶ 2023年1月7日 (土) 12:43 (UTC)
●
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Junknote︵会話︶ 2023年1月8日 (日) 23:18 (UTC)
一部削除/存続 神聖法皇の削除には賛成。他は反対します。--Yotomu︵会話︶ 2023年1月9日 (月) 05:19 (UTC)
コメント 追記します。依頼を出したのは﹁誰が事件を起こしたか﹂ではなく﹁それが起きたことによってどのような影響が起きたか﹂を見たからです。また逆に社会的影響、具体的な法改正や制度改革がないという理由でケースEで削除された記事の削除なども見かけてきたので、︵事件を起こした存在は大きいが、︶オウム事件はこれらを満たさないのではないかと思ったからです。確かにオウム真理教をきっかけとして、被害者救済関連や団体規制法などの制定はありますが、これらは地下鉄サリン事件などの無差別大量殺人をきっかけとしたものではないでしょうか。そしてそれぞれの事件を見たとき、事件に関する概要は書かれていますが、それによる具体的な影響に関する記述があまりなく、量も少ないようにも思えたため、依頼に出しました︵もしそのような特筆すべき事項があるのであればぜひ加筆していただきたいが︶。しかし、事件の犯人が﹁社会的に大きな影響を与えた存在﹂というだけで、記事の特筆性が満たされるのであらば神聖法皇以外は存続になりそうですが、中には起訴されてない事件もあり、特に在家信者死亡事件に関しては記事を見る限り過失致死・遺体損壊事件であり立件もされておらず特筆するようには思えないのですが。--オルドルボントン︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 12:32 (UTC)
一部削除/存続 神聖法皇の削除には賛成、それ以外はオウム真理教事件に統合したら膨大な文章量になり可読性がなくなるため。オウム真理教が絡む個々の事件については個別事件記事が作成された上で中身に触れていることが望ましい。 --東の風雨︵会話︶ 2023年1月14日 (土) 01:20 (UTC)
一部削除/存続 他の方と同様に神聖法皇の削除には賛成しますが、それ以外の項目は後世に残すべき特異な事件の一部をそれぞれ成すものであり、独立記事として詳細に記載する価値があります。削除に強く反対します。--Negigarashi︵会話︶ 2023年1月15日 (日) 03:49 (UTC)
一部削除/存続 神聖法皇のみ削除同意、他は存続。一連の事件には立件が見送られたものもありますが、これは裁判を迅速に進めるための特例的な措置であり︵地下鉄サリン事件なども同じ理由で負傷者数を絞り込むなどしています︶、各種裁判では立件された事件に至るまでの過程として言及・事実認定されているものも多いです。具体的には思い出せないのですが、放送メディアによって再現ドラマの題材になったもの︵男性信者殺害事件など︶もあります。現状で出典が不足しているものもありますが、オウム真理教事件を扱った書籍・資料は非常に多いため、それらに基づいて少しずつ加筆していけば内容充実も十分期待できます︵それでも神聖法皇は一役職ということもあって期待できませんが︶。したがってこれらは存続すべきであると考えます。--Y-route︵会話︶ 2023年1月15日 (日) 15:10 (UTC)
対処 ﹁神聖法皇﹂のみ削除しました。他は削除しないこととします。--nnh︵会話︶ 2023年1月16日 (月) 01:34 (UTC)
都営バス南千住営業所青戸分駐所（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースE﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂。有用な出典を用いての記事ではない。沿革節は今後しっかりした出典を探した上で都営バス青戸支所に書けたら、と考えます︵昔、分駐所については何かで読んだか聞いた事はありますが︶。記事名も申したい事がありますが、今回そこは関連せずで削除依頼を提出としました。
削除 - 依頼者票。--快速フリージア︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 10:24 (UTC)
存続 - 履歴に都営バス青戸支所へ転記した履歴があり、削除してしまうと履歴不継承の状態になってしまいます。都営バス青戸支所#沿革へリダイレクト化しておくべきと考えます。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 13:34 (UTC)
存続 - ただし、都営バス青戸支所へ統合としたいと思います、そうすれば履歴継承がされますし、統合後、出典の補充等の編集をすればいいと思います。なお、統合の方向で合意されれば正規の統合の提案をします。合意前に統合の提案をすると削除と統合が競合して処理がややこしくなりますので暫時、統合提案をひかえます。--Customsprofesser︵会話︶ 2023年1月6日 (金) 06:39 (UTC)
コメント - 春春眠眠さん、Customsprofesserさん、ご意見ご指摘ありがとうございます。却って履歴不継承となってしまうのですね。ここで申すのが適切か分かりませんが、一旦この削除依頼を終わらせて。が適切でしょうか。ご教示下さいませんか?--快速フリージア︵会話︶ 2023年1月7日 (土) 04:20 (UTC)
私はリダイレクト化意見でしたので、どちらでも構わないですが、Customsprofesserの言うような統合を行うのであれば、終わらせて統合提案を進めてもいいと思います。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月7日 (土) 04:36 (UTC)
●春春眠眠さん、早速のご意見ありがとうございます。私はCustomsprofesserさんがおっしゃった都営バス青戸支所へ統合が良いのかなと思いました。
●従いまして、この﹁都営バス南千住営業所青戸分駐所﹂の削除依頼を 取り下げます。Customsprofesserさん、この後ノートにお邪魔致します。--快速フリージア︵会話︶ 2023年1月7日 (土) 05:08 (UTC)
- 都営バス青戸支所へ統合でまとまりましたので、統合提案をしました。--Customsprofesser︵会話︶ 2023年1月8日 (日) 01:23 (UTC)
●︵終了︶依頼者の方の取り下げにより、即時存続と判断しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 02:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 - 依頼者票。--快速フリージア︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 10:24 (UTC)
存続 - 履歴に都営バス青戸支所へ転記した履歴があり、削除してしまうと履歴不継承の状態になってしまいます。都営バス青戸支所#沿革へリダイレクト化しておくべきと考えます。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 13:34 (UTC)
存続 - ただし、都営バス青戸支所へ統合としたいと思います、そうすれば履歴継承がされますし、統合後、出典の補充等の編集をすればいいと思います。なお、統合の方向で合意されれば正規の統合の提案をします。合意前に統合の提案をすると削除と統合が競合して処理がややこしくなりますので暫時、統合提案をひかえます。--Customsprofesser︵会話︶ 2023年1月6日 (金) 06:39 (UTC)
コメント - 春春眠眠さん、Customsprofesserさん、ご意見ご指摘ありがとうございます。却って履歴不継承となってしまうのですね。ここで申すのが適切か分かりませんが、一旦この削除依頼を終わらせて。が適切でしょうか。ご教示下さいませんか?--快速フリージア︵会話︶ 2023年1月7日 (土) 04:20 (UTC)
私はリダイレクト化意見でしたので、どちらでも構わないですが、Customsprofesserの言うような統合を行うのであれば、終わらせて統合提案を進めてもいいと思います。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月7日 (土) 04:36 (UTC)
●春春眠眠さん、早速のご意見ありがとうございます。私はCustomsprofesserさんがおっしゃった都営バス青戸支所へ統合が良いのかなと思いました。
●従いまして、この﹁都営バス南千住営業所青戸分駐所﹂の削除依頼を 取り下げます。Customsprofesserさん、この後ノートにお邪魔致します。--快速フリージア︵会話︶ 2023年1月7日 (土) 05:08 (UTC)
- 都営バス青戸支所へ統合でまとまりましたので、統合提案をしました。--Customsprofesser︵会話︶ 2023年1月8日 (日) 01:23 (UTC)
●︵終了︶依頼者の方の取り下げにより、即時存続と判断しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 02:26 (UTC)
(*緊特)田中秀和 (作曲家)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースB-2。Wikipedia:削除依頼/田中秀和 (作曲家)と同じ理由です。以下の版の緊急版指定削除を依頼します。
2023年1月5日 (木) 09:10 と 2023年1月5日 (木) 10:02 (UTC) の連続2版
●︵緊急版指定削除︶依頼者票。--Mugenpman︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 11:01 (UTC)
コメント - 前回の削除審議に参加していないため、詳細がわかりません。ですが内容を見るに多少なりとも有名活動に影響を及ぼしたと言えるのではないかと思うのですが、前回は今回の状況と変わらない状態でケースB-2相当との合意になったのでしょうか？ --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 13:11 (UTC)
●宇崎2期とポケモン新無印のスタッフクレジットから削除された。ポケモンの方は削除するとメディアに答えている。宇崎2期OPいちごいちえcerebrationのCDと配信が中止になった。アイマスのサブスクから田中の楽曲が見送られた。これでもケースB-2相当と言えるのですか？2404:7A82:3D20:400:64F1:E28B:805C:F7D3 2023年1月5日 (木) 14:48 (UTC)審議対象である事柄に関する最低限の直接的な表現を除去。議論の結果によっては本削除依頼も削除する必要--春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 14:57 (UTC)
コメント 記載する前に事前のノートページで合意をとっておいたほうがよかったように思いますが、個人的には著名活動に影響を及ぼしていないとは考えがたいように思います。例えば、アイマスのサブスクの件ではITmediaの記事で著名活動との関係性について言及があります︵外部リンク︶。ノート:田中秀和 (作曲家)でも著名活動への影響についての指摘があります。ただ、現段階で私が存続票を投じにくい理由として、現時点で著名活動への影響について、当該事案との関連性に関して明確に記載した信頼できる情報源を複数提示することなどがなされていないというのはあります︵ノート:田中秀和 (作曲家)での指摘も根拠情報源なしです︶。--郊外生活︵会話︶ 2023年1月6日 (金) 08:15 (UTC)
コメント ノート:田中秀和 (作曲家) では出典が除去されてしまっていますが、ポケモンと宇崎ちゃんが出典としてあります。諸々の判断は私にはできかねますが。--106.154.142.49 2023年1月6日 (金) 21:05 (UTC)
●︵コメント︶スポニチによると、本件によってテレビアニメ﹃ポケットモンスター﹄のクレジット削除が行われたことがわかってます。しかし、Wikipedia:削除依頼/ノート:田中秀和 (作曲家)のコメントでは、クレジット削除は重大な影響ではないとの意見があります。また、鹿乃 / MKLNtic名義のEP﹃いちごいちえCelebration / はっぴーらいふ﹄の発売中止の理由は﹁諸事情﹂と説明されており、本件との関係性がわからないのが現状です︵まいじつでは関連付けて報じられていますが、﹁まいじつ﹂自体の信憑性は低いらしいです︶。﹁ウマ娘﹂と﹁アイドルマスター﹂については公式はノーコメントの状態で︵スポニチ︶、ITmediaの記事では本件と関連付けて報じられています。これらを踏まえて票を入れていただければと思います。--Mugenpman︵会話︶ 2023年1月7日 (土) 06:25 (UTC)
存続 テレビアニメのクレジット削除や、理由不明の発売中止は多大な影響とは断定しがたいですが、ピンポイントで田中氏が関わった曲だけ配信停止[3]、[4]は多大な影響を受けていると考え、ケースB-2より存続票とします。--破邪︵会話︶ 2023年1月11日 (水) 19:01 (UTC)
存続 ITmediaの記事をもとに、影響の大きかった出来事として、存続票を投じます。--こんせ︵会話︶ 2023年1月23日 (月) 04:23 (UTC)
●存続 作曲家として著名となった人物であり、各企業の対応はその著名活動に関係性があると判断します。よってWP:DP#B-2を鑑み存続票とします。--めめめのくらげ︵会話︶ 2023年1月25日 (水) 22:55 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ikaxer︵会話︶ 2023年1月26日 (木) 02:13 (UTC)
終了 削除しないこととします。--nnh︵会話︶ 2023年1月28日 (土) 02:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント - 前回の削除審議に参加していないため、詳細がわかりません。ですが内容を見るに多少なりとも有名活動に影響を及ぼしたと言えるのではないかと思うのですが、前回は今回の状況と変わらない状態でケースB-2相当との合意になったのでしょうか？ --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 13:11 (UTC)
●宇崎2期とポケモン新無印のスタッフクレジットから削除された。ポケモンの方は削除するとメディアに答えている。宇崎2期OPいちごいちえcerebrationのCDと配信が中止になった。アイマスのサブスクから田中の楽曲が見送られた。これでもケースB-2相当と言えるのですか？2404:7A82:3D20:400:64F1:E28B:805C:F7D3 2023年1月5日 (木) 14:48 (UTC)審議対象である事柄に関する最低限の直接的な表現を除去。議論の結果によっては本削除依頼も削除する必要--春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 14:57 (UTC)
コメント 記載する前に事前のノートページで合意をとっておいたほうがよかったように思いますが、個人的には著名活動に影響を及ぼしていないとは考えがたいように思います。例えば、アイマスのサブスクの件ではITmediaの記事で著名活動との関係性について言及があります︵外部リンク︶。ノート:田中秀和 (作曲家)でも著名活動への影響についての指摘があります。ただ、現段階で私が存続票を投じにくい理由として、現時点で著名活動への影響について、当該事案との関連性に関して明確に記載した信頼できる情報源を複数提示することなどがなされていないというのはあります︵ノート:田中秀和 (作曲家)での指摘も根拠情報源なしです︶。--郊外生活︵会話︶ 2023年1月6日 (金) 08:15 (UTC)
コメント ノート:田中秀和 (作曲家) では出典が除去されてしまっていますが、ポケモンと宇崎ちゃんが出典としてあります。諸々の判断は私にはできかねますが。--106.154.142.49 2023年1月6日 (金) 21:05 (UTC)
●︵コメント︶スポニチによると、本件によってテレビアニメ﹃ポケットモンスター﹄のクレジット削除が行われたことがわかってます。しかし、Wikipedia:削除依頼/ノート:田中秀和 (作曲家)のコメントでは、クレジット削除は重大な影響ではないとの意見があります。また、鹿乃 / MKLNtic名義のEP﹃いちごいちえCelebration / はっぴーらいふ﹄の発売中止の理由は﹁諸事情﹂と説明されており、本件との関係性がわからないのが現状です︵まいじつでは関連付けて報じられていますが、﹁まいじつ﹂自体の信憑性は低いらしいです︶。﹁ウマ娘﹂と﹁アイドルマスター﹂については公式はノーコメントの状態で︵スポニチ︶、ITmediaの記事では本件と関連付けて報じられています。これらを踏まえて票を入れていただければと思います。--Mugenpman︵会話︶ 2023年1月7日 (土) 06:25 (UTC)
存続 テレビアニメのクレジット削除や、理由不明の発売中止は多大な影響とは断定しがたいですが、ピンポイントで田中氏が関わった曲だけ配信停止[3]、[4]は多大な影響を受けていると考え、ケースB-2より存続票とします。--破邪︵会話︶ 2023年1月11日 (水) 19:01 (UTC)
存続 ITmediaの記事をもとに、影響の大きかった出来事として、存続票を投じます。--こんせ︵会話︶ 2023年1月23日 (月) 04:23 (UTC)
● 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--ikaxer︵会話︶ 2023年1月26日 (木) 02:13 (UTC)
終了 削除しないこととします。--nnh︵会話︶ 2023年1月28日 (土) 02:01 (UTC)
杏仁さん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
動画はチャンネル登録者数42.4万人ですが、﹁杏仁さん﹂﹁あかでみっくモーターカレッジ﹂で検索しても特筆性を示すような第三者情報源は見当たりません。
一定の知名度はあるものとは思いますがケースE﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当するでしょう。
●︵削除︶依頼者票。--Muyo︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 11:36 (UTC)
削除 - 一通り検索しましたが、確認できる範囲では特筆性を裏付ける有意な第三者言及が確認できませんでした。ケースEとして削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 13:19 (UTC)
●︵対処︶現時点では特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月13日 (金) 03:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 - 一通り検索しましたが、確認できる範囲では特筆性を裏付ける有意な第三者言及が確認できませんでした。ケースEとして削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 13:19 (UTC)
●︵対処︶現時点では特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月13日 (金) 03:29 (UTC)
(*特)房総太巻き寿司（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2023/1/5 04:58(UTC)と05:59(UTC)の2版にこちら[5]からの丸写しに近い翻案の文章が記載されている︵﹁現在﹂節︶。--Unamu︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 12:29 (UTC)
版指定削除 依頼者票。創作性のある表現が含まれており事実の羅列とは言えない。また千葉県庁ウェブサイトには各ページが著作権保護の対象であることが明記されている[6]。著作権侵害︵ケースB-1︶として該当2版を版指定削除。--Unamu︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 12:29 (UTC)
版指定削除 - ﹁日本型食生活ー。﹂の部分は丸写しであり、偶然一字一句同じ表現となるとは考えられないため版指定削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 13:23 (UTC)
対処 著作権侵害のおそれとして、2023-01-05T04:58:51(UTC) から 2023-01-05T05:59:02(UTC) の連続2版を版指定削除しました。--Junknote︵会話︶ 2023年1月11日 (水) 22:38 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 01:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。創作性のある表現が含まれており事実の羅列とは言えない。また千葉県庁ウェブサイトには各ページが著作権保護の対象であることが明記されている[6]。著作権侵害︵ケースB-1︶として該当2版を版指定削除。--Unamu︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 12:29 (UTC)
版指定削除 - ﹁日本型食生活ー。﹂の部分は丸写しであり、偶然一字一句同じ表現となるとは考えられないため版指定削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月5日 (木) 13:23 (UTC)
対処 著作権侵害のおそれとして、2023-01-05T04:58:51(UTC) から 2023-01-05T05:59:02(UTC) の連続2版を版指定削除しました。--Junknote︵会話︶ 2023年1月11日 (水) 22:38 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 01:54 (UTC)
(*)マハトマ・ガンディー暗殺事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事1、あるいはケースB-1として。初版から定義となる導入部がなく、暗殺事件当時の様子だけが記載されています。この時点でWP:CSD#記事1の基準に合致しているようにみえます。︵ただ、それ自体はen:Assassination of Mahatma Gandhiなどから翻訳するなり、自分で加筆するなり、マハトマ・ガンディー#暗殺にリダイレクト化するなりすればよいので、最終手段としての削除の観点からは、即時削除は適切でないようにも考えるところはあります。︶
とはいえ、初版からの内容がマハトマ・ガンディー#暗殺の一部分からの履歴継承なきコピペです。回顧録からの引用箇所ですが、原文は英語で日本語に翻訳されているため、本来ならマハトマ・ガンディー暗殺事件の投稿者︵原文から翻訳した人、それを修正した人︶の帰属表示が必要かと思います。この時点で履歴不継承かと思います。ただ、回顧録の発行年が1962年で、著者の没年がわからず、回顧録の原文自体の著作権保護期間がいつなのかわからないものの、仮に原文の著作権保護期間内であれば、原文に対する著作権侵害の可能性も検討対象になるかと思います︵マハトマ・ガンディー暗殺事件とは異なり、この記事では記事の大部分は回顧録の内容で、分量の主従関係の観点から引用要件が成立するとは考えがたいです︶。ケースB-1の可能性が否定できないものとして削除依頼を行います。--郊外生活︵会話︶ 2023年1月5日 (木) 14:32 (UTC)
削除 - 履歴不継承のコピペを確認しました。ケースB-1として削除に賛成します。︵その後リダイレクトとして再作成？︶ --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月6日 (金) 06:44 (UTC)
●︵対処︶GFDLまたはCC-BY-SA違反として削除しました。リダイレクトは必要があれば作成してください。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 02:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 - 履歴不継承のコピペを確認しました。ケースB-1として削除に賛成します。︵その後リダイレクトとして再作成？︶ --春春眠眠 🗨️会話 2023年1月6日 (金) 06:44 (UTC)
●︵対処︶GFDLまたはCC-BY-SA違反として削除しました。リダイレクトは必要があれば作成してください。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年1月12日 (木) 02:33 (UTC)
