Wikipedia:削除依頼/兵庫県議会議員出張費問題
兵庫県議会議員出張費問題 - ノート
[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/野々村竜太郎の削除逃れであり、現状で一過性の騒動であるため削除を依頼いたします。--Vielen dank︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 00:38 (UTC)
削除 依頼者票。--Vielen dank︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 00:38 (UTC)
存続 これだけ世界中に数多く大規模に報道された一連の出来事ならば、文句なしで存続であると思います。こうしている間にも新たな記事が世に出続けていますし。この出来事は間違いなく2014年の最も大きな出来事の一つになると思います。取った費用の総額は凄いですが、それ以上に取った回数も凄いですし。野々村竜太郎は特筆性が無いという事ですので、野々村竜太郎の名を出さないでこの記事を加筆し続けるという形で進めれば良いと思います。--Super777︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 00:52 (UTC)
●世界中で報道されたから特筆性ありだと言うのであれば、例えばある些細な内容でも世界で有名になった場合はそういった内容の記事でも即座に作成すべきだと思っているのでしょうか?あとは﹁この出来事は間違いなく2014年の最も大きな出来事の一つになると思います﹂と言うのは単なる個人的な予想ではないでしょうか?私は年末の10大ニュースにすら入らないとは思いますけどね。--海ボチャン︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 04:20 (UTC)
削除 現状では一県議が起こした事件で、単独記事に値するほどの特筆性はない。--TempuraDON︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 02:05 (UTC)
削除 依頼者に同意します。事実上削除逃れと言えますし、今のところはたった一人の県議会議員による問題ですので、特筆性はないと判断しました。他の議員でも相次いだときはその時は別記事にて立項すればよろしいでしょう。--途方シネマズ︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 02:57 (UTC)
削除 第一に削除逃れであることは明らかで、すなわち既に結論が出ている問題。第二に・・・敢えて申し上げれば、この程度の規模の事件をいちいちWPに載せててどーするんですかと言う、もう、そのね・・・。項目の内容もただのニュース。または事件名鑑。全く百科事典的ではない。可能性としては、事件が大いに動き、今後大いに言及したしっかりした二次資料が出てくる、その時までは必要無いです。--Hman︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 03:48 (UTC)
削除 現時点では削除。数か月経過してより大きな事件に発展しているとか、分析や論評が出そろってから、そういったものを出典に再作成するのは有りかと。--ＫｏＺ︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 04:49 (UTC)
削除 例の会見が面白おかしく取り上げられたから話題になっているだけで、それを除けば記事にするほどの重大性のある問題とは思えない。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:11 (UTC)
削除 事実上の削除逃れ作成。現状では単独記事にするレベルでないのは言わずもがなですね。当面の作成保護も必要と思料します。--Kiku-zou︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 00:03 (UTC)
削除 現時点ではウィキニュースでやるべき内容。--海ボチャン︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 04:20 (UTC)
削除 ニュースな記事は性急すぎるため。ケースE。--Colocolo︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 13:12 (UTC)
削除 単独記事にする必要性はないと判断いたします。--joker︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 13:36 (UTC)
対処 WP:SNOWを適用し、削除とします。--MaximusM4︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 14:14 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Vielen dank︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 00:38 (UTC)
存続 これだけ世界中に数多く大規模に報道された一連の出来事ならば、文句なしで存続であると思います。こうしている間にも新たな記事が世に出続けていますし。この出来事は間違いなく2014年の最も大きな出来事の一つになると思います。取った費用の総額は凄いですが、それ以上に取った回数も凄いですし。野々村竜太郎は特筆性が無いという事ですので、野々村竜太郎の名を出さないでこの記事を加筆し続けるという形で進めれば良いと思います。--Super777︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 00:52 (UTC)
●世界中で報道されたから特筆性ありだと言うのであれば、例えばある些細な内容でも世界で有名になった場合はそういった内容の記事でも即座に作成すべきだと思っているのでしょうか?あとは﹁この出来事は間違いなく2014年の最も大きな出来事の一つになると思います﹂と言うのは単なる個人的な予想ではないでしょうか?私は年末の10大ニュースにすら入らないとは思いますけどね。--海ボチャン︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 04:20 (UTC)
削除 現状では一県議が起こした事件で、単独記事に値するほどの特筆性はない。--TempuraDON︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 02:05 (UTC)
削除 依頼者に同意します。事実上削除逃れと言えますし、今のところはたった一人の県議会議員による問題ですので、特筆性はないと判断しました。他の議員でも相次いだときはその時は別記事にて立項すればよろしいでしょう。--途方シネマズ︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 02:57 (UTC)
削除 第一に削除逃れであることは明らかで、すなわち既に結論が出ている問題。第二に・・・敢えて申し上げれば、この程度の規模の事件をいちいちWPに載せててどーするんですかと言う、もう、そのね・・・。項目の内容もただのニュース。または事件名鑑。全く百科事典的ではない。可能性としては、事件が大いに動き、今後大いに言及したしっかりした二次資料が出てくる、その時までは必要無いです。--Hman︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 03:48 (UTC)
削除 現時点では削除。数か月経過してより大きな事件に発展しているとか、分析や論評が出そろってから、そういったものを出典に再作成するのは有りかと。--ＫｏＺ︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 04:49 (UTC)
削除 例の会見が面白おかしく取り上げられたから話題になっているだけで、それを除けば記事にするほどの重大性のある問題とは思えない。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 11:11 (UTC)
削除 事実上の削除逃れ作成。現状では単独記事にするレベルでないのは言わずもがなですね。当面の作成保護も必要と思料します。--Kiku-zou︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 00:03 (UTC)
削除 現時点ではウィキニュースでやるべき内容。--海ボチャン︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 04:20 (UTC)
削除 ニュースな記事は性急すぎるため。ケースE。--Colocolo︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 13:12 (UTC)
削除 単独記事にする必要性はないと判断いたします。--joker︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 13:36 (UTC)
対処 WP:SNOWを適用し、削除とします。--MaximusM4︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 14:14 (UTC)
