| この利用者の本来のアカウントは 目蒲東急之介の名前です。多重アカウントの不正使用等の方針違反を継続していた事に付きまして心底より深くお詫び申し上げさせて頂きますと共に、一切アカウントの使い分け等を含めての各種方針違反行為を一切行わない事を誓約します)。 |
ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
こんにちは、海ボチャンさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
ファーストステップ・ガイド
●初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
●児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
●サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
●トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
●隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
●執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
●利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
●FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
●ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
●コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
|
|
ワンポイント情報
●署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン︵︶を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。
●基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン
●ページの編集 / 新しいページの作成方法
●スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて
間違えてしまったら?
●ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
●ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
|
- Hello, 海ボチャン! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
- ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
- 海ボチャンさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot(会話) 2013年2月9日 (土) 19:50 (UTC)[返信]
|
- 方針文書を再度読んで適切な記事にするように今後はよろしくお願いします。--海ボチャン(会話) 2014年3月28日 (金) 09:29 (UTC)[返信]
取り消しありがとうございます。ただ、現在当方のノートページにてIPユーザー氏と意見交換しておりますので、よろしければそちらでご意見をもらえますでしょうか。--Tanabatasanshiro(会話) 2014年6月14日 (土) 04:51 (UTC)[返信]
- あの注意点を消してしまうと例えば他の記事にある{{notice}}などの注意も削除しないといけないのかと考え、また除去自体も性急であったと判断して復帰させました。これについては第三者からのコメントもコメント依頼を通して広く意見を募集した方がいいかもわかりません。--海ボチャン(会話) 2014年6月14日 (土) 04:54 (UTC)[返信]
6/3の﹁石戸奈々子﹂の記事の削除依頼につきまして、記入しています。実は、私が編集したのですが、ご指摘いただくまで転載の仕方などについて無知で何もわからず記入してしまったのですが、
こんな大事になってしまい、とても反省するとともに本当に困っています。。管理者の方やボランティアの方々にメールもしたのですが、1週間以上経過しても、削除議論が終らず、返事も来ておりません。。
ご指摘いただいた方に聞くのもおかしいのかもしれないのですが、こちらの私が追加した箇所を削除して頂いて大丈夫なので、議論を終了できる方法をご存じじゃないでしょうか。。
本当にどうしたらよいのかわからず、困惑しています。。宜しくお願いします。--Can sn︵会話︶ 2014年6月19日 (木) 13:26 (UTC)[返信]
たびたび申し訳ありません。こちら、削除して頂くことができました。お騒がせして申し訳ございませんでした。また、ご指摘頂き、本当にありがとうございました。今度wikipediaに書き込みをする際には、十分注意するように致します。--Can sn︵会話︶ 2014年6月23日 (月) 01:08 (UTC)[返信]
わかりました。わざわざありがとうございます。各種方針をお読みになり、今度からは転載をなさらないようにお願いします。これからもよろしくお願いします。--海ボチャン︵会話︶ 2014年6月23日 (月) 08:48 (UTC)[返信]
すでに道立のリダイレクトを削除の方向に持っていっているようだが、かつては正式名称が北海道立や庁立であった時代があるのだ。そこからのリダイレクトだから荒唐無稽のことではない。現在、北海道、長野県、宮城県の公立高校の正式名称に立が付かない。なので道立、県立、市立、町立のいずれかなのかは校名から判断できない。しかし、かつてはこの1道2県以外にも立を付けない県があったのだ。その県の公立高校の一部のみ最近まで立をつけてなかったり。この場合は、立なしから立ありへのリダイレクトを作成しおいた。北海道の件は逆になる。すべての北海道の公立高校に立が付いていたわけではないが、いわゆる地区の進学校には立が付いていたのだ。小樽地区は小樽潮陵、苫小牧地区は苫小牧東がかつては立が付いていた。よく考えてからリダイレクト削除してもらいたい。もしかしたら、北海道の公立高校は立が付いた事が一度もないと思い込んでいるか、また1道2県以外の都府県立高校は立が付かなかったことが一度もないと思い込んでいるか。すぐに、小樽潮陵、苫小牧東等の立つきを再作成します。--まっきんりい︵会話︶ 2014年8月23日 (土) 03:04 (UTC)[返信]
そこまで言い張るのなら、プロジェクト:学校で作成前にコミュニティに同意を取ってください。よろしくお願いしますよ。--海ボチャン︵会話︶ 2014年8月23日 (土) 04:32 (UTC)[返信]
また何を勘違いされてるのかわからないんですが、私は﹁立﹂が正式名称ではないとは言いましたが、﹁少なくとも立が付かなかったことは一度もない﹂とまでは言った覚えはありません。その点は誤解しないで欲しいと思います。なお、リダイレクト作成の是非などの件、プロジェクト‐ノート:学校で質問していますのでよかったら見ていただければと思います。--海ボチャン︵会話︶ 2014年8月23日 (土) 04:48 (UTC)[返信]
●まだ、北海道立の件で、同意というものが出来ていないという。この一件の為に、私は警告だの何だのと、嫌な思いをしている。あたかも出鱈目を作成しているかのようだ。まだ質問の回答に決着が付かず、同意をしていない、だから北海道立◎◎から北海道◎◎へのリダイレクトを作るなという警告という名の脅迫行為が私のところに来ている。何故私が北海道立◎◎から北海道◎◎へのリダイレクト作成をしたのかは、質問の回答に明記してあるので見られたい。事の発端はプロジェクト‐ノート:学校での質問にあって、それがまだ解決せず、合意していないらしいので、即刻戻られたし。--まっきんりい︵会話︶ 2014年8月30日 (土) 05:49 (UTC)[返信]
●私は﹁お願い﹂しているだけであり警告なんかしていません。勝手に警告だと受け取らないようにお願いします。--海ボチャン︵会話︶ 2014年9月1日 (月) 02:07 (UTC)[返信]
●あと回答の件は見させてもらいました。なお、私は1949年以前の校名についてはリダイレクトを作成しても差し支えないとは言いましたが、他の方がどう言う見解を示させるのかまではまだ様子を見てもいいのではないかと思います。--海ボチャン︵会話︶ 2014年9月1日 (月) 02:10 (UTC)[返信]
●警告という脅迫は、プロジェクトノート学校で回答していたアルトクールが私のノートで私に対し、警告と言ってきたまでで、しかも私は出鱈目を作成していないのに、1日ブロックされた。ところで、自らのページで見解を述べるのではなく、プロジェクトノート学校で何度も見解を述べるほうがいい。
●ここまでの経緯だが、私がかつての北海道立から立抜きの現校名へのリダイレクトを作成していたところ、Wikipedia:法人名・学校名の記事の付け方を錦の御旗にして、北海道、宮城、長野は立が付かないと私のノートに言ってきて、更に即時リダイレクトに回したと思う。そこで、私が即時リダイレクトを解除し、このノートにおいて、かつては立が付いたのだと言った。そこで、プロジェクトノート学校で質問の形で議題に上げたが、その前に北海道の古くからある高校のHPなりwikipediaの記事を見れば一目瞭然であったが、何故そうせずに、プロジェクトノート学校に上げたのか。ここが今回紛糾する、今もしている最大の原因なのを自覚しているかわからないが、なので質問者なのだからプロジェクトノート学校に戻り、そちらで見解を事が収まるまで述べられたほうが良いと思うのだ。
●錦の御旗にしていたwikipedia‥法人名・学校名の記事の付け方は現在のものを指すのではないか。私は旧校名から現校名へのリダイレクトを作成していただけである。私が何故北海道の立付きから立なしのリダイレクト作成したかは、プロジェクトノート学校に記した通り、顔の部分が変わる学校もあるからだ。立付きで網走、立なしで網走南ヶ丘などもだが、静内の場合は立付きで静内農業、立なしで静内、その後新たに立なしの静内農業が開校したので、作成しておかないとややこしいのだ。また誰かが北海道立網走南ヶ丘高等学校から北海道網走南ヶ丘高等学校へのリダイレクトを作成していたのを確認したが、これは誤って立付きで検索した人への配慮なのかと考えている。本当は立付きの網走南ヶ丘は誤りなのだが。
●wikipedia‥法人名・学校名の記事の付け方が現校名を指すと私は解している。明らかに北海道、長野、宮城の現校名に立を付けると誤りだ。前述の誰かが作成した立付きの網走南ヶ丘は私には無関係だ。また広島県や鹿児島県ではかつて立が付かず、のちに立が付いた。広島県の場合は、1968年10月1日より、鹿児島県は県立高校の場合は1956年度より、鹿児島市立の高校も鹿児島県鹿児島商業高等学校が鹿児島市立鹿児島商業学校という具合に、立付きに変更されている。広島、鹿児島以外にも県の一部の高校が最近まで立なしであった県もあるのだ。このことは、ここの一番上、私の最初のコメントにもしてある。wikipedia:法人名・学校名の記事の付け方に、北海道、長野、宮城は触れ、広島、鹿児島等のかつての立なしには触れない。ということは旧称のことをここで言っているわけでなくて、北海道、長野、宮城の現校名についての記事の付け方の注意点を言っているのだろう。プロジェクトノート学校に回す前に、何故確認しなかったか。回してしまったので、旧称から現校名︵広島、鹿児島、その他含む︶へのリダイレクト作成の為に、合意が必要になり、リダイレクト作成が困難になっている。私はwikipedia:法人名・学校名の記事の付け方にある記述に、広島や鹿児島等の過去の立なしに触れていないからには、現校名を指していると思っているし、よほど曲がった考えを持っていない限り、旧称も指すとは捉えないだろうし、その場合、広島や鹿児島がかつて立なしであったことを知っていての事ではないと思う。
●ところで、一度はプロジェクトノート学校で、作成しても構わないと述べていたが、それを受けて合意したと判断︵私はそもそもこんなことは旧称からのリダイレクトなのだから、プロジェクトノート学校に上げることがおかしいと思っている︶、平たく言うと漸く納得したかと思い、私が作成再開をしたところ、北海道の長沼高校のリダイレクトを巡って、アルトクールよりクレームが入ったわけだ。長沼はかつては町立高校でかつては道立だが、wikipediaの方に町立北海道長沼高校とあったので、その名称から北海道長沼高等学校という現校名にリダイレクトを作成したところ、町立北海道長沼ではないというクレームなのだな。しかも、私が作成するのが、迷惑だからやめてくれと言う。私はプロジェクトノート学校に記した通り、正義感と義侠心から作成していて、町立北海道長沼が誤りなら削除か移動をすればよく、町立北海道長沼以外は出鱈目でないのだから、迷惑だから止めろと言われる筋合いはないと思った。翌日再び、北海道立の旧称から現校名へのリダイレクトを作成していたところ、アルトクールよりまだ合意していない、警告だと言ってきた。合意していないなら何故前日に言わないのか。明らかに私に作成されたくないのだな。その点は、これは私のノートに、北海道の長沼高校と福島県の長沼高校の記事で、私がotherusesを用いて何かしたと言いがかりを付けたところからもわかる。この点については、私のノートと、北海道と福島の双方の長沼高校の履歴表示を見てもらえればわかるが、私が履歴表示を見たらどうかと述べたところ、誤認だといって訂正している。しかし、どうにも私に作成されたくないから、このようなことになるのではないか。
●前述したが、北海道立網走南ヶ丘高等学校から北海道網走南ヶ丘高等学校へのリダイレクトを私は見付け、私は誤って立付きで検索した人の為かなと判断した。このように現校名に立を付けて、そこから現校名へのリダイレクトを作成してもいいのかということなら、プロジェクトノート学校で議題に上げ、合意を得なければならぬと思う。もしこういうのが議題にあがれば、私は合意しない。懸案は静内と静内農業のことで、静内農業を北海道立にしてしまうと、それは静内高校は旧称だからだし、止めておいたほうが良いとなる。私のは旧称からのリダイレクトのことだから、全く別だ。
●私はもう面倒になってきたので、合意は困難だから降りるとプロジェクトノート学校で述べたところ、それでは合意を得ずに北海道立からのリダイレクト作成したと認めるのだなと鬼の首を取ったかのようなコメントがあった。このようなことになっているので、質問をしたからには、合意するのか、しないのか、決着が付くまでプロジェクトノート学校で何か述べた方が良いということなのだ。--まっきんりい︵会話︶ 2014年9月5日 (金) 06:39 (UTC)[返信]
●それは失礼ですが学校プロジェクトのノート側に言ってくれないでしょうか。私だけに言われても困ります。--海ボチャン︵会話︶ 2014年9月7日 (日) 06:47 (UTC)[返信]
こんにちは。さて、海ボチャンさんはウィキペディアの記事﹁名塚佳織﹂にて、WP:RADIOLISTENを根拠として﹁検証が番組を見た視聴者にしか︵このため出典として使用︶できないもの﹂とする記述を除去なされました。ですが、﹁WP:RS#概要﹂にもありますように、CDとして販売されたラジオ番組や、バックナンバー配信が行われているインターネットラジオ番組など、伝統的な紙の出版物ではなくてもアーカイブされた媒体が存在するものは、十分な事実確認の機能を有しており、ウィキペディアでは検証可能な情報として扱われます。
ぱっと見たところ海ボチャンさんの編集は、出典がCDであることを明記してある記述まで一緒に除去するなど、出典となっている個々のラジオ番組がアーカイブされているかどうかを十分に確認していない編集に見受けられましたので、編集を差し戻しさせて頂きました。今後、検証可能性を理由として同様の記述除去をなさる時には、個々のラジオ番組にアーカイブが存するかどうかを確認の上、編集なさるようお願いします。--Kanohara︵会話︶ 2014年9月12日 (金) 14:15 (UTC)[返信]
こんばんは、Hmanと申します。﹁ふざけた利用者にさらなる警告﹂[1]などといった文句は果たして必要だったでしょうか。管理者伝言板での大騒ぎは必要だったでしょうか?(私が現役管理者でしたら双方共にクールダウンのためのブロックを設定していた可能性があります)。﹁逆恨みの荒らし﹂と決めつけて事態は良い方に向かうのでしょうか?[2] いくらなんでも相手を﹁荒らし魔﹂はないのではないですか[3]。ご自身も﹁暴言﹂理由でブロックされてもおかしくない状況であるとお心得頂きたいです。先方は・・・もしかしたらIPで相応の経験があるかのかもしれませんが、アカウント取得日は本年9/17です。失敗して当然な段階なのです。もしかしたら初心者なだけではなく、若年の方なのかもしれません。もちろん、何度言ってもルールを無視する様であれば、相応の対応が必要であることはやむを得ないですが・・・。あなたがご自身を、分別有る大人であると自覚なされているのであれば、できるだけ紳士的な対応を行って頂きます様、強くお願い申し上げます。ケンカなんぞはやめてください。大体あんな編集合戦など、まともな出典を一冊持ってくれば収まる話でございまして(双方共文献を無視するから話が収まらない意味があります)。以上、よろしくご検討の上、御配慮頂きたく思います。--Hman︵会話︶ 2014年9月22日 (月) 11:35 (UTC)[返信]
●その点は申し訳ありませんでした。お詫びします。ただあっち側はいまだに私への投稿ブロックを自分の会話ページで要求するなど、投稿ブロックを懲罰的なものと考えていたり、相も変わらずにやはり自分の会話ページでいつまでも納得しない態度を見せており、今日のブロック解除後にでも即座に問題行為の再発を行うのではないかと考えられます。あっち側をしばらくは注視する必要はあるんじゃないかと考えます。--海ボチャン︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 05:08 (UTC)[返信]
●なお、もしあっち側に︵嫌がらせや腕づくでの解決を望む行為以外でも︶再度の問題行為があれば、今度はコメント依頼か投稿ブロック依頼を出す用意もあります。可能な限りは普通の対応を私もするように心掛けて行きたいと思います。--海ボチャン︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 05:12 (UTC)[返信]
●可能な限りは、ではなく、絶対に、普通の対応をお願い致します。現在wikipediaには何十人もの管理者・削除者がいらっしゃり、また、恐らく何百人かの優秀な執筆者がいらっしゃいます。中には数人の例外もいらっしゃるでしょうが、それを除けば彼らはどんなに挑発されても、かような暴言などは絶対に行いません。彼らはできるのに海ボチャン氏はできないとか、彼らには許されていないのに海ボチャン氏は許されるとか、そう言った法は当然あり得ないのでございますから、是非とも今後とも重々、御配慮のほどを。あなたが先方の行為を問題とお考えであれば、まずはもうアカウント歴1年半となるwikipediaの先輩として、これこれこういうルールのためにこうなんだ、と、一度はしっかり方針文書やガイドラインを示して、説明して差し上げて下さい。これは誰かがやらねばならぬことで、まあ普通は、直接カチ合った人が行います。Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいと言う公式なガイドラインもあります。﹁何度言ってもききゃしない、自分一人では手に負えない﹂と思った時には、コメント依頼で第三者を呼び込んでみてください。間に立つ人が居れば事態が好転する場合があります。とにかく、先方が初心者である可能性が高い点には、御配慮頂きたく思います。﹁投稿ブロックを懲罰のようなものと考えて居る﹂ように見えるのも、その証拠とも言えるんですよ。なお、利用者の対応だけではなく、文献探しの法にも遺憾無きようによろしくお願い申し上げます。文献があれば取り敢えず今回のコトは収束すると思いますので。お忙しくて文献をもってくるまで1週間かかると言うのなら、1週間ほっときゃいいんですよ。1週間、あなたの望んだ記述でなかったとて、大きな実害がある場所じゃないんですから・・・。むしろこのような記述[4]は、海ボチャン氏の方に、すなわち記述を残したい側の方に、出典の提示義務がある所です。ついでに全編しっかり出典を付けておいてくだされば、万事解決と言った次第です。--Hman︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 09:34 (UTC)[返信]
●アドバイスありがとうございます。今後は挑発には乗らないようにし、説明で出典が必要となる場合は付けるようにします︵今回は検索で調べればわかると考え省略をしましたが︶。なお、件の者ですが、相も変わらず今度は利用者‐会話:Muyoで私への中傷を含めて、スピード違反者の倫理のごとく、いつまでも納得しない態度を見せています。このため、管理者伝言板への再報告を後で実施し、これ以上続けた場合はWikipedia:コメント依頼やWikipedia:投稿ブロック依頼への提出も視野に入れていることを考えています。--海ボチャン︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 15:45 (UTC)[返信]
●短期ブロックについてはMuyo氏にお任せしておけば良いでしょう。中長期のブロックは最後の手段となっておりますので、まずは﹁説明から﹂です。・・・が、手に負えないと強く確信した時には時間を浪費すべきでないと言うのもまた事実ですがね・・・。--Hman︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 15:57 (UTC)[返信]
●あっとすいません、書き忘れました。﹁検索したら解るだろう﹂で出典をすっ飛ばすのは絶対にNGです。必ず書いてください。全員が全員そんなことやりはじめたら、収集が付かなくなるのは明らかじゃないですか!そういうのが許されるのは﹁空は青い﹂レベルのお話です。また、権威や信頼性のある出典の添付は、﹁私はしっかりと調査を行った上で、相応に信頼できるものであるとの確信を持って、以上の分を上梓します﹂と宣誓し、サインや印鑑を付けるものだと私は解しております。この辺りは、wikipediaに投稿する時の、執筆者側の責任であると、強くご理解頂きたく思います。どうか、よろしく。--Hman︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 16:01 (UTC)[返信]
●わかりました。勉強不足で失礼しました。しかしながら、あっち側はいまだに私を個人攻撃呼ばわりしており、しかもあろうことかWikipedia:コメント依頼/海ボチャンまで紛糾目的で作成している始末ですから、このコメント依頼の内容などを見て検討した結果、さらなる期間のブロックが必要ではないかと考えWikipedia:投稿ブロック依頼/Globemanxを出しました。--海ボチャン︵会話︶ 2014年9月23日 (火) 20:24 (UTC)[返信]
●熱くなってこちらもすみませんでした。よく考えてみたら私も不適切な言葉を使っていました。ここにGlobemanxさんをはじめとした皆さんに深くお詫びし、今後はこう言うことのないように心掛けます。申し訳ありませんでした。--海ボチャン︵会話︶ 2014年9月27日 (土) 04:02 (UTC)[返信]
はじめまして。Nukazakuraと申します。精力的な活動御苦労様です。
さて、古い話を蒸し返すようで恐縮なのですが、あなたさまが大阪市立長谷川小学校・中学校で行った編集﹁かつては大阪市の分校であった歴史的経緯から、大阪市の学校事務上では東住吉区所属扱いとなる。﹂は、Globemanx氏と同様私にも意味が理解出来なかったのですが、出来ましたら、この記述の内容についてわかり易く説明して頂けませんか?--Nukazakura︵会話︶ 2015年2月27日 (金) 11:36 (UTC)[返信]
●1ヶ月以上経過しましたが、返答が無いということは、私の質問に応える意思がないということでしょうか?それでは、あなた様の編集内容について、私の率直な意見を言わせて頂きます。まず、あなた様による﹁かつては大阪市の分校であった歴史的経緯から、大阪市の学校事務上では東住吉区所属扱いとなる。﹂という記述は、﹁かつては大阪市東住吉区の公立中学校の分校であったという歴史的経緯から、大阪市の学校事務上では東住吉区所属扱いとなる﹂という記述にした方が、より適切なのではないでしょうか?また、上記の記述の前に﹁柏原市に所在する学校であるが、後述︵﹁沿革﹂を参照︶の経緯により、大阪市立の中学校として扱われる﹂という説明も加えた方が、読者にはより判りやすいと思うのですが、如何でしょうか?--Nukazakura︵会話︶ 2015年4月4日 (土) 20:20 (UTC)[返信]
●すみません。会話ページでは最新の通知しか把握できなかったので長らくこの記述に気づきませんでした。深くお詫びします︵決して対話拒否をするつもりはありませんのでその点はご安心を︶。この点は次回からは気をつけて行きます。
●その部分を記述したのは、東住吉区#小学校・中学校の記事に﹁また児童養護施設に併設された大阪市立長谷川小学校・中学校は、学校の立地は柏原市にあるが、大阪市の学校事務の上では東住吉区所属として扱われている。﹂とあったので、長谷川小学校の記事にそれが抜けていたと判断し、追加したものです。なお、上記の説明の﹁より適切﹂﹁より判りやすく﹂の部分ですが、私もその方が見る側にもわかりやすくていい案だと思います。この部分は当時に私が追加してもよかったのですが、気づいた編集者が補足説明を入れてくれても別に構わないであろうと思い、そのままにしていました。ですが上記の提案を受け、後ほど上記の文章を入れときます。補足説明の提案をくださり、本当にありがとうございます。これからもよろしくお願いします。また、自分の不徳で返答が大幅に遅れてしまい、ご迷惑をおかけしました。以後は可能な限り早く気づくように気をつけて行きます。--海ボチャン︵会話︶ 2015年4月6日 (月) 09:34 (UTC)[返信]
●上記の修正を完了しました。--海ボチャン︵会話︶ 2015年4月6日 (月) 09:38 (UTC)[返信]
初めまして。海ボチャン様による蛇足の除去についてですが、当該項目を昨日から今日にかけて探してみましたが、これといって明記されているルールを見つけられず、困っております。
refタグの乱用は良くないのかな?と思い、該当箇所は納得できなくもないのですが、Zippo~のくだり以降を削除した理由をお教え頂きたいです。
また、読点や改行についても修正しておいででしたが、見易さを求めて記述をしたのですが、何か修正の根拠となるルールでも存在するのでしょうか?
以上、ご教示頂ければ幸いです。
--究極超人︵会話︶ 2014年11月24日 (月) 02:59 (UTC)[返信]
まず、Category:正教会の聖堂にあったリンク元は見落としてましたので修正しました︵他も順次修正予定です︶。また、カテゴリ1での即時削除の申請は以前より移動を確認後、移動に伴いそれまでの履歴が移動先に同時に移動になるため、移動元が初版からのリダイレクト状態となるのでカテゴリ1での即時削除を申請したものです︵これは以前から移動を確認次第、カテゴリ1での即時削除を申請し削除されたことも多くありました︶。--海ボチャン︵会話︶ 2014年12月19日 (金) 10:54 (UTC)[返信]
ただいま、残っていた他のリンクの修正も完了しました。また、即時削除の方針によるとカテゴリ1の即時削除は先日改定されていたのか﹁移動跡地に適用されなくなった﹂のもわかりました。次回からは新設された移動跡地に適用可能なカテゴリ6での即時削除申請にリンク元修正後、ノートでの改名提案確認後︵即時削除の方針リダイレクト3-1とほぼ同様の方法みたいですが︶に行うように是正します。大変失礼しました。--海ボチャン︵会話︶ 2014年12月19日 (金) 11:08 (UTC)[返信]
早速のご対応、有難うございます。方針が改定され WP:CSD#カテゴリ6 が復活したのは、つい最近の12月7日のことでした。それもさることながら、項目本文や他カテゴリ説明文からのリンクがいきなりリンク切れになるような即時削除依頼とは、日頃の海ボチャンさんらしくないミスと感じましたよ。ではでは、今後ともどうぞよろしくお願いします。 --Kanjy︵会話︶ 2014年12月20日 (土) 11:52 (UTC)[返信]
そんな最近の改定だったのですね。お知らせありがとうございます。私は標準名前空間以外のリンク修正は禁止されていたと誤解していました。今度からは標準名前空間以外のリンク修正も他の利用者の発言改ざんを伴わない範囲で行わせてもらいたいと思います。こちらこそよろしくお願いします。--海ボチャン︵会話︶ 2014年12月23日 (火) 09:31 (UTC)[返信]
- 後で武蔵野女子大学出身の人物カテゴリを作ろうとしていたので貼り替えたんですが、共学化していたことを忘れてました。お知らせいただきありがとうございます。申し訳ありませんでした。--海ボチャン(会話) 2014年12月27日 (土) 03:08 (UTC)[返信]
不適切な利用者名︵有名人の名前、住所、電場番号の記載など︶のユーザーの編集を差し戻すときには、要約欄にその不適切な利用者名が表示されないように要約欄を消してから差し戻してください。あとから管理者が要約欄の秘匿作業をする手間が省けます。管理者に余計な手間をかけさせるために、わざと不適切な利用者名にしているのです。--36.2.114.64 2015年3月30日 (月) 11:07 (UTC)[返信]
突然すみません。はじめまして。清水愛ページの交友の項を、最近半分程度削除編集されていますが、どのような意図で削除されましたでしょうか? 記載内容は、イベントやラジオでのトークでご本人から複数回聞いたことのある、正しい内容だと思います。︵ソースが無いということでしたら、現在残っている記載もソースがありません︶ 特に問題なければ、取り消して交友の項を戻したいと考えています。よろしくお願いします。--minu2︵会話︶ 2015年4月9日 (木) 00:37 (UTC)[返信]
この度は広告と誤解されてしまうような文書を公開しってしまったことを大変後悔しています。
現在再編集し、問題と思われる文書を消したのですが現在でも問題等がありましたらご連絡いただけますと光栄です。
また、今後の対策の為に禁句などを教えていただけますと、誤解が減らせるかと思います。ご協力のほどよろしくお願いします。
この度はご迷惑をおかけしました。
--MNTSynthesis︵会話︶ 2015年4月15日 (水) 07:36 (UTC)[返信]
こんにちは。井上敏樹 (競馬)についてです。
この記事については、初版があまりにも酷いので、海ボチャンさんにどうこういう筋合いではないのですが1つだけ。﹁埼玉県出身の人物﹂のカテゴリーを付与されておりますが、示されている出典では、この騎手が埼玉県出身であることがわかりませんでした。
きっとデタラメではないんでしょうけども、なにがしかの情報源を示していただくか、いったん除去して欲しいです。今はいいですが、そのうちわけわかんなくなりますので。
ひょっとしたら本気で調べれば、私でも情報を見つけられるかもしれないのですが、私はこの主題に全く関心がないし、私がそれをやる義務もないので。よろしくお願いします。--柒月例祭︵会話︶ 2015年5月14日 (木) 10:13 (UTC)[返信]
リダイレクト削除依頼からのお知らせです。海ボチャンさんが作成したリダイレクト(または作成後にリダイレクト化されたページ)に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所:Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年5月#RFD小林隆 (その他)
ご注意:※海ボチャンさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trgbot(会話) 2015年5月16日 (土) 11:01 (UTC)[返信]
直接的・端的には三朝東郷湖県立自然公園でのこの編集の件になります。
一般に﹁自然公園﹂というのは建造されたり開業したりするものではありません。そこら一帯を“指定”して発生しますが、児童公園みたいに作るわけじゃありません。もとから自然があった地域を﹁自然公園﹂と指定することで、レクリエーションや﹁自然保護﹂の場として周知するというのもありますが、その域内での様々な行為に制約を課すための根拠という性格もあります。要は﹁○年開業の施設﹂というようなカテゴリに置くのは不適当です。
海ボチャンさんによるカテゴリの変更の前は﹁1954年設立﹂というカテゴリがあり、これもまた自然公園につけるカテゴリとしてはずいぶん不適当だと思うので単純に除去しました。
個々の話としてはそれだけなのですが、﹁○年開業の施設﹂カテゴリ自体が海ボチャンさんが作成されたものなので、そこらへんのことについてのお知らせです。
詳しくはWikipedia:カテゴリの方針、特に分割として機能するカテゴリや分割として機能しないカテゴリの考え方、カテゴリ編集の指針でのカテゴリを付与・追加する場合とカテゴリを変更・置換・除去する場合、ついでにWikipedia:過剰なカテゴリをお読み頂きたいです。
﹁1954年開業の施設﹂という1つのカテゴリを作るだけなら大事にするほどでもないのですが、このカテゴリは3つの条件﹁1954年﹂﹁開業﹂﹁施設﹂からなるクロスカテゴリです。線引は難しいですが、条件が複雑なクロスカテゴリを作り、﹁分割として機能するカテゴリ﹂として運用して既存のカテゴリを分割・変更することは、カテゴリーの見通しを難しくします。場合によっては﹁かえって不便﹂と感じる人もいるでしょう。
もしもこうしたカテゴリの作成・運用を広げていこうとするのなら、カテゴリ編集の指針にある通り、然るべき場所で説明や合意を形成することをお勧めします。--柒月例祭︵会話︶ 2015年5月25日 (月) 09:37 (UTC)[返信]
「佐々木力」のWikipedia:保護解除依頼#保護解除の依頼において、解除賛成の立場からコメントし、新たな初版の提案を行なっております。ご一読の上、反対票をおとり下げいただけるか、なお解除に反対とされるか、コメントをいただければ幸いです。--山田晴通(会話) 2015年8月17日 (月) 22:45 (UTC)[返信]
- お知らせありがとうございます。コメントを再び見た上で検討したいと思います。--海ボチャン(会話) 2015年8月19日 (水) 04:05 (UTC)[返信]
- 作成保護は解除された模様です。--海ボチャン(会話) 2015年9月1日 (火) 03:27 (UTC)[返信]
水島努氏の記事について、北海道出身の人物のカテゴリへの追加をされていました。確かに本文中には北海道出生と記述されており、また北海道出生は事実なのだろうとは思いますが、どの出典を見ても長野県出身としか書かれておらず、北海道出生であることを示す出典が見当たりません。しばらく要出典タグを追加し、出典が呈示されないようであれば本文・リンクともに削除させていただこうと思います。--Uttiee56︵会話︶ 2015年8月31日 (月) 14:11 (UTC)[返信]
リダイレクト削除依頼からのお知らせです。海ボチャンさんが作成したリダイレクト(または作成後にリダイレクト化されたページ)に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所:Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2015年9月#RFDAIⓇPEN
ご注意:※海ボチャンさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--AltoBot(会話) 2015年9月20日 (日) 15:20 (UTC)[返信]
あなたは声優記事で蛇足的な記述を出典を付けてまで無理矢理にでも復帰したがる、例の可変IPユーザーですよね?自分の発言が消されたからといって何度も同じことを言わせないでくださいよ?
無視も何も、例え出典があっても、百科事典、とりわけウィキペディアではどの言語版であっても、情報を無差別に収集する場所ではないのは知っていますよね?WP:IINFOによれば﹁単に真実であるだけでは、たとえ検証可能であったとしても、百科事典に収録するのに相応しい内容であるとは限りません﹂とあります。またWP:NOT#DIARYにおいても﹁3.日誌 著名な個人であっても、その人物が関与した出来事のすべてが重要とは限りません。例えば、有名人やスポーツ選手についての報道は非常に頻繁にあり、多くの些細な出来事を取り上げていますが、それらの情報源をすべて使ってしまうと、まるで日誌のような過剰に詳しく書かれた記事が出来てしまいます。出場した試合、記録した得点、誰かとした握手のすべてが、人物の伝記に載せるのに十分な出来事だとは限りません﹂とあります。
つまりはあなた︵あなただけではなく、声優やお笑い芸人のファンによる執筆全部に言えるのですが︶のよく行ってる記述と言うのは、仮に検証可能であったとしても、百科事典に掲載すべきほどの重要な内容ではなく、むしろその著名人のファンのみにしか重要なものに過ぎないものである、ぶっちゃけて言うと﹁単なるトリビア的なものである﹂がゆえに、削除したものです。はっきり言いますが、この手のトリビアって言うのは声優やお笑い芸人の記事を筆頭に特に多いんですよね…。
それともう1つ言いますが、そこでなぜ﹁感情的﹂や﹁自分が常に正しい﹂とかのあなたの持論が出てくるのでしょうか?私はあくまでも上記のWP:NOTなどに基づく削除を実行しているだけの話です。
過去にあなたとは何度も同じことを言わせて頂いてるので繰り返し述べませんが、自分の書いたものをどうしても載せたい、あるいはトリビア的なものを消されるのが嫌だと言うのであれば、ご自身でウェブサイトやホームページでも作ってそこで思う存分やってみてはどうなんでしょうか?あと、何度も同じことを私に言うのであれば、アカウントを取得して発言の責任を明確にされることをお勧めします。--海ボチャン︵会話︶ 2015年11月6日 (金) 09:56 (UTC)[返信]
この件で井戸端で議論しています。Wikipedia:井戸端/subj/ある可変IPの行為に対する私の対処の件で意見を聞きたく思いますで現在議論中ですので意見があるのでしたらぜひ参加して欲しく思います。--海ボチャン︵会話︶ 2015年11月21日 (土) 08:33 (UTC)[返信]
「スムストック」及び「優良ストック住宅推進協議会」の新規投稿記事の削除依頼について、内容が宣伝文句のみとありますが、どのあたりが宣伝文句にあたるのか、もうすこし具体的ご指摘いただけますと幸いです。--Sumstock(会話) 2015年11月30日 (月) 02:54 (UTC)[返信]
- 文章全体が宣伝的と取れるものです。宣伝投稿はウィキペディアではできません。また、あなたのアカウント自体が関係者を思わせるものでもあり、全体的に見て宣伝行為と判断しました。--海ボチャン(会話) 2015年11月30日 (月) 03:13 (UTC)[返信]
はじめまして。お知らせありがとうございます。先ほどですけども、削除依頼でコメントと取り下げ表明を実施しました。以後はこういう世界的な問題の内容を取り扱っている記事への削除依頼については、数日間の加筆状況を待ってから提出するようにいたしたく思います。こちらこそお手数をおかけしましたことをお詫びします。--海ボチャン︵会話︶ 2016年1月9日 (土) 09:28 (UTC)[返信]
返信 適切な取り下げを確認しました。作業お疲れ様でした。◆蛇足ながら、﹁世界的な影響を与えている﹂時点で何らかの特筆性が発生していると考えるのは容易いことで、その場合に提出すべきは削除依頼ではありません。今後また同様の理由︵WP:NOT#NEWS︶で国際的事件を同様に削除依頼したならばコミュニティの対応は次の段階に進むと思いますよ。そもそも、WP:NOTに該当する記事の対処は編集対応が基本であって、削除方針のどれにも該当しませんし、文書のどこにも﹁速報記事は全ていったん削除しなければならない﹂﹁ニュース以外の資料が集まってから再立項されれば良い﹂などとは記されておりませんし、そのような対処は削除と再執筆を行うコミュニティの人的リソースの無意味な浪費で、削除依頼は出典を含む記述の増加や内容の充実を強制的に促すためにいち利用者が軽々しく使って良い依頼ではありません。そのような場合にはWikipedia:加筆依頼、Wikipedia:修正依頼など他の手段を利用出来るようになっています。◆明らかな権利侵害では緊急の削除依頼が必須ですが、それ以外の編集対応可能な案件をも安易に削除依頼を行うことは海ボチャンさんの評価に直結するため、今後はより慎重に行った方が宜しいかと存じます。◆そして、重要なことですが、雑草取り作業は義務ではないのですから、海ボチャンさん自身が判断が難しい、と感じた案件についてはスルーしても構わないのです。コミュニティの他の識者を信頼し、他者へ任せることも選択肢のひとつでしょう。急いては事を仕損じますからね。--Nami-ja ︵会話 / 履歴︶ 2016年1月9日 (土) 15:42 (UTC)[返信]
コメントありがとうございます。削除依頼を提出する際には、権利侵害やプライバシー案件は別として、今回の国際的問題に限らず、百科事典的な内容に成長されることが見込められる可能性の高いものについては、無闇に削除依頼をしないこととします。また、上記にある削除依頼のページでもWikipedia:独立記事作成の目安に則った削除依頼をすべきだと言うコメントもいただきました。次回の削除依頼提出以降では提出するかどうかを考える際にはこの点も考慮しないとならないと思っております。今回は皆さんにご迷惑をお掛けし、大変失礼しました。--海ボチャン︵会話︶ 2016年1月20日 (水) 08:51 (UTC)[返信]
﹁出典があっても百科事典に必要ないファン向けまとめサイト的記述﹂として当然に削除までされなければならない論拠を提示いただいておりません。
そのうえ、単純に記述の削除だけ行い、脚注の2を引用エラーのまま放置されています。
以上から、慎重な編集をされていないという印象を持たざるを得ませんので、改めて元の記述に戻させていただきます。--Tmqn︵会話︶ 2016年7月3日 (日) 2:45 (UTC)
脚注の修正をしていただきましたので、元の記述に戻すかは一旦保留します。--Tmqn︵会話︶ 2016年7月3日 (日) 2:48 (UTC)
会話ページでのコメントありがとうございます。削除の理由ですが、﹁水着が小さかったので、動くとすぐ出ちゃうんですよ。温泉のシーンではニプレスまで外れちゃって﹂を出典つきで書いてあるとは言え、百科事典にはさほど重要でない発言であり、そのため必要のない記述であると判断し、些末なものとして削除しました。脚注エラーの分は修正しました。除去の理由は以上です。この件に関しては申し訳ありませんがご了承いただければと思います。--海ボチャン︵会話︶ 2016年7月3日 (日) 02:47 (UTC)[返信]
いただいた理由に納得し切ってはいませんが、現時点で再度単純に復旧することはいたしません。また七海かのんも脚注が引用エラーのままとなっていたため一旦原記述への復旧をしています。再度編集されるようでしたら脚注の修正も含めご対処お願いします。--Tmqn︵会話︶ 2016年7月3日 (日) 3:49 (UTC)
修正については了解です。ただ些末な内容の除去になぜ納得していないのでしょう?百科事典に必要のない些末な発言を残す必要の方がないのではないかと思います。WP:IINFOやWP:NOTDIRECTORYなどにあるようにウィキペディアはファンサイトやまとめサイトではありません。ああ言う発言を書きたければウィキペディアではなくご自身のサイトかまとめサイトでお願いします。--海ボチャン︵会話︶ 2016年7月4日 (月) 12:40 (UTC)[返信]
内心納得いっていないまでで、修正そのものには従うつもりでした。脚注の引用エラーを解消する最も簡易な手段として原記述への復旧をしたまでです。七海かのんは原時点までで再度の修正をいただけなかったので、当方で貴殿の意図に沿う修正を行いました。--Tmqn︵会話︶ 2016年7月9日 (月) 11:46 (UTC)[返信]
了解しました。--海ボチャン︵会話︶ 2016年7月12日 (火) 09:27 (UTC)[返信]
はじめまして。突然失礼いたします。﹁同人﹂﹁同人作家﹂の範囲をひろげた項目編集をされているかと思います。
﹁同人作家﹂は、﹁同人誌での発表が活動のメイン﹂﹁プロ作家だが、それにまけないほどの熱意で同人作品を発表﹂に限るべきだと思います。先日から﹁活動初期においてたまたま、同人誌活動を行ったにすぎない﹂﹁大森望﹂﹁中森明夫﹂﹁岡崎京子﹂﹁萩尾望都﹂を﹁同人作家﹂ときめつけて編集させているのに、大きな疑問を感じました。﹁同人作家﹂の適切な範囲を再度、ご確認ください --Kokada_JNET︵会話︶ 2016年8月10日 (水) 22:59 (UTC)[返信]
- お知らせありがとうございます。今後は内容を確認して貼るようにします。--海ボチャン(会話) 2016年8月17日 (水) 06:29 (UTC)[返信]
MAYUTO RYOUTAさんが個人攻撃される理由、お答えしましょう。まずこの方は以前本名でアカウントを登録していました。その本名アカウントで編集合戦や自分のルールを押し付けるなどの行為をしていました。こうした行為は2ちゃんねるでも話題になっており、本人特定が始まりました。フェイスブックやツイッターで本名や顔写真を公開していたMAYUTO RYOUTAさんは2ちゃんねるに晒され格好の餌食になりました。アイドルという宗教にも似た熱狂的信者もいる中で偉そうな態度をとってしまうと粘着されてしまうのです。残念ながらMAYUTO RYOUTAさんの本名が流出してしまっては、それを悪用されるのは避けられないのが現状です。荒らしが現れるとMAYUTO RYOUTAさんはすぐ反応するので荒らしは大喜びです。荒らしは無視して淡々と対処するのが鉄則です。ご参考になれば幸いです。--223.135.159.109 2016年11月16日 (水) 12:52 (UTC)[返信]
お知らせありがとうございます。この件はもう少し様子を見たいと思います。--海ボチャン︵会話︶ 2016年11月20日 (日) 01:45 (UTC)[返信]
2006年中国国境警備隊によるナンパラ銃撃事件
におけるレイアウト調整などお願いします
編集の差し戻しについてです。おっしゃる通り、個人に敬語をつけるのは、表記ガイドなどでは原則としてなしとされています。しかしながら、表記ガイドには”原則として、人名に﹁○○様﹂、﹁○○さん﹂、﹁○○先生﹂のような敬称は付けないでください。 ただし、これは付けることが慣習となっているものまで付けてはいけないということではありません。”とあります。皇室に対しては、朝日新聞などのひどいメディアでなければつけるのは慣例となっています。こちらについて、あなたのお考えをお願いいたします。--OTaK06︵会話︶ 2017年2月22日 (水) 18:45 (JST)
百科事典内での表記には敬称は必要ありません。日本人のみに敬称を付けるのはJPOVに当たる可能性もあり、また中立的ではありません。--海ボチャン︵会話︶ 2017年2月23日 (木) 07:05 (UTC)[返信]
日本国憲法に象徴天皇制は国民の総意と明記されているのだからそれなりの敬意をはらうことは中立性より優先されるべき気がするけどウイキペディアでは日本国憲法の精神を遵守する必要はないのかもしれない--ゴロンゴ︵会話︶ 2017年3月3日 (金) 06:12 (UTC)[返信]
いや日本国憲法を持ち出さなくても、日本人としてごく当たり前の感性で御皇室に敬語を使うことはよくある事です。ウイキペディアでも許された記述に中立的でないと差し戻しを行うことは奇異に思います。逆に象徴としてのお務めについての天皇陛下のおことばを扱う場所で中立的でない政治的意図を感じてしまうのですが--ゴロンゴ︵会話︶ 2017年3月3日 (金) 10:25 (UTC)[返信]
日本語版だからといってもインターネットなんだから世界中の人が利用するわけで私の主張は変だな編集者は出来うる限り中立でなければいけないと、それで海ボチャン氏が自然な感情に対して悪平等のような削除をしているわけじゃないからいちゃもんをつけた私が間違っていたと、申し訳ありませんでした。日本人として御皇室をどう思うかの議論をする場所ではありませんでした。--ゴロンゴ︵会話︶ 2017年3月4日 (土) 07:53 (UTC)[返信]
始めまして海ボチャン様ゴロンゴと申します。あなたが行ったピカソ利光の編集で 母方の親戚に演出家の蜷川幸雄と写真家の蜷川実花がいる。としていますがこの部分の記述について出典を示していただけないでしょうか。
この人物の特筆性について特に重要な部分なので、お願いします。私が探した限りでは本人のブログ以外でそう記述されている資料はありませんでした。以前の記述では蜷川幸雄氏の甥として台本なども執筆されているはずなのになぜなんでしょうか--ゴロンゴ︵会話︶ 2017年3月3日 (金) 05:17 (UTC)。[返信]
誤字を修正--ゴロンゴ︵会話︶ 2017年3月3日 (金) 06:29 (UTC)[返信]
返信 (ゴロンゴさん宛) 横から失礼します。他のユーザーが出典を付けた模様です︵これです︶。なお当該の記述は履歴をたどってみると海ボチャンさんの版以前よりあったみたいです。--221.190.184.48 2017年3月4日 (土) 22:16 (UTC)[返信]
221.190.184.48様ありがとうございます。Haetenai様により既に出典が記載されていることは理解していますが、私自身はそれに納得していませんブログやツイッターなどで自分自身で記述したものには必ず誇張や装飾が加わるからです、完全に自分自身を客観視したブログやツイッターなどはありえないと思います。ブログやツイッターには虚飾もあり得ると考えるからです、そのようなものが本当に出典として有効なのか?疑問に思えるのですが。出典として有効との考え方のほうが支配的なようなのでHaetenai様の記述を削除するつもりはありません。ですが私が出典なしとして削除した記述について少しの説明も無く出典を示すことも無く差し戻した海ボチャン氏の行為には疑問を感じるのでそのまま残しておきます。それと出典はともかくなにがしかの典拠があったのなら開示していただけるとありがたいとも思います。海ボチャン様よろしくお願いします。--ゴロンゴ︵会話︶ 2017年3月6日 (月) 06:29 (UTC)[返信]
この記述に対してのコメントですが、この編集前に導入部の余分な部分までもが消されてしまうトラブルがあり、それを差し戻す際に一部改行を入れた上で復帰させたものです。この記述自体は導入部が消されてしまう以前よりあったこと、また導入部の余分な部分の復元を理由にそのまま戻したものです。上記の出典提示のお願いを受け、私もその部分の出典を探してはいるのですが、現状ではまだ見つかっておりません。私も復帰する際にその部分に要検証か要出典のテンプレートを貼って様子を見た方がよかったかと今から考えれば思いました。--海ボチャン︵会話︶ 2017年3月6日 (月) 07:10 (UTC)[返信]
ご丁寧な返信ありがとうございます、納得しました。いたずらに攻撃的な文章を謝罪します--ゴロンゴ︵会話︶ 2017年3月6日 (月) 07:53 (UTC)[返信]
わかりました。私はこれは単純な間違いと判断したのですが、表記揺れの範囲内だったんですね。これからは表記揺れか単純な書き誤りなのか判断つかない場合はRFDに回すようにします。--海ボチャン︵会話︶ 2017年3月18日 (土) 10:02 (UTC)[返信]
削除の見込みがあるかどうか、判断つかないのであれば、自分は何もせず他の人に任せる、という選択肢をとることも可能です。削除依頼であれ即時削除であれ、削除の見込みがあると、自分で判断できるものを提案していただけますか。そして、その判断は熟慮のもと、行っていただけますか。少なくとも、今回は﹁クリスチャン・アダムス﹂と﹁クリスチャン・アダメス﹂でウェブ上を検索すれば、前述のスポーツナビの記事に、容易に行き着くことができました。この状況を考えると、失礼ながら、海ボチャンさんがどの程度のお考えをもって即時削除を依頼されたのか、疑わしく感じられてしまいます。--Bellcricket︵会話︶ 2017年3月20日 (月) 23:57 (UTC)[返信]
- 最近の更新のページを見ながら編集すれば素早く編集ができます。で、ウオッチリストに入れている記事であれば迅速に編集可能です。それよりも百科事典に些末なものの記述の復帰を含む行為やこう言った意味のない会話ページの使用はお控えください。見ようによっては個人攻撃や嫌がらせに取れますので。それでは失礼します。--海ボチャン(会話) 2017年3月30日 (木) 07:04 (UTC)[返信]
海ボチャンさん、はじめまして。ウィキペディア編集は、ほんの数日前に始めて、まだ使い方がよくわかってません。会話ページへのコメントも、いただいててたのに、今頃気づきました、すみません!そして、コメントありがとうございます。私がファンである脚本家さんのページへの加筆もありがとうございました。--Creamymagic25 2017年4月13日 (木) 04:40 (UTC)
- どういたしまして。方針の熟読は大変とは思いますがこれからもよろしくお願いします。--海ボチャン(会話) 2017年4月13日 (木) 07:04 (UTC)[返信]
- わかりました。それでは次回から削除などの依頼サブページ側についてはページ名を改名せずにリンクの修正のみで対処すればいい訳ですね。--海ボチャン(会話) 2017年5月1日 (月) 05:33 (UTC)[返信]
失礼ですが、﹁左久良書房﹂へのリダイレクトページ﹁佐久良書房﹂の即時削除依頼をされる際に、私が以前申し上げたことを覚えておいででしたか?﹁佐久良書房﹂が使われている例はgoogleで検索するだけで、 国会図書館サーチなど数多く見つかります。こうしたものは、単なる書き誤りとして削除するより、﹁よくある間違いや表記揺れ﹂として残しておいた方が良いものです。以前海ボチャンさんからは﹁表記揺れか単純な書き誤りなのか判断つかない場合はRFDに回すようにします﹂という言葉を頂きましたが、ではこの﹁佐久良書房﹂について、海ボチャンさんはどのような過程を経て、即時削除に値する単純な書き誤りだと判断されたのでしょうか。--Bellcricket︵会話︶ 2017年6月14日 (水) 02:45 (UTC)[返信]
返答が遅くなり大変失礼しました。当時念のため検索をしてみたのですがそのサーチのページを見落としておりました。また︵前記を含むページを除き︶検索ページをいくつか見た結果、左と佐はよく存在する間違いや表記揺れではないと判断したものです。以後は表記揺れやよく存在する間違いや異字の場合はSD申請を見合わせるように改善します︵RFDに出す場合はあるかもわかりませんがSD申請は名前空間間違いの明らかな書き誤りやその他の方針に基づいたもののみにして行きます︶。--海ボチャン︵会話︶ 2017年9月2日 (土) 08:19 (UTC)[返信]
即時修正、恐れ入ります。ありがとうございました。--ToshiJapon(会話) 2017年11月9日 (木) 07:13 (UTC)[返信]
- どういたしまして。--海ボチャン(会話) 2017年11月9日 (木) 07:15 (UTC)[返信]
はじめまして。保護解除依頼ではいろいろとありがとうございます。また随所にきつい言葉があったことお詫びします。確かに履歴を見る限り相当荒らされていますがリダイレクトであれば大丈夫だと判断して解除票を入れました。再発時の再度の保護を妨げるものではありませんが、個人的にはリダイレクトになれば荒らされてもリダイレクト状態の版で保護すればいいかと思います。--海ボチャン︵会話︶ 2018年1月28日 (日) 04:25 (UTC)[返信]
私の編集内容は一部ですが、あなたの言うように記事を執筆したという事実はありません。百科事典には沿革のところに書き加えれば良いのでしょうか。 名無しにかわりました(会話) 2018年3月31日 (土) 01:46 (UTC)[返信]
- 私は「不祥事まとめサイトや告発サイト的記述および執筆者の憶測の除去」と要約欄に書きましたが誰も記事を執筆したとは一言も言っていません。--海ボチャン(会話) 2018年3月31日 (土) 01:48 (UTC)[返信]
この原因を作った投稿者の投稿回数と内容からしてほとんどが荒らしと言うか名誉毀損的投稿の繰り返しをすると判断して出したものです︵上記にあります荒らしページのガイドライン﹁荒らしではないものの﹂部分は以前にも見たことはありますが、当時と記述が変わっている部分がある可能性があるため後ほど再読したく思います︶。ただ即時版指定削除対象外とは言え名誉毀損的な記述があるため、問題となる記述は除去するのが望ましいのではないかなと思います。上記の非対処の件につきましては了承しました。--海ボチャン︵会話︶ 2018年4月6日 (金) 02:40 (UTC)[返信]
即時版指定削除の方針はLTA:ISECHIKAのような明白な荒らし行為を意図したものであって、そうでないものに適用すべきではありません。﹁名誉毀損的投稿の繰り返し﹂と﹁荒らし﹂は別の問題です。また、名誉毀損にあたるかどうかは管理者ひとりで判断すべきものではなく、即時削除のように管理者個々の判断に委ねられる形よりも、通常の削除依頼を行って複数人で判断されるべきです。管理者だけで削除を判断できる範囲が広がれば、﹁方針により認められている場合、および操作の必要性が誰の目にも明らかな場合にのみ行うことができます﹂︵Wikipedia:管理者#どのようなことができるのか︶という原則が危うくなってしまいます。海ボチャンさんには管理者への依頼について再三再四苦言を申し上げており、私のことを不快に思われてもやむを得ませんが、何卒ご理解下さい。--Bellcricket︵会話︶ 2018年4月6日 (金) 23:38 (UTC)[返信]
教えてくださりありがとうございます。要約すると長期荒らしでしかも相当重篤の内容が記載されている場合以外はCSRDを使うべきではないと言うことですね。CSRDについてもそう言う状況下以外の使用を控えるようにします。あと私はBellcricketさんに対して一切の不快感を持っておりませんのでこの点ご安心頂けるとありがたく思います。いろいろ迷惑を掛け、大変失礼しました。お詫び申し上げます。--海ボチャン︵会話︶ 2018年4月9日 (月) 05:44 (UTC)[返信]
FUNDBOOK加筆を加えようと思ったのですが、削除依頼が出ているのに気づきました。
私はFUNDBOOKのサービスを利用したことがあり、予想よりも満足したためいい点悪い点含めて書く予定だったのですが、何が削除依頼の提出原因なのでしょうか?
過去の履歴をみてみましたが、全般4?の違反項目は特にないように感じたのですが。
せっかくお世話になったから内容を足すことで削除依頼が消えるなら風評被害も防げるしかと思ったので、具体的に何をしていけばいいか教えてくれますか?
お忙しい中稚拙な文章ですみません。よろしくお願い致します。--糸井桃子︵会話︶ 2018年5月17日 (木) 02:39 (UTC)[返信]
- 申し訳ありませんが、私はこのサービスに対する知識を有していません。削除依頼ページで他の利用者にお尋ねしてみるのが最善かと思います。--海ボチャン(会話) 2018年5月18日 (金) 03:08 (UTC)[返信]
- ご自身の方針無理解を棚に上げての発言はやめましょう。Wikipediaはファンサイトではありません。出演番組全部書きたいのであればエケペディアと言うAKB専門のファン向け百科事典でお書きください。--海ボチャン(会話) 2018年5月18日 (金) 07:11 (UTC)[返信]
海ボチャンさん、こんにちは。はじめましてDong1jin4と申します。
海ボチャンさんが藤堂氏のページで2月1日になさった編集でお願いと伺いたいことがあり、投稿させていただきます。
具体的には、追記されたこの
2018年現在、高虎の末裔には女子[[競艇選手]]である[[藤堂里香|里香]]らがいる。
一文についてお願いと質問があります。
お願い‥上記一文の出典を藤堂氏ページへ追記していただけますでしょうか。出典を提示する方法についてはWikipedia:出典を明記するをご覧ください。
質問‥上記文中に氏名がひとつ出てきます。
[[藤堂里香|里香]]
というところです。人物のページにリンクが張られています。そしてただのリンクではなく、パイプ付きリンクが使われているので苗字が表示されず名のみ
里香
と表示されています。なぜパイプ付きリンクを設定されたのか私には理由が分からなかったので、この点教えていただけますでしょうか。
以上2点につきまして、ご確認いただきますようお願い申し上げます。--Dong1jin4 2018年5月24日 (木) 12:45 (UTC)[返信]
海ボチャン様、わたくしが編集しました記事を取り消さないようにお願いします。今回の編集は神奈川大学の応援歌と経済学部の学部の歴史の部分を編集したものですが、私の編集した通りが正しいものですので取り消さないようにお願いします。神奈川大学の応援歌の一つ農兵節は、静岡民謡よりも神奈川県横浜市に伝わる野毛節のほうが歌詞が近く、神奈川大学の応援歌は静岡民謡と同じメロディではありますが、横浜の野毛節を元とにしたものと思われるため、野毛節について触れるのは当然と思いますので編集をしたものです。内容を理解していないのならば取り消さないでください。Voulgari7︵会話︶ 2018年6月16日 (土) 05:20 (UTC)[返信]
- それであれば多重アカウントの使用をやめて然るべき解除申請を行って解除後にメインのアカウントで編集をお願いします。--海ボチャン(会話) 2018年6月16日 (土) 05:25 (UTC)[返信]
こんにちは。Ohgiです。1点お願いがあり参りました。
利用者名に問題があるアカウントの編集を差し戻すときに、通常の差し戻し機能を使って差し戻すと、ご存知の通り要約欄に当該利用者名が残ることとなります。その結果、版指定削除をすべき対象が1個増えてしまいます。そのような状況がありましたら、差し戻し機能を使わないとか、差し戻し機能を使うにしても要約欄の内容を除去していただくとか、要約欄に当該利用者名が残らないようなご対応をお願いいたします。--Ohgi 2018年7月13日 (金) 15:32 (UTC)[返信]
- ありがとうございます。上記の件気をつけたく思います。--海ボチャン(会話) 2018年7月15日 (日) 13:02 (UTC)[返信]
- どういたしまして。これからもよろしくお願いします。--海ボチャン(会話) 2018年11月30日 (金) 10:39 (UTC)[返信]
WP:BLPを参照ください。﹁百科事典的﹂である︵?︶の定義には人それぞれ微妙な揺れがあるとは思いますが、硬筆な記述を好まれているようですね。しかしながら、注に書き加えたような事情があるため、敢えて﹁某﹂をつけています。また、﹁百科事典的﹂の論法で押し通そうとすると、例えば今は高名な漫画家がインタビュー記事で若い頃の苦労話を義智交じりで振り返って﹁デビュー前の一時期、ある先生のところでアルバイトをしていて…﹂とソースにあった場合、その貴重なエピソードをまるごと使用不可とせざるを得なくなります。﹁ある先生﹂という表現は﹁某先生﹂と全く同意なのですから、そうなってしまいます。私の中での﹁百科事典的﹂のニュアンスは、記述できる可能な範囲内で最大限、真実に迫る叙述をするということです。
また、私はIPユーザですので、先月、﹁ヒロネちゃん﹂→﹁mekakushe﹂への見出し改名提案をルールに則って行いましたがユーザ登録をしている協力者は得られませんでした。失礼な言い方かもしれませんが、真摯に記事を充実化させようというIPユーザを誘引するような方はいらっしゃらず、その一方で、ザーッと見て、機械的に当てはめ判断をして注意喚起のラベルでレッテル貼りをして回る巡回検閲厨のような人はいる、というように受け止められてしまいかねないのは、なんだか寂しく、残念な気がいたします。
海ボチャンさん、﹁ヒロネちゃん﹂→﹁mekakushe﹂への見出し改名作業の実施、お願いできませんでしょうか?ご一考、よろしくお願いいたします。--2018年12月20日 (木) 19:25 (UTC)--以上の署名のないコメントは、61.211.97.23︵会話/Whois︶さんが 2018年12月20日 (木) 19:25 (UTC) に投稿したものです︵Sakurapop7︵会話︶による付記︶。[返信]
とりあえず、某の表現についての編集を一旦保留します。ただし後日ノートで表現の件は提案する可能性があります。なお改名提案はIPでも可能ですか、実際の記事名変更はログインユーザーで自動承認された利用者のみが権限を有するため、ご自身でアカウントを利用者名の方針に則って不適切な名前以外でのハンドルネームを使って作成し、作成後96時間+標準名前空間10編集以上で自動承認されるので、それを待ってから移動されるか、あるいは私を含む別のログインユーザーに依頼されるかをしてくださいますようお願いします。--海ボチャン︵会話︶ 2018年12月21日 (金) 02:19 (UTC)[返信]
海ボチャンさん ご理解ありがとうございます。一読して﹁この部分、なんだか落ち着かない書き方だな…﹂とごくごく素朴に感じる感性が存在することそのものには理解も共感もできるのです。﹁ちょっと困るな、何かもうちょっとうまい書き方ないかな﹂ということですよね。次に改名の件、﹁なお改名提案はIPでも可能ですか、実際の記事名変更はログインユーザーで自動承認された利用者のみが権限を有するため、﹂︵略︶﹁あるいは私を含む別のログインユーザーに依頼されるかをしてくださいますよう﹂…そうなんです。wiki記法に慣れていないし、私個人は、どうやら、全体を俯瞰する編纂者・監修者という立ち位置でのコミットの仕方よりも、特定事項に関してだけの執筆者としてのコミットくらいしかできなさそうだったので、﹁別のログインユーザー﹂が﹁お、異論は出ていないみたいだな、じゃ、やっておいてあげよう。﹂的に動いてくださるのを期待していました。ところが誰も彼もが改名提案一覧への記載を期間が過ぎてもスルーで、マニュアルを一生懸命見て貼り付けた改名提案定型文書タグは削除されちゃうし。あーあ、と思っていたところになるべく肩入れしすぎないよう、また、独自研究も入れないようにに気をつけて書いたものに顕著でないとかファン的だとかのタグまで貼られて…と。慣れていない人にはこういうのはメンタルに結構、堪えます。かなしい。海ボチャンにおかれましても、チョコチョコとあちこちに修正して回るほかに、新記事がなるべく立って、より一層ふくよかな内容を包含する百科事典へと育てる視点を持った、全体を俯瞰する編纂者・監修者のまなざしで、新記事設立や改名提案などの実作業の介助的な方面でもご活躍してくだされば幸いです。とりあえず、もういちど、提案を載せてみます。改名に異論が出なかった場合は、お気づきになられたら、実作業の介助、どうぞよろしくお願いいたします。 --2018年12月21日 (金) 14:30 (UTC)
海ボチャンさん
>あるいは私を含む別のログインユーザーに依頼されるかをしてくださいますようお願いします。
とお申し越しありがとうございます。﹁ヒロネちゃん﹂→﹁mekakushe﹂への見出し改名作業の実施、︵と、リダイレクトの設定も︵?︶︶お願い致します。 --2018年12月30日 (日) 08:55 (UTC)
こんにちは。ノート:大牟田駅にて「駅の電光掲示板を見たまま書くことはできません。目撃情報の記述は独自研究に当たります。」とコメントされていますが、本文中にていつ見たまま情報の記述をしたのでしょうか。駅の電光掲示板に関する編集は行っておりません。編集内容を熟読の上コメントをお願いします。--222.228.104.155 2018年12月21日 (金) 10:00 (UTC)[返信]
私のページの最初にP tmtさんが発言しておりますが、彼は﹁安田純平が韓国人で無い﹂とずっと私にしつこく粘着しているのでほとほと困っております。
そのため根拠を記載しておりますが、あなたが編集するため、その私の根拠が消えていっています。
あなたの行っている﹁所有権が無いから、何度も事実を改竄して編集していいという﹂を裏付ける方針・ガイドラインが何かここで示してください。--Gjuht435678df45︵会話︶ 2018年12月30日 (日) 07:18 (UTC)[返信]
- これはどういたしまして。--海ボチャン(会話) 2019年1月23日 (水) 07:03 (UTC)[返信]
- これは失礼しました。少し言い方がきつかったと判断し一度即時削除申請をしたのですが、言われてみればその説明をもう少し噛み砕いて言うべきでした。なお転載を疑ったのは文章の組み方と文面から何かのサイトか書籍からの転載と判断したものです。これについては著作権問題調査依頼に出しています。--海ボチャン(会話) 2019年2月3日 (日) 04:50 (UTC)[返信]
- それは信頼可能で検証も容易な出典を出さない限り独自研究に当たります。--海ボチャン(会話) 2019年2月3日 (日) 04:51 (UTC)[返信]
﹁外部リンク﹂は出典にならないという考え方の利用者がいると先ほど書きました。その根拠として﹁チェスケー・シュヴィーチャルスコ﹂の変更履歴を挙げておきます。初版の2019年1月29日 (火) 09:48 の版には﹁外部リンク﹂のセクションがあります。しかし、ご覧いただけばわかるように、この版には﹁参考文献︵出典︶に関する節がない記事の作成﹂のタグが貼られています。これは、このフィルターの作成者が﹃﹁外部リンク﹂は参考文献︵出典︶にならない﹄と考えていることを示しています。なお、参考文献のセクションを作らなかったのは翻訳元の英語版の記事になかったためです。--Yoti Touge︵会話︶ 2019年2月3日 (日) 07:27 (UTC)[返信]
- 返信 (Yoti Tougeさん宛) わざわざコメント頂きありがとうございます。当該の編集ですが、節レベルが外部リンクの表示部分がレベル3になっていたのでレベル2の間違いではないかと判断して節レベルを修正したものですが、そう言った理由で節レベルを敢えてそうしていた訳ですね。これにつきまして了解しました。そう言うことであれば結構でございます。--海ボチャン(会話) 2019年2月5日 (火) 08:08 (UTC)[返信]
はじめまして。さて、海ボチャンさんは越後湯沢のなかせんどう系ソックパペットとしてブロックされたアカウント2件の利用者ページを編集されておりましたが、昨日ある利用者が同様の編集をしていたところある管理者から「ブロックされた他者利用者ページの編集は管理者に任せて欲しい」と注意を受け、更には(1日の短期ではありますが)ブロックされる事態となってしまいました。
私も同様の編集を度々行っているため烏滸がましい立場ではありますが、他者利用者ページの編集は控えた方がいいと思われます。
まずはご連絡にて失礼いたします。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年2月5日 (火) 09:25 (UTC)[返信]
- こちらこそはじめまして。ではただいまより利用者ページのソックパペット貼り付けについては中止することとします。ご指摘頂きありがとうございます。--海ボチャン(会話) 2019年2月5日 (火) 09:29 (UTC)[返信]
- この度ご指摘を受けて1日のブロックを受けてしまった者です。海ボチャンさん、狂々亭駄楽さんには感謝申し上げます。失礼いたしました。--Sakurapop7(会話) 2019年2月5日 (火) 09:56 (UTC)[返信]
こんにちは。この発言なのですけども、WP:INSULT違反になっていると思います。こういう発言は﹁ 荒らしの活動意欲を掻き立てるだけ ﹂です。安易に荒らしだから︵絶対悪だから︶叩く、というのはご自身の立ち位置を﹁絶対正義﹂に置くような勘違いに基づく脊髄反射であり、荒らしへの燃料供給であって対処方向性としては真逆でしょう。
荒らしも対処者側も同じウィキペディア利用者であり、どちらかが特別に財団から特権を与えられているわけではないし、便宜を図って貰える特別性も有しておらず、客観的には﹁利用者同士の争い﹂です。﹁自発的に﹂ルールに従う立場を維持し活動するにあたって、安易な侮蔑は最も要らないものです︵WP:ATTACK︶。
うんざりしているのは十分に理解しますが、そのうんざりを明示しても誰の得にもならないですよ、もちろん荒らしの中には重篤な刑法犯罪者︵LTA:KEISEI、2009年8月逮捕︶も混在しますが、その相手であっても﹁侮蔑しなければならない必要性は認められない﹂のですよ、と、そういうお話です。--Nami-ja [会話 履歴] 2019年2月7日 (木) 10:24 (UTC)[返信]
- ご指摘ありがとうございます。この件ですが、自身の会話ページで当該荒らしより度重なる攻撃や中傷をされて知らず知らずのうちに熱くなっていました。ですが私の発言がこれでは他の方には荒らしに対しての挑発や侮辱と取られても仕方がありません。以後は冷静になることに務めると同時に、ノートや会話ページで発言する際にはこの点注意して活動することとします。--海ボチャン(会話) 2019年2月8日 (金) 03:43 (UTC)[返信]
なぜ謝罪しなければいけないのですか?誰が見ても明白な不当要求行為に対して、その要求を一切拒否します。Yassie氏ではないですが日本的な謝罪要求は一切飲むつもりはありませんね。手厳しく物を言いますが、﹁言動不一致﹂と言う﹁暴言﹂をしている時点で逆ギレにしか見えませんね。おふざけと言うか﹁逆ギレ﹂もほどほどにして頂けませんか?
ウィキペディアは不祥事などをまとめるサイトではない上に出典があるからと言って何でも書いていいものではありません。大体その不祥事に少なくとも現時点では特筆性すらありませんし、またウィキペディアは不祥事を速報するニュースサイトではありません。よって私の除去は正当なものであると認識しています。あと特定の大学を擁護するとかあっちの大学の不祥事を削除せよと言う発言はWP:SPEEDそのものに他なりません。大体、私が貴殿に対して会話ページで乗り込まれたからと言ってこう言った逆ギレ的かつ強圧的な態度を取らないでください。これこそ礼儀を失している行為です。
もし貴殿が私の除去に不満があるなら、私個人に対してではなく先に記事のノートページで不祥事の記述について問題ないかどうかを提起すべきではないでしょうか?それをせずに単にズカズカと会話ページで逆ギレする行為でコミュニティを疲弊させる行為をせずにまずは記事の充実でもされたらどうですか?建設的な話し合いをせずにこう言う行為を今後されれば何らかの手段を取りますのでそのつもりで。以上です。--海ボチャン︵会話︶ 2019年2月10日 (日) 06:21 (UTC)[返信]
世紀の落球の記事ですが、利用者:Eri rap(会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc)殿によって荒らされているみたいですので確認をお願いします。--114.179.102.159 2019年2月27日 (水) 18:08 (UTC)[返信]
- ウオッチリストに入れているので存じています。それと忠告なのですが先方の利用者に対して強圧的な態度を取ることはお控えください(あなたの行為のお陰で同一人物呼ばわりされました)。もう1つ言うとこの件はノートで議論をしておりコメント依頼にも出していますのでご確認願います。--海ボチャン(会話) 2019年3月3日 (日) 03:36 (UTC)[返信]
- とりあえず保護依頼での対処を待って次の段階に進めばいいかと思います。--海ボチャン(会話) 2019年3月7日 (木) 02:20 (UTC)[返信]
- ノートであっても井戸端にリンクされている場合は対象外でしたか。わかりました。場合にもよりますが井戸端や利用案内、お知らせへのリンクがノートにもある場合はCSDを申請しないようにすることとします。--海ボチャン(会話) 2019年3月23日 (土) 07:58 (UTC)[返信]
- 井戸端がどうとか利用案内がどうとか、そういうことではなくて。繰り返しますが、リダイレクトを不用意に削除してしまうと、後日、リンク元のページからリンクを辿る際に差し支えます。そういう状況が起こらないか、想像力を働かせてください。リンクを貼ったということは、誰かが、そのページを必要としているのです。--Bellcricket(会話) 2019年3月23日 (土) 10:07 (UTC)[返信]
あなたのこのページでソックパペットを使いストーカー行為を行っていた荒らしは現在1週間ブロック(アカウント作成も禁止、自分の会話ページ編集も禁止です)されたので、しばらくは大丈夫かと思われます。ブロック解除後、もしこの荒らしユーザーのブロック解除アカウントまたは新規に作成したソックパペットで荒らしが行われた場合も、適切な処置をとらせていただきます。荒らしが何度も続く場合は無期限ブロックも考えておりますので、今後とも、どうぞ、よろしくお願いします。--リボンちゃん(会話) 2019年3月28日 (木) 00:29 (UTC)[返信]
- 他の方の保護依頼で存じています。お知らせありがとうございます。しかし、LTA:ECHIGOと組んでいるのか、最近はターゲットを私側に向けているので通報完了までは注視する必要があるでしょう。--海ボチャン(会話) 2019年3月29日 (金) 11:02 (UTC)[返信]
返信 (Bellcricketさん宛) まず、先週から今週は年度始めの仕事により返信が遅れたことをまずお詫び申し上げます。いえいえ。上記の件は間違いはどなたにでもあるので気にしていませんよ。ただ私の方はと言うと、少しずつですが方針を再読した上で改善して気をつけてはいるものの、やはり即時削除申請関連での他の方からのご指摘が多いのもここを見れば明白な状況ですので、この先は即時削除関連を申請する際には出す前に方針を再読して出すようにします。なお、この誤ブロックに対して何も不平不満や疑問は一切ないこともあわせて表明しておきます。わざわざご丁寧にご説明くださりましてありがとうございます。私側も即時削除申請以外の件でもそうですが、他の利用者に迷惑をかけないように活動するようにします。--海ボチャン︵会話︶ 2019年4月12日 (金) 06:15 (UTC)[返信]
海ボチャンさん、こんにちは。﹁ふみきり﹂と申します。2019年4月22日 (月) 12:28に相鉄本線で差し戻し編集をされたかと思います。つきましては、 私が2019年3月29日 (金) 15:02に他路線についての記述を削除した理由について説明をさせていただきます。
まず、﹁他路線のことは他路線記事で行うべき﹂という意味ですが、それは単に他に適当な記述先があるならばそちらに記載し、他の記事で記述が必要な場合はMainタグやsee alsoタグで処理すべきということにすぎません。ご存知の通り、JR・東急と相鉄本線の直通は相鉄新横浜線を通したものあり、相鉄新横浜線の記事は現在神奈川東部方面線として存在しています。神奈川東部方面線の記事の内容が充実しつつある今、相鉄本線でのJR・東急への直通についての節は神奈川東部方面線にその役割を譲るべきだと思います︵記事の内容が相鉄本線独自の視点に立った内容でそれが特筆性を満たしていれば話は別ですが︶。
神奈川東部方面線のような多くの事業者や路線をまたぐ直通に限っては、記述が散逸することを防ぐことからもある程度まとめて記述することに合理性は十分あると思います。そのような理由から、記述を一か所に集中させるべきという主張は直通が複雑になる特殊な例に限ったことであり、あなたが懸念した相直実施路線の記事すべてを書き換えるような事態にはならないと考えています。
お分かりいただけましたら幸いです。議論の必要になった際は、必ずしもすぐに返信できるわけではありませんが、ご容赦ください。よろしくお願いいたします。--ふみきり︵会話︶ 2019年4月22日 (月) 05:21 (UTC)[返信]
こんにちは。差分を行っていらっしゃいましたので履歴を遡って反映させる編集を複数名が14版ほど行っているのですが、「どの部分を更新して欲しいのか(どこの情報が古くてもう使えないと考えているのか)が根本的に分からないので剥がせないまま現状に至っている」という問題が発生しておりまして、お手数ですが当該ページの現状を把握した上で、未だ問題が残るとお考えでしたらノートの方で具体的に部分指摘して頂きたく思います。では、用件のみにて。--Nami-ja [会話 履歴] 2019年6月1日 (土) 05:32 (UTC)[返信]
- 返信 (Nami-jaさん宛) これは失礼しました。ノートで言ったと思っていたら抜けていましたね。更新すべき部分は3月中旬以降の使用アカウントとIPアドレスの追加をお願いしたいという旨です。--海ボチャン(会話) 2019年6月5日 (水) 07:11 (UTC)[返信]
海ボチャン編集者、夜分に申し訳ないです。Rebirth10と申します。
こちらにてこのようなことを書かれていましたが、﹁近畿大学側では卒業見込み者との理由で対処しなかった﹂という書き方では実際のところ語弊があります。
︵海ボチャン編集者に限らず管理者を除いて実際の話の進展を知る機会もなかったと思われ、私も対応の経過待ちを理由に荒らしの通報に何一つ報告を挙げてこなかったことを申し訳なく思います︶
近畿大学としては被疑者が卒業してしまうと指導ができなくなってしまうから秘匿化された差分をはやく示して欲しいとの話が3月の下旬までに複数あり、卒業見込みだからと何も対処︵指導︶しなかったのではないのです。
海ボチャン編集者のおっしゃるように初動ミスで当該LTAを調子乗らせた主因でもあるとの言葉も趣旨は分かるのですが、こればかりは大学側の対応ミスとは言い切れないのです。
私も差分を閲覧する権限もなければ、IRCへ開示請求するように近大に伝えるだけの知識がなかったのもまた対応ミスでして、2/8から活動が止まることになるアルトクール管理者にこちらから協力を求めたのも、今となっては経過を停滞させた私の重大なミスです。︵アルトクール管理者からは、のち5月に連絡がありました︶
話を戻しますが、大学の特性上卒業後に指導はできない原則があると前置きはありましたが、卒業の見込みがあっても在学中は事実確認のうえで指導可能という趣旨の話がありました。実際にログ解析の結果ログイン日時などから書き込んだ本人まで特定には至っており、あとは差分の具体的な提示が求められていた段階にありました。
私としても当初から大学に照会をかけ続けてきた者として、これ以上の荒らしを食い止めるチャンスをムダにしてしまったことについては悔しい思いがあります。
LTAの当該ページの記述については大学側の初動ミスではありませんので、語弊をなくす上で訂正してもよろしいでしょうか。大学もやむなく対応のしようがなくなったとのことご理解いただけないでしょうか。
海ボチャン編集者ご自身で直されるというのであれば、お任せしたく思います。
夜分のお伺いとなりましたが、ご容赦ください。--Rebirth10︵会話︶ 2019年7月17日 (水) 15:42 (UTC)[返信]
返信 (Rebirth10さん宛) この件は少し動向を様子見していたので返答を控えていました。ただ当該LTAに関しては活動が徐々に縮小傾向になっているので、あとしばらく様子見して後日改めてコメントすることにしたいと思います。--海ボチャン︵会話︶ 2019年8月8日 (木) 03:42 (UTC)[返信]
ご丁寧にご回答ありがとうございました。引き続き様子を見ながらご回答頂けるのを待ちたく存じます。--Rebirth10︵会話︶ 2019年8月26日 (月) 09:29 (UTC)[返信]
たびびと551と申します。表題の件ですが、﹁荒らされる可能性が高い﹂というのは、厳重注意を受けたことで現に荒らされており、今後も同様に荒らされることが予想されると言ったまでです。緒方孝市の履歴を見れば、厳重注意前にも7月で複数回荒らされており、単に厳重注意を受けて荒らされるのを予防するために依頼した訳ではない点についてご了承ください。--たびびと551︵会話︶ 2019年7月26日 (金) 06:01 (UTC)[返信]
おはようございます、昨年お世話になりました快速フリージアでございます。改めてその節はご教示賜りありがとうございました。時折、海ボチャンさんのご活動を目にしております。
夜中に帰宅しましたが、ムッとしたいやらしい暑さはおさまる気配なく。扇風機だけでは対処しきれなくもあります。
どうぞ公私共にご活躍と同時にお身体ご自愛下さいませ。それでは。
快速フリージア︵会話︶ 2019年8月7日 (水) 19:07 (UTC)[返信]
- どういたしまして。なおノートの方に改名とは別の提案を書きました。--海ボチャン(会話) 2019年8月11日 (日) 07:44 (UTC)[返信]
森町立駒ヶ岳小学校で
海ボチャンさん、こんにちは。㭍月例祭です。
シルクレーシングへのリダイレクトシルク (競馬)の即時削除の件ですが、差し戻しをしました。
●これは2014年の法人名の改称に伴って改名されたものです。
●2014年以前の事象については引き続き﹁シルク﹂が正しいです。シルクは平等な曖昧さ回避ページなので、引き続きシルク (競馬)を用います。
●そのため、今回の改名後も、旧シルク (競馬)からのリダイレクトは削除せずにそのまま残すということにしています。
●ただ、そこらへんの事情もわからない人が、2014年以前の﹁シルク﹂の馬を﹁シルクレーシング﹂という誤った情報に機械的に書き換えた人がいて、リンク元が破壊されていました。今後、正しい情報に復旧します。
ご理解の程、よろしくおねがいします。--柒月例祭︵会話︶ 2019年8月16日 (金) 07:28 (UTC)[返信]
お久しぶりです。上記の井上騎手の件では大変お世話になりました。その節は深く感謝しております。この件ですが、個人的にはパイプの裏技を使用して[[シルク (競馬)|シルク]]を[[シルクレーシング|シルク]]のようにしてもいいと思います。--海ボチャン︵会話︶ 2019年8月16日 (金) 07:31 (UTC)[返信]
いえ、﹁そうしないほうがいい﹂と考えています。理由は3つ。
(1)﹁最小困惑度の原則﹂ - 読者は﹁シルク﹂をクリックしたのに、表示されたページが﹁シルクレーシング﹂だと、﹁あれ?違う﹂と思います。[[シルク (競馬)|シルク]]としておくと、ページの一番上に﹁シルク (競馬)からシルクレーシングに転送されました﹂という案内が出ます。すなわち読者は﹁正しいページが表示された﹂と理解できるのです。
(2)この方法だと、﹁シルクレーシング﹂でリンク元を確認したときに、﹁シルク (競馬)﹂経由の記事と、直接リンクされている記事を区別できます。これはつまり、旧称時代の記事と改称後の記事を区別できることになります。
(3)事象の改名があった場合、特筆性の大小によっては記事の分割が行われる可能性があります。[[シルク (競馬)|シルク]]のままであれば、そのときに余計な作業が生じません。
まあぶっちゃけ、3が実現する可能性は低いでしょうね。1も、﹁シルク﹂と﹁シルクレーシング﹂は似ているので、読者はそこまで困惑はしないかもしれません。でも、基本則はこの通りなのです。
・・・改称したら過去の事柄まで機械的にリンクを張り替える人がいるので・・・アレなんですけどね。--柒月例祭︵会話︶ 2019年8月16日 (金) 07:49 (UTC)[返信]
分かりました。要するに今回はリンク変更はしない方がいいと言う訳ですね。--海ボチャン︵会話︶ 2019年8月18日 (日) 07:29 (UTC)[返信]
初めまして。利用者‐会話:Taisyoにて利用者‐会話:163.51.20.51のブロックに関する議論をさきほど始めたものです。疑問を感じた経緯や内容についてはTaisyoさんの節をご覧ください。さて、IP氏のブロック前最後の編集はあなたの会話ページになっていましたが、あなたは﹁逆ギレ﹂という理由で除去なさいました。あまりにも感情的な返しですし、これでは不適切な理由が伝わらず再発防止になりません。IP氏の会話ページの件でトラブルがあったように見受けられますが、テンプレートも昔のもののままで、IP氏も何が悪いのか全く理解できない状況でしょう。当該差戻に関する見解をおたずねします --みやこば︵会話︶ 2019年8月16日 (金) 12:20 (UTC) [返信]
- 依頼した記事がすぐに執筆がされるのは難しい旨、了解しました。なお特筆性が確保されてからの記事化でもよいと思います。--海ボチャン(会話) 2019年8月22日 (木) 03:23 (UTC)[返信]
海ボチャン編集者、こんばんは。Rebirth10と申します。
先にお送りしていた<お伺い>に対してお返事を頂いてありがとうございました。︵8/21頃に拝見しました︶
2点お話があります。
1点目 - さて、本題にあります近大の件について、新たにLTA:SASHOの活動が確認された近大のiPですが、KUDOS︵近畿大学の総合情報システム部︶より﹁このIPアドレスは広島ではなく、間違いなく東大阪キャンパスのものです﹂と情報が入りました。
現在KUDOS側には調査をお願いしておりますが、もしSASHOとは別人だった場合どのような対処を検討すべきかアドバイスを頂けないでしょうか。
2点目 - 当該iPアドレスから投稿された投稿のうち、海ボチャン編集者の会話ページに書き込まれた2件と﹁学生諸君、マナー守って使おうな!﹂という書き込みについて、KUDOS側より書き込んだ生徒に対して﹃指導するにはやや弱い︵指導しにくい︶書き込み﹄とした上で、どこが荒らしや迷惑行為に当たるのか示してほしいと要望がありました。その点を踏まえて指導をお願いすることになる運びです。
この2点目については編集者間で目線合わせをするためにも海ボチャン編集者以外からも意見を募りたいのですが、LTA:SASHOに係るコメント依頼を出すまで時間がかかりそうなので、まずはいちばんSASHOに対して尽力なさっておられる海ボチャン編集者の意向も伺っておきたく存じます。
夏季休暇明けでお忙しいかとは存じますが、お時間のある時に2点ご教示頂けると幸いです。
︵回答頂ける場合は、名前付きの返信テンプレートをご使用頂けると幸甚です︶--Rebirth10︵会話︶ 2019年8月26日 (月) 16:10 (UTC)[返信]
こんばんは、快速フリージアでございます。簡潔に。先程、海ボチャンさんご指摘の件に小生から別観点よりノートに書きました。お手すきの際にご覧下さればと。夜勤どころかここ数日ほぼ寝ていないので今日はこれにて。失礼致します。おやすみなさい。--快速フリージア︵会話︶ 2019年10月9日 (水) 10:24 (UTC)
お世話になります。例の場所でコメントありがとうございます。そこで少しコメントしましたが、コメントの集まりが予想よりも悪くあまり集まっていないので、コメント依頼の提出も検討しています。お知らせありがとうございます。--海ボチャン︵会話︶ 2019年10月10日 (木) 12:53 (UTC)[返信]
初めまして。しなの鉄道の記事において、重複アカウント疑いのあるアカウントからの投稿の内容修正を致した際に、個人ブログを出典に使用したり、無出典のまま投稿してしまったことを深くお詫び申し上げます。
例の﹁八木沢系﹂アカウント類についてですが、長野県内の私鉄に関しての投稿を行う2つのアカウント以外にも2017年頃に上記2つのアカウントとほぼ同様の投稿を行った記録が存在する﹁寺田奈月﹂と、長野県内及び群馬県内の私鉄に関しての投稿をした記録が存在する﹁八木沢みまき﹂の2つも上記2つと同様の﹁八木沢系﹂アカウントに該当すると見られますのですが…
2019年10月14日…モハニ4253 モハニ4253︵会話︶ 2019年10月14日 (月) 14:52 (UTC)[返信]
わかりました。悪気はないみたいでよかったです。次回以降はお気を付けをお願いします。--海ボチャン︵会話︶ 2019年10月16日 (水) 06:25 (UTC)[返信]
- ご丁寧にありがとうございます。あいさつテンプレートが誰も貼っていなく、それ相応の投稿がある場合に貼りつけることがあります。これからもよろしくお願いします。--海ボチャン(会話) 2019年10月28日 (月) 07:02 (UTC)[返信]
はじめまして。野村再生工場の記事作成お疲れ様です。
しかし、今回、この記事に対して大変申し訳ないのですが、野村再生工場については、あなたが以前立ち上げていたありなしコンビ、アライバコンビ、地獄の伊東キャンプなどといった他の野球記事と比較しても内容が薄く、またどう言う訳か出典などが不充分な状態で記事化していたみたいなので、利用者ページでの準備中の各記事や前記の2記事などと違って、いつものあなたらしくない内容であった上に、導入部も分かりにくい書き方であったため、今回こちらで出典を補充させて加筆しましたのでご確認ください。
なお、今回は何らかの事情で出典提示を後回しにされていたのかも知れませんが、次回からは問題のない内容の記事として立ち上げてくれればと思います。それでは報告とお願いのみですが、これにて失礼いたします。--203.139.83.58 2019年10月28日 (月) 17:15 (UTC)[返信]
わざわざありがとうございます。実は下書きからコピペして記事を立ち上げる際に記述を整理して投稿したのですが、誤って出典を削った状態で投稿してしまったことにこの通知が来るまで気付いていませんでした。投稿時の焦りによって出典不充分の状態の版のままで投稿したことをお詫びします。なお、ログインユーザーの方によるご指摘︵このご指摘のテンプレートは途中で貼り替えられたみたいですが︶および203.139.83.58さんの出典提示に対しましてお詫びとともに深くありがたく申し上げておきます。わざわざ出典追加ありがとうございます。今後はいつものように出典を充実させた状態になっているかのプレビューを徹底します。--海ボチャン︵会話︶ 2019年10月31日 (木) 02:32 (UTC)[返信]
お返事ありがとうございます。今回は悪気はなかったにせよ、投稿直後の確認を今度からは怠らないように気を付けてください。次回からは気を付けるとのことですので、それを信じてこれでこの話題は終わりますね。--203.139.83.58 2019年10月31日 (木) 13:01 (UTC)[返信]
こんばんは、快速フリージアでございます。先日お話した小学校記事のノートページやメディア報道など読み聴きし、難しい案件だなと思っています。一方、先月29日、市の条例改正もなされたりという﹁事実﹂もあります。個人的には﹁誰にとって有用・有益となり、無用・不利益となるのか﹂を考え、これら関連の執筆から一旦引きます。ただ、何か私で良ければお声かけ下さい。それでは。--快速フリージア︵会話︶ 2019年11月4日 (月) 08:15 (UTC)[返信]
返信 (快速フリージアさん宛) わざわざありがとうございます。この件はその後全国的に報道されたことで特筆性の問題は解消されたと思うんですが、ただまだ現在進行中と言うこともあり、組織的な不祥事記述は出典を明示するだけではなく、可能な限り慎重にまた解決までは簡潔的にすべきだと思います。--海ボチャン︵会話︶ 2019年11月8日 (金) 11:10 (UTC)[返信]
海ボチャンさま、今日は。LudwigSKと申します。以前、いくつかの削除依頼・コメント依頼等でお目汚ししているものと存じます。
今回はひとつお尋ねしたいのですが、よろしいでしょうか。間違っていたら、申し訳ありません。率直に伺いますが、海ボチャンさまは同一人物であるに関わらず、複数のアカウントやIPを並行して使用しておられませんでしょうか。もし同一の方でしたら、宣言せずに複数のアカウントを使用することは、重大なルール違反です。
LTAの対処等もしておられる海ボチャンさまであれば重々ご承知のこととは存じますが、Wikipediaでは﹁Wikipedia:多重アカウント﹂にもあるように、一つだけのアカウントで編集することが推奨されています。逆に複数のアカウントを使い分けることについては、一部認められた例外を除き厳しい制限があります。特に関係性を明示していない複数のアカウントで同じページを編集している︵ノート、削除依頼などでのコメントを含む︶と、明確に禁止されている﹁複数のアカウントで同一ページの編集や議論に参加すること﹂にあたるものとみなされます。
もし複数アカウントの使用を継続する場合は﹁副アカウントの告知﹂にあるように、利用者ページで今までに作成したアカウントを全て示してアカウント同士をリンクし、互いのアカウントが同一人物であることが周囲にわかるようにする必要があります。そうした手続きを取らないと、最悪の場合は全アカウントが即時無期限ブロックされる可能性があります。
この辺りお心当たりがあれば、今後は1つのアカウントに絞って編集していただきますようお願いいたします。お心当たりがない場合失礼いたしました。--LudwigSK ︵Diskussion/Beiträge︶ 2019年11月11日 (月) 06:12 (UTC)[返信]
LTAの対処は忙しくなったことで時間の関係が出たのと他の利用者が多数対処するようになったため、ここの所していませんが、上記の方針があることはそれは承知しています。私は編集後にログインし忘れ状態で編集したことは以前にありましたが、意図的に履歴分断を行ったりすることなどの不正な行為は現在までしておりませんのでご了解頂ければと思います。もし次回以降にログインし忘れがあった際には、気づいた時点でその旨を表明することにします。--海ボチャン︵会話︶ 2019年11月12日 (火) 01:38 (UTC)抜け部分補足--海ボチャン︵会話︶ 2019年11月12日 (火) 01:44 (UTC)[返信]
ご回答有難うございます。ログイン忘れ以外でのIP編集は無く、明言されてはいませんが他にアカウントを持っておられないというお答えと解します。つきましては、次の手順としてコメント依頼を提出させていただきますのでご照覧ください。--LudwigSK ︵Diskussion/Beiträge︶ 2019年11月14日 (木) 08:41 (UTC)[返信]
上記のコメント、何やら違和感を感じました。最初から誰々さんではないでしょうかと断っているのであればまだしも、今回のここでは﹁お心当たりがない場合失礼いたしました﹂と言っておきながら、一方では類似点が見られるなどという理由で安易に誰々と同一人物ではないかとコメント依頼を出しているのは矛盾している発言ですし、否定したからってそう決めつけて対話を飛び越えてコメント依頼を出したのは後出しジャンケン的ではないかと考えます。と言いますか、上記のコメントがあった時点で﹁ここに来て最初に書いた時点で裏では最初からそう決めつけてたんだろとしか思えない﹂、︵言葉は悪いですが︶﹁悪意の見え隠れしてる卑怯な行為だ﹂としか思えませんでした。どうしてもそう思うのでしたらチェックユーザーに出すなどで証明してもらうなど何でもしてください。私は逃げも隠れもしません。それでも安易にそう決めつけたり安易な行為をするのであれば、こちらも管理者伝言板あたりに妨害的行為と判断する場合があることを承知してください。あちらのコメント依頼はコメントする気にもなりません。この件に関するコメントはこれで以上です。--海ボチャン︵会話︶ 2019年11月14日 (木) 12:40 (UTC)[返信]
こんにちは
こんにちは。
223.217.159.16と申します。嵐の松本潤さんのwikiの名前の下に
「日本の歌手、俳優、タレント」が書いてないです。
あれを書いてください。お願いいたします。
(会話)2019年11月17日 (日) 01:24(UTC)
ぱたごんです。いつもお世話になっています。山川雄大の記事を投稿くださりありがとうございます。この記事に海ボチャンさんが{{編集許可}}を貼られているのを見たのですが、管理者のくせに不勉強だとの誹りを受けそうですが、この{{編集許可}}なるものを見た記憶がありませんで、調べましたら﹁新規利用者による他利用者ページの編集において、自分以外の他の利用者の編集を許可するためのテンプレート﹂とのことで記事に貼るテンプレートではないのではないのかな?と思いました。記事対象ご本人が記事を編集することは推奨はされていないまでも禁止はされていないはず。なんだか記事対象本人は編集禁止みたいに読めるのでどうなんだろ?と思ったのですがいかがでしょ?--ぱたごん︵会話︶ 2019年11月19日 (火) 15:37 (UTC)[返信]