Wikipedia:秀逸な記事の再選考/シャーロック・ホームズ 20110322
シャーロック・ホームズ[編集]
(ノート) ︽再選考の依頼理由︾ 記事の大部分について出典が明記されておらず、Wikipedia:検証可能性が十分に満たされていません。また文章量そのものも秀逸な記事としては不十分なものであり、これらの点から﹁内容が充実している﹂﹁完成度が高い﹂という秀逸な記事の目安を満たしてるとはいえないため、再選考に提出いたします。Web comic 2011年3月21日 (月) 19:23 (UTC)
除去 Web comic氏に同意します。経歴節に関してはWikipedia:中立的な観点も守れていないように思います。--アッー！ 2011年3月24日 (木) 15:37 (UTC)
除去 同じくWeb comic氏に同意。出典の裏付けがないため、執筆者の独自研究に思える記述が散見されます。--Pastern 2011年3月25日 (金) 15:33 (UTC)
除去 同じく、出典が明記されておらず、内容の充実度や完成度の面からも秀逸な記事の基準を満たしていないというWeb comic氏の意見に同意します。良質な記事すら怪しいレベルではないでしょうか。--重陽 2011年4月21日 (木) 11:42 (UTC)
コメント独自研究以前の問題ですが、﹁緋色の研究﹂からの引用、著作権問題がまずいのではないでしょうか。--Ｋｓ 2011年4月27日 (水) 04:46 (UTC)
除去 出典不備である。--Nekowood 2011年5月2日 (月) 02:15 (UTC)
︵除去︶ 2011年4月28日の時点で確定していましたし、その後も除去票のみですので除去で終了とします。--氷鷺 2011年5月4日 (水) 09:14 (UTC)
除去 Web comic氏に同意します。経歴節に関してはWikipedia:中立的な観点も守れていないように思います。--アッー！ 2011年3月24日 (木) 15:37 (UTC)
除去 同じくWeb comic氏に同意。出典の裏付けがないため、執筆者の独自研究に思える記述が散見されます。--Pastern 2011年3月25日 (金) 15:33 (UTC)
除去 同じく、出典が明記されておらず、内容の充実度や完成度の面からも秀逸な記事の基準を満たしていないというWeb comic氏の意見に同意します。良質な記事すら怪しいレベルではないでしょうか。--重陽 2011年4月21日 (木) 11:42 (UTC)
コメント独自研究以前の問題ですが、﹁緋色の研究﹂からの引用、著作権問題がまずいのではないでしょうか。--Ｋｓ 2011年4月27日 (水) 04:46 (UTC)
除去 出典不備である。--Nekowood 2011年5月2日 (月) 02:15 (UTC)
