ノート:シャーロック・ホームズ

この「シャーロック・ホームズ」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。

	日付	選考・審査	結果
1.	2004年2月29日	秀逸な記事の選考	不通過
2.	2005年3月19日	秀逸な記事の選考	通過
3.	2007年7月7日	秀逸な記事の再選考	維持
4.	2011年3月22日	秀逸な記事の再選考	除去

タイトル

/タイトルのリスト

リストを作った後は、このなかから選考するわけですが、方法としてどの翻訳が一番適当かより、どの翻訳が一番多いかを基準にするのは如何でしょう。私としては一つ一つ選びたいのですが、後々紛糾しそうで怖いのです。それと、リストの追加はまだまだ必要ですので、資料のある方はお願いいたします。kzhr 07:56 2003年12月27日 (UTC)

記事のテンプレート

記事のテンプレートとして、

'''タイトル''' ('''原題'''、[[発表年]])は、[[アーサー・コナン・ドイル]]の[[シャーロック・ホームズ]]シリーズ作品の1つ。[[短編集名]]所収。

(作品の特徴を書く)

==粗筋==

==登場人物==

<i title="冒頭">英語版の冒頭の一文を抜き出したもの</i>

と言うのを提案しますが如何でしょうか。

実際に記事を書き始めての修正。タイトルの修正に就いては同数のものは現在のままにすることにして、あとは一番例の多いものを選びました。kzhr 09:39 2004年2月25日 (UTC)

﹁シャーロック・ホームズの作品﹂という表記は、シャーロック・ホームズが実在した作家か人物の名称であるように誤認する可能性が高いと考え、著者名を先に入れました。また、特に重要な数作品と単行本の名称を除いて全作品を記事化する必然性は感じません。Modeha 07:44 2004年3月18日 (UTC)

Modehaさんと同意見です。短篇集の記事を作り、そこに各短篇の紹介文を載せれば充分だと思います。短篇集の記事ができたら、短篇の記事は削除するのが適切と考えます。--Enigma 13:45 2004年6月12日 (UTC)

外部リンクはキリがないので

彼の銅像が、エジンバラかロンドンかどっちかにありましたよね。日本シャーロック・ホームズ協会のサイトの冒頭の写真は、これって日本なのでしょうか。そしたら、日本にも像があるってことになるんですね。 関連のサイトは、他にもわんさかありそうです。Mishika 05:46 2004年3月18日 (UTC)

あれは軽井沢のだったと思います。なんでもライヘンバッハの滝周辺に雰囲気が似ているんだそうで (^^;)。

外部リンクはキリがないので、リンク集へのリンク中心が正解かと。「裏口から…」のリンク集部分はそういう発想で作ったんですが、それでもあんな風ですし (^^;;)。Kadzuwo 08:00 2004年3月18日 (UTC)

軽井沢の追分にある庚申塚公園にホームズの銅像があります。これは、ホームズ物の全訳を行なった翻訳者の延原健氏が、公園近くの油屋旅館に泊まりこんで作業を行なったことにちなんでいます。

誕生日が1月6日とする記述は原作にはなく、シャーロキアンによる仮説なので、書かないのが良いか、ベアリング･グールドによる説とするほうが良いのでは。Poppy 01:13 2004年5月21日 (UTC)

現時点でここに書くのがいいのがどうか迷いましたが、...
ロンドンの地下鉄のベーカー街駅のとある入り口の近く（ベーカー街駅は乗換駅なので比較的大きな駅です）に "Statue of a famous detective”という像があります。("the"（かの）ではなくて"a"（とある）で、そこにイギリスの婉曲語法を感じたように記憶しています。）また、ご存じの方も多いかと思いますが、ベーカー街駅の壁のタイルの飾りは鳥打ち帽をかぶった人物のシルエットになっています。220.209.86.249 2005年6月29日 (水) 15:04 (UTC)

作品リスト等はホームズシリーズに移動すべきでは？

ホームズについては、シャーロック・ホームズとシャーロック・ホームズシリーズの2項目があり、前者は人物としてのホームズ、後者は作品としてのホームズを扱う項目だと思います。もしそうなら、正典・外典のリストと﹁ホームズ愛好家﹂はシャーロック・ホームズシリーズに移動したほうが良いと思うのですが、他の方はどう思いますか？morita 2004年10月4日 (月) 12:01 (UTC)

意見はなかったようですが、作品リストをシャーロック・ホームズシリーズに移動させました。記事の一部だけを別の記事に移動させることが、Wikipedia:記事の分割と統合に規定されていないので、GFDLに則った正当な手順になっているかどうか自信がありませんが……。--Tamago915 2005年3月7日 (月) 10:37 (UTC)

関連作品もシャーロック・ホームズシリーズに移動したほうが良いと思います。どうでしょうか？--morita 2005年3月19日 (土) 10:57 (UTC)

移動させてもよいと思います。現状のままでも構わないと思いますが。--Tamago915 2005年3月19日 (土) 11:59 (UTC)

関連作品に挙げられた作品は、あらすじを読む限りホームズだけに焦点を絞った作品ではなさそうなので、シリーズに移動しました。この項に関連作品を挙げるとすれば、﹃三人の記号﹄(ISBN 448900320X)のように推理法を扱ったものなどが相応しいと思います。--morita 2005年3月21日 (月) 14:22 (UTC)

この頃パスティーシュの項目が増加していますがこれらはこのままで構いませんか。--新アルパカ 2006年10月27日 (金) 09:29 (UTC)

移動させたほうがよさそうですね。はじめは﹁ホームズと共演した人物﹂だったのですが、異なる様相を呈してきています。1週間ほど待って、反対がなければ移動させましょう。--Tamago915 2006年10月27日 (金) 10:20 (UTC)

移動させました。--Tamago915 2006年11月18日 (土) 12:08 (UTC)

外部リンク

• 裏口からみるシャーロック・ホームズというサイトにリンクされていましたが四年も更新されておらず、

コンテンツもほんどがデッドリンク。生きているのはアフリエイトのみという有様なのでガイドラインにのっとり削除いたしました。 対訳もgoogleなどの検索エンジンに頼っている、しかもほとんどが現在は閲覧不能というのは如何なものでしょうか。 個人の作ったサイトでも酷すぎます。 それでもなおリンクする必要があるとおもわれるかたはどうぞ、ご意見をお聞かせください。--124.85.115.245 2007年11月7日 (水) 14:19 (UTC)

シャーロック・ホームズの発表前の仮名について

どこかでシャーロック・ホームズの発表前の仮名がシェリング・フォード(Shelling･ford)（英語のつづりは未確認）と聞いた事があります。 これをこのページに載せるのは適正でしょうか？意見をください。--齋藤雄己 2008年3月20日 (木) 09:00 (UTC)

項目「推理法」の中の引用について

「全ての不可能を消去して、最後に残ったものが如何に奇妙なことであっても、それが真実となる」(When you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth.) と述べている（「ブルースパーティントン設計図」）。

とありますが、「ブルースパーティントン設計図」の原文には似たフレーズがありますがそのものズバリではなく、そのものズバリの記述は「四つの署名」の6章に出てきます。出典を変えるべきだと思いますが、いかがでしょうか？--111.169.36.216 2010年1月28日 (木) 01:27 (UTC)

評価の項目

ワトソン氏による、ホームズの評価一覧ですが、もし、どれかの訳本からとったのであれば、それをこのところに書いていないと、著作権的にアウトではないのですか？--Ｋｓ 2011年4月6日 (水) 00:42 (UTC)

テレビドラマへの外部リンク

とあるサイトへの外部リンクが2回追加されました[1][2]ので、2回ともリバートしました。ガイドラインWikipedia:外部リンクの選び方に反していると考えたためです。最初のリバートではリンク先が「404 Error - Not Found」になっている（URLの最後が「html/」なのが原因？）ことを理由にしましたが、ガイドライン違反の方が本質的な問題でした。なぜリバートしたかは、「Wikipedia:外部リンクの選び方」とこの項目「シャーロック・ホームズ」を全部読み、続いて追加しようとしているリンク先の内容を確認すれば、理解して貰えると思います。しかし、それでも必要だと考えた場合は、追加の前に「この外部リンクが必要な理由」をこのノートで具体的に提示してください。--法難輪戸尊（会話） 2012年4月27日 (金) 12:34 (UTC)

済 1月以上コメントがないため、リバートには暗黙の了解が得られたと判断し、解決済みとしておきます。--法難輪戸尊（会話） 2012年6月9日 (土) 13:32 (UTC)