政治とカネ - はてな匿名ダイアリー

2024-04-26

■東京15区 補選の立憲民主党 候補が相当香ばしい 人材な件

立憲民主党公認酒井なつみ(37歳)
①生活保護・被災者バッシング働かなくても生活が保障されるという状態。これは被災地でも起こっている問題でもありますが、人はどうなると思いますか？憲法で保障されている“健康で文化的な最低限の生活”が送れる。仕事や趣味で﹁自己実現﹂﹁社会貢献﹂したいという高次の欲求がない人、状況にある人は怠惰になります。
本人のTwitterより https://twitter.com/sakainatsumi724/status/205899543789834240?t=9Q2zsyikHcq9NS831D7cHw&s=19
②消費税減税の賛否に﹁回答しない﹂東京15区衆議院補欠選挙 2024候補者アンケート｜NHK 選挙 WEB - https://www.nhk.or.jp/senkyo/database/local/hosen2404/survey/54852.html
③ウクライナ支援継続に﹁賛成﹂東京15区衆議院補欠選挙 2024候補者アンケート｜NHK 選挙 WEB - https://www.nhk.or.jp/senkyo/database/local/hosen2404/survey/54852.html
④マイナス金利解除を﹁評価する﹂東京15区衆議院補欠選挙 2024候補者アンケート｜NHK 選挙 WEB - https://www.nhk.or.jp/senkyo/database/local/hosen2404/survey/54852.html
⑤大阪都構想に賛成都構想実現ならず…かぁ。つまんないなぁ。
本人のTwitterより https://twitter.com/sakainatsumi724/status/599933966095757313?t=paHzaPWKew2WrQs819V_oA&s=19
⑥増税に賛成人口分布から、10.20.30年後の労働人口が減り、医療・介護費が増えるはわかりきっていること。税収を増やし、国民が平等に負担して社会保障に充てる以外に方法はあるんですか？早く増税すればいいのにと思う。他のところからって言ってばかりではもうダメなのでは？
本人のTwitterより https://x.com/sakainatsumi724/status/275487591640477696?s=46&t=ONQoH4qDuttoFUCI8dkD3w
⑦討論会にはなるべく参加しない？酒井氏の選挙を手伝う地方議員は鼻息が荒い。
﹁折からの﹃政治とカネ﹄問題のおかげで“ボーナスタイム”のような状況。ビラが次々にハケています。東京15区は9人も出馬して乱戦状態ですが、野党共闘がまとまり、共産、社民の支援も得られた。乙武さんは知名度が高いので当初は警戒しましたが、いまは悪目立ちしてしまっている。ただし、酒井さんの演説は正直“並”。討論も得意ではないので、討論会にはなるべく参加せずに﹃政治とカネ﹄問題の是正を訴え続け、投票日を迎えたい﹂
﹁学歴詐称疑惑﹂再燃で国政復帰が黄信号！？…本誌直撃に小池百合子・東京都知事の﹁ズレた返答﹂︵FRIDAY︶ - Yahoo!ニュース - https://news.yahoo.co.jp/articles/e25c87557dd562ca2f701dff3f40e73ff9c46d9c Permalink | 記事への反応(9) | 22:07

2024-04-12

■

衆議院憲法審査会は、今の国会で初めてとなる自由討議を行いました。自民党が、大規模災害など緊急事態での国会議員の任期延長などについて憲法改正の条文案を作成することを提案したのに対し、立憲民主党は、政治とカネの問題を解決していない自民党に改正を論じる正当性はないと主張しました。立憲民主党の逢坂代表代行は﹁裏金問題を解決できず、自浄作用のない自民党が憲法改正を論ずる正当性はない(以下略共産党の赤嶺政賢氏は︵略︶裏金事件で、長年国民を欺いてきた自民党に改憲を語る資格はない(以下略 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240411/k10014418991000.html 　さすが共産党だ！立憲を完全に支配下においているぜ！立憲共産あわせても自民党の3割にも満たない支持率をバックに、これからもありとあらゆる場面で政治停滞を生み出して欲しい！ Permalink | 記事への反応(0) | 20:47

2024-03-26

■こういう年配者を悪く言うリベラルな空気が自決 発言を生んだんだと思う

二階元幹事長﹁不出馬﹂で考える　スウェーデン82％、日本36.5％これが日本の“おじさん政治”を生む︻報道1930︼ https://news.yahoo.co.jp/articles/6a3ee6c5fe50fa4313ed01ea0b63592b136edf18 政治とカネに揺れる旧態依然とした日本の政界。85歳の議員が“次の選挙に出ない”と発言したことがニュースになったりする。年齢が不出馬の判断に影響したのかという記者の問いに﹁年齢の制限があるか?﹂﹁お前もその年齢になるんだよ。ばかやろう﹂と凄んだ自民党の二階元幹事長だ。二階元幹事長が怒るのも当たり前だと思う。﹁スウェーデンの17歳の子に“政治に関わりたい、あるいは選挙に出たいならどうすればいい?”と聞けば、ほとんどの人がこう答えるでしょう。“政党の青年組織に入ります”。そうすることで、もし望めば政治的なキャリアを追求したり、より高いレベルで政治に関与することができる。そういう意識が高いのだ﹂イギリスは4つの連合ですが、地方選挙では、すでに2つの地域は16歳で投票できる。いずれ総選挙もそうなっていくでしょう。この15歳の子は、外国から見たらこんな若い子がこんなことを言うのかという例外的なものではなくなっているということを、もうちょっと日本は知っておかなければならない﹂なぜ若い者をそれだけで持ち上げるのだろうか。弱者への強制的な安楽死が次々行われて危惧されている欧米。安楽死が合法の国で起こっていること…﹁生活保護﹂より﹁安楽死﹂の申請のほうが簡単というカナダの事情合法化からわずか5年で安楽死は4万人超 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/president.jp/articles/-/77281 その欧米を真似して若さを持ち上げるのは、﹁老いた﹂　﹁﹁アップデートできない﹂とされる人々に自決を迫る、優生学准教ヘイト社会への一里塚だ。 Permalink | 記事への反応(1) | 22:14

2024-01-27

■

八王子の選挙は市長選だから自民党の不祥事は関係ないとか言ってる奴らが居たが自民党議員はやっぱり八王子の選挙で勝ったから自民党は許されたと思ってるみたいだぞ八王子で自民党の推薦候補に投票した奴らと選挙に行かなかった奴らは責任逃れせずに自分がやった事と向き合えよ https://www.tokyo-np.co.jp/article/305162 大西氏﹁われわれは選挙で選ばれた人間だ。次の総選挙で審判を問う。萩生田光一前政調会長でいえば、東京都八王子市長選で野党が市政に全く関係ない政治とカネの問題を総がかりで批判してきたが、それを乗り越えて︵自民の推薦候補が︶勝ち抜いた。それは国民の審判を受けたと捉えている。西村康稔前経済産業相は寒い中、駅前で︵釈明の︶ビラ配りをしているそうだ﹂ Permalink | 記事への反応(0) | 13:09

2024-01-17

■anond:20240117150148

イエ制度

政治とカネ

なんでカタカナかわからん

Permalink | 記事への反応(1) | 19:54

2023-12-13

■「不祥事 銘柄は買い」

業績に問題のない場合、不祥事で安くなった株はすぐ値が戻る

そのため「不祥事銘柄は買い」と言われることもある

これと同じで政治とカネ問題も喉元過ぎたらすぐ支持率は戻る

統一教会の件も結局ただの不祥事に過ぎない

というか政務という業績に影響を与えていたという確固たる証拠を誰も掴みきれなかったと言った方が正しいか（それともどの党も宗教団体との繋がりは一つや二つ持っているものなのであえて踏み込まなかっただけか）

むしろ、その証拠が出る前に解散命令を出すという政務を果たしてしまった

説明が足りない、誠実さがないなど些末な文句は残りはしたものの業績を遂行する能力には問題がないことをむしろ示してしまった不祥事とも言える

ただ、政治とカネ問題など不祥事がトリガーになり、他のいろんなことが重なれば与党の座から引き摺り下ろすことはできる

ただ、所詮トリガーは不祥事下げ、みんなが忘れた頃にすぐ戻ってくる

真の意味で自民党に勝つには自民党の業績に問題があることを示すこと、または業績で勝ることができるということを他の政党が証明しなければならない

ただ、そのように不祥事という相手のミスを利用せず真っ正面から自民党にぶつかることができる骨太な野党はどこにも見当たらない

そんな状況で政権交代を実現しても、結局業績の部分で自民党と比較され、自民党という不祥事で値を落とした"だけ"の銘柄が再評価されるだけだ

Permalink | 記事への反応(1) | 10:29

2023-12-11

■安倍派のパーティ券 収入 裏金 キックバック 事件の整理

﹁政治とカネ﹂問題なんてどうせいつもの﹁政治資金収支報告書を訂正しました﹂で終わるんでしょ？

﹁訂正しました﹂で終わるのは、﹁担当者︵会計責任者︶が収支の記載を忘れてた。議員は記載するつもりだった﹂という釈明が通用する場合のみ。今回、安倍派は所属議員に収支報告書に書くなと指導していたことが一部で報道されている︵*1︶。議員が意図的に収支を報告書に収支を記載していなかったのなら、違法行為になり、検察に起訴され、有罪となり、公民権停止して議員バッジも剥奪。自ら辞職するかしないかという問題ではなくて、自動的に失職。昨年、自民党麻生派の議員だった薗浦健太郎が、収支報告書へのパーティー券の収支の不記載を認めていたことが判明し、政治資金規正法違反で略式起訴され罰金刑で有罪となり、公民権停止となった︵*2︶。　 (*1) ﹁収支報告書に記載しないで﹂ノルマ超え収入で安倍派から議員側に指示(2023年 12月10日) - ANNnewsCH YouTube https://www.youtube.com/watch?v=ONlYg7l9Jv4 (*2) 薗浦元衆院議員ら3人政治資金規正法違反の罪で略式起訴｜NHK 首都圏のニュース https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20221222/1000087929.html 　

安倍派だけではなくて自民党なら全員キックバックしてるんでしょ？安倍派だけ騒ぎになってるなんて岸田総理の粛清じゃないの？

自民党の他派閥でも、パーティー券収入キックバックが行われていたと報じられているが、キックバックの収支を不記載にしていたと報じられているのは今のところは安倍派だけ。二階派は派閥のパーティー券収入は不記載だったがキックバックの収支は各収支報告書に記載されていたと報じられている。不記載を指示していたと報じられているのも安倍派だけで今のところ他派閥の話は出ていない。パーティー券収入の不記載だけならいつものように﹁記載を忘れてた。訂正する﹂で議員本人は逃げられる。議員が不記載を認識していたかを立証できるか、が重要で、安倍派の議員は今現在の報道によれば全員不記載を認識していたと考えざるを得ない。となると、全員政治資金規正法違反で有罪となり公民権停止。　

どこまで有罪になるの？

厳密に問えば安倍派の議員で収支報告書に不記載だった者は全員有罪。検察が﹁そこまでやると日本が潰れる﹂などと勝手に忖度すれば、数千万円以上の不記載だけ起訴するなど金額で線引きしたり、安倍派の責任者であった歴代事務総長︵松野官房長官、下村元文科相、西村経産相︶の誰か1人だけ象徴として起訴したりして終わる。検察がもっと忖度すれば、会計担当者だけ起訴して議員本人は誰も起訴されない。 Permalink | 記事への反応(2) | 09:25

何やったのか当時の反応を含め記憶が曖昧なので内閣支持率を元にトピックスを書きだしたやつ。去年の8月にも書いたが最近の岸田内閣で支持率の変動があったので追記。毎月のNHK世論調査の数字を使用。前月と比較して7%以上内閣支持率の増減があったときのみ書き出した。最初は5%増減で書こうとしたけど時事を調べるのが面倒で無理だった。
トピックス以外の雰囲気を掴む為、次のようなものも合わせて記す。(適当に作った)

支持率上昇率＝(前月より5%支持率が上昇した月数)/在職月数

支持率下降率＝(前月より5%支持率が下降した月数)/在職月数

小渕氏ネタがきっかけだったので小渕内閣から。以下、当時の支持率の数字と()内の数字が前の月との増減値。

小渕恵三在職期間‥1998.08～1999.03　1年8ヶ月　就任時‥37% 退任時‥35%　最高‥53%　最低‥20%

支持率上昇率‥15.0% 　　支持率下降率‥20.0%

●1998.09 23%(-14%) 史上2番目の低さで内閣発足。 ●1999.01 34%(+1 1%) 小渕第1次改造内閣。自由民主党と自由党との自自連立政権。 ●1999.05 48%(+10%) GDP、6期ぶりのプラス成長。 ●1999.08 53%(+ 9%) 東証株価が1年9カ月ぶりに18000円台に回復。

森喜朗　在職期間‥2000.04～2001.04　1年1ヶ月　就任時‥39% 退任時‥7%　最高‥39%　最低‥7%

支持率上昇率‥23.1% 　　支持率下降率‥46.2%

●2000.06 17%(-16%) 神道政治連盟に集会にて﹁日本の国、まさに天皇を中心としている神の国﹂発言。内閣不信任提出、衆議院解散︵神の国解散)、選挙。政教分離、軍国主義の観点から批判が続出。 ●2000.07 28%(+1 1%) 選挙結果を受けての組閣。6月までは小渕内閣を引き継ぐ形だった。 ●2000.11 17%(- 7%) 加藤の乱。内閣不信任案が可決。 ●2001.02 15%(- 7%) アメリカの原子力潜水艦と水産練習船﹁えひめ丸﹂の衝突事故時にゴルフを続ける。

小泉純一郎　在職期間‥2001.05～2006.09　5年5ヶ月　就任時‥81% 退任時‥51%　最高‥85%　最低‥39%

支持率上昇率‥18.5% 　　支持率下降率‥21.5%　　　※2001.09　アメリカ同時多発テロ

●2001.07 77%(- 8%) 靖国神社参拝。 ●2002.02 53%(-26%) 田中真紀子外相更迭。 ●2002.09 55%(+10%) 日朝首脳会談。 ●2002.10 64%(+ 9%) 北朝鮮拉致被害者が帰国。 ●2002.1261%(- 7%) 不良債権処理、道路公団問題。 ●2003.02 52%(- 7%) イラク攻撃反対の世論。 ●2003.03 45%(- 7%) アメリカのイラク攻撃前にアメリカの支持を表明。 ●2003.04 53%(+ 8%) ﹁構造改革特区﹂誕生。 ●2003.09 61%(+ 8%) 第1次小泉内閣 (第2次改造)。若手・人気で組閣。閣僚に世襲・タカ派が多くなる。 ●2003.12 46%(-10%) イラク特別措置法に基づく自衛隊派遣の基本計画を閣議決定。 ●2004.01 54%(+ 8%) 自衛隊先遣隊と本体がイラク入国。 ●2004.07 43%(-11%) 第20回参議院議員通常選挙。年金制度改革が争点。大敗。 ●2004.11 54%(+ 9%) 海上自衛隊領海侵犯していた中国海軍を追跡。 ●2004.12 44%(-10%) イラクへの自衛隊派遣期間を1年延長へと閣議決定。 ●2005.05 52%(+ 7%) 1-3月のＧＤＰ速報値発表。踊り場から脱却するという認識。 ●2005.09 58%(+11%) 郵政解散・抵抗勢力・小泉劇場　衆議院選高投票率。 ●2006.02 47%(- 7%) ﹁格差が出ることは悪いこととは思っていない﹂発言。直前の1月にライブドアショック。格差を感じている世論の反応。

安倍晋三 (第1期)　在職期間‥2006.10～2007.09　1年0ヶ月　就任時‥65% 退任時‥34%　最高‥62%　最低‥29%

支持率上昇率‥16.7% 　　支持率下降率‥41.7%

●2006.12 48%(-11%) 郵政造反議員の復党を認める。 ●2007.02 41%(-10%) 柳沢厚生労働大臣﹁女性は子どもを産む機械﹂発言。 ●2007.06 37%(-13%) 年金記録問題、松岡利勝農相の自殺。 ●2007.08 29%(- 9%) 閣僚の不祥事が相次ぎ、7月末の参議院選で民主党に初めて参議院第1等の座を奪われる。ねじれ国会化。

福田康夫　在職期間‥2007.10～2008.09　1年0ヶ月　就任時‥58% 退任時‥20%　最高‥58%　最低‥20%

支持率上昇率‥8.3% 　　支持率下降率‥25.0%　　※2008.09　リーマンショック

●2008.01 43%(- 8%) 補給支援特別措置法を参議院で否決、その後衆議院で3分の2以上の賛成により再可決。 ●2008.05 21%(-14%) 後期高齢者制度が4月に始まり世論の不満、それに加え、ガソリン税上乗せ法案(道路財源化)、衆議院で再議決。 ●2008.09 20%(-13%) 9/1に福田首相辞任

麻生太郎　在職期間‥2008.09～2009.08　1年0ヶ月　就任時‥48% 退任時‥15%　最高‥49%　最低‥15%

支持率上昇率‥8.3% 　　支持率下降率‥41.7%

●2008.12 25%(-24%) 問題発言・漢字読み間違えで支持率急落(前任者2名の政権投げ出しからの世論の不満込み) ●2009.04 30%(+12%) 追加経済対策の策定、民主党小沢一郎代表の政治資金問題。 ●2009.07 21%(- 8%) 解散の先送りによる苛立ち。自民党内の麻生おろしによるゴタゴタ。

鳩山由紀夫　在職期間‥2009.10～2010.05　8ヶ月　就任時‥70% 退任時‥21%　最高‥70%　最低‥21%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥75.0%

●2009.12 56%(- 9%) 母親からの偽装献金問題。 ●20 10.03 38%(- 9%) 小沢幹事長批判で生方副幹事長が解任。党内の言論の自由のイメージダウン。 ●20 10.05 21%(-11%) 政治とカネを巡る問題への取り組みへの世論の不満。米軍普天間基地の移設で﹁最低でも県外﹂の発言を撤回。

菅直人　在職期間‥20 10.06～20 11.08　1年3ヶ月　就任時‥61% 退任時‥18%　最高‥61%　最低‥18%

支持率上昇率‥14.3% 　　支持率下降率‥42.9%　　　※20 11.03　東日本大震災　この月世論調査なし。 20 11.02 21% 20 11.04 27%

●20 10.07 39%(-22%) 公約会見で消費税について言及(税率について自民党案の10％を参考にしたい等) ●20 10.09 65%(+24%) 民主党代表に再選。首相が頻繁に変わるべきではないとの世論の評価。 ●20 10.10 48%(-17%) 尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件への対応(船長を釈放)。小沢元代表の政治資金問題に関する国会招致への対応(検察が起訴すべきと議決︶ ●20 10.11 31%(-17%) 外交への取り組みに対する世論の不満。漁船衝突時のビデオを一般公開しない判断。 ●20 11.02 21%(- 8%) 民主党(与党)内で内閣の予算案に反対する議員が出てくる。 ●20 11.07 16%(- 9%) 被災地への暴言で松本復興担当相が就任数日で辞任。消費税増税を検討。

野田佳彦　在職期間‥20 11.09～20 12.12　1年4ヶ月　就任時‥60% 退任時‥20%　最高‥60%　最低‥20%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥31.3%

●20 11.10 53%(- 7%) 内閣発足1週間で鉢呂経産相の辞任。復興が進まない中での公務員宿舎建て替え。 ●20 11.11 45%(- 8%) TPP参加へ国民への説明不足。 ●20 11.12 37%(- 8%) 福島第1原発事故収束宣言に世論が反発。問責決議が可決した一川防衛相、山岡消費者担当相を続投。 ●20 12.01 30%(- 7%) 消費税増税に反発して民主党議員の一部が離党。マニフェストに反して群馬県八ツ場ダムの建設継続を決定。

安倍晋三 (第2期)　在職期間‥2013.01～20 20.08　7年8ヶ月　就任時‥64% 退任時‥34%　最高‥66%　最低‥34%

支持率上昇率‥15.4% 　　支持率下降率‥21.5%　　※2019.12 コロナ 中国で1例目発生

●2013.12 50%(-10%) 特定秘密保護法案の成立を短期間で成立し強引な国会運営に反発。石破幹事長の﹁デモはテロ﹂発言の影響も有り。 ●2014.09 58%(+ 7%) リオデジャネイロ五輪の閉会式の最後に登場。東京五輪への期待。 ●2014.11 44%(- 8%) ﹁政治とカネ﹂問題。小渕経産大臣、松島法務大臣の辞任。宮沢新経産大臣にも問題が浮上。外務省担当者が訪朝するも拉致問題に進展なし。 ●2015.03 46%(- 8%) ﹁政治とカネ﹂問題。西川農水大臣が献金問題で辞任。 ●2015.07 41%(- 7%) ﹁加計学園﹂の獣医学部新設に対する政府説明に世論の反発。 ●2016.10 50%(- 7%) 南スーダンでの戦闘行為は﹁衝突﹂だとして自衛隊派遣継続を表明。 ●20 17.04 51%(- 7%) ﹁森友学園﹂への国有地売却問題。政府説明に世論が反発。 ●20 17.07 35%(-13%) ﹁加計・森友﹂問題への不信感に加え、﹁共謀罪﹂法案の強行成立。 ●20 17.10 37%(- 7%) ﹁加計・森友﹂問題への不信感を抱えた状態で選挙突入。 ●20 17.11 46%(+ 9%) 第48回衆院選　自民党が圧勝。日経平均株価が一時21年3カ月ぶりに2万2000円台を回復。

菅義偉　在職期間‥20 20.09～2021.09　1年1ヶ月　就任時‥62% 退任時‥30%　最高‥62%　最低‥29%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥23.1%

●20 20.10 55%(- 7%) 日本学術会議の新会員の任命拒否。 ●20 20.12 42%(-14%) GoTo トラベルの停止を年末年始に。遅すぎると世論の反発。二階幹事長とのステーキ店での忘年会にも世論の批判。 ●2021.05 35%(- 9%) コロナ対策への不満。緊急事態宣言の再延長。

岸田文雄　在職期間‥2021.10～20 23.11(継続中)　2年1ヶ月(継続中)　　就任時‥49% 退任時‥-%　最高‥59%　最低‥29%

支持率上昇率‥7.9% 　　支持率下降率‥24.0%　　※2022.02ロシアのウクライナ侵攻開始

●2022.01 57%(+ 7%) 3回目のワクチン接種前倒しへの期待。﹁ワクチン・検査パッケージ﹂の一時停止、まん延防止措置の適用等、強めのコロナ対策に評価。 ●2022.08 46%(-13%) 自民党の統一教会の関係。安倍元総理の国葬の閣議決定に対して世論の反発。 ●20 23.11 29%(- 7%) 物価上昇に対する有効策がないことへの不満。山田文部科学政務官、柿沢法務副大臣、神田財務副大臣の相次ぐ辞任と辞任理由への批判。内閣支持率の出典 https://www.nhk.or.jp/bunken/yoron/political/1998.html https://www.nhk.or.jp/senkyo/shijiritsu/ Permalink | 記事への反応(1) | 00:29

2023-03-09

■そもそもの「萌え 批判」はどーなっちゃったの

なんか政治とカネとか、癒着だの疑惑だのに話がズレてきてるけどさ…。そもそもの萌え批判の話はどうなっちゃったの？
﹁五輪の無駄遣いとは話が別！﹂﹁ミソジニーとは話が別！﹂﹁動機と成果は話が別！﹂つまり、萌え批判も話が別、ってこと？？？
最初から、どう決着しようとも、萌え批判も悪でした、とはならなかったってこと？？？それとも、萌え批判は結局どーでもよかったんか？？？ Permalink | 記事への反応(1) | 21:10

2022-12-09

■

ミソジニーとかじゃなくて皆の大好きな「政治とカネ」の話になりつつあるよね

Permalink | 記事への反応(1) | 13:07

2022-11-21

■「政治とカネ」←なんでこれ「カネ」だけ毎回カタカナなの？ダサすぎて絶対使いたくない

ベースアップの略称「ベア」、井上和香の愛称「ワカパイ」くらい使いたくない

Permalink | 記事への反応(1) | 15:47

2022-08-18

■anond:20220818141245

﹁政治とカネの問題﹂では無いよ。統一教会が直接金渡して便宜図ってもらったわけじゃないし。知ったばかりの言葉を雑に使うのはやめようね。 Permalink | 記事への反応(1) | 15:05

■

自分では何も調べてないけど皆から教えてほしくて聞くんだけど

旧統一教会って「反社会的組織」なの？

政治とカネの問題っていう文脈で政治家との関わりが批判されるのはわかるんだけど

創価学会もそれは同列だよね？

旧統一教会が現在「反社会的カルト組織」という位置づけになってるのは

オウム真理教みたいにテロとか企ててたことがあったからなんだっけ？

ちょっとその辺の整理がついてないので誰かおしえて

Permalink | 記事への反応(3) | 14:12

2022-08-08

■1998年 小渕内閣以降の内閣支持率と時事トピックス(24年分+今月分追記)

何やったのか当時の反応を含め記憶が曖昧なので内閣支持率を元にトピックスを書きだした。先月末に同様の記事を書いたが今月大幅に支持率が下がったので追記して記載。毎月のNHK世論調査の数字を使用。前月と比較して7%以上内閣支持率の増減があったときのみ書き出した。最初は5%増減で書こうとしたけど時事を調べるのが面倒で無理だった。
トピックス以外の雰囲気を掴む為、次のようなものも合わせて記す。(適当に作った)

支持率上昇率＝(前月より5%支持率が上昇した月数)/在職月数

支持率下降率＝(前月より5%支持率が下降した月数)/在職月数

元増田が小渕氏から書いてるので小渕内閣から。以下、当時の支持率の数字と()内の数字が前の月との増減値。

小渕恵三在職期間‥1998.08～1999.03　1年8ヶ月　就任時‥37% 退任時‥35%　最高‥53%　最低‥20%

支持率上昇率‥15.0% 　　支持率下降率‥20.0%

●1998.09 23%(-14%) 史上2番目の低さで内閣発足。 ●1999.01 34%(+1 1%) 小渕第1次改造内閣。自由民主党と自由党との自自連立政権。 ●1999.05 48%(+10%) 調べたがここだけなぜ支持率が増えたのか分からない。当時に詳しい人教えて。 ●1999.08 53%(+ 9%) 東証株価が1年9カ月ぶりに18000円台に回復。

森喜朗　在職期間‥2000.04～2001.04　1年1ヶ月　就任時‥39% 退任時‥7%　最高‥39%　最低‥7%

支持率上昇率‥23.1% 　　支持率下降率‥46.2%

●2000.06 17%(-16%) 神道政治連盟に集会にて﹁日本の国、まさに天皇を中心としている神の国﹂発言。内閣不信任提出、衆議院解散︵神の国解散)、選挙。政教分離、軍国主義の観点から批判が続出。 ●2000.07 28%(+1 1%) 選挙結果を受けての組閣。6月までは小渕内閣を引き継ぐ形だった。 ●2000.11 17%(- 7%) 加藤の乱。内閣不信任案が可決。 ●2001.02 15%(- 7%) アメリカの原子力潜水艦と水産練習船﹁えひめ丸﹂の衝突事故時にゴルフを続ける。

小泉純一郎　在職期間‥2001.05～2006.09　5年5ヶ月　就任時‥81% 退任時‥51%　最高‥85%　最低‥39%

支持率上昇率‥18.5% 　　支持率下降率‥21.5%　　　※2001.09　アメリカ同時多発テロ

●2001.07 77%(- 8%) 靖国神社参拝。 ●2002.02 53%(-26%) 田中真紀子外相更迭。 ●2002.09 55%(+10%) 日朝首脳会談。 ●2002.10 64%(+ 9%) 北朝鮮拉致被害者が帰国。 ●2002.1261%(- 7%) 不良債権処理、道路公団問題。 ●2003.02 52%(- 7%) イラク攻撃反対の世論。 ●2003.03 45%(- 7%) アメリカのイラク攻撃前にアメリカの支持を表明。 ●2003.04 53%(+ 8%) ﹁構造改革特区﹂誕生。 ●2003.09 61%(+ 8%) 第1次小泉内閣 (第2次改造)。若手・人気で組閣。閣僚に世襲・タカ派が多くなる。 ●2003.12 46%(-10%) イラク特別措置法に基づく自衛隊派遣の基本計画を閣議決定。 ●2004.01 54%(+ 8%) 自衛隊先遣隊と本体がイラク入国。 ●2004.07 43%(-11%) 第20回参議院議員通常選挙。年金制度改革が争点。大敗。 ●2004.11 54%(+ 9%) 海上自衛隊領海侵犯していた中国海軍を追跡。 ●2004.12 44%(-10%) イラクへの自衛隊派遣期間を1年延長へと閣議決定。 ●2005.05 52%(+ 7%) 1-3月のＧＤＰ速報値発表。踊り場から脱却するという認識。 ●2005.09 58%(+11%) 郵政解散・抵抗勢力・小泉劇場　衆議院選高投票率。 ●2006.02 47%(- 7%) ﹁格差が出ることは悪いこととは思っていない﹂発言。直前の1月にライブドアショック。格差を感じている世論の反応。

安倍晋三 (第1期)　在職期間‥2006.10～2007.09　1年0ヶ月　就任時‥65% 退任時‥34%　最高‥62%　最低‥29%

支持率上昇率‥16.7% 　　支持率下降率‥41.7%

●2006.12 48%(-11%) 郵政造反議員の復党を認める。 ●2007.02 41%(-10%) 柳沢厚生労働大臣﹁女性は子どもを産む機械﹂発言。 ●2007.06 37%(-13%) 年金記録問題、松岡利勝農相の自殺。 ●2007.08 29%(- 9%) 閣僚の不祥事が相次ぎ、7月末の参議院選で民主党に初めて参議院第1等の座を奪われる。ねじれ国会化。

福田康夫　在職期間‥2007.10～2008.09　1年0ヶ月　就任時‥58% 退任時‥20%　最高‥58%　最低‥20%

支持率上昇率‥8.3% 　　支持率下降率‥25.0%　　※2008.09　リーマンショック

●2008.01 43%(- 8%) 補給支援特別措置法を参議院で否決、その後衆議院で3分の2以上の賛成により再可決。 ●2008.05 21%(-14%) 後期高齢者制度が4月に始まり世論の不満、それに加え、ガソリン税上乗せ法案(道路財源化)、衆議院で再議決。 ●2008.09 20%(-13%) 9/1に福田首相辞任

麻生太郎　在職期間‥2008.09～2009.08　1年0ヶ月　就任時‥48% 退任時‥15%　最高‥49%　最低‥15%

支持率上昇率‥8.3% 　　支持率下降率‥41.7%

●2008.12 25%(-24%) 問題発言・漢字読み間違えで支持率急落(前任者2名の政権投げ出しからの世論の不満込み) ●2009.04 30%(+12%) 追加経済対策の策定、民主党小沢一郎代表の政治資金問題。 ●2009.07 21%(- 8%) 解散の先送りによる苛立ち。自民党内の麻生おろしによるゴタゴタ。

鳩山由紀夫　在職期間‥2009.10～2010.05　8ヶ月　就任時‥70% 退任時‥21%　最高‥70%　最低‥21%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥75.0%

●2009.12 56%(- 9%) 母親からの偽装献金問題。 ●20 10.03 38%(- 9%) 小沢幹事長批判で生方副幹事長が解任。党内の言論の自由のイメージダウン。 ●20 10.05 21%(-11%) 政治とカネを巡る問題への取り組みへの世論の不満。米軍普天間基地の移設で﹁最低でも県外﹂の発言を撤回。

菅直人　在職期間‥20 10.06～20 11.08　1年3ヶ月　就任時‥61% 退任時‥18%　最高‥61%　最低‥18%

支持率上昇率‥14.3% 　　支持率下降率‥42.9%　　　※20 11.03　東日本大震災　この月世論調査なし。 20 11.02 21% 20 11.04 27%

●20 10.07 39%(-22%) 公約会見で消費税について言及(税率について自民党案の10％を参考にしたい等) ●20 10.09 65%(+24%) 民主党代表に再選。首相が頻繁に変わるべきではないとの世論の評価。 ●20 10.10 48%(-17%) 尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件への対応(船長を釈放)。小沢元代表の政治資金問題に関する国会招致への対応(検察が起訴すべきと議決︶ ●20 10.11 31%(-17%) 外交への取り組みに対する世論の不満。漁船衝突時のビデオを一般公開しない判断。 ●20 11.02 21%(- 8%) 民主党(与党)内で内閣の予算案に反対する議員が出てくる。 ●20 11.07 16%(- 9%) 被災地への暴言で松本復興担当相が就任数日で辞任。消費税増税を検討。

野田佳彦　在職期間‥20 11.09～20 12.12　1年4ヶ月　就任時‥60% 退任時‥20%　最高‥60%　最低‥20%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥31.3%

●20 11.10 53%(- 7%) 内閣発足1週間で鉢呂経産相の辞任。復興が進まない中での公務員宿舎建て替え。 ●20 11.11 45%(- 8%) TPP参加へ国民への説明不足。 ●20 11.12 37%(- 8%) 福島第1原発事故収束宣言に世論が反発。問責決議が可決した一川防衛相、山岡消費者担当相を続投。 ●20 12.01 30%(- 7%) 消費税増税に反発して民主党議員の一部が離党。マニフェストに反して群馬県八ツ場ダムの建設継続を決定。

安倍晋三 (第2期)　在職期間‥2013.01～20 20.08　7年8ヶ月　就任時‥64% 退任時‥34%　最高‥66%　最低‥34%

支持率上昇率‥15.4% 　　支持率下降率‥21.5%　　※2019.12 コロナ 中国で1例目発生

●2013.12 50%(-10%) 特定秘密保護法案の成立を短期間で成立し強引な国会運営に反発。石破幹事長の﹁デモはテロ﹂発言の影響も有り。 ●2014.09 58%(+ 7%) リオデジャネイロ五輪の閉会式の最後に登場。東京五輪への期待。 ●2014.11 44%(- 8%) ﹁政治とカネ﹂問題。小渕経産大臣、松島法務大臣の辞任。宮沢新経産大臣にも問題が浮上。外務省担当者が訪朝するも拉致問題に進展なし。 ●2015.03 46%(- 8%) ﹁政治とカネ﹂問題。西川農水大臣が献金問題で辞任。 ●2015.07 41%(- 7%) ﹁加計学園﹂の獣医学部新設に対する政府説明に世論の反発。 ●2016.10 50%(- 7%) 南スーダンでの戦闘行為は﹁衝突﹂だとして自衛隊派遣継続を表明。 ●20 17.04 51%(- 7%) ﹁森友学園﹂への国有地売却問題。政府説明に世論が反発。 ●20 17.07 35%(-13%) ﹁加計・森友﹂問題への不信感に加え、﹁共謀罪﹂法案の強行成立。 ●20 17.10 37%(- 7%) ﹁加計・森友﹂問題への不信感を抱えた状態で選挙突入。 ●20 17.11 46%(+ 9%) 第48回衆院選　自民党が圧勝。日経平均株価が一時21年3カ月ぶりに2万2000円台を回復。

菅義偉　在職期間‥20 20.09～2021.09　1年1ヶ月　就任時‥62% 退任時‥30%　最高‥62%　最低‥29%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥23.1%

●20 20.10 55%(- 7%) 日本学術会議の新会員の任命拒否。 ●20 20.12 42%(-14%) GoTo トラベルの停止を年末年始に。遅すぎると世論の反発。二階幹事長とのステーキ店での忘年会にも世論の批判。 ●2021.05 35%(- 9%) コロナ対策への不満。緊急事態宣言の再延長。

岸田文雄　在職期間‥2021.10～2022.08(継続中)　11ヶ月(継続中)　　就任時‥49% 退任時‥-%　最高‥59%　最低‥46%

支持率上昇率‥9.1% 　　支持率下降率‥18.2%　　※2022.02ロシアのウクライナ侵攻開始

●2022.01 57%(+ 7%) 3回目のワクチン接種前倒しへの期待。﹁ワクチン・検査パッケージ﹂の一時停止、まん延防止措置の適用等、強めのコロナ対策に評価。 ●2022.08 46%(-13%) 自民党の統一教会の関係。安倍元総理の国葬の閣議決定に対して世論の反発。
内閣支持率の出典 https://www.nhk.or.jp/bunken/yoron/political/1998.html Permalink | 記事への反応(0) | 23:34

2022-07-26

■anond:20220726182012

どんだけ信者に対してダーティでも影響は低いと思う

だって「ワイが引っ掛からなければええだけ」で終わるから

欲しいのは国の金が教団に使われた証拠

政治とカネ問題に持ち込めば政局に持っていける

Permalink | 記事への反応(1) | 18:22

2022-07-23

■anond:20220723092835

創価学会・公明党﹁カネと品位﹂ソウカガッカイコウメイトウカネトヒンイ著‥福本　潤一創価学会・公明党﹁カネと品位﹂書店在庫を見る品切れ重版未定自分メモ内容紹介﹁P献金﹂﹁上納金﹂の真実　議員にカネを無心する創価学会の習慣…… 入会歴40年、2期12年も国会議員を務めた男が知りえた巨大集団の﹁政治とカネ﹂﹁除名﹂﹁脅し﹂を追及！元国会議員、命がけの告発！﹁政治とカネ﹂という点では、離党会見とその一連の中で私が申し上げた﹁議員による上納金﹂問題だけではありません。創価学会との関係においては、折あらば、議員にカネを無心しようとする創価学会の習慣についても、赤裸々に告白させていただきたい。おそらく、政治資金規正法もしくは公職選挙法に抵触しかねない不透明なカネの流れに、読者の皆様は驚かれることになると思います。――＜﹁はじめに﹂より＞こんな本たくさんあるよね。 Wikiとかは編集されてるんだろうけど。なんなら入ってみたら？ Permalink | 記事への反応(0) | 22:34

2022-07-22

■国民の過半数が宗教に無関心な時点でカルトに立ち向かえるはずがない

自分と宗教は無関係と思ってる時点でカルトは自分の問題にはならない

そうなると人は動かない

自分が全く携わらないプロジェクトを覗き見してチケット作るようなお節介焼きそんないないのと同じ

いや、いるかもしれないけど優先順位としては下がる

まぁこれがLGBTとかの問題とも一緒なんだけど、別に反対票を入れたいわけじゃないけど、優先順位的に結局自分に降りかかる問題を優先してしまうのが人の性なんだよね

そして自分のことを無宗教だと思っている国民は60%くらいいるらしい

となるとその時点で過半数だし、仏教徒や神道だと答えた人の信心（というか宗教への関心）もなかなか疑わしいものがある

となるとカルトが国の主問題になり得ない

LGBTを認めるべきか？と聞かれたら認めるべきと答えるし、カルトは規制すべきか？と聞かれたら規制すべきと答えるけど、あくまでもオマケであり優先度低、ストーリーポイント1点くらいストーリーになる（対して経済問題はストーリーポイント8点くらい？）

だから、今絶好のチャンスと言わんばかりにカルト撲滅でアピールしようとしている野党もそこまで強い軸にはならないと思う、LGBTと同じくらいに収まると思う

ではどうしたらカルト問題に関するユーザーストーリーのストーリーポイントが上がるか？

日本だとメチャクチャ難しいと思う

日本人、基本的に宗教と自分は無関係だと思ってるし、それはほぼ未来永劫変わらないんじゃないかな

個人的には統一教会への優遇策の中に税金が教団に流れた証拠があったら優先度を上げる糸口が見つかると思う

結局政治とカネ問題でないと国民の関心を引けないんじゃないかなぁ

センセーショナルな事件だったから今は盛り上がってるけど、そこでカネ関係の問題引っ張り出せなかったら徐々に下火になってLGBTとかと同じレベルの問題に格下げされると思う

もしかしたら国葬問題（金がかかるので国民の関心はこっちの方がデカい）でカルト問題を事実上消滅させようとしてるのかも

俺も仕事でよくやる上司とメンバーの関心が大きい問題をあえてぶっ込んでめんどくさいけど優先度低い問題を有耶無耶にするやつ

自民はそういう戦略には長けているからなぁ

結局、無関心ほど強い敵／味方は無く、そこに漬け込んだのが統一教会（正直創価も）なんだろうな

Permalink | 記事への反応(1) | 12:12

2022-07-20

■1998年 小渕内閣以降の内閣支持率と時事トピックス(24年分)

何やったのか当時の反応を含め記憶が曖昧なので内閣支持率を元にトピックスを書きだした。毎月のNHK世論調査の数字を使用。前月と比較して7%以上内閣支持率の増減があったときのみ書き出した。最初は5%増減で書こうとしたけど時事を調べるのが面倒で無理だった。
トピックス以外の雰囲気を掴む為、次のようなものも合わせて記す。(適当に作った)

支持率上昇率＝(前月より5%支持率が上昇した月数)/在職月数

支持率下降率＝(前月より5%支持率が下降した月数)/在職月数

元増田が小渕氏から書いてるので小渕内閣から。以下、当時の支持率の数字と()内の数字が前の月との増減値。

小渕恵三在職期間‥1998.08～1999.03　1年8ヶ月　就任時‥37% 退任時‥35%　最高‥53%　最低‥20%

支持率上昇率‥15.0% 　　支持率下降率‥20.0%

●1998.09 23%(-14%) 史上2番目の低さで内閣発足。 ●1999.01 34%(+1 1%) 小渕第1次改造内閣。自由民主党と自由党との自自連立政権。 ●1999.05 48%(+10%) 調べたがここだけなぜ支持率が増えたのか分からない。当時に詳しい人教えて。 ●1999.08 53%(+ 9%) 東証株価が1年9カ月ぶりに18000円台に回復。

森喜朗　在職期間‥2000.04～2001.04　1年1ヶ月　就任時‥39% 退任時‥7%　最高‥39%　最低‥7%

支持率上昇率‥23.1% 　　支持率下降率‥46.2%

●2000.06 17%(-16%) 神道政治連盟に集会にて﹁日本の国、まさに天皇を中心としている神の国﹂発言。内閣不信任提出、衆議院解散︵神の国解散)、選挙。政教分離、軍国主義の観点から批判が続出。 ●2000.07 28%(+1 1%) 選挙結果を受けての組閣。6月までは小渕内閣を引き継ぐ形だった。 ●2000.11 17%(- 7%) 加藤の乱。内閣不信任案が可決。 ●2001.02 15%(- 7%) アメリカの原子力潜水艦と水産練習船﹁えひめ丸﹂の衝突事故時にゴルフを続ける。

小泉純一郎　在職期間‥2001.05～2006.09　5年5ヶ月　就任時‥81% 退任時‥51%　最高‥85%　最低‥39%

支持率上昇率‥18.5% 　　支持率下降率‥21.5%　　　※2001.09　アメリカ同時多発テロ

●2001.07 77%(- 8%) 靖国神社参拝。 ●2002.02 53%(-26%) 田中真紀子外相更迭。 ●2002.09 55%(+10%) 日朝首脳会談。 ●2002.10 64%(+ 9%) 北朝鮮拉致被害者が帰国。 ●2002.1261%(- 7%) 不良債権処理、道路公団問題。 ●2003.02 52%(- 7%) イラク攻撃反対の世論。 ●2003.03 45%(- 7%) アメリカのイラク攻撃前にアメリカの支持を表明。 ●2003.04 53%(+ 8%) ﹁構造改革特区﹂誕生。 ●2003.09 61%(+ 8%) 第1次小泉内閣 (第2次改造)。若手・人気で組閣。閣僚に世襲・タカ派が多くなる。 ●2003.12 46%(-10%) イラク特別措置法に基づく自衛隊派遣の基本計画を閣議決定。 ●2004.01 54%(+ 8%) 自衛隊先遣隊と本体がイラク入国。 ●2004.07 43%(-11%) 第20回参議院議員通常選挙。年金制度改革が争点。大敗。 ●2004.11 54%(+ 9%) 海上自衛隊領海侵犯していた中国海軍を追跡。 ●2004.12 44%(-10%) イラクへの自衛隊派遣期間を1年延長へと閣議決定。 ●2005.05 52%(+ 7%) 1-3月のＧＤＰ速報値発表。踊り場から脱却するという認識。 ●2005.09 58%(+11%) 郵政解散・抵抗勢力・小泉劇場　衆議院選高投票率。 ●2006.02 47%(- 7%) ﹁格差が出ることは悪いこととは思っていない﹂発言。直前の1月にライブドアショック。格差を感じている世論の反応。

安倍晋三 (第1期)　在職期間‥2006.10～2007.09　1年0ヶ月　就任時‥65% 退任時‥34%　最高‥62%　最低‥29%

支持率上昇率‥16.7% 　　支持率下降率‥41.7%

●2006.12 48%(-11%) 郵政造反議員の復党を認める。 ●2007.02 41%(-10%) 柳沢厚生労働大臣﹁女性は子どもを産む機械﹂発言。 ●2007.06 37%(-13%) 年金記録問題、松岡利勝農相の自殺。 ●2007.08 29%(- 9%) 閣僚の不祥事が相次ぎ、7月末の参議院選で民主党に初めて参議院第1等の座を奪われる。ねじれ国会化。

福田康夫　在職期間‥2007.10～2008.09　1年0ヶ月　就任時‥58% 退任時‥20%　最高‥58%　最低‥20%

支持率上昇率‥8.3% 　　支持率下降率‥25.0%　　※2008.09　リーマンショック

●2008.01 43%(- 8%) 補給支援特別措置法を参議院で否決、その後衆議院で3分の2以上の賛成により再可決。 ●2008.05 21%(-14%) 後期高齢者制度が4月に始まり世論の不満、それに加え、ガソリン税上乗せ法案(道路財源化)、衆議院で再議決。 ●2008.09 20%(-13%) 9/1に福田首相辞任

麻生太郎　在職期間‥2008.09～2009.08　1年0ヶ月　就任時‥48% 退任時‥15%　最高‥49%　最低‥15%

支持率上昇率‥8.3% 　　支持率下降率‥41.7%

●2008.12 25%(-24%) 問題発言・漢字読み間違えで支持率急落(前任者2名の政権投げ出しからの世論の不満込み) ●2009.04 30%(+12%) 追加経済対策の策定、民主党小沢一郎代表の政治資金問題。 ●2009.07 21%(- 8%) 解散の先送りによる苛立ち。自民党内の麻生おろしによるゴタゴタ。

鳩山由紀夫　在職期間‥2009.10～2010.05　8ヶ月　就任時‥70% 退任時‥21%　最高‥70%　最低‥21%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥75.0%

●2009.12 56%(- 9%) 母親からの偽装献金問題。 ●20 10.03 38%(- 9%) 小沢幹事長批判で生方副幹事長が解任。党内の言論の自由のイメージダウン。 ●20 10.05 21%(-11%) 政治とカネを巡る問題への取り組みへの世論の不満。米軍普天間基地の移設で﹁最低でも県外﹂の発言を撤回。

菅直人　在職期間‥20 10.06～20 11.08　1年3ヶ月　就任時‥61% 退任時‥18%　最高‥61%　最低‥18%

支持率上昇率‥14.3% 　　支持率下降率‥42.9%　　　※20 11.03　東日本大震災　この月世論調査なし。 20 11.02 21% 20 11.04 27%

●20 10.07 39%(-22%) 公約会見で消費税について言及(税率について自民党案の10％を参考にしたい等) ●20 10.09 65%(+24%) 民主党代表に再選。首相が頻繁に変わるべきではないとの世論の評価。 ●20 10.10 48%(-17%) 尖閣諸島沖での中国漁船衝突事件への対応(船長を釈放)。小沢元代表の政治資金問題に関する国会招致への対応(検察が起訴すべきと議決︶ ●20 10.11 31%(-17%) 外交への取り組みに対する世論の不満。漁船衝突時のビデオを一般公開しない判断。 ●20 11.02 21%(- 8%) 民主党(与党)内で内閣の予算案に反対する議員が出てくる。 ●20 11.07 16%(- 9%) 被災地への暴言で松本復興担当相が就任数日で辞任。消費税増税を検討。

野田佳彦　在職期間‥20 11.09～20 12.12　1年4ヶ月　就任時‥60% 退任時‥20%　最高‥60%　最低‥20%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥31.3%

●20 11.10 53%(- 7%) 内閣発足1週間で鉢呂経産相の辞任。復興が進まない中での公務員宿舎建て替え。 ●20 11.11 45%(- 8%) TPP参加へ国民への説明不足。 ●20 11.12 37%(- 8%) 福島第1原発事故収束宣言に世論が反発。問責決議が可決した一川防衛相、山岡消費者担当相を続投。 ●20 12.01 30%(- 7%) 消費税増税に反発して民主党議員の一部が離党。マニフェストに反して群馬県八ツ場ダムの建設継続を決定。

安倍晋三 (第2期)　在職期間‥2013.01～20 20.08　7年8ヶ月　就任時‥64% 退任時‥34%　最高‥66%　最低‥34%

支持率上昇率‥15.4% 　　支持率下降率‥21.5%　　※2019.12 コロナ 中国で1例目発生

●2013.12 50%(-10%) 特定秘密保護法案の成立を短期間で成立し強引な国会運営に反発。石破幹事長の﹁デモはテロ﹂発言の影響も有り。 ●2014.09 58%(+ 7%) リオデジャネイロ五輪の閉会式の最後に登場。東京五輪への期待。 ●2014.11 44%(- 8%) ﹁政治とカネ﹂問題。小渕経産大臣、松島法務大臣の辞任。宮沢新経産大臣にも問題が浮上。外務省担当者が訪朝するも拉致問題に進展なし。 ●2015.03 46%(- 8%) ﹁政治とカネ﹂問題。西川農水大臣が献金問題で辞任。 ●2015.07 41%(- 7%) ﹁加計学園﹂の獣医学部新設に対する政府説明に世論の反発。 ●2016.10 50%(- 7%) 南スーダンでの戦闘行為は﹁衝突﹂だとして自衛隊派遣継続を表明。 ●20 17.04 51%(- 7%) ﹁森友学園﹂への国有地売却問題。政府説明に世論が反発。 ●20 17.07 35%(-13%) ﹁加計・森友﹂問題への不信感に加え、﹁共謀罪﹂法案の強行成立。 ●20 17.10 37%(- 7%) ﹁加計・森友﹂問題への不信感を抱えた状態で選挙突入。 ●20 17.11 46%(+ 9%) 第48回衆院選　自民党が圧勝。日経平均株価が一時21年3カ月ぶりに2万2000円台を回復。

菅義偉　在職期間‥20 20.09～2021.09　1年1ヶ月　就任時‥62% 退任時‥30%　最高‥62%　最低‥29%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥23.1%

●20 20.10 55%(- 7%) 日本学術会議の新会員の任命拒否。 ●20 20.12 42%(-14%) GoTo トラベルの停止を年末年始に。遅すぎると世論の反発。二階幹事長とのステーキ店での忘年会にも世論の批判。 ●2021.05 35%(- 9%) コロナ対策への不満。緊急事態宣言の再延長。

岸田文雄　在職期間‥2021.10～2022.07(継続中)　10ヶ月(継続中)　　就任時‥49% 退任時‥-%　最高‥59%　最低‥49%

支持率上昇率‥10.0% 　　支持率下降率‥10.0%　　※2022.02ロシアのウクライナ侵攻開始

●2022.01 57%(+ 7%) 3回目のワクチン接種前倒しへの期待。﹁ワクチン・検査パッケージ﹂の一時停止、まん延防止措置の適用等、強めのコロナ対策に評価。
内閣支持率の出典 https://www.nhk.or.jp/bunken/yoron/political/1998.html Permalink | 記事への反応(7) | 21:12

2021-11-01

■今回の選挙結果は一方向性 マスメディアの衰退を表している

自民党は絶対安定多数と言えども議席を減らしている。そのため、自民党への全面信任というわけではない。野党共闘で大々的にパフォーマンスを行った立憲民主党が議席を大きく減らしている一方、野党共闘と距離をおいた維新・国民民主党が議席を伸ばしている。
ここから結論付けられる民意は、﹁今までの与党政策をある程度は評価している、立憲民主党などの極端な左派は支持を失った、それ以外の野党が支持を得た﹂であろう。
面白いのは、新聞・テレビといった大手マスメディアの予想が大きく外れたこと。自民党は単独過半数ギリギリどころか絶対安定多数まで議席を伸ばし、立憲民主党は散々な結果に終わった。出口調査による分析すら大きく外していた。これは、大手マスメディアの調査に答える層と、全国民という母集団が乖離していることを示す。
立憲民主党支持者によく見られる、投票率の低さが自民一強を招いているという論理は通らない。彼らに言わせれば﹁頭の悪い﹂大衆は何も考えず自民党へ投票するらしい。投票行動を取る者は少なからず一般より政治に関心があるため、その説で言えば自民党は不利になる。それにも関わらずこの結果ということは、現実はより厳しいという結論になるだろう。結局、この選挙結果が民意を反映しているのだと思う。
野党共闘が実を結ばなかったのは、モリカケなどを利用したネガティブキャンペーンに終始し、具体的な政策が見えてこなかったからだ。そもそも、NHKの出口調査によると﹁政治とカネ﹂に重点を置いている有権者はわずか7%で、経済政策が最多の31%である。モリカケに関心のある国民は彼らが信じているほど多くはなく、むしろ辟易している。多くの人は、自分と関わりのない﹁政治とカネ﹂の問題に興味が無いのである。立憲民主党はかつての民主党政権での不景気・NISAへの課税言及など﹁経済オンチ﹂というイメージが強く、その結果﹁声は大きいが具体策の無い集団﹂という判断がなされたのだろう。
そして、野党共闘によるネガティブキャンペーンを大々的に報道し、政権交代を扇動した大手マスメディアは、全くの肩透かしを食らった。出口調査と最終結果の乖離からも分かる通り、新聞・テレビといった旧来の一方向性メディアは信頼を失いつつある。これは、SNSやYouTubeといった双方向性メディアの普及により、多方面からの意見に触れる機会が増えたためだと考えている。
今回の選挙結果を受けて大いに反省すべきは大手マスメディアであるが、彼らがまだ自らに大きな影響力があると考え続ける限り、それは期待できないだろう。 Permalink | 記事への反応(0) | 10:16

2021-10-05

■anond:20211005181504

野党が甘利幹事長の政治とカネ問題を追及し始める、と言い出したのは笑った。これから総選挙が始まるのだから、そっちに集中しろよ、やりたかったら選挙が終わってからいくらでもやればいいのに。 Permalink | 記事への反応(0) | 18:20

2021-09-06

■なんやかんやいって自民党が日本の民主主義 である

自民党は、まがりなりにもこうして選挙を、党内民主主義と党内競争原理を働かせることに成功している。これがかつて一党独裁とは呼ばれたのは、確かに無理もないことではあったが、やはり独裁よりも民主主義に近い制度だったのだろう。　自民党から独立して、独裁政権自民党とは別の選択肢を作って、二大政党制を目指す。それがそもそもの現野党・民主党系列の理想であったが。しかし鳩山や小沢が自民を離党したのは、考えてみれば、そもそも党内民主主義に敗北したからであった。民主主義に負けた人が、選挙に不正があったとか主張して、別の政権を作った。中東あたりでよく聞く話だ。これは民主主義の理想を目指す試みではなくて、むしろ民主主義の破壊だったのではないか。　振り返ってみれば、野党民主党が存在した︵存在感をまだ強く保っていた︶ころっていうのは、今回の選挙のような﹁○○派が支持したから強い﹂だの﹁一般党員票が勝負の分かれ目﹂だのいった、民主主義めいた話が一切聞かれなかった。むしろ、外敵たる野党に対抗するために、強いリーダーを求め、一致団結して一切の離反を許さないしそもそも離反も考えない空気が自民党内民主主義を取りまいていたのではないか︵内部の空気なんて知らんけど︶。小泉の強さは選挙の強さであった。安倍の強さも選挙の強さであった。安倍政権が長期にわたったのは、ポスト安倍の欠如、つまり安倍でなくなったら野党に負けるかもしれないという不安が原因であった。彼らは強さを大いに誇示して強肩を振るい、それこそ自民独裁を行った。長期自民独裁下の政権不正に対して、かつてのような、自民党内からの批判はなかった。﹁自民独裁﹂の時代は、政治とカネ問題への批判から自民党が分裂して、新党さきがけが成立したりしたのに。外部に新党が根付いていると、批判はむしろ効果を持たなかった。　今日、俺は、日本の民主主義を妨げていたのは実は野党だったのではないか？という疑いを持っている。民主党系列の政党が、外敵としての存在感を増せば増すほど、自民党は民主主義的性格を失って独裁に偏重してきたのではないか。自民独裁を批判し、自民の外部で第二自民党を運営してきた、元自民議員たちこそが、実は自民独裁の原動力であり、主原因だったのでは？　今日、外部自民亭たる民主党系列は、様々な事件を経て大いに弱体化し、もはや外敵たりえなくなっている。いま自民党の選挙で問題となっているのは、先日の横浜で起きたような、自民党であることが選挙にマイナスになりかねない事態のこと、党の権威の弱体化に過ぎない。自民がの敗北、外敵たる旧民主党陣営に負けるかもしれないという、危機感があるのではない。もしそうだったら、とっくに今の選挙も、岸田か河野に一本化している。争っている余裕がある。明らかに偏った性能の駒である高市早苗を試すべきか検討する余裕がある。民主党陣営が弱体化したから、日本に民主主義が復活している。　かつて自民から独立した政党が現れたとき、二大政党制は日本の風土に合わない、という見方があった。民主党政権が成立したとき、そういう批判的見方は引っ込んだが。今俺はあの批判がやはり正しかったのではないかと考えている。　　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　追記︵反論︶＞"多数決してれば民主主義じゃねーぞ"、"自民党員しか投票しないなら民主主義から遠のいている" 　ごもっとも。俺や貴方が大学で使った教科書をそのまま採用するならば、当然あなた方の批判がが正しい。しかし上述したように俺は二大政党制を疑っている。つまり全国民対象の選挙で投票すれば、それが可能な現実的な政治的選択肢が2つ存在すれば、民主主義が実現する、という考えに否定的である。なぜならば、自分の考えでは、民主主義の実際の効果のうち重要なことは、第一にクーデターに寄らない新陳代謝と自由競争だ。民意の反映は、その結果として起きるのが望ましい︵民意の反映の強化が目的であるならば、我々はまず議会制民主主義を否定する必要がある︶。日本に二大政党制を導入しようとしたのは、まず選択肢を2つに絞ることが目的だった。そうすれば有権者に示される選択肢が簡便になり、より多くの有権者が実際的な選択に関与するだろう、という話であった。しかしこの日本で、二大政党制がそのように機能しなかったのは明らかだ。選択肢をシンプルにしたことは、党派性の分断を産んだからだ。選択に関与する有権者を増やしたのではなく、選択にあたって看板しか考慮しない有権者を増やしたのではないか。というか、はてなーの多くもそうではないか？　投票時に安倍嫌いでありながら自民党議員に投票することを、あるいは安倍支持でありながら立民議員に投票するかどうかを、自分の選挙区で検討しているだろうか？　本当に？だから民主主義が強いか弱いかで言えば、自民一党のほうがマシだったのかもしれない、という思考だ。思考だけだ。証拠はない。自民が理想だとも思ってない。所詮書きなぐりだ。自分は、二大政党制を疑っているだけでなくて、そもそも議会制民主主義というものにも強い疑義をもっている。ポピュリズム、党派性の分裂、トランプの潮流とリベラルの悪い意味でのエリート化、そういうものを現状の議会制民主主義は産んできた。別に、だから西欧はダメだとか中国を支持しようとかいう話はしないが。　とにかく、貴方がたの、こいつは教科書の内容も知らないんだろうみたいな批判は受け取れないということだ。これは、現在の教科書の内容に対する疑義を表明する文章だからだ。とはいえ、いまでも教科書の内容は妥当であるというような内容の応答は、むしろ読みたいところだ。それを模索して増田に書きなぐっているところがある。それを宣言しておきたくて、追記した。 Permalink | 記事への反応(10) | 18:03

2021-06-04

■b:id:toroneiはネトウヨか否か

b:id:toronei氏は、﹁大坂なおみを嫌ってるのはネトウヨだけではない﹂、つまりは﹁私はネトウヨではないが大坂なおみが嫌いだ﹂とでも言いたげなので、13:30現在からブクマやブコメを辿ってみよう…… (もちろん、当該エントリが言いたかったことは別にして、﹁大坂なおみを嫌っているのはネトウヨだけではない﹂というのは真実だろうということは言っておきます。外国にいる黒人差別・アジア人差別の思想を持つレイシストや、ミソジニストは物言う年若い彼女のことを嫌いますよね。当然ながら。)
と思ったら1発目から share news japanをブクマ！これは冗談がきつい山尾志桜里議員﹁国家情報法により中国政府に対し諜報活動への協力を義務付けられている中国人を、日本大使館で雇うのはやめたほうがいい﹂ | Share News Japan
はい野党ガーをブクマ toronei のブックマーク / はてなブックマーク

逆出羽守 toronei のブックマーク / はてなブックマーク

またshare news japn 大坂なおみ選手の﹃会見拒否問題﹄に、武井壮さん﹁﹃スポーツがうまい﹄それだけで手にできる報酬などどこにもない﹂ | Share News Japan

﹁これだけでうつ病って嘘やって分かるやん﹂これだけでうつ病って嘘やってわかるやん。 - toronei のブックマーク / はてなブックマーク

二階の言ってることは正しい！でも二階は言うな(？w) 二階幹事長、党内の政治とカネに﹁随分きれいになっている。マスコミも国民も評価するべき﹂　1.5億円問題には答えず‥東京新聞 TOKYO Web
今回、日本で暮らしてる外国人、日本へ来た事がある外国人、それらの知り合いがいる外国人の話を聞けましたが、ほとんどの人が、人種差別で困ることはないだろうとスレ主に言ってました。まあ、実際にその通りでしょうしね。自分も生まれてからずっと日本暮らしですけど、黒人を含めて外国人への酷い差別というのを見たことがないですよ。こんなことを書いてある日本スゴイブログをブクマしちゃいますw 黒人は日本でどう思われている？︻海外掲示板︼
anond:20210604112002 Permalink | 記事への反応(3) | 13:50

2021-06-01

■「政治とカネ」問題問われ二階幹事長「ずいぶん綺麗になってきている」

ネットネトの泥水が泥水になってきたくらいだな

Permalink | 記事への反応(1) | 18:45

2021-05-05

■なぜ地方議員の後援会なる組織が成り立つのか

anond:20210505100500 言及先エントリへの反応をみて、そもそもなぜ地方議員の後援会なる組織が成り立つのかというところの認識が薄い人が多いようなので、床屋談義レベルだが一市民としてちょっと書いてみる。増田には初投稿だし普段は長文を書かないので見苦しいところもあるかもしれないが勘弁してほしい。

なぜ後援会に入るのか

ネットではたまに﹁生活保護を断られても、共産党系の地方議員と一緒に窓口に行けば申請が通る﹂という言説を見かける。生活に困窮したときには共産党が頼りになるから支持しようという内容だ。個々人にとってはわかりやすい利益であるため、こういった投稿を行っている人の何割かは実際に共産党員であったり、その議員の後援会に入っているだろう。地方議会で自民党系がなぜ強いのかというと、似たようなことをより大規模に昔から行っているからだ。

なぜ自民党系が強いのか

地方議会の議員 構成

ここに総務省が出している﹁地方公共団体の議会の議員及び長の所属党派別人員調等﹂という資料がある https://www.soumu.go.jp/main_content/000741469.pdf 都道府県議会議員に占める自民党の圧倒的な割合が見て取れる。全議員のおよそ半分は自民党所属である。圧倒的だね。ただ、市町村議会議員の構成に目を向けると、自民党より共産党、それよりも公明党所属議員のほうが多いことに気がつくと思う。無所属議員は全体の7割を占める。もちろんこれにも理由があって、市区町村レベルだと権限的に争点にそれほど差が出ないから無所属で推薦をつけてもらって出馬したほうが国政の影響を受けにくいからである。

地方議会の目的

ほとんどの市町村は都道府県内で近隣の市区町村と人口を奪い合っているし、都道府県は国内で近隣の都道府県と人口を奪い合っている。人口が増えれば需要が増え、需要が増えれば仕事が生まれる。仕事が生まれれば人口が増える。こうした循環が生まれれば地方自治体はより長く存続できるし、その状態になるように︵ほとんどの︶地方議員は法律の範囲内で頑張っている。そしてもちろん各政党の地方組織は、その選挙区出身の国会議員がより多くの仕事を地元に生み出すことを期待している。

利益 誘導型の政治

ここまで書けば察しのいい人にはわかると思うが、自民党の地方組織は他の政党よりより多くの仕事を斡旋していて、市民生活の安定に寄与しているから強いのだ。仕事を斡旋というのは、公共事業で仕事を創出したり、企業誘致したり、生まれた仕事に対して人員を紹介する縁故採用、今風に言うと中途採用のリファレンスチェックの役割を︵広島みたいな例はあるにせよ︶合法的に果たしていたから強いと言い換えられる。もちろん﹁日本の人口減ってるやんけ！地方とか壊滅じゃん！﹂というはてなーもいるだろうけれど、そもそも戦後から70年で人口は5000万人くらい増えているし、その間この利益誘導に世話になった人はまだまだ現役である。はてなー自身はこの仕組の世話になっていなくても、親族か友人か、縁者のだれかは利益を得ているだろう。なぜ後援会に入るのかの段落で会員の個人的な恩について触れたけど、これは地方議員の所属が自民党でも共産党でも同じ問題で、支持先を変えてもらうには自身︵もしくは縁者︶を助けてくれた恩人に対して、その恩人の仕事と直接関係のない問題で恩人の生活を奪うという選択をお願いすることになる。地方議会議員の選出は直接選挙なので、よりダイレクトに個人の意志が反映されるのは言うまでもない。N世議員が強いのもこのためである。

我々は利益 誘導型の政治 から決別できるのか

無理なんじゃないかな。核融合発電みたいな実質無限のエネルギーを人類が手に入れれば長期的にはなしうるかもしれないけれど。自分の家のとなりに合理的な立地だからといってゴミ処理場や保育所や米軍基地や発電所ができることを歓迎する人がいないように、日本より感染者数が多くて大変そうだからとインドに日本の確保したワクチンを優先的に融通すべきという人も見かけない。人間は自分が得るはずだった︵と感じた︶利益に敏感だし、損を極端に嫌う。現与党は当時世界中で奪い合った高確率で利益の出るオリンピックという利権を国内に誘導できたが、コロナ禍でそれが一気に負債の印象に転じてしまった。ワクチン確保についても国民の期待に沿えるスピードで摂取が進んでいない。国民から国際的な利益誘導に失敗したと判断されているのだ。現政権が利益誘導に失敗したから誕生する新政権が、利益誘導を期待されていないわけがない。

じゃあ野党はどうすれば政権交代できるのか

2009年の政権交代はどういう戦略で戦ったか

自身への期待値を上げる

●国民に利益を期待させる ●高速道路無料化 ●ガソリン税の廃止 ● 戸別所得補償制度 ●地方分権 ●自身の過失をより小さく見せる ●陸山会事件

相手への期待値を下げる

●相手の過失をより大きく見せる ●世界金融危機 ●改革路線への逆行発言 ● ︵前政権から続く︶政治とカネ問題運輸と農家と地方自治体への利益誘導で郵政民営化で地方組織の弱った自民党からの乗り換えを促し、サブプライムローン問題という日本単独では不可避の事由で攻め立てている。この手法はさすがドブ板選挙を得意とする地方の地盤に精通した小沢一郎で、もし小沢氏の考え通りに与野党大連立が発足していたらマニフェスト云々も有耶無耶になっているだろうしねじれ国会もないしで、その後破綻するにしてもそれぞれに政権担当能力がある二大政党制が誕生していたかもしれない。

結論

いま同じ手法が取れるかというと、民主党の支持率が低すぎて自民党内部に離反を促せないし、野党連立でも支持率足りないし、そもそも現状で国民に対して明確な利益を提示できていない。たとえば二回目の一律十万円が本当に効くのなら与党がやるに決まっている。その層を狙っても選挙に勝てないと分析されているのだ。地方への利益誘導である GOTO も反対しまくったし、処理水問題を突けば辺野古の二の舞。民主党内の予想よりワクチンの配布が早かっただろうし、全国均等配布だから配分を問題にするのも難しい。今後は現金をぶら下げれば動くとみなしている浮動票を狙って戦っていくのだろうか？無理じゃない？都道府県に利益誘導して地方組織ごと寝返ってもらわないと。というわけでコロナ禍にあって内閣が変わる現実的な路線は、次回総裁選での菅氏の辞退だろう。

余談

そもそも市区町村議員は市区町村の利益になることをすれば良くて、もっぱら扱うのは条例であって憲法や法律ではない。決まった支持団体のない有権者はおそらくその区別がついていて、地方選挙で憲法がとか国政がとか、明らかに権限外のことを訴えている組織票を持っていない候補者はたいてい落選する。しかし増田やらはてぶユーザーやらTwitterには地方行政と国政の区別がついていない、もしくは中央集権を支持していて地方自治がすごく嫌いなんだな、という投稿がたくさん見受けられる。物事には理由があって結果があるのだが、大きくて抽象的で万能な仮想敵を想定していても駄目で、ちゃんと地に足ついた理由を見つけだして適切な行動を取らないと、あなたの行動に結果がついてこないよ。

脚注つかえないのか……

● この記事を書いた増田は自身の技量で職を得ている地縁を切った上京組である。GWに外出せず引きこもっている時間で書いた。どこの後援会にも入ってない。 ●与党は国内のワクチン配分を均等にするという手法を用いたので、地方自治体間の綱引きとしてはそんなに悪くないところに落ち着いて地方組織の維持はできそう。 ● もちろん野党には人口減少時代に地方を切り捨てて都市部に一点賭けする戦法もある。一票の格差をより強固に指摘するのも手だ。

追記や修正

●タイトルをちゃんとつけた。 ● 併せて冒頭の指示語を直したりした。 Permalink | 記事への反応(0) | 21:15

「政治とカネ」を含む日記

■原因は政治とカネっていうけど

■東京15区補選の立憲民主党候補が相当香ばしい人材な件

■こういう年配者を悪く言うリベラルな空気が自決発言を生んだんだと思う

■「不祥事銘柄は買い」

■安倍派のパーティ券収入裏金キックバック事件の整理

﹁政治とカネ﹂問題なんてどうせいつもの﹁政治資金収支報告書を訂正しました﹂で終わるんでしょ？

安倍派だけではなくて自民党なら全員キックバックしてるんでしょ？安倍派だけ騒ぎになってるなんて岸田総理の粛清じゃないの？

どこまで有罪になるの？

■1998年小渕内閣以降の内閣支持率と時事トピックス(過去25年分)

支持率上昇率＝(前月より5%支持率が上昇した月数)/在職月数

支持率下降率＝(前月より5%支持率が下降した月数)/在職月数

小渕恵三 在職期間‥1998.08～1999.03 1年8ヶ月 就任時‥37% 退任時‥35% 最高‥53% 最低‥20%

支持率上昇率‥15.0% 支持率下降率‥20.0%

森喜朗 在職期間‥2000.04～2001.04 1年1ヶ月 就任時‥39% 退任時‥7% 最高‥39% 最低‥7%

支持率上昇率‥23.1% 支持率下降率‥46.2%

小泉純一郎 在職期間‥2001.05～2006.09 5年5ヶ月 就任時‥81% 退任時‥51% 最高‥85% 最低‥39%

支持率上昇率‥18.5% 支持率下降率‥21.5% ※2001.09 アメリカ同時多発テロ

安倍晋三 (第1期) 在職期間‥2006.10～2007.09 1年0ヶ月 就任時‥65% 退任時‥34% 最高‥62% 最低‥29%

支持率上昇率‥16.7% 支持率下降率‥41.7%

福田康夫 在職期間‥2007.10～2008.09 1年0ヶ月 就任時‥58% 退任時‥20% 最高‥58% 最低‥20%

支持率上昇率‥8.3% 支持率下降率‥25.0% ※2008.09 リーマンショック

麻生太郎 在職期間‥2008.09～2009.08 1年0ヶ月 就任時‥48% 退任時‥15% 最高‥49% 最低‥15%

支持率上昇率‥8.3% 支持率下降率‥41.7%

鳩山由紀夫 在職期間‥2009.10～2010.05 8ヶ月 就任時‥70% 退任時‥21% 最高‥70% 最低‥21%

支持率上昇率‥0.0% 支持率下降率‥75.0%

菅直人 在職期間‥2010.06～2011.08 1年3ヶ月 就任時‥61% 退任時‥18% 最高‥61% 最低‥18%

支持率上昇率‥14.3% 支持率下降率‥42.9% ※2011.03 東日本大震災 この月世論調査なし。 2011.02 21% 2011.04 27%

野田佳彦 在職期間‥2011.09～2012.12 1年4ヶ月 就任時‥60% 退任時‥20% 最高‥60% 最低‥20%

支持率上昇率‥0.0% 支持率下降率‥31.3%

安倍晋三 (第2期) 在職期間‥2013.01～2020.08 7年8ヶ月 就任時‥64% 退任時‥34% 最高‥66% 最低‥34%

支持率上昇率‥15.4% 支持率下降率‥21.5% ※2019.12 コロナ中国で1例目発生

菅義偉 在職期間‥2020.09～2021.09 1年1ヶ月 就任時‥62% 退任時‥30% 最高‥62% 最低‥29%

支持率上昇率‥0.0% 支持率下降率‥23.1%

岸田文雄 在職期間‥2021.10～2023.11(継続中) 2年1ヶ月(継続中) 就任時‥49% 退任時‥-% 最高‥59% 最低‥29%

支持率上昇率‥7.9% 支持率下降率‥24.0% ※2022.02ロシアのウクライナ侵攻開始

■そもそもの「萌え批判」はどーなっちゃったの

■「政治とカネ」←なんでこれ「カネ」だけ毎回カタカナなの？ダサすぎて絶対使いたくない

■1998年小渕内閣以降の内閣支持率と時事トピックス(24年分+今月分追記)

支持率上昇率＝(前月より5%支持率が上昇した月数)/在職月数

支持率下降率＝(前月より5%支持率が下降した月数)/在職月数

小渕恵三 在職期間‥1998.08～1999.03 1年8ヶ月 就任時‥37% 退任時‥35% 最高‥53% 最低‥20%

支持率上昇率‥15.0% 支持率下降率‥20.0%

森喜朗 在職期間‥2000.04～2001.04 1年1ヶ月 就任時‥39% 退任時‥7% 最高‥39% 最低‥7%

支持率上昇率‥23.1% 支持率下降率‥46.2%

小泉純一郎 在職期間‥2001.05～2006.09 5年5ヶ月 就任時‥81% 退任時‥51% 最高‥85% 最低‥39%

支持率上昇率‥18.5% 支持率下降率‥21.5% ※2001.09 アメリカ同時多発テロ

安倍晋三 (第1期) 在職期間‥2006.10～2007.09 1年0ヶ月 就任時‥65% 退任時‥34% 最高‥62% 最低‥29%

支持率上昇率‥16.7% 支持率下降率‥41.7%

福田康夫 在職期間‥2007.10～2008.09 1年0ヶ月 就任時‥58% 退任時‥20% 最高‥58% 最低‥20%

支持率上昇率‥8.3% 支持率下降率‥25.0% ※2008.09 リーマンショック

麻生太郎 在職期間‥2008.09～2009.08 1年0ヶ月 就任時‥48% 退任時‥15% 最高‥49% 最低‥15%

支持率上昇率‥8.3% 支持率下降率‥41.7%

鳩山由紀夫 在職期間‥2009.10～2010.05 8ヶ月 就任時‥70% 退任時‥21% 最高‥70% 最低‥21%

支持率上昇率‥0.0% 支持率下降率‥75.0%

菅直人 在職期間‥2010.06～2011.08 1年3ヶ月 就任時‥61% 退任時‥18% 最高‥61% 最低‥18%

支持率上昇率‥14.3% 支持率下降率‥42.9% ※2011.03 東日本大震災 この月世論調査なし。 2011.02 21% 2011.04 27%

野田佳彦 在職期間‥2011.09～2012.12 1年4ヶ月 就任時‥60% 退任時‥20% 最高‥60% 最低‥20%

支持率上昇率‥0.0% 支持率下降率‥31.3%

安倍晋三 (第2期) 在職期間‥2013.01～2020.08 7年8ヶ月 就任時‥64% 退任時‥34% 最高‥66% 最低‥34%

支持率上昇率‥15.4% 支持率下降率‥21.5% ※2019.12 コロナ中国で1例目発生

菅義偉 在職期間‥2020.09～2021.09 1年1ヶ月 就任時‥62% 退任時‥30% 最高‥62% 最低‥29%

支持率上昇率‥0.0% 支持率下降率‥23.1%

岸田文雄 在職期間‥2021.10～2022.08(継続中) 11ヶ月(継続中) 就任時‥49% 退任時‥-% 最高‥59% 最低‥46%

支持率上昇率‥9.1% 支持率下降率‥18.2% ※2022.02ロシアのウクライナ侵攻開始

■国民の過半数が宗教に無関心な時点でカルトに立ち向かえるはずがない

■1998年小渕内閣以降の内閣支持率と時事トピックス(24年分)

支持率上昇率＝(前月より5%支持率が上昇した月数)/在職月数

支持率下降率＝(前月より5%支持率が下降した月数)/在職月数

小渕恵三 在職期間‥1998.08～1999.03 1年8ヶ月 就任時‥37% 退任時‥35% 最高‥53% 最低‥20%

支持率上昇率‥15.0% 支持率下降率‥20.0%

森喜朗 在職期間‥2000.04～2001.04 1年1ヶ月 就任時‥39% 退任時‥7% 最高‥39% 最低‥7%

支持率上昇率‥23.1% 支持率下降率‥46.2%

小泉純一郎 在職期間‥2001.05～2006.09 5年5ヶ月 就任時‥81% 退任時‥51% 最高‥85% 最低‥39%

支持率上昇率‥18.5% 支持率下降率‥21.5% ※2001.09 アメリカ同時多発テロ

安倍晋三 (第1期) 在職期間‥2006.10～2007.09 1年0ヶ月 就任時‥65% 退任時‥34% 最高‥62% 最低‥29%

支持率上昇率‥16.7% 支持率下降率‥41.7%

福田康夫 在職期間‥2007.10～2008.09 1年0ヶ月 就任時‥58% 退任時‥20% 最高‥58% 最低‥20%

支持率上昇率‥8.3% 支持率下降率‥25.0% ※2008.09 リーマンショック

麻生太郎 在職期間‥2008.09～2009.08 1年0ヶ月 就任時‥48% 退任時‥15% 最高‥49% 最低‥15%

小渕恵三在職期間‥1998.08～1999.03　1年8ヶ月　就任時‥37% 退任時‥35%　最高‥53%　最低‥20%

支持率上昇率‥15.0% 　　支持率下降率‥20.0%

森喜朗　在職期間‥2000.04～2001.04　1年1ヶ月　就任時‥39% 退任時‥7%　最高‥39%　最低‥7%

支持率上昇率‥23.1% 　　支持率下降率‥46.2%

小泉純一郎　在職期間‥2001.05～2006.09　5年5ヶ月　就任時‥81% 退任時‥51%　最高‥85%　最低‥39%

支持率上昇率‥18.5% 　　支持率下降率‥21.5%　　　※2001.09　アメリカ同時多発テロ

安倍晋三 (第1期)　在職期間‥2006.10～2007.09　1年0ヶ月　就任時‥65% 退任時‥34%　最高‥62%　最低‥29%

支持率上昇率‥16.7% 　　支持率下降率‥41.7%

福田康夫　在職期間‥2007.10～2008.09　1年0ヶ月　就任時‥58% 退任時‥20%　最高‥58%　最低‥20%

支持率上昇率‥8.3% 　　支持率下降率‥25.0%　　※2008.09　リーマンショック

麻生太郎　在職期間‥2008.09～2009.08　1年0ヶ月　就任時‥48% 退任時‥15%　最高‥49%　最低‥15%

支持率上昇率‥8.3% 　　支持率下降率‥41.7%

鳩山由紀夫　在職期間‥2009.10～2010.05　8ヶ月　就任時‥70% 退任時‥21%　最高‥70%　最低‥21%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥75.0%

菅直人　在職期間‥20 10.06～20 11.08　1年3ヶ月　就任時‥61% 退任時‥18%　最高‥61%　最低‥18%

支持率上昇率‥14.3% 　　支持率下降率‥42.9%　　　※20 11.03　東日本大震災　この月世論調査なし。 20 11.02 21% 20 11.04 27%

野田佳彦　在職期間‥20 11.09～20 12.12　1年4ヶ月　就任時‥60% 退任時‥20%　最高‥60%　最低‥20%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥31.3%

安倍晋三 (第2期)　在職期間‥2013.01～20 20.08　7年8ヶ月　就任時‥64% 退任時‥34%　最高‥66%　最低‥34%

支持率上昇率‥15.4% 　　支持率下降率‥21.5%　　※2019.12 コロナ中国で1例目発生

菅義偉　在職期間‥20 20.09～2021.09　1年1ヶ月　就任時‥62% 退任時‥30%　最高‥62%　最低‥29%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥23.1%

岸田文雄　在職期間‥2021.10～20 23.11(継続中)　2年1ヶ月(継続中)　　就任時‥49% 退任時‥-%　最高‥59%　最低‥29%

支持率上昇率‥7.9% 　　支持率下降率‥24.0%　　※2022.02ロシアのウクライナ侵攻開始

小渕恵三在職期間‥1998.08～1999.03　1年8ヶ月　就任時‥37% 退任時‥35%　最高‥53%　最低‥20%

支持率上昇率‥15.0% 　　支持率下降率‥20.0%

森喜朗　在職期間‥2000.04～2001.04　1年1ヶ月　就任時‥39% 退任時‥7%　最高‥39%　最低‥7%

支持率上昇率‥23.1% 　　支持率下降率‥46.2%

小泉純一郎　在職期間‥2001.05～2006.09　5年5ヶ月　就任時‥81% 退任時‥51%　最高‥85%　最低‥39%

支持率上昇率‥18.5% 　　支持率下降率‥21.5%　　　※2001.09　アメリカ同時多発テロ

安倍晋三 (第1期)　在職期間‥2006.10～2007.09　1年0ヶ月　就任時‥65% 退任時‥34%　最高‥62%　最低‥29%

支持率上昇率‥16.7% 　　支持率下降率‥41.7%

福田康夫　在職期間‥2007.10～2008.09　1年0ヶ月　就任時‥58% 退任時‥20%　最高‥58%　最低‥20%

支持率上昇率‥8.3% 　　支持率下降率‥25.0%　　※2008.09　リーマンショック

麻生太郎　在職期間‥2008.09～2009.08　1年0ヶ月　就任時‥48% 退任時‥15%　最高‥49%　最低‥15%

支持率上昇率‥8.3% 　　支持率下降率‥41.7%

鳩山由紀夫　在職期間‥2009.10～2010.05　8ヶ月　就任時‥70% 退任時‥21%　最高‥70%　最低‥21%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥75.0%

菅直人　在職期間‥20 10.06～20 11.08　1年3ヶ月　就任時‥61% 退任時‥18%　最高‥61%　最低‥18%

支持率上昇率‥14.3% 　　支持率下降率‥42.9%　　　※20 11.03　東日本大震災　この月世論調査なし。 20 11.02 21% 20 11.04 27%

野田佳彦　在職期間‥20 11.09～20 12.12　1年4ヶ月　就任時‥60% 退任時‥20%　最高‥60%　最低‥20%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥31.3%

安倍晋三 (第2期)　在職期間‥2013.01～20 20.08　7年8ヶ月　就任時‥64% 退任時‥34%　最高‥66%　最低‥34%

支持率上昇率‥15.4% 　　支持率下降率‥21.5%　　※2019.12 コロナ中国で1例目発生

菅義偉　在職期間‥20 20.09～2021.09　1年1ヶ月　就任時‥62% 退任時‥30%　最高‥62%　最低‥29%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥23.1%

岸田文雄　在職期間‥2021.10～2022.08(継続中)　11ヶ月(継続中)　　就任時‥49% 退任時‥-%　最高‥59%　最低‥46%

支持率上昇率‥9.1% 　　支持率下降率‥18.2%　　※2022.02ロシアのウクライナ侵攻開始

小渕恵三在職期間‥1998.08～1999.03　1年8ヶ月　就任時‥37% 退任時‥35%　最高‥53%　最低‥20%

支持率上昇率‥15.0% 　　支持率下降率‥20.0%

森喜朗　在職期間‥2000.04～2001.04　1年1ヶ月　就任時‥39% 退任時‥7%　最高‥39%　最低‥7%

支持率上昇率‥23.1% 　　支持率下降率‥46.2%

小泉純一郎　在職期間‥2001.05～2006.09　5年5ヶ月　就任時‥81% 退任時‥51%　最高‥85%　最低‥39%

支持率上昇率‥18.5% 　　支持率下降率‥21.5%　　　※2001.09　アメリカ同時多発テロ

安倍晋三 (第1期)　在職期間‥2006.10～2007.09　1年0ヶ月　就任時‥65% 退任時‥34%　最高‥62%　最低‥29%

支持率上昇率‥16.7% 　　支持率下降率‥41.7%

福田康夫　在職期間‥2007.10～2008.09　1年0ヶ月　就任時‥58% 退任時‥20%　最高‥58%　最低‥20%

支持率上昇率‥8.3% 　　支持率下降率‥25.0%　　※2008.09　リーマンショック

麻生太郎　在職期間‥2008.09～2009.08　1年0ヶ月　就任時‥48% 退任時‥15%　最高‥49%　最低‥15%

支持率上昇率‥8.3% 　　支持率下降率‥41.7%

鳩山由紀夫　在職期間‥2009.10～2010.05　8ヶ月　就任時‥70% 退任時‥21%　最高‥70%　最低‥21%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥75.0%

菅直人　在職期間‥20 10.06～20 11.08　1年3ヶ月　就任時‥61% 退任時‥18%　最高‥61%　最低‥18%

支持率上昇率‥14.3% 　　支持率下降率‥42.9%　　　※20 11.03　東日本大震災　この月世論調査なし。 20 11.02 21% 20 11.04 27%

野田佳彦　在職期間‥20 11.09～20 12.12　1年4ヶ月　就任時‥60% 退任時‥20%　最高‥60%　最低‥20%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥31.3%

安倍晋三 (第2期)　在職期間‥2013.01～20 20.08　7年8ヶ月　就任時‥64% 退任時‥34%　最高‥66%　最低‥34%

支持率上昇率‥15.4% 　　支持率下降率‥21.5%　　※2019.12 コロナ中国で1例目発生

菅義偉　在職期間‥20 20.09～2021.09　1年1ヶ月　就任時‥62% 退任時‥30%　最高‥62%　最低‥29%

支持率上昇率‥0.0% 　　支持率下降率‥23.1%

岸田文雄　在職期間‥2021.10～2022.07(継続中)　10ヶ月(継続中)　　就任時‥49% 退任時‥-%　最高‥59%　最低‥49%

支持率上昇率‥10.0% 　　支持率下降率‥10.0%　　※2022.02ロシアのウクライナ侵攻開始

■「政治とカネ」問題問われ二階幹事長「ずいぶん綺麗になってきている」