「コロンビア大学」を含む日記

知らんかった・・・。
知ってた？ニューヨーク州にあるらしい。
そしてコロンビア州なんてのもないらしい。
アメリカ留学した弟が通った大学だからコロンビア大学がアメリカにあることは知ってたんだ。
でも、なぜかコロンビア州なんてものがあると思い込んでいた・・・。
この衝撃わかる？
Permalink | 記事への反応(3) | 15:50 
ツイートシェア

いまならわかるも何も、最初から常識で考えろって奴やな
　
でもまぁ人柱及び人壁になってくれた人のおかげで感染が広がらず、
高齢者や基礎疾患のある人にめちゃくちゃ広がらず犠牲が抑えられたはあるだろうから、
ああだこうだ言うのは違う気がする
　

再放送

 2020-02-22 | W・イアン・リプキン教授(疫学、神経学および病理学の人。SARSとか研究してたらしい) いわく https://anond.hatelabo.jp/20200222143917#

●ほとんどの人が非常に軽症または無自覚で重症化しないよ
●SARSやおそらく通常のインフルエンザより感染力あるよ
● おそらくもっとたくさんの人が無自覚に感染しているよ。わたしたちの身の回りにあるウイルスのように世界的に広がるかもね。でもインフルエンザよりも遥かに致死率低いよ(もっとたくさんの人が無自覚に感染しているので2%よりも下がる)
● まだよくわからないからこれから調べるよ。ワクチンは1年くらいは掛かると思う

 2020-12-18 ｜https://anond.hatelabo.jp/20201218213410#

副反応がないワクチンなんて存在しないので
ワイなんかインフルエンザワクチンで死にかけたことあるぞ
まぁ実際に脳炎・肺炎・多臓器不全になったわけじゃあないので
死にかけたは比喩だが39度以上の熱が3日以上続いた。フツーにインフルってますやんクソがと思ったわ
　
一般的に安全性が確認されているものでもこのレベルなので
コロナなら間違いなく重症化する人出るやろな
ワイは打たんぞ

 2020-12-18｜https://anond.hatelabo.jp/20201218222743#

逆に副反応出ても今なら国からふんだくれるから俺は打つ
たぶん出ないと思うぞ
インフルエンザワクチンの接種で死んでる人はほぼ毎年いて公的機関も統計取ってるが
﹃疑い﹄って表現にとどめてるし、そもそもおま環だからな
すべての人にアレルギーが出ない食べ物が無いのと同じように
すべての人に重篤な副反応が絶対に出ないワクチンとか
安全性が確認され誰もが打ってる知名度高いワクチンにすらない
すべての人に問題が出ないことを保証するものではありませんってヤツ
アレルギー対応の商品にもよく書かれてるね
研究時間が長ければ、接種の実績の積み重ねがあれば、
基礎疾患がある人はなんて雑な括りではなく、○○がある人は○○％の確率で重症化すると通達・備えるけど
今は出来たばっかで無いからな
　
致死率がめっちゃ高いウイルスだったらワクチン打つけどそうじゃないのでしばらくは様子見するわ

2022-07-22 ｜ワイくんはコロナはただの風邪派じゃ無いけど反ワクやが？　https://anond.hatelabo.jp/20220722132004#

致死率が高いウイルスじゃないのに打つ理由がない
副反応でえらいことになる方がコロナで死ぬ確率よりずっと高い
同じコロナ系ウイルスの例↓
[ナショジオ] MERSワクチン、開発が進まない理由 
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/news/14/9272/?ST=m_news

コロンビア大学メイルマン公衆衛生大学院、ジョン・スノウ冠教授で同大学院感染症・免疫学センターのディレクターを務めるW・イアン・リプキン︵W. Ian Lipkin︶氏は、
﹁もし世界中の全ての人にワクチンを接種するとしたら、ある人がワクチンに対して副作用を起こす可能性は、MERSを発症する可能性よりも高いだろう﹂と話す。 

◆予防の鍵はラクダ 

　SARSのときにはウイルスを媒介する動物の駆除が制圧を早めたように、MERSのさらなる感染拡大を止めることが何より望まれるという点では誰もが一致している。 

　リプキン氏は、最も有効なのがラクダだと期待する。MERSの予防ワクチンを人に接種するのではなく、感染拡大の鍵を握っているらしいラクダへの接種に焦点を移した方がよい。﹁宿主としてのラクダを根絶すれば、MERSを抑え込む合理的な一撃になるだろう﹂とリプキン氏。 

　ラクダ用ワクチンの開発であれば、人間用ワクチンの開発よりも安く、早く、容易に実現するだろうし、人間の場合に比べて安全性の懸念も小さいとリプキン氏は話す。
　
既に在宅勤務ならぶっちゃけ接種する個人的なメリットはない
コロナが落ち着くまで今後も定期的にワクチン打ち続けるとかどんなリスクがあるかわからない

ただ接種しないのはフリーライド(他者に治験ボランティアさせてる、他者に壁を作ってもらってる)なので

わざわざ口にしないは当然かと思われる

　
なお、ワクチンに対して強硬な姿勢をとってるように報道されてる米国企業はお客と接する現場従業員(スーパー店員など)・倉庫作業者に接種を別に義務付けてねーぞ
理由は離職の増加や求職者の減少を防ぐため
義務付けられてるのはまさかのオフィスワーカーだけ。ついでに在宅ワーク続けるなら接種の必要無し

▼Some companies are mandating vaccines — but not for front-line workers

https://www.vox.com/the-goods/2021/8/19/22629327/employee-vaccine-mandate-walmart-uber-lyft
　
Walmart, for example, will require allofits corporate and regional staff to be vaccinated against Covid-19by October 4 unless they have an “approved exception,” namely, a religious or medical reason not to be vaccinated. But itisn’t asking the same of store associates and warehouse workers, to whomit isinstead offering a $150 incentive for getting vaccinated (it previously offered $75) and paid time off. 
たとえばウォルマートは、﹁承認された例外﹂、つまり宗教上または医療上の理由で予防接種を受けない場合を除き、10月4日までに法人および地域のスタッフ全員にCOVID-19の予防接種を受けるよう義務づける。
しかし、店舗従業員や倉庫作業員には同じことを求めず、代わりにワクチン接種で150ドルの奨励金︵以前は75ドルだった︶と有給休暇を提供するとしている。
　
But right now your largest ones, Amazon and Walmart, are not mandating itfor their line staff. If they were to make that call, my guess isthat lots of other companies would follow suit.
しかし、今現在、最大手のAmazonやウォルマートは、ラインスタッフに義務付けてはいません。もし彼らがそうすれば、他の多くの企業もそれに追随するでしょうね。

▼As New Variants Emerge, We ContinueToFocus onthe Safety and Well-Being of Our Associates　| Walmart

https://corporate.walmart.com/newsroom/2021/12/01/as-new-variants-emerge-we-continue-to-focus-on-the-safety-and-well-being-of-our-associates
　
We’re pleased that more than 90% of our campus office associates have been fully vaccinated. While vaccines are not requiredat this time for frontline associates who work in our stores,
コーポレートキャンパスの90％以上の社員がワクチン接種を完了していることを嬉しく思います。
店舗で働く最前線のアソシエイトには、現時点ではワクチンは必要ありませんが、
Permalink | 記事への反応(0) | 06:40 
ツイートシェア

カイロ大学が小池百合子はカイロ大学を卒業したと言ってるのに、経歴詐称だと言ってる人って普通に名誉棄損じゃないの？
カイロ大学には小池は卒業したと言う資格があるけれど、経歴詐称だと言ってる人にはカイロ大学の声明を否定するなんの権限もないよね。
内情が裏ルートや特別扱いそのものでも、コロンビア大学が小泉進次郎はコロンビア大学大学院を卒業したと言えるのと同じ。
Permalink | 記事への反応(1) | 23:06 
ツイートシェア

というか、こういう自称調査する最高学府(わざとなので誤用とかいいです)とこれに同調する連中に深い深い闇を感じる。ネタ抜きにジャニーズレベルの
学問が社会選別以上の意味を持たない国はネタ抜きに遅かれ早かれこうなる
　

再放送

 2020-02-22 | W・イアン・リプキン教授(疫学、神経学および病理学の人。SARSとか研究してたらしい) いわく https://anond.hatelabo.jp/20200222143917#

●ほとんどの人が非常に軽症または無自覚で重症化しないよ
●SARSやおそらく通常のインフルエンザより感染力あるよ
● おそらくもっとたくさんの人が無自覚に感染しているよ。わたしたちの身の回りにあるウイルスのように世界的に広がるかもね。でもインフルエンザよりも遥かに致死率低いよ(もっとたくさんの人が無自覚に感染しているので2%よりも下がる)
● まだよくわからないからこれから調べるよ。ワクチンは1年くらいは掛かると思う

 2020-12-18 ｜https://anond.hatelabo.jp/20201218213410#

副反応がないワクチンなんて存在しないので
ワイなんかインフルエンザワクチンで死にかけたことあるぞ
まぁ実際に脳炎・肺炎・多臓器不全になったわけじゃあないので
死にかけたは比喩だが39度以上の熱が3日以上続いた。フツーにインフルってますやんクソがと思ったわ
　
一般的に安全性が確認されているものでもこのレベルなので
コロナなら間違いなく重症化する人出るやろな
ワイは打たんぞ

 2020-12-18｜https://anond.hatelabo.jp/20201218222743#

逆に副反応出ても今なら国からふんだくれるから俺は打つ
たぶん出ないと思うぞ
インフルエンザワクチンの接種で死んでる人はほぼ毎年いて公的機関も統計取ってるが
﹃疑い﹄って表現にとどめてるし、そもそもおま環だからな
すべての人にアレルギーが出ない食べ物が無いのと同じように
すべての人に重篤な副反応が絶対に出ないワクチンとか
安全性が確認され誰もが打ってる知名度高いワクチンにすらない
すべての人に問題が出ないことを保証するものではありませんってヤツ
アレルギー対応の商品にもよく書かれてるね
研究時間が長ければ、接種の実績の積み重ねがあれば、
基礎疾患がある人はなんて雑な括りではなく、○○がある人は○○％の確率で重症化すると通達・備えるけど
今は出来たばっかで無いからな
　
致死率がめっちゃ高いウイルスだったらワクチン打つけどそうじゃないのでしばらくは様子見するわ

2022-07-22 ｜ワイくんはコロナはただの風邪派じゃ無いけど反ワクやが？　https://anond.hatelabo.jp/20220722132004#

致死率が高いウイルスじゃないのに打つ理由がない
副反応でえらいことになる方がコロナで死ぬ確率よりずっと高い
同じコロナ系ウイルスの例↓
[ナショジオ] MERSワクチン、開発が進まない理由 
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/news/14/9272/?ST=m_news

コロンビア大学メイルマン公衆衛生大学院、ジョン・スノウ冠教授で同大学院感染症・免疫学センターのディレクターを務めるW・イアン・リプキン︵W. Ian Lipkin︶氏は、
﹁もし世界中の全ての人にワクチンを接種するとしたら、ある人がワクチンに対して副作用を起こす可能性は、MERSを発症する可能性よりも高いだろう﹂と話す。 

◆予防の鍵はラクダ 

　SARSのときにはウイルスを媒介する動物の駆除が制圧を早めたように、MERSのさらなる感染拡大を止めることが何より望まれるという点では誰もが一致している。 

　リプキン氏は、最も有効なのがラクダだと期待する。MERSの予防ワクチンを人に接種するのではなく、感染拡大の鍵を握っているらしいラクダへの接種に焦点を移した方がよい。﹁宿主としてのラクダを根絶すれば、MERSを抑え込む合理的な一撃になるだろう﹂とリプキン氏。 

　ラクダ用ワクチンの開発であれば、人間用ワクチンの開発よりも安く、早く、容易に実現するだろうし、人間の場合に比べて安全性の懸念も小さいとリプキン氏は話す。
　

副反応について関連増田

https://anond.hatelabo.jp/20200406222223#
https://anond.hatelabo.jp/20210911192700#
https://anond.hatelabo.jp/20210902171048#
anond:20240206223125 anond:20240206180507 anond:20240206193933 anond:20240206163012 anond:20240207082332 anond:20240207134435 anond:20240207141421
Permalink | 記事への反応(0) | 07:42 
ツイートシェア

妹の為に蚊を研究したあの高校生な、
彼はその後、米コロンビア大学へ進学、2022年5月には同大学院で学士号と修士号を同時取得し、10月にはイギリスの名門、オックスフォード大学博士課程に進んだ。
https://books.j-cast.com/topics/2023/01/15020223.html
Permalink | 記事への反応(0) | 14:23 
ツイートシェア

彼らの政治プロジェクトと理論

私たちの時代における2つの重要な問題は、次のとおりである。
現在の世界で社会正義革命を起こすにはどうすればいいのか？
そして、この行き詰まりを乗り越えるために、私たちは私たちの種の歴史から何を学ぶことができるのか？
このような問いは、歴史を通じて真剣な思想家や活動家たちを駆り立ててきた。そして今、地球温暖化に直面している私たちは、緊急に説得力のある答えを必要としている。これらはグレーバーとウェングローも問いかけていることであり、本書が人々の注目を集めた理由であることは間違いない。しかし、私たちの多くが抱く3つ目の疑問がある‥
なぜ人間社会はこれほどまでに不平等になったのか？
意外なことに、グレーバーとウェングローはこの問いに関心がない。第1章のタイトルは﹁人類の幼年期よ、さらば﹂である‥あるいは、なぜこれは不平等の起源についての本ではないのか﹂と。
この本の中心的な主張のひとつは、不平等、ヒエラルキー、暴力は、あらゆる人間社会を組織する方法として常にあり得たということだ。不平等以前の時代などなかったのだ、と彼らは言う。そして、﹁平等﹂や﹁平等主義﹂という言葉を多用するが、平等は空虚な関心事であり、おとぎ話であり、﹁平等主義社会﹂について語ることは何も語らないことだと主張する。

奇妙なスピン

これには奇妙な解釈がある。グレーバーとウェングローは、霊長類の祖先や初期の人類が平等であることによって見出した適応、つまり生態学的ニッチについて説明する新しい注目すべき学問を無視している。つまり、かつて人類は平等であったのだから、再びそうなる可能性があるという古典的な無政府主義者やマルクス主義者の見解も無視しているのだ。
保守派の主張は、農耕や都市生活、経済の複雑化の結果として不平等が現れてしまえば、世界を変える希望はないというものだ。グレーバーとウェングローは、農業に関するこの議論に抵抗し、明らかに変化が可能であることを望んでいる。そして明らかになるのは、彼らの敵は不平等ではなく、国家だということだ。
彼らが問うのは、権威主義的、官僚主義的、中央集権的な国家に支配されるようになったのはなぜか、ということだ。そして、植民地主義、奴隷制、階級差別、人種差別、性差別といった不平等が本書の随所に出てくるが、これらは彼らの中心的な関心事ではない。
グレーバーとウェングローが主張する政治的論点は、太古の昔から、人は常に支配と自由のどちらかを選ぶことができたということだ。彼らにとって、人々は彼らが国家支配の﹁小規模な﹂行き詰まりから逃れ、﹁自由な人々﹂になることを選ぶことができる。
彼らが否定するのは、環境的・技術的な限界によって人々が選択できること、そして選択できることである。要するに、人々は自ら選択した状況で歴史を作るのである。
この立場の見返りは、政治的な意志さえあれば、革命を起こし、コンセンサスを通じて働く民衆の集まりによって社会を運営することができると主張できることだ。どれも素晴らしく、解放的に聞こえるが、その根拠には問題がある。

彼らの主張 - Step ByStep

グレーバーとウェングローはこの本の冒頭で、善であれ悪であれ、﹁元来の﹂人間社会が存在したという考えを否定することを目的としている。そのために彼らは、ルソーとホッブズの間で長年続いてきた議論を復活させる。
さらに重要なのは、19世紀の社会ダーウィニズムや、より最近のスターリン主義的な﹁歴史の段階﹂理論に対する、彼らの完璧なまでの嫌悪が冒頭に示されていることだ。そしてここでもまた、ジャレド・ダイアモンド、ナポレオン・シャグノン、スティーブン・ピンカーのような進化心理学の現代ホッブズ主義者に対する深い軽蔑を表明している。歴史の段階説も進化心理学も、深刻かつ重要な対象であり、私たちはその両方を共有している。
社会ダーウィニズムと歴史の段階説。ハーバート・スペンサーとルイス・ヘンリー・モーガンの19世紀の社会ダーウィニズムと、それ以降のバージョンでは、最初の人類は原始人であり、次に未開人、野蛮な園芸民と牧畜民が続き、その後に農耕の出現、古代文明の発展、中世を経て近代資本主義社会の夜明けまで続く。それぞれの段階は、道徳的・知的進歩のシグナルであると理解されている。
しかし、社会ダーウィニズムはいたるところに潜んでおり、ほとんどの主流政治思想の醜い礎石であり続けている。そしてそれは、現代の人種差別主義や新植民地主義を支え続けている。
左派を含む多くの人々にとって、グレーバーとウェングローによる段階的な歴史理論の解体は目新しいものであり、啓示と安堵の両方として体験されるだろう。そして、その理由は容易に理解できる。
そして、グレーバーとウェングローの攻撃には、さらなる特効薬がある。彼らはこの本の中で、マルクスとエンゲルスの仕事についてはほとんど何も語っていないが、歴史の段階説を否定することで、伝統的なマルクス主義者の進化論的説明も暗黙のうちに否定しているのだ。
これはフリードリヒ・エンゲルスの著書﹃家族の起源 私有財産と国家﹄において最も顕著である。エンゲルスはそこで、人間は平等の中で進化してきたが、農耕の発明によってあらゆる形態の不平等が生まれたと主張した。ここまではいい。
しかし、エンゲルスはその枠組みを、白人差別主義に彩られたスペンサーとモルガンから直接学んだのである。例えば、エンゲルスがなぜ動物の群れを持つ牧畜民が他の未開の民族よりも人種的に優位に立つと考えたのか考えてみよう。
﹁アーリア人とセム系民族の発達が優れているのは、牛乳と肉が豊富に供給され、特にこれらの食物が子供の成長に有益な影響を与えるからであろう。ニューメキシコのプエブロ・インディアンは、ほぼ完全な菜食主義者であるが、肉や魚を多く食べる野蛮の下層にあるインディアンよりも脳が小さいという事実がある﹂[1]。
エンゲルスの著書にはそのような箇所がたくさんあり、このように書いているのは決して彼だけではない。
フランツ・ボアスグレバーとウェングローが、このような反感を買うような議論を破壊したいと思うのはまったく正しい。しかし、彼らはあたかも自分たちがそうする最初の一人であるかのように自らを装っているが、これは明らかに違う。フランツ・ボアスは、太平洋北西海岸のクワキウトル族に関する初期の民族誌で、グレーバーとウェングローはこれを大いに参考にしている。
フランツ・ボースは、ユダヤ人フェミニストで、1848年にヴェストファーレンのミンデンという町で起きたドイツ革命の指導者の一人であったソフィー・メイヤーの息子である。1851年までに、彼女の読書グループはマルクスとエンゲルスの﹃共産党宣言﹄を読んでいた。
ボースは人類学者になった。カナダではバフィン島のイヌイット族やバンクーバー島のクワキウトル族を現地調査し、最終的にはニューヨークのコロンビア大学の教授となった[2]。
1913年、彼は段階説の人種差別主義を打ち破り、近代人類学の基礎を築いた。ボースは﹃原始人の心﹄の中で、﹁原始人﹂は誰よりも賢く、賢く、創造的であると主張した。1913年当時、ボースは母親の政治を否定していたわけではなく、ユダヤ人として、またアメリカ先住民の党派として、人種差別を憎んでいた。
ボースは生涯社会主義者だった。母親の影響は、ルース・ベネディクト、マーガレット・ミード、ゾラ・ニール・ハーストンなど、多くの女性人類学者の世代を育てたことにも表れている。ボアスと彼の教え子たちは、人種差別的な段階という問題を、人類の文化の進化について話すのをやめるという単純な決定によって解決した。
しかし、私たちはもはや1913年の時代ではない。1982年、エリック・ウルフの皮肉なタイトルの﹃ヨーロッパと歴史なき人々﹄は、反帝国主義、反人種主義、そして歴史を真摯に受け止める人類学の波を起こした。
人類学者は長い間、単純と複雑、野蛮と文明、後進と先進、先進と後退、先進と未開発、高位と低位、世俗と宗教、伝統と現代といった二項対立から滴り落ちる人種差別に敏感に反応してきた。しかし悲劇的なことに、こうした二項対立は、アメリカ先住民の大量虐殺、アフリカの奴隷貿易、白人帝国による植民地支配、そして今日の対イスラム戦争を正当化するために展開され続けている。

新しい進化論と人間の適応

人類学者や考古学者たちは、現在、人類の不平等の起源について、まったく妥当な説明を構築している。ケント・フラナリー、ジョイス・マーカス、ジェームズ・C・スコットがその中心人物である。
残念なことに、グレーバーとウェングローは、人類の進化に関する膨大な数の新しい学問に取り組んでいない。これらの新しい研究を無視することで、グレーバーとウェングローは、霊長類の比較進化とヒトの適応に関する、注意深く、そして現在では極めて十分に文書化された議論に逆らうことになる。彼らの問題は、この資料が﹁オリジナルの﹂人類社会は存在しないという彼らの主張を覆し、選択についての彼らの議論をむしろ愚かにしてしまうことである。
グレーバーとウェングローは、かつて人類が狩猟採集によって生活していたことを否定はしない。しかし、彼らは環境や人間存在の物質的基盤には深い関心がない。そして、これらの社会が必然的に平等であったことを否定している。
彼らの主張の第一歩は、人類の進化はすべて過去のことであり、当時何が起こったかを知ることはできない、というものだ。すべては推測にすぎない。しかし、これは単純に真実ではない。
過去40年間、科学革命は目覚ましく、人類進化の分野では膨大な研究が花開いた。今では、人間以外の霊長類や霊長類の行動に関する驚くべき新しい研究、初期人類に関する新しい考古学、近現代の狩猟採集民に関する新しい民族誌が数多くある。
化学的微量分析、DNAサンプリング、放射性炭素年代測定、質素な家庭での忍耐強い考古学のおかげで、私たちは先階級社会、そして初期階級社会に住んでいた人々について多くのことを学んだ。私たちのヒーローの中には、読み応えのあるクリストファー・ボーム、フランズ・デ・ワール、R・ブライアン・ファーガソン、サラ・フルディ、マーティン・ジョーンズ、ローラ・ライヴァルの広範な出版物がある。
このような研究は、人類の進化と人類史の研究を一変させつつある。その出発点は意外なものだった。私たちは平等になることで人間になったのだ。これは驚くべき貴重な洞察である。しかし、それはグレバーとウェングローの説明の根幹を突く洞察である。

人間の適応についての簡単なまとめ

現在、さまざまな類人猿やサルを対象とした何十回もの長期野外調査プロジェクトによって、それぞれの種について、特定の複雑な適応が、特定の環境で生き残ることを可能にしていることが明らかになっている。その適応には、主食、悪い時の代替食、脳、手、足、胃、歯、生殖器、うなり声、歌、支配関係、共有関係、子育て、攻撃性、愛情、毛づくろい、群れの構造がどのように組み合わされているかが詳細に含まれている。[これが基本であり、人類の進化を理解するための私たちの方法でもある。
時を経て、新しい適応のいくつかの部分が組み合わさって、現代人が誕生した。要するに、初期の人類はちっぽけな霊長類だったということだ。生き延びるためには、肉や野菜を共有し、育児を共有し、性的な喜びを共有することを学ばなければならなかった。そのためには、いじめっ子を懲らしめ、霊長類の祖先が持っていた支配階層を超越しなければならなかった。そして少なくとも20万年もの間、彼らは男女も平等である平等主義的な社会で生きてきた。
続き→https://anond.hatelabo.jp/20230926143645
Permalink | 記事への反応(1) | 14:35 
ツイートシェア