中華民国における死刑
中華民国における死刑︵ちゅうかみんこくにおけるしけい︶では、台湾における死刑制度について解説する。
死刑の概略[編集]
従来、中国国民党政府は独裁体制であり、民主化運動家を厳罰に処していたが、これは一般犯罪者も同様であり、20世紀末に至るまで、人口比と比較して死刑執行が多かった。また、被害者遺族に対し莫大な賠償金を支払うよう死刑囚に命じる判決が出されることもあった。著名な事例としては白暁燕︵梶原一騎の実娘︶の誘拐殺人事件の死刑囚がいる。死刑の概要[編集]
台湾において死刑執行命令を出すのは、法務部の部長︵日本の法務大臣に相当︶である。また死刑囚を恩赦できるのは中華民国総統のみであった。ただし冤罪などの疑念がある場合には、法務部部長は署名を拒否して最高法院︵日本の最高裁判所に相当︶に審議を差し戻す権利がある。また死刑囚は刑務所ではなく執行まで留置場に収監されていた。 死刑囚が臓器提供に同意した場合には全身麻酔をかけたうえで、心臓もしくは脳幹を銃撃して即死させたのち、臓器の摘出手術が行われていた。また死刑執行は以前は午前6時であったが、1995年に職員の負担軽減のために午後9時に変更された。以前は人口約2000万人でありながら死刑執行数が比較的多かったが、2006年以降死刑執行モラトリアムに入っていた。中華人民共和国が﹁世界最大の死刑大国﹂と欧州諸国から非難されているのとは対照的であったが、2010年4月30日の午後7時から8時にかけて、死刑囚4名に対して、全身麻酔の上で銃殺による死刑が執行された。 なお、2020年4月1日に翁仁賢が死刑執行[1]されて以降、2024年6月7日時点で執行は行われていない。 また、死刑囚は2023年時点で37人おり、約3割近くが60歳以上であり、最高齢はzh:王信福(1952年10月7日生まれ)である[2]。| 年 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総統所属政党 | 中国国民党 | |||||||||
| 中華民国総統 | 蔣経国 | 李登輝 | ||||||||
| 死刑執行数 | 10 | 22 | 69 | 78 | 59 | 35 | 18 | 17 | 16 | 22 |
| 年 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| 総統所属政党 | 中国国民党 | 民主進歩党 | ||||||||
| 中華民国総統 | 李登輝 | 陳水扁 | ||||||||
| 死刑執行数 | 38 | 32 | 24 | 17 | 10 | 9 | 7 | 3 | 3 | 0 |
| 年 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
| 総統所属政党 | 民主進歩党 | 中国国民党 | ||||||||
| 中華民国総統 | 陳水扁 | 馬英九 | ||||||||
| 死刑執行数 | 0 | 0 | 0 | 4 | 5 | 6[3] | 6[3] | 5 | 6[4] | 1 |
| 年 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | |||
| 総統所属政党 | 民主進歩党 | |||||||||
| 中華民国総統 | 蔡英文 | |||||||||
| 死刑執行数 | 0 | 1[5] | 0 | 1[1] | 0 | 0 | 0[6] | |||
※総統所属政党と中華民国総統は、年の途中で交代があった場合、その年の就任期間が長い方の総統にしている︵2000年5月20日に李登輝から陳水扁に総統が交代しており、2000年の総統就任期間は陳水扁が長いため、2000年のセルは陳水扁となっている。︶。但し2016年に関しては、執行日が蔡英文が中華民国総統に就任する前の2016年5月10日であるため、2016年のセルは馬英九になっている。
台湾桃園国際空港に掲示されていた麻薬密輸は死刑に処すとの警告文︵ 2005年撮影︶
現在の台湾において、法定刑が死刑のみの罪は存在しないが、法定刑に死刑が含まれる罪はおよそ50ほど存在する。
最高刑として死刑が適用される罪状について下記が定められている。
陸海空軍刑法
(一)普通内乱罪、暴動内乱罪︵第14条、15条︶
(二)加重利敵罪、単純利敵罪︵第17条、18条、19条︶
(三)国防秘密漏洩罪︵第20条︶
(四)国家反逆罪︵第24条︶
(五)無許可開戦罪、戦時命令抗命罪︵第26条、27条︶
(六)戦時軍事機密遺棄罪︵第31条︶
(七)戦時敵前逃亡罪、戦時非休暇時失踪罪︵第41条、42条︶
(八)戦時抗命罪、戦時群衆抗命罪︵第47条、48条︶
(九)戦時対指揮官暴行脅迫罪、戦時群衆対指揮官暴行脅迫罪︵第49条、50条︶
(十)軍艦軍用機ハイジャック罪︵第53条︶
(11)戦時作戦用軍用施設物品破壊罪︵第58条︶
(12)違法武器火器製造販売罪︵第65条︶
(13)戦時虚偽命令通報罪︵第66条︶
刑法
(一)暴動内乱罪の首謀者︵第101条︶
(二)通謀開戦︵外患誘致︶罪、通敵領土喪失罪、組織的国家反逆罪、加重利敵罪︵第103条、104条、105条、107条︶
(三)職務怠慢、守備地放棄罪︵第120条︶
(四)航空機及び公共交通機関ハイジャックによる致死罪︵第185条の1、185条の2︶
(五)強姦致死罪、強制わいせつ致死罪︵第226条の1︶
(六)あへん罪、あへん原料栽培罪、人身売買罪︵第261条︶
(七)普通殺人罪、直系尊属殺人罪︵第271条、272条︶
(八)普通強盗致死罪︵第328条︶
(九)強盗放火罪、強盗強姦罪、身代金目的誘拐罪、強盗重致傷罪︵第332条︶
(十)海賊行為罪︵第333条、334条︶
(11)身代金目的誘拐致死罪︵第347条、348条︶
その他刑事特別法
(一)民用航空法:ハイジャック︵第100条︶、航空安全妨害致死︵第101条︶、製造航空機致死︵第110条︶
(二)麻薬危害防止法:製造、運搬、第一級麻薬販売︵第4条︶、第一級麻薬を他人に強制施用した罪︵第6条︶、公務員を脅迫して他人に麻薬を施用した罪あるいは製造した罪︵第15条︶
(三)兵役妨害防止法︵第16条、17条︶
(四)児童及び少年の性的搾取防止法:被害者を故意に殺害した罪︵第37条︶
(五)集団殺人取締法:集団殺人罪︵第2条︶
(六)銃刀弾薬武器管理法:集団犯罪、製造、販売、運輸、武器輸出入︵第7条︶
(七)密輸取締法‥密輸の罪を犯し武装して逮捕に抵抗した罪、武装して検査を拒否した罪、致傷致死罪︵第4条︶
死刑が適用される犯罪[編集]
死刑制度の見直し[編集]
2000年に就任した、リベラル色の強い民主進歩党の政権誕生後、死刑廃止に向けた作業が続いているが、国内世論の意見集約は進んでいない。2001年5月17日、陳定南法務部長︵法相︶は、3年以内に死刑廃止のための法改正をすると表明した。 一方、その翌日の5月18日に、台湾の主要紙﹁聯合報﹂が行った世論調査では、台湾国民の79%が死刑廃止に反対と答え、さらに死刑制度は凶悪犯罪阻止に有効と答えた割合は77%となった。2002年には18歳以下の未成年者に対する死刑免除法案が可決。懲役刑の上限引き上げや仮釈放審査の厳格化を盛り込んだ刑法の改正が、2005年2月に可決、2006年7月1日から施行された。なお、法務部は2005年に3人に死刑執行して以来、死刑執行モラトリアムに入っていた。 刑法改正の要点は、以下の通りである。 (一)有期懲役の上限が20年から30年に引き上げられた。 (二)無期懲役の仮釈放が可能となる年数が25年に引き上げられた。 (三)殺人や強盗、身代金目的の誘拐など、重大な刑事事件を複数犯した者は、仮釈放期間中または懲役終了後5年以内に再び重大な刑事事件を犯した場合、仮釈放は認められない︵絶対的無期刑︶。また、連続犯罪規定の削除により、連続して罪を犯した場合、犯した罪ごとに罰則が科される事になった。 2006年6月14日、陳水扁総統が、国際人権連盟︵ILHR︶代表との会見の中で、死刑廃止は世界的潮流と述べ、廃止に賛同した。また、懲役刑の上限引き上げや、仮釈放審査の厳格化を含む刑法改正により、将来的に死刑制度廃止の国民的コンセンサスは得られるだろうとの見通しを述べた。横浜弁護士会の発表によると、台湾では、死刑を廃止する条項が盛り込まれた﹁人権基本法案﹂の検討が開始されている。 2010年4月30日、死刑囚4名に対して、台湾各地の刑務所において銃殺刑が執行された[7]。2005年12月26日以来の死刑執行であったが、これに対して、台湾の死刑制度に反対する団体からは抗議の声明が出ている一方、同一事件で死刑判決を受けながら、今回は執行が見送られた2名の死刑囚に対して、事件の遺族からは何故同時に執行しなかったのかとの非難の声が上がっている。その他︵日本統治時代の死刑︶[編集]
台湾光復以前であるが、日本統治時代における死刑執行数は以下の表のようになっている。また、死刑執行方法は絞首刑であり、下表の期間中に死刑執行された多くは匪徒刑罰令の適用によって執行されている。実際に1899年︵明治32年︶～1916年︵大正5年︶の間に3,144人がこの法令によって死刑執行されている[8]。また、1898年以前に台湾総督府法院による裁判によって匪徒として死刑判決を受けた者は460人いる[8]。 しかし、多くの抗日闘争に参加した台湾人は、1896年半ばから1898年初めまで、日本側の軍隊・憲兵・警察は闘争参加者に対して、正当な司法手続きをされずに、その場で射殺するか、逮捕直後に直ちに殺している。また、匪徒刑罰令が発布された1898年においても﹁討伐隊﹂が村を包囲して、成年男子のすべてを呼び出して、密偵が作った﹁土匪名簿﹂によって抗日の疑いのある238名の者を殺害した事件が発生しており、殺害された者の中には、日本政府に帰順意志があった者も含まれている。 そして、1895年︵明治28年︶～1902年︵明治35年︶の間で、抗日闘争による過程で、少なくとも約32,000人が死亡している[9]。| 年 | 死刑執行数 | 匪徒刑罰令に よる死刑判決数[8] |
備考 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 総数 | 台湾人 | 日本人 | 台湾・日本人 以外 | |||
| 1899年（明治32年）[10] | 678 | 678 | 0 | 0 | 863 | 前年の11月5日に匪徒刑罰令が発布される。この年に台湾人あるいは中国人が犯した重大犯罪に対しては、予審手続を経ることなく直ちに公判できるようにした[9]。またこの年は、匪徒刑罰令による死刑判決を受けた者が死刑執行数を上回っているが、これは、死刑判決を受けた者の中で、翌年に執行された者がいる為である。 |
| 1900年（明治33年）[10] | 881 | 880 | 0 | 1 | 582 | |
| 1901年（明治34年）[11] | 1013 | 1012 | 0 | 1 | 910 | 1899年（明治32年）～1942年（昭和17年）の間で、最多の死刑執行数。約9割が匪徒刑罰令によって死刑執行されている。また、この年に重大犯罪に属する匪徒罪事件については、職権を以て被告に弁護士を選任させなくてもよいとする規定を作る[9]。 |
| 1902年（明治35年）[11] | 557 | 557 | 0 | 0 | 510 | 南部抗日軍の前首領であった林少猫の殺害は含まれていない[9]。 |
| 1903年（明治36年）[11] | 125 | 125 | 0 | 0 | 82 | |
| 1904年（明治37年）[11] | 33 | 33 | 0 | 0 | 13 | この年に台湾陸軍軍法会議により謀殺を行った軍人軍属でない常人1人（元台湾守備軍歩兵軍役志願者）の死刑執行があるが、旧日本陸軍軍法会議により死刑判決が出されたため、この表には含まれていない[12][13]。 |
| 1905年（明治38年）[11] | 11 | 11 | 0 | 0 | 6 | |
| 1906年（明治39年）[11] | 9 | 9 | 0 | 0 | 0 | |
| 1907年（明治40年）[14] | 16 | 16 | 0 | 0 | 9 | 北埔事件により9人死刑執行[8] |
| 1908年（明治41年）[14] | 7 | 7 | 0 | 0 | 0 | |
| 1909年（明治42年）[14] | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| 1910年（明治43年）[14] | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | |
| 1911年（明治44年）[14] | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | 辛亥革命発生。この革命により翌年2月12日に清最後の皇帝溥儀が退位し、清国は滅亡。中華民国が誕生する。 |
| 1912年（大正元年）[14] | 14 | 14 | 0 | 0 | 9 | 林圯埔事件により、この年の4月12日13時に8人死刑執行。また土庫事件により1人死刑執行[8] |
| 1913年（大正2年）[15] | 19 | 17 | 0 | 2 | 20 | |
| 1914年（大正3年）[15] | 7 | 7 | 0 | 0 | 0 | 苗栗事件により、羅福星を含む20人が死刑執行[8] |
| 1915年（大正4年）[15] | 108 | 106 | 0 | 2 | 103 | 西来庵事件により、台南監獄にて死刑判決を受けた866人の内95人（9月6日：羅俊他7名、9月23日：余清芳他3名、10月21日：35名、10月16日：1名、10月29日：9名、11月1日：38名）が死刑執行された。他の死刑判決を受けた者は、大正天皇の即位記念恩赦ということで減刑した。この他、六甲事件により8人死刑執行された[8]。また、匪徒刑罰令による死刑判決数は恩赦により減刑された者は除いている。 |
| 1916年（大正5年）[15] | 51 | 48 | 3 | 0 | 37 | 西来庵事件により、台南監獄にて9月13日に江定他36名が死刑執行[8]。この年を最後に、匪徒刑罰令による死刑執行はなくなる。 |
| 西来庵事件が終結して翌年以後 | ||||||
| 1917年（大正6年）[15] | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | |
| 1918年（大正7年）[15] | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 | |
| 1919年（大正8年）[17] | 6 | 6 | 0 | 0 | 0 | |
| 1920年（大正9年）[17] | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 | |
| 1921年（大正10年）[17] | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | |
| 1922年（大正11年）[17] | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 日本統治時代で初めて台湾において死刑執行数が0となった。 |
| 1923年（大正12年）[17] | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 1924年（大正13年）[17] | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| 1925年（大正14年）[18] | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| 1926年（大正15年）[18] | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | |
| 1927年（昭和2年）[18] | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | |
| 1928年（昭和3年）[18] | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 | |
| 1929年（昭和4年）[18] | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | |
| 1930年（昭和5年）[18] | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 霧社事件発生。この事件による死刑執行者はいないが、この事件により、事件蜂起側は700人ほどが死亡もしくは自殺し、事件鎮圧側の日本軍兵士22人、警察官6人、味方蕃21人が死亡した。 |
| 1931年（昭和6年）[19] | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 1932年（昭和7年） | 3[19] | 3[20] | 0 | 0 | 0 | |
| 1933年（昭和8年） | 6[19] | 6[20] | 0 | 0 | 0 | |
| 1934年（昭和9年） | 4[19] | 3[20] | 1[20] | 0 | 0 | |
| 1935年（昭和10年） | 5[19] | 4[20] | 1[20] | 0 | 0 | |
| 1936年（昭和11年）[19] | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 | |
| 1937年（昭和12年） | 4[21] | 4[22] | 0 | 0 | 0 | |
| 1938年（昭和13年） | 1[21] | 1[23] | 0 | 0 | 0 | |
| 1939年（昭和14年） | 3[21] | 2[24] | 1[24] | 0 | 0 | |
| 1940年（昭和15年） | 1[21] | 1[25] | 0 | 0 | 0 | |
| 1941年（昭和16年） | 2[21] | 2[26] | 0 | 0 | 0 | |
| 1942年（昭和17年）[21] | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | |
関連項目[編集]
脚注・出典[編集]
(一)^ ab"台湾‥蔡英文政権2度目の死刑執行 不名誉な人権後退" (Press release). アムネスティ・インターナショナル. 7 April 2020. 2023年8月11日閲覧。
(二)^ “台湾死刑存废之争 这一次可能通过释宪尘埃落定︵台湾の死刑存廃論争、今度は憲法解釈で決着の可能性︶” (中国語︵繁体字︶). BBC. (2024年4月17日) 2024年6月8日閲覧。
(三)^ ab"台湾‥また6人に死刑執行 死刑廃止の道を逆戻り" (Press release). アムネスティ・インターナショナル. 25 April 2013. 2024年6月8日閲覧。
(四)^ "台湾‥政治的打算で6人に死刑執行" (Press release). アムネスティ・インターナショナル. 11 June 2015. 2024年6月8日閲覧。
(五)^ “台湾で死刑執行 蔡政権で初” (日本語). AFP通信. (2018年9月1日) 2023年8月11日閲覧。
(六)^ アムネスティ―・インターナショナル (29 May 2024). 死刑廃止 - 最新の死刑統計︵2023︶ (PDF) (Report). 2023年6月8日閲覧。
(七)^ “北中南同步 法部槍決4死囚”. 自由時報︵中国語繁体字︶. (2010年5月1日) 2010年5月4日閲覧。
(八)^ abcdefgh台湾総督府法務部 (1920) (日本語). 台湾匪乱小史. 台南新報支局印刷部. pp. 27-30,44,49,82,93,145-146,160-161. doi:10.11501/1876171 2020年11月7日閲覧。.
(九)^ abcd王泰升、鈴木敬夫﹁植民地下台湾の弾圧と抵抗 : 日本植民地統治と台湾人の政治的抵抗文化﹂﹃札幌学院法学﹄第21巻第1号、札幌学院大学法学会、2004年9月、223-278頁、CRID 1050001338203483008、hdl:10742/554、ISSN 0910-0121、NAID 110004684952、2023年11月17日閲覧。
(十)^ ab台湾総督府 (1900). 第4回台湾総督府統計書 監獄 第一二四 刑事被告人出入︵コマ番号:150コマ︶ (Report). 2020年11月7日閲覧。
(11)^ abcdef台湾総督府 (1906). 第10回台湾総督府統計書 監獄 第二三三 出入刑事被告人︵コマ番号:221-222コマ︶ (Report). 2020年11月7日閲覧。
(12)^ 陸軍省 (1904-03-13), 総務元軍役志願者林四 死刑判決具申の件, 弐大日記, 明治37年坤﹁貮大日記3月﹂, アジア歴史資料センター
(13)^ 陸軍省 (1995-06), 第21編 刑罰, 日露戦争統計集, 15, pp. 136-151,234-235,251,258.262-281,303,306, ISBN 4887210450, NCID BN12915271
(14)^ abcdef台湾総督府 (1912). 第16回台湾総督府統計書 第八 監獄 第二三六 出入刑事被告人︵コマ番号:163コマ︶ (Report). 2020年11月7日閲覧。
(15)^ abcdef台湾総督府 (1918). 第22回台湾総督府統計書 第九 監獄 第二七四 出入刑事被告人︵コマ番号:202-203コマ︶ (Report). 2020年11月7日閲覧。
(16)^ 大蔵省印刷局 (1916-01-27), 死刑執行, 官報, 1044, 日本マイクロ写真, pp. 466, doi:10.11501/2953154
(17)^ abcdef台湾総督府 (1924). 第28回台湾総督府統計書 IX 刑務 222 出入別刑事被告人︵コマ番号:162-163コマ︶ (Report). 2020年11月7日閲覧。
(18)^ abcdef台湾総督府 (1930). 第34回台湾総督府統計書 9刑務 214 出入別刑事被告人︵コマ番号:178-179コマ︶ (Report). 2020年11月7日閲覧。
(19)^ abcdef台湾総督府 (1936). 第40回台湾総督府統計書 9行刑 202 出入別被疑者及被告人︵コマ番号:150コマ︶ (Report). 2020年11月7日閲覧。
(20)^ abcdef台湾総督府 (1935). 第39回台湾総督府統計書 9行刑 208 出入別被疑者及被告人︵コマ番号:198コマ︶ (Report). 2020年11月7日閲覧。
(21)^ abcdef台湾総督府 (1942). 第46回台湾総督府統計書 7行刑 132 出入別被疑者及被告人︵コマ番号:99コマ︶ (Report). 2020年11月7日閲覧。
(22)^ 台湾総督府 (1937). 第41回台湾総督府統計書 9行刑 184 出入別被疑者及被告人︵コマ番号:135コマ︶ (Report). 2020年11月7日閲覧。
(23)^ 台湾総督府 (1938). 第42回台湾総督府統計書 9行刑 186 出入別被疑者及被告人︵コマ番号:138コマ︶ (Report). 2020年11月7日閲覧。
(24)^ ab台湾総督府 (1939). 第43回台湾総督府統計書 8行刑 177 出入別被疑者及被告人︵コマ番号:117コマ︶ (Report). 2020年11月7日閲覧。
(25)^ 台湾総督府 (1940). 第44回台湾総督府統計書 8行刑 170 出入別被疑者及被告人︵コマ番号:115コマ︶ (Report). 2020年11月7日閲覧。
(26)^ 台湾総督府 (1941). 第45回台湾総督府統計書 7行刑 133 出入別被疑者及被告人︵コマ番号:100コマ︶ (Report). 2020年11月7日閲覧。
