Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年12月16日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
12月16日
- << 12月15日 - 12月16日 - 12月17日 >>
濱崎良太（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
﹁濱崎良太﹂では、WP:Nなし。--203.134.66.85 2022年12月15日 (木) 15:51 (UTC)
報告このIPはVPNとしてブロックされています。また、203.134.66.85さんはWikipedia:井戸端#最近プロクシ使用可変IPが理由のなき削除依頼を乱発している件についても読んでいただいたうえで、上記トピックから引用すると﹁当該人物にはアカウントを取得していただき、ケースEで削除依頼を出す際はどのような調査を行なったのかを添えていただきたいものです﹂。--鼓天︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 00:27 (UTC)
コメント どちらかと言えば
削除寄りです。一応私の方で、Google検索を行ってみました。結果として、名前が登場していた記事は幾つか見受けられました[1][2]が、本人について書いていた記事はこれくらいしかないようです。紹介されていた︵或いは、自分でなさった︶としても[3]程度で、後は大会の出場歴以外は個人ブログや他者のSNSによるものが殆どであり、特筆性が無いのは確かではないかと存じます。IPによる削除依頼の乱発が指摘されてはいますが、もしケースEによる削除ができるならば、同じような削除依頼を出すよりかは、削除に踏み切った方がいいのではと思います。--Kokokok︵Talk／Cont／Log︶ 2022年12月17日 (土) 09:17 (UTC)
削除 Kokokokさんが調べた通り、本人に対する一般メディアでの言及は日刊スポーツの﹁浜崎は1回戦負け／ボクシング﹂ぐらいしかなく、本Wikiepdia記事の記載内容によると国体とK1アマチュア大会で優勝した程度であり、独立記事を立項するに足る特筆性に欠けています。削除に1票投じます。--Negigarashi︵会話︶ 2022年12月24日 (土) 04:03 (UTC)
●︵対処︶現時点では特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月25日 (日) 03:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
報告このIPはVPNとしてブロックされています。また、203.134.66.85さんはWikipedia:井戸端#最近プロクシ使用可変IPが理由のなき削除依頼を乱発している件についても読んでいただいたうえで、上記トピックから引用すると﹁当該人物にはアカウントを取得していただき、ケースEで削除依頼を出す際はどのような調査を行なったのかを添えていただきたいものです﹂。--鼓天︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 00:27 (UTC)
コメント どちらかと言えば
削除寄りです。一応私の方で、Google検索を行ってみました。結果として、名前が登場していた記事は幾つか見受けられました[1][2]が、本人について書いていた記事はこれくらいしかないようです。紹介されていた︵或いは、自分でなさった︶としても[3]程度で、後は大会の出場歴以外は個人ブログや他者のSNSによるものが殆どであり、特筆性が無いのは確かではないかと存じます。IPによる削除依頼の乱発が指摘されてはいますが、もしケースEによる削除ができるならば、同じような削除依頼を出すよりかは、削除に踏み切った方がいいのではと思います。--Kokokok︵Talk／Cont／Log︶ 2022年12月17日 (土) 09:17 (UTC)
削除 Kokokokさんが調べた通り、本人に対する一般メディアでの言及は日刊スポーツの﹁浜崎は1回戦負け／ボクシング﹂ぐらいしかなく、本Wikiepdia記事の記載内容によると国体とK1アマチュア大会で優勝した程度であり、独立記事を立項するに足る特筆性に欠けています。削除に1票投じます。--Negigarashi︵会話︶ 2022年12月24日 (土) 04:03 (UTC)
●︵対処︶現時点では特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月25日 (日) 03:09 (UTC)
(特*)歴史画（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版2010年9月7日 (火) 07:16から2022年11月17日 (木) 20:42までの版指定削除を依頼します。"日本における﹁歴史画﹂"節が﹃浮世絵の見方事典﹄︵吉田漱 北辰堂、1987年︶の48 - 49頁︵社会・政治を描く︶およぴ58 -60頁︵歴史・伝説・怪異を描く︶にある文章とほぼ同文、丸写しと言って差し支えない内容でありケースB-1に抵触するものと考えられます。訂正--ものぐさたろう︵会話︶ 2022年12月25日 (日) 10:57 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--ものぐさたろう︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 00:20 (UTC)
版指定削除 依頼者指定の版で版指定削除が必要と考えます。
吉田漱﹃浮世絵の見方﹄︵初版第1刷︶渓水社、1977年。で確認しました。まず﹁社会・政治を描く﹂︵48-49ページ︶は書籍の﹁国全体が﹂が本記事初版では﹁日本国全体が﹂、﹁諷刺が描かれる﹂が﹁諷刺が描かれた﹂と小さな差異がある程度で、5段落あるこの部分のうち4段落がほぼそのまま使われています。また﹁歴史・伝説・怪異を描く﹂も﹁いってもよい﹂が﹁いってよい﹂、﹁そのように正確な﹂が﹁このように、正確な﹂になっている程度で、58ページから60ページの最初に至る3段落がほぼそのままです。これは参考文献としての利用とは言えないと思います。
なお﹃浮世絵の見方﹄︵1977年初版、発行所: 渓水社、発売元: 光芸出版︶の新版が﹃浮世絵の見方事典﹄︵1987年第1刷、発行所: 渓水社、発売元: 北辰堂、ISBN 4-89287-152-4︶です。﹃浮世絵の見方辞典﹄という題で目録に載せている館もあるので、﹃辞典﹄の題名で出たこともあるのかもしれませんが、よくわかりません。--西村崇︵会話︶ 2022年12月25日 (日) 10:35 (UTC)
対処 初版から2022-11-17T20:42:33(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年12月25日 (日) 15:38 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Junknote︵会話︶ 2022年12月26日 (月) 00:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--ものぐさたろう︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 00:20 (UTC)
版指定削除 依頼者指定の版で版指定削除が必要と考えます。
吉田漱﹃浮世絵の見方﹄︵初版第1刷︶渓水社、1977年。で確認しました。まず﹁社会・政治を描く﹂︵48-49ページ︶は書籍の﹁国全体が﹂が本記事初版では﹁日本国全体が﹂、﹁諷刺が描かれる﹂が﹁諷刺が描かれた﹂と小さな差異がある程度で、5段落あるこの部分のうち4段落がほぼそのまま使われています。また﹁歴史・伝説・怪異を描く﹂も﹁いってもよい﹂が﹁いってよい﹂、﹁そのように正確な﹂が﹁このように、正確な﹂になっている程度で、58ページから60ページの最初に至る3段落がほぼそのままです。これは参考文献としての利用とは言えないと思います。
なお﹃浮世絵の見方﹄︵1977年初版、発行所: 渓水社、発売元: 光芸出版︶の新版が﹃浮世絵の見方事典﹄︵1987年第1刷、発行所: 渓水社、発売元: 北辰堂、ISBN 4-89287-152-4︶です。﹃浮世絵の見方辞典﹄という題で目録に載せている館もあるので、﹃辞典﹄の題名で出たこともあるのかもしれませんが、よくわかりません。--西村崇︵会話︶ 2022年12月25日 (日) 10:35 (UTC)
対処 初版から2022-11-17T20:42:33(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年12月25日 (日) 15:38 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Junknote︵会話︶ 2022年12月26日 (月) 00:51 (UTC)
(*緊特)塩谷和彦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
2022-07-04T12:43:03 (UTC)の版に於いて、過去にWikipedia:削除依頼/塩谷和彦関連およびWikipedia:削除依頼/塩谷和彦にて版指定削除の対象となったWP:DP#B-2に抵触する記述があったため、同版の本文および要約欄と、次版の2022-09-23T01:17:01 (UTC)の版の本文の版指定削除を依頼します。
緊急版指定削除 依頼者票。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2022年12月16日 (金) 02:07 (UTC)
緊急版指定削除 2022年7月4日︵月︶12:43 (UTC) の版にケースB-2案件と判断される記述があるのを確認しました。当該版の要約欄にも同様の記述があるので、当該版から2022年9月23日︵金︶01:17 (UTC) の版までの連続2版の緊急版指定削除、およびSpecial:Permalink/90335855 の版の要約欄削除に同意いたします。--Midoriuma︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 05:18 (UTC)
●︵対処︶プライバシー侵害のおそれとして、2022年7月4日 (月) 12:43(UTC)の本文と要約欄、2022年9月23日 (金) 01:17(UTC)の本文を緊急版指定削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 05:37 (UTC)
確認 要約欄不可視化を含め、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 01:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除 依頼者票。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2022年12月16日 (金) 02:07 (UTC)
緊急版指定削除 2022年7月4日︵月︶12:43 (UTC) の版にケースB-2案件と判断される記述があるのを確認しました。当該版の要約欄にも同様の記述があるので、当該版から2022年9月23日︵金︶01:17 (UTC) の版までの連続2版の緊急版指定削除、およびSpecial:Permalink/90335855 の版の要約欄削除に同意いたします。--Midoriuma︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 05:18 (UTC)
●︵対処︶プライバシー侵害のおそれとして、2022年7月4日 (月) 12:43(UTC)の本文と要約欄、2022年9月23日 (金) 01:17(UTC)の本文を緊急版指定削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 05:37 (UTC)
確認 要約欄不可視化を含め、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 01:13 (UTC)
(*)フジゼミ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1またはケースE。︵1︶概要節が公式サイトの﹁フジゼミとは﹂から翻案転載です。途中の版から出典として提示されていますが、引用の要件を満たしていません。宣伝的な表現であり、﹁ツッパリ少年﹂などこのようにしか説明できない文章ではない表現がそのまま使用されており、問題があると考えます。︵2︶代表者節が公式サイトの﹁講師紹介﹂から転載です。一部改変されていますがほぼ同じで、右目のくだりの表現など、事実を羅列したら偶然一致してしまったとは考えにくいです。転載部分を除くと3文しかなく、記事として成立しているとは言い難いため削除。あるいはケースE、宣伝的な内容から﹁広告またはスパム﹂として。改稿され、版指定の場合は2022年12月15日 (木) 15:36(UTC)の初版から2022年12月16日 (金) 02:04(UTC)の版まで連続11版が範囲となります。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 02:45 (UTC)
●︵削除︶依頼者票。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 02:45 (UTC)
削除 {{SD}}を貼付したものです。依頼内容は当方でも確認済みであるため、削除票とさせていただきます。削除依頼への移行でお手を煩わせてしまい申し訳ないです・・・。--W4171n64U︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 02:53 (UTC)
削除または 版指定削除 - 転載を確認しました。現状自己資料と些細な言及を除くと単一の資料で構成されており特筆性が微妙のため削除に賛成します。ただし版指定削除で十分との意見があればそちらに従います。 --春春眠眠 🗨️会話 2022年12月16日 (金) 13:12 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年12月22日 (木) 16:19 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 {{SD}}を貼付したものです。依頼内容は当方でも確認済みであるため、削除票とさせていただきます。削除依頼への移行でお手を煩わせてしまい申し訳ないです・・・。--W4171n64U︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 02:53 (UTC)
削除または 版指定削除 - 転載を確認しました。現状自己資料と些細な言及を除くと単一の資料で構成されており特筆性が微妙のため削除に賛成します。ただし版指定削除で十分との意見があればそちらに従います。 --春春眠眠 🗨️会話 2022年12月16日 (金) 13:12 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年12月22日 (木) 16:19 (UTC)
(*特)星のカービィ_ウキウキ大冒険（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
IPユーザーによる2017年4月29日 (土) 12:48 (UTC)版の加筆の一部が、Fandomの﹁カービィWiki﹂の同漫画項目からの転載。概要の文章︵﹁雑誌連載時﹂を﹁雑誌掲載時﹂に変えた程度の変更はあり︶や各話のあらすじ。また、IPユーザーによる2018年2月24日 (土) 11:22 (UTC)版も、同Wiki同項目の単行本未収録話のあらすじの転載。2018年2月24日 (土) 12:34 (UTC)版は同Wikiの﹁スカフィンクス﹂から転載したと思しき文章もあり。
2017年4月29日 (土) 12:48 (UTC)版から記述が長らく残ったままであり、計27版の削除を依頼します。--こんせ︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 05:08 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--こんせ︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 05:08 (UTC)
版指定削除 - IPによる加筆が転載を含むことを確認しました。依頼者指定27版の版指定削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2022年12月16日 (金) 13:16 (UTC)
●︵対処︶ご指摘のサイトはCC-BY-SAライセンスで利用可能ですが、GFDLまたはCC-BY-SA違反として、2017年4月29日 (土) 12:48(UTC)の版から2022年12月6日 (火) 02:58(UTC)の版まで、連続27版を版指定削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月23日 (金) 02:20 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2022年12月23日 (金) 05:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--こんせ︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 05:08 (UTC)
版指定削除 - IPによる加筆が転載を含むことを確認しました。依頼者指定27版の版指定削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2022年12月16日 (金) 13:16 (UTC)
●︵対処︶ご指摘のサイトはCC-BY-SAライセンスで利用可能ですが、GFDLまたはCC-BY-SA違反として、2017年4月29日 (土) 12:48(UTC)の版から2022年12月6日 (火) 02:58(UTC)の版まで、連続27版を版指定削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月23日 (金) 02:20 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2022年12月23日 (金) 05:08 (UTC)
ベラ明（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE、現時点ではWP:PERSON#芸能人に足る活動が確認できない。﹁"ベラ明" -wikipedia﹂で検索したところ、出てきたのは2022年3月13日に出演した﹁テルミ・デ・サンデー﹂について中村愛 (タレント)が言及しているツイートとradiko newsの記事と他はノイズのみでした。現時点では時期尚早とし削除を依頼します。
削除 依頼者票。--W4171n64U︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 09:05 (UTC)
削除 依頼内容に同意。事務所発信の情報以外に実績が確認できません。--ＫｏＺ︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 20:56 (UTC)
●︵対処︶現時点では特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月23日 (金) 22:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--W4171n64U︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 09:05 (UTC)
削除 依頼内容に同意。事務所発信の情報以外に実績が確認できません。--ＫｏＺ︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 20:56 (UTC)
●︵対処︶現時点では特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月23日 (金) 22:38 (UTC)
(*特)小中台幼稚園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版に園歌の歌詞が記載されています。作詞の﹁美輪宏明﹂さん︵美輪明宏さんとは別人でしょうか?︶のことはわかりませんでしたが、開園が1976年であり、著作権は切れていない可能性が高いです。初版の版指定削除を依頼します。︵特筆性については調査していません︶--nnh︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 09:09 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--nnh︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 09:09 (UTC)
削除 ケースE:百科事典的でない記事。ノートページから主要紙+地方紙の記事を調べたところねばーるくんが来た以外の報道がありませんでした(毎日新聞でたくさん出てくる書道の記事は﹁小中﹂に引っかかっているだけでした)。特筆性を満たさないため削除されるべきだと思います。--バレロン (会話❘記録) 2022年12月16日 (金) 12:36 (UTC)
削除 バレロンさんのご意見に同意する形でケースEとして記事自体の削除に賛成します。幼稚園の場合、特筆性を証明する記述がない限り単独記事として残るのは厳しいでしょう。--運動会プロテインパワー︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 13:50 (UTC)
削除 記事としての特筆性がほとんどないと判断し、園歌の歌詞の削除だけではなくて、記事自体の削除をするべきだと思います。--やる気man-man︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 22:23 (UTC)
削除 1976年開園の幼稚園だと、園歌は少なくとも1976年以降の公表であり、作者の動向はわかりませんが﹁没後70年以降経過している状態﹂﹁園に著作権を譲渡した扱いだとしても、公表後70年以降経過した状態﹂いずれの状態になることもありえず、著作権が切れていない可能性が高いと推定される。またそれ以前に特筆性が認められないので、ケースEとして特筆性を理由に初版からすべて削除が相当だと考える。--Racesheets︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 23:36 (UTC)
●︵対処︶ケースEとして削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月23日 (金) 02:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--nnh︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 09:09 (UTC)
削除 ケースE:百科事典的でない記事。ノートページから主要紙+地方紙の記事を調べたところねばーるくんが来た以外の報道がありませんでした(毎日新聞でたくさん出てくる書道の記事は﹁小中﹂に引っかかっているだけでした)。特筆性を満たさないため削除されるべきだと思います。--バレロン (会話❘記録) 2022年12月16日 (金) 12:36 (UTC)
削除 バレロンさんのご意見に同意する形でケースEとして記事自体の削除に賛成します。幼稚園の場合、特筆性を証明する記述がない限り単独記事として残るのは厳しいでしょう。--運動会プロテインパワー︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 13:50 (UTC)
削除 記事としての特筆性がほとんどないと判断し、園歌の歌詞の削除だけではなくて、記事自体の削除をするべきだと思います。--やる気man-man︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 22:23 (UTC)
削除 1976年開園の幼稚園だと、園歌は少なくとも1976年以降の公表であり、作者の動向はわかりませんが﹁没後70年以降経過している状態﹂﹁園に著作権を譲渡した扱いだとしても、公表後70年以降経過した状態﹂いずれの状態になることもありえず、著作権が切れていない可能性が高いと推定される。またそれ以前に特筆性が認められないので、ケースEとして特筆性を理由に初版からすべて削除が相当だと考える。--Racesheets︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 23:36 (UTC)
●︵対処︶ケースEとして削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月23日 (金) 02:28 (UTC)
Buddy_Daddies（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースA。依頼者は、この状態の本記事を、記事1の﹁百科事典としての解説に足る定義がない﹂として即時削除しました。特別:差分/92924039##Buddy Daddies︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶にてお問い合わせがあったことにより、復帰しました。皆様にこれが記事1に当たるかどうか審議していただきたく、依頼します。お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 10:04 (UTC)
●︵コメント︶この記事を作成した者です。制作会社、発表時期、放送時期、出演声優もあるので、﹁百科事典としての解説に足る定義﹂はちゃんとあると思います。-香港散步︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 10:10 (UTC) 柏尾菓子さんの意見で﹁コメント﹂に変えました。すみませんでした。-香港散步︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 10:19 (UTC)
●︵削除︶審議を第三者に任せず、香港散步さんが投票されるのであれば、依頼者票を入れます。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 10:12 (UTC) 訂正。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 10:23 (UTC)
存続 ﹁P.A.WORKS制作の日本のアニメ作品﹂という明確な定義文に加えて、放送予定日や登場人物など基本的な事項が出典付きで記載されており、﹁百科事典としての解説に足る定義がない﹂とは考えられません。分量でいえば、﹃ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典﹄や﹃百科事典マイペディア﹄にも同程度の長さの記事が多数収録されています。--Pacifio︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 11:25 (UTC)
●@Pacifio:さん 記事1について、﹃ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典﹄や﹃百科事典マイペディア﹄と比較し、適用する根拠はなんでしょうか。そのような方針を見たことがありませんが、今後の参考のために、教えていただけるとありがたいです。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 11:27 (UTC)
●﹃ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典﹄や﹃百科事典マイペディア﹄といった広く信頼されている文献でこの程度の分量の定義が﹁百科事典としての解説﹂として認められているという実態があるのであれば、ウィキペディアで同様の判断をしない理由はないと考えます。もちろん、﹁明確な定義文に加えて、放送予定日や登場人物など基本的な事項が出典付きで記載されて﹂いるという事実は、本記事の内容が記事1を満たさない根拠として十分です。--Pacifio︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 11:48 (UTC)
●@Pacifio:さん ﹁﹃ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典﹄や﹃百科事典マイペディア﹄といった広く信頼されている文献でこの程度の分量の定義が﹁百科事典としての解説﹂として認められているという実態があるのであれば、ウィキペディアで同様の判断をしない理由はない﹂︵上記引用︶のはあなたの独自解釈でしょう。記事1の方針に、そのような記述がありますか。あるいはWikipedia:即時削除の方針になくとも、ほかの方針文書やガイドライン、議論にあるのであれば提示してください。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 11:52 (UTC)
●﹁分量でいえば、﹃ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典﹄や﹃百科事典マイペディア﹄にも同程度の長さの記事が多数収録されてい﹂るというのは、あくまで本記事の存廃を考える上での参考としてお示ししたまでであって、﹁﹃P.A.WORKS制作の日本のアニメ作品﹄という明確な定義文に加えて、放送予定日や登場人物など基本的な事項が出典付きで記載されており、﹃百科事典としての解説に足る定義がない﹄とは考えられ﹂ないという当初の主張に変わりはありません。--Pacifio︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 11:59 (UTC)
●記事1かどうか判断するのに、方針にないことで考慮された発言でしたので指摘いたしました。出典があるのと﹁百科事典としての解説に足る定義がない﹂は別です。出典がなくとも、﹁百科事典としての解説に足る定義﹂があれば記事1は適用できないと考えています。﹁基本的な事項﹂といえるほど記事に内容はなく、これで﹁百科事典としての解説に足る定義﹂に値するとは考えませんが、Pacifioさんはそう考えているのだという主張は否定しません。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 12:09 (UTC)
存続 TOKYO MXやら日本全国区で放映決定しているみたいですし、最初の製作発表から2か月後、放映予定の1か月前の立項ですから、新規のTV番組として立項のタイミングとしても早すぎることもないと思います。--ＫｏＺ︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 20:49 (UTC)
コメント 初版立項者のブロック依頼が提出されております。Wikipedia:投稿ブロック依頼/香港散步、Hijk910--ＫｏＺ︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 21:14 (UTC)
コメント とりあえずinfoboxとあらすじを付け足してみました。--鼓天︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 00:54 (UTC)
存続 記事としての大まかな形は完成しているので、存続でも悪くないかと思います。削除にしても、即時削除案件ではなかったと思います。--結蒼葵音︵Vestlus︶ 2022年12月17日 (土) 08:21 (UTC)
終了 記事主体となる作品に対し、有意な第三者言及が見当たらない状態ですが、少なくとも即時削除の状態ではないと考えますので、即時存続で終了とします。将来的に有意な第三者言及が出てこずに、ケースEとして審議することは妨げません。--VZP10224︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 09:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 ﹁P.A.WORKS制作の日本のアニメ作品﹂という明確な定義文に加えて、放送予定日や登場人物など基本的な事項が出典付きで記載されており、﹁百科事典としての解説に足る定義がない﹂とは考えられません。分量でいえば、﹃ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典﹄や﹃百科事典マイペディア﹄にも同程度の長さの記事が多数収録されています。--Pacifio︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 11:25 (UTC)
●@Pacifio:さん 記事1について、﹃ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典﹄や﹃百科事典マイペディア﹄と比較し、適用する根拠はなんでしょうか。そのような方針を見たことがありませんが、今後の参考のために、教えていただけるとありがたいです。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 11:27 (UTC)
●﹃ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典﹄や﹃百科事典マイペディア﹄といった広く信頼されている文献でこの程度の分量の定義が﹁百科事典としての解説﹂として認められているという実態があるのであれば、ウィキペディアで同様の判断をしない理由はないと考えます。もちろん、﹁明確な定義文に加えて、放送予定日や登場人物など基本的な事項が出典付きで記載されて﹂いるという事実は、本記事の内容が記事1を満たさない根拠として十分です。--Pacifio︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 11:48 (UTC)
●@Pacifio:さん ﹁﹃ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典﹄や﹃百科事典マイペディア﹄といった広く信頼されている文献でこの程度の分量の定義が﹁百科事典としての解説﹂として認められているという実態があるのであれば、ウィキペディアで同様の判断をしない理由はない﹂︵上記引用︶のはあなたの独自解釈でしょう。記事1の方針に、そのような記述がありますか。あるいはWikipedia:即時削除の方針になくとも、ほかの方針文書やガイドライン、議論にあるのであれば提示してください。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 11:52 (UTC)
●﹁分量でいえば、﹃ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典﹄や﹃百科事典マイペディア﹄にも同程度の長さの記事が多数収録されてい﹂るというのは、あくまで本記事の存廃を考える上での参考としてお示ししたまでであって、﹁﹃P.A.WORKS制作の日本のアニメ作品﹄という明確な定義文に加えて、放送予定日や登場人物など基本的な事項が出典付きで記載されており、﹃百科事典としての解説に足る定義がない﹄とは考えられ﹂ないという当初の主張に変わりはありません。--Pacifio︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 11:59 (UTC)
●記事1かどうか判断するのに、方針にないことで考慮された発言でしたので指摘いたしました。出典があるのと﹁百科事典としての解説に足る定義がない﹂は別です。出典がなくとも、﹁百科事典としての解説に足る定義﹂があれば記事1は適用できないと考えています。﹁基本的な事項﹂といえるほど記事に内容はなく、これで﹁百科事典としての解説に足る定義﹂に値するとは考えませんが、Pacifioさんはそう考えているのだという主張は否定しません。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 12:09 (UTC)
存続 TOKYO MXやら日本全国区で放映決定しているみたいですし、最初の製作発表から2か月後、放映予定の1か月前の立項ですから、新規のTV番組として立項のタイミングとしても早すぎることもないと思います。--ＫｏＺ︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 20:49 (UTC)
コメント 初版立項者のブロック依頼が提出されております。Wikipedia:投稿ブロック依頼/香港散步、Hijk910--ＫｏＺ︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 21:14 (UTC)
コメント とりあえずinfoboxとあらすじを付け足してみました。--鼓天︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 00:54 (UTC)
存続 記事としての大まかな形は完成しているので、存続でも悪くないかと思います。削除にしても、即時削除案件ではなかったと思います。--結蒼葵音︵Vestlus︶ 2022年12月17日 (土) 08:21 (UTC)
終了 記事主体となる作品に対し、有意な第三者言及が見当たらない状態ですが、少なくとも即時削除の状態ではないと考えますので、即時存続で終了とします。将来的に有意な第三者言及が出てこずに、ケースEとして審議することは妨げません。--VZP10224︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 09:13 (UTC)
転生貴族の異世界冒険録〜自重を知らない神々の使徒〜（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケースA。依頼者は、この状態の本記事を、記事1の﹁百科事典としての解説に足る定義がない﹂として即時削除しました。特別:差分/92924039#転生貴族の異世界冒険録〜自重を知らない神々の使徒〜︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶にてお問い合わせがあったことにより、復帰しました。皆様にこれが記事1に当たるかどうか審議していただきたく、依頼します。お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 10:08 (UTC)
●︵コメント︶ この記事を作成した者です。ラノベであること、放送時期、出演声優もあるので、﹁百科事典としての解説に足る定義﹂はちゃんとあると思います。-香港散步︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 10:12 (UTC) 柏尾菓子さんの意見で﹁コメント﹂に変えました。すみませんでした。-香港散步︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 10:20 (UTC)
●︵削除︶審議を第三者に任せず、香港散步さんが投票されるのであれば、依頼者票を入れます。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 10:13 (UTC) 訂正。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 10:24 (UTC)
●︵存続︶削除の復帰依頼でも伊佐坂安物さんが指摘されていましたが、記事の定義文は明確であり、放送予定があること、登場人物、出演する声優さんが信頼できる出典付きで記載されていることから、WP:CSD#A1にある﹁定義文があっても百科事典としての解説に足る定義がないものは、対象となります﹂には該当しないものと思います。--むじんくん︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 10:18 (UTC)
●︵追記︶上記存続票はWP:CSD#A1に該当するか否かに対する票であり︵＝少なくとも管理者・削除者の判断のみで削除するべきではない︶、WP:DP#Eに該当するかどうか︵﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂or﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂︶については別途検討の余地はあると思います︵＝コミュニティの判断として削除することはありうる︶。--むじんくん︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 10:32 (UTC)
●︵コメント︶皆様にこのまま審議していただく手間が申し訳なくなったため、記事1にならないよう加筆しました。ご迷惑をおかけしました。アニメ記事の書き方はわからないため、こちらのみ加筆しています。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 13:17 (UTC)
●@柏尾菓子さんへ、お疲れ様です。書誌情報やカテゴリーについて整理しようかなと思っていましたが、柏尾菓子さんに先を越されてしまいました︵嫌味や皮肉で言っているわけではなく執筆者として︶。ラノベ原作ですからそこまで興味はありませんがテレビアニメ関連に関しては、責任はもてませんが、私も加筆したいと思います。--おっふ︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 15:42 (UTC)
●＠おっふさん ありがとうございます。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 00:39 (UTC)
●︵終了提案︶当初の即時削除の可否はともかくとして、柏尾菓子さんによるこちらの加筆により、現時点では記事1による即時削除の必要はなくなりましたので、有効な削除票も投じられていないことから、当依頼の終了を提案します。--むじんくん︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 15:08 (UTC)
存続 大手出版から紙の書籍での出版あり、アニメ化発表ありの作品群が削除対象になるのは、ちと判断が厳しいかと。まぁ、﹁スタブ未満の状態で記事を量産するのは控えて欲しい﹂というのはありますが、それは記事の特筆性というよりは、編集者への注意事項なワケで。--ＫｏＺ︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 21:04 (UTC)
●＠ＫｏＺさん ケースEとしては、私も削除対象となる主題ではないことに同意です。今回は、記事1としての判断です。Wikipedia:即時削除の方針は、特筆性で判断するものではないと考えます。特筆性のある主題だって、内容が﹁ああああ﹂であれば全般1で削除しますし、転載されていれば全般9で削除します。よく特筆性のない記事に記事1が貼られたりしますが、特筆性がなくとも内容が記述されていれば記事1で削除できませんし、特筆性があっても記事1に該当するような内容であれば、記事1で削除と考えます。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 00:39 (UTC)
コメント 初版立項者のブロック依頼が提出されております。Wikipedia:投稿ブロック依頼/香港散步、Hijk910--ＫｏＺ︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 21:13 (UTC)
終了 記事主体となる作品に対し、有意な第三者言及が見当たらない状態ですが、少なくとも即時削除の状態ではないと考えますので、即時存続で終了とします。将来的に有意な第三者言及が出てこずに、ケースEとして審議することは妨げません。--VZP10224︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 09:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 大手出版から紙の書籍での出版あり、アニメ化発表ありの作品群が削除対象になるのは、ちと判断が厳しいかと。まぁ、﹁スタブ未満の状態で記事を量産するのは控えて欲しい﹂というのはありますが、それは記事の特筆性というよりは、編集者への注意事項なワケで。--ＫｏＺ︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 21:04 (UTC)
●＠ＫｏＺさん ケースEとしては、私も削除対象となる主題ではないことに同意です。今回は、記事1としての判断です。Wikipedia:即時削除の方針は、特筆性で判断するものではないと考えます。特筆性のある主題だって、内容が﹁ああああ﹂であれば全般1で削除しますし、転載されていれば全般9で削除します。よく特筆性のない記事に記事1が貼られたりしますが、特筆性がなくとも内容が記述されていれば記事1で削除できませんし、特筆性があっても記事1に該当するような内容であれば、記事1で削除と考えます。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 00:39 (UTC)
コメント 初版立項者のブロック依頼が提出されております。Wikipedia:投稿ブロック依頼/香港散步、Hijk910--ＫｏＺ︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 21:13 (UTC)
終了 記事主体となる作品に対し、有意な第三者言及が見当たらない状態ですが、少なくとも即時削除の状態ではないと考えますので、即時存続で終了とします。将来的に有意な第三者言及が出てこずに、ケースEとして審議することは妨げません。--VZP10224︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 09:15 (UTC)
LTA:SUMOSONG案件20221216
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時版指定削除 に決定しました。
LTA:SUMOSONGと思われる利用者:虎編集さん︵会話 / 投稿記録 / 記録 / CA/ guc︶の標準名前空間での編集すべてがツバメやブルー・シャトウの歌詞をイタリア語で翻訳したものを歌詞転載した荒らしと思われるため、以下の版の即時版指定削除を依頼します。対象ページが多いため、各ページに削除テンプレートは貼り付けていません。
鏡岩善四郎︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶の特別:差分/92924669
時津海正博︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶の特別:差分/92924675
琴ヶ濱貞雄︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶の特別:差分/92924678
栃光正之︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶の特別:差分/92924683
新庄剛志︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶の特別:差分/92924687
北天佑勝彦︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶の特別:差分/92924695
琴風豪規︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶の特別:差分/92924698
盛永晶月︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶の特別:差分/92924705
レクシー・コール︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶の特別:差分/92924717
佐田の山晋松︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶の特別:差分/92924722
大鵬幸喜︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶の特別:差分/92924733
北の富士勝昭︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶の特別:差分/92924736
旭富士正也︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶の特別:差分/92924746
即時版指定削除 - WP:CSRD#1-1。依頼者票。--尾張の人︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 12:02 (UTC)
対処 利用者:虎編集さん︵会話 / 投稿記録 / 記録 / CA/ guc︶の標準名前空間での編集全てをWP:CSRD#1-1により即時版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年12月18日 (日) 00:54 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Junknote︵会話︶ 2022年12月19日 (月) 01:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時版指定削除 - WP:CSRD#1-1。依頼者票。--尾張の人︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 12:02 (UTC)
対処 利用者:虎編集さん︵会話 / 投稿記録 / 記録 / CA/ guc︶の標準名前空間での編集全てをWP:CSRD#1-1により即時版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年12月18日 (日) 00:54 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Junknote︵会話︶ 2022年12月19日 (月) 01:12 (UTC)
若森寛と関連記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
●若森寛︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●エコスタイル︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●スタンディングポイント︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
一次資料が多く、特筆性がない。--211.122.200.77 2022年12月16日 (金) 12:12 (UTC)
即時存続 気持ちはわからんでもないですが、まともな調査をした形跡が見受けられないため、IPユーザーによる乱発削除依頼と判断して、依頼不備で即時存続票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 21:06 (UTC)
情報 依頼を提出したIPはProxyとして1年ブロックされております。--Mee-san︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 02:41 (UTC)
●即時存続Wikipedia:井戸端#最近プロクシ使用可変IPが理由のなき削除依頼を乱発している件について案件。--61.197.255.28 2022年12月18日 (日) 04:22 (UTC)
IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Alt Taka︵会話︶ 2022年12月18日 (日) 09:06 (UTC)
全削除 上記井戸端も拝見した上で即時存続に票を入れようかとも思いましたが、3つの記事内容があまりに酷かったのでこちらで調査を行いました。まずスタンディングポイントに関しては大量のプレスリリースはあるものの有意な第三者言及と言えるものが検索エンジンによる調査、新聞記事や専門誌による調査からはまったく見受けられません。記事内で紹介されている日系電子版の記事は﹁新型コロナウイルス感染拡大によってリサイクルショップに服の買取依頼が増えている﹂と言うコメントをエコスタイルの社員から聞いているだけの言及ですし、TechCrunch JapanやCNET Japanの記事も取り上げの主体は提携先の株式会社CaSyに対してでこちらの会社の特筆性に関してはまったく担保されていないものと思われます。同様に若森寛氏については単発のテレビ、ラジオ等の出演はあり、検索で一見出典が複数あるように見えるものの中身を見るとセミナー開催側からの紹介記事や﹁依頼があれば記事にします﹂系のサイトでの掲載が殆どであり単独立項するだけの実績を示す第三者言及はありません。最後にエコスタイルについては現在曖昧さ回避ページなのですが、スタンディングポイントが削除されれば全ての候補が赤リンクとなるため記事としては残す意味がなくなります。以上の調査を持って3記事とも削除票を投じさせていただきます。--えすぱーの人︵会話︶ 2022年12月18日 (日) 13:25 (UTC)
情報 エコスタイル (リユース)などで複数回削除逃れで広告的な記事が立項されています--Gahukuro︵会話︶ 2022年12月22日 (木) 08:57 (UTC)
●︵対処︶全削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月25日 (日) 03:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時存続 気持ちはわからんでもないですが、まともな調査をした形跡が見受けられないため、IPユーザーによる乱発削除依頼と判断して、依頼不備で即時存続票。--ＫｏＺ︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 21:06 (UTC)
情報 依頼を提出したIPはProxyとして1年ブロックされております。--Mee-san︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 02:41 (UTC)
●
IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Alt Taka︵会話︶ 2022年12月18日 (日) 09:06 (UTC)
全削除 上記井戸端も拝見した上で即時存続に票を入れようかとも思いましたが、3つの記事内容があまりに酷かったのでこちらで調査を行いました。まずスタンディングポイントに関しては大量のプレスリリースはあるものの有意な第三者言及と言えるものが検索エンジンによる調査、新聞記事や専門誌による調査からはまったく見受けられません。記事内で紹介されている日系電子版の記事は﹁新型コロナウイルス感染拡大によってリサイクルショップに服の買取依頼が増えている﹂と言うコメントをエコスタイルの社員から聞いているだけの言及ですし、TechCrunch JapanやCNET Japanの記事も取り上げの主体は提携先の株式会社CaSyに対してでこちらの会社の特筆性に関してはまったく担保されていないものと思われます。同様に若森寛氏については単発のテレビ、ラジオ等の出演はあり、検索で一見出典が複数あるように見えるものの中身を見るとセミナー開催側からの紹介記事や﹁依頼があれば記事にします﹂系のサイトでの掲載が殆どであり単独立項するだけの実績を示す第三者言及はありません。最後にエコスタイルについては現在曖昧さ回避ページなのですが、スタンディングポイントが削除されれば全ての候補が赤リンクとなるため記事としては残す意味がなくなります。以上の調査を持って3記事とも削除票を投じさせていただきます。--えすぱーの人︵会話︶ 2022年12月18日 (日) 13:25 (UTC)
情報 エコスタイル (リユース)などで複数回削除逃れで広告的な記事が立項されています--Gahukuro︵会話︶ 2022年12月22日 (木) 08:57 (UTC)
●︵対処︶全削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月25日 (日) 03:21 (UTC)
(*緊特)うさみ恭香（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年8月10日 (月) 12:32 (UTC) の版番78921681から連続3版のIPユーザーによる加筆が、ケースB-2︵プライバシー侵害や名誉棄損のおそれ︶に該当します。版番78921681から2022年3月31日 (木) 03:22 (UTC) の版番88800587︵この削除依頼を提出する直前の版︶まで、連続4版の削除が必要と考えます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 14:07 (UTC)
緊急版指定削除︵2020年8月10日 (月) 12:32 (UTC) の版番78921681から2022年3月31日 (木) 03:22 (UTC) の版番88800587までの連続4版︶ 依頼者票。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 14:07 (UTC)
●補足です。2020年8月10日 (月) 12:32 (UTC) の版番78921681の加筆自体は微妙なところですが、次の版である2020年8月10日 (月) 12:34 (UTC) の版番78921734の加筆は善意に取りがたく、同じIPの加筆であることも考えると版番78921681だけ残すメリットはないと思われます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 14:11 (UTC)
緊急版指定削除 - 検索しても該当のような事実は確認出来ませんでしたが、公になっていない非公開の情報である可能性を考えると緊急版指定削除に賛成します。検索に該当が無いため著名活動に影響を及ぼしたとは明らかに言えずその点でも削除対象であると考えます。対象版ですが中途半端ではあるものの本名らしき記述が見られるため、安全側に倒して依頼者指定4版の版指定削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2022年12月17日 (土) 04:50 (UTC)
●︵対処︶プライバシー侵害のおそれとして、2020年8月10日 (月) 12:32(UTC)の版から2022年3月31日 (木) 03:22(UTC)の版まで連続4版を緊急版指定削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 06:33 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 16:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急版指定削除︵2020年8月10日 (月) 12:32 (UTC) の版番78921681から2022年3月31日 (木) 03:22 (UTC) の版番88800587までの連続4版︶ 依頼者票。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 14:07 (UTC)
●補足です。2020年8月10日 (月) 12:32 (UTC) の版番78921681の加筆自体は微妙なところですが、次の版である2020年8月10日 (月) 12:34 (UTC) の版番78921734の加筆は善意に取りがたく、同じIPの加筆であることも考えると版番78921681だけ残すメリットはないと思われます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2022年12月16日 (金) 14:11 (UTC)
緊急版指定削除 - 検索しても該当のような事実は確認出来ませんでしたが、公になっていない非公開の情報である可能性を考えると緊急版指定削除に賛成します。検索に該当が無いため著名活動に影響を及ぼしたとは明らかに言えずその点でも削除対象であると考えます。対象版ですが中途半端ではあるものの本名らしき記述が見られるため、安全側に倒して依頼者指定4版の版指定削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2022年12月17日 (土) 04:50 (UTC)
●︵対処︶プライバシー侵害のおそれとして、2020年8月10日 (月) 12:32(UTC)の版から2022年3月31日 (木) 03:22(UTC)の版まで連続4版を緊急版指定削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 06:33 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2022年12月17日 (土) 16:56 (UTC)
