女たちのデータベース広場 @females_db_park なぜか出産と飛行機が比べられるのよく見るんだが、航空機死亡事故率は「全体で0.0009%」とまさに桁違いに安全 そして消防士の殉職率は「0.004%」 警察官は公表していないが、「0.003%」と言われているらしい つまり、消防士や警察官は「安心安全でぬくぬくの仕事」ってことになってしまう? pic.twitter.com/uASaRvlKAw x.com/zanki_07/statu… 2024-06-14 11:18:06
![フェミニスト「出産の死亡率が1%以下というのは馬鹿アンフェのでっち上げで本物は2.7%、つまり警官の死亡率の百倍の危険性になるわけだ」(原文ママ)](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/94d20d8211aef8c707eaeaa1b1e663cc1770b8b2/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.togetter.com%2Fogp3%2F6d35d2bf21c51d5d0dac7fb4bfb76ea4-1200x630.jpeg)
チベット亡命政府が拠点とするインド北部ダラムサラで、チベット仏教の最高指導者ダライ・ラマ14世(左)と面会した米国のナンシー・ペロシ前下院議長(右)。ダライ・ラマ14世の公式ウェブサイトに公開(2024年6月19日撮影、公開)。(c)Official website of Dalai Lama / AFP 【6月19日 AFP】米上下両院の超党派の議員団が19日、チベット仏教の最高指導者ダライ・ラマ(Dalai Lama)14世やチベット亡命政府指導部とインドで面会した。これに対し、中国は猛反発している。 前下院議長のナンシー・ペロシ(Nancy Pelosi)氏(民主党)や、下院外交委員会のマイケル・マコール(Michael McCaul)委員長(共和党)から成る米議員団は、チベット亡命政府が拠点とするインド北部ダラムサラ(Dharamsala)を訪問した。 今回の訪問は、2010年以来
左右非対称 @E64fShZVVB32625 @atarashi_mura わかるwww 陽キャは運動が得意で明るい・陽キャは陰キャに比べて顔が整ってる率が高い・美意識高めの率も高い そして、いじめっ子は陽キャが多い 2024-06-18 13:16:51
ねこ @gunjocat 推し活してると、「明日のブログ楽しみで死ねない」「来週続き見るまで死ねない」「来月発売の雑誌買うまで死ねない」「3ヶ月間後のライブ行くまで死ねない」って小さな死ねない未練が積み重なって、今日を生きる理由になっていく。 2024-06-18 00:01:08
社会には明文の有り無しに関わらず色んなルールがある。そして、その中には逸脱した場合に強い制裁(刑罰の場合もあれば社会的制裁の場合もある)が科されるものがあり、さらにその中には再起不能(キャンセル)になるほどの一発アウトのものがある。 ここまでは異論のある人は少ないと思う。その意味では、昔からキャンセルされるようなケースは多々あったわけだ。 では何が問題か。 ①誤っていた場合の補償がされないこと草津町の例が典型だ。 基本的にキャンセルを仕掛ける側は相手に対して被害者感情または悪意(法律的な意味ではなく)を持っているので一方的な意見になりやすい。 それに関して、捜査機関や司法、第三者を介さずして大勢の者が同調・連帯してしまうと、事実関係の確認の前にキャンセルがなされかねず、甚大な被害が発生する。 そして、この被害について、キャンセルを仕掛ける側も同調者も、被害が回復できる程度の補償をしたという
結論。掛け算記号「×」の定義は国際標準に決められているので、文科省だろうと先生だろうとお役人だろうと、ましてや有名な塾の先生だろうと大学の教授だろうと、勝手に独自解釈をしてはいけないのです。 例えば負の値の掛け算って、直感的にはわかりにくいですよね。りんご12個入った箱が4箱なら12×4な気がするけど、12×(-4)ってどういう意味ですかね。箱がマイナス4個?Aさんは「小学生にはわかりにくいこの×の定義は良くないから負の掛け算はしてはいけないと」と記号「×」を再定義したとします。 Bさんは0の掛け算はわかりにくいから0を掛け算に使ってはいけないと×を再定義したとします。Cさんは...、Dさんは...。みんなそれぞれ違う定義をしてしまったら意思疎通ができないですよね。そこで「×」という記号はどういう意味なのかを国際協定(IEC60050 102-01-18)で定義してあるんです。(https
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20240616133159 のブコメについて ①増田が匿名なのが悪い 反論したlady-jokerさん対増田が 顕名 vs匿名で非対称的なのが気になるのはわかるけどさ、lady-jokerさんは別にそれに言及せずに反論したわけだよ。 上記の非対称性は双方納得済みの事項で、外野の私達が咎められる点ではないよね? そもそも匿名批判が悪いのなら、増田の初めのエントリの時点で「匿名の言うことだから」で切り捨てなければおかしいよね? https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20240613203515 増田が匿名であることを非難するコメント一つでもあった? なぜ増田の反論の時点で匿名であることを今になって持ち出したか、 「あ、これに反論するのめ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く