[B! 司法][検察] maangieのブックマーク

国連人権委員会・日本政府第6回審査を終えて（海渡雄一）

■反原発及びメディア系サイト　原子力資料情報室・たんぽぽ舎・岩上チャンネル（IWJ）・福島事故緊急会議・OurPlanet-TV・経産省前テントひろば・フクロウFoEチャンネル・田中龍作ジャーナル・UPLAN動画・NO HATE TV・なにぬねノンちゃんねる・市民メディア放送局・ニュース打破配信プロジェクト・デモクラシータイムス・The Interschool Journal・湯本雅典HP・アリの一言・デモリサTV・ボトムアップCH・共同テーブル・反貧困ネットワーク・JAL青空チャンネル・川島進ch・独立言論フォーラム・ポリタスTV・choose life project・一月万冊・ArcTimes ■戦争法反対関連　総がかり行動・市民連合 ●「太田昌国のコラム」第86回（2024/1/10） ●〔週刊本の発見〕第331回（2024/1/11） ●「根津公子の都教委傍聴記」（2023/1

maangie 2014/07/18

海渡雄一。Cornelis Flinterman。Zonke Majodina。Gerald Neuman。Yuval Shany。レスキア(？)。ナイジェル・ロドリー。小川隆太郎。西山太吉。Anja Seibert-Fohr。﹁アネックスの表の目的とされる防衛、外交、テロの防止、特定有害活動の﹂ ●高校無償化 ●福島第一原発事故 ●安倍晋三 ●死刑 ●アイヌ ●慰安婦 ●PC事件 ●司法 ●検察 ●表現の自由

リンク

@amneris84江川紹子さんつぶやき編集～大阪府警で取調中に暴言脅迫を受けた男性が今朝、府警に逮捕された。大阪府警の意趣返しではないか？この男性の取調べを全面録画録音すべし - 本のセンセのブログ

@amneris84江川紹子さんつぶやき編集～大阪府警で取調中に暴言脅迫を受けた男性が今朝、府警に逮捕された。大阪府警の意趣返しではないか？この男性の取調べを全面録画録音すべし＞１︶大阪府警東署で取り調べ中に暴言・脅迫を受けた男性が、今朝、窃盗容疑で同府警に逮捕された。昨日、暴言を行った警部補に対する脅迫事件の初公判が開かれ、被害男性は次回公判で意見陳述を行うことを明らかにしたばかり。その翌日の逮捕とあって、意見陳述の妨害ではないかという声も出ている。2︶公権力を使って暴言・脅迫の限りを尽くした警察官は逮捕もされず、わずか減給10分の1を1ヶ月食らっただけで、勤務を続けている。一方、暴言を浴びせられる被害にあった男性は、ささいな窃盗容疑で逮捕される。これは、いかにもバランスを逸していて、大阪府警の意趣返しと見られるのは当然。3︶逮捕に踏み切ったと

maangie 2011/02/23

警部補暴言事件。

リンク

え゛、判検交流って法的根拠も書面による確認もないままに行われていたのか…唖然 - 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄

Hiroshima Peace Site 広島平和記念資料館日本弁護士連合会弁護士会も頑張っています！イラクボディカウントイラクで日々、私たちと同じ罪のない民間人が死んでいく０５・１２・２０早稲田大学文学部でのビラ撒き不当逮捕を許さない大学にきっちり謝罪させましょう！！ News for the people 市民のためのニュースサイト兵庫県弁護士九条の会尊敬すべき先輩が参加している会です弁護士梓澤和幸のページ表現の自由、外国人の人権に取り組む先輩弁護士のHP 監獄人権センターＨＰ監獄の中で自由を奪われた人たちの人権に関心を寄せるすべての方々へ憲法メディアフォーラム憲法を巡るニュースを発信するサイトアリさんとジェインさんのＨＰ入管収容施設問題を考えるアムネスティ・インターナショナル日本 GPPAC（ジーパック）「紛争予防」を目的とした、世界的なNGOプロジ

maangie 2010/03/26

リンク

検察官上訴は否定されるべきではないか？: 法と常識の狭間で考えよう

三重県名張市で1961年に、農薬入りぶどう酒を飲んだ5人が死亡した「名張毒ぶどう酒事件」（以下「名張事件」）について死刑判決が確定していた死刑囚が再審を請求していたが、その第7次再審請求審において、4月5日、名古屋高等裁判所（小出〓一裁判長、〓は金へんに享）は、「自白の信用性には重大な疑問があり、確定判決の有罪認定は合理的な疑いが生じている」として再審開始を決定した（東京新聞の記事）。この事件は、逮捕された被疑者が捜査段階では自白していたが、公判段階で否認に転じ、津地方裁判所は、19６４年12月に無罪を言い渡した。しかし、検察官が控訴し、名古屋高等裁判所が1969年9月に、無罪判決を破棄し、逆転の死刑判決を下し、最高裁判所も1972年6月に上告を棄却し、死刑が確定していた。その後、死刑囚側は再審請求を繰り返したが、第6次請求までは認められず、弁護団が第7次請求をしていた。死刑囚に再審

maangie 2009/09/25

リンク

直撃足利事件　冤罪を作った「警察官・検事・裁判官」の実名 « 魚の目：魚住昭責任総編集ウェブマガジン

魚の目‥魚住昭責任総編集ウェブマガジン魚住昭責任総編集ウェブマガジン魚の目は、小さくても、痛いし、根が深くて、しつこいです。﹁魚の目﹂は、身に覚えのある人にとっては痛い、そうじゃない人にとっては痛快な雑誌をめざしています。ご愛読ください。﹁真人間に帰りなさい﹂そう言って菅家利和さんを“自供”に導いた警部、逮捕後に表彰を受け、﹁ジャンボ宝くじに当たった気分﹂と喜んだ巡査部長らは、いま何を思うのか？途方もなく長い拘留・服役中に、父親と母親は亡くなった。逮捕時45歳だった菅家さんは、すでに60歳を越えている。17年半という空白が、これからの人生に重くのしかかるかもしれない。﹁冤罪﹂の責任は、誰がとるのか？﹁当時の刑事、検察官に謝ってほしい。﹃間違った﹄では済みません……。絶対に許せません﹂6月4日、4歳女児が殺された﹁足利事件﹂で無期懲役刑に服していた菅家利和さん︵62歳

maangie 2009/09/24

佐藤博史。宇都宮地裁検事(当時)森川大司「いま、私が話せば、いろんな人に迷惑がかかる可能性がある。わかってください」

リンク

取調べの可視化を阻むもの - apesnotmonkeysの日記

﹃︹新版︺狭山事件　虚偽自白﹄で新たに収録された対談︵庭山英雄︵弁護士︶×浜田寿美男、司会＝笠松明広︵解放新聞社︶︶より。﹃部落解放﹄05年11月号からの転載。浜田　︵・・・︶取り調べをする側からすると、取り調べというのは、たんに本人に自白をさせるということだけじゃなくて、謝罪をさせる、更正の一環と位置づけている。ある検察官は、“懺悔の場”だと言っている。だから、証拠が明白にある事件でも自白を求めるんです。自白させて反省させることに意味があると思っているんです。そんな懺悔の場にビデオテープを持ち込むなんて、とんでもない。一対一の人間関係のなかで本当のことが引き出せるんだと。録音テープなんて持ち込んだら、本当のことを言わなくなるじゃないかと。こういう発想なんですね。アメリカの社会学者が、日本の警察研究で言っているんですが、日本の取り調べの大きな特徴は謝罪追及ということにあると。情報収集

maangie 2009/09/10

狭山事件。庭山英雄。浜田寿美男。※「取調官は確固たる信念を持って、犯人は袴田以外にはない、犯人は袴田に絶対間違いないということを強く袴田に印象づけることにつとめる」

リンク

警察も検察も司法も、「正義の味方」じゃないという現状　　１ - 「あなたは悪くない」別館

告訴の件秋田地検に刑事告訴した際の担当はＩ検察官だった。事情聴取のたびに同じことを何度も聞かれた。彼がなかなか調書を取ろうともしないのは、被害者がしびれをきらして告訴を取り下げるよう仕向けるためではなかったかと勘繰られても、仕方あるまい。あるとき、﹁KYさん︵※引用者注／加害者のことである︶に聞いたが何もやっていないと言っている。目撃者もいないし、証拠がないかぎりどうしようもないんだよ﹂と言われた。﹁僕はあんたから金をもらってるわけじゃないし、あんたのためにこの仕事してるわけでもないんだよ﹂とも言われた。自分の給料がどこから出ているかまさか知らないわけではあるまい。検察官や警察官といった人たちが必ずしも正義感に基づいてそのような職種についているのではないことを、私たちはもっと知る必要がある。ときには男として、世の男たちの利益を守ることを優先したいときもあるのだろう。ほんの出来心

maangie 2009/08/31

2→id:entry:15485817。

リンク

【安田弁護士】　痴漢防衛医大教授が無罪になったわけ: 反米嫌日戦線「狼」（反共有理）

The Timers - FM Tokyo by 桴瑰㨯⽷睷⹶慬牡猭灬慧攮湥琯扲楣欭浵獣汥(12/07) 『実録・連合赤軍』　若松監督が岡本公三にDVDを見せていた！ by 投資一族のブログ(10/20) 【衆議院議員・保坂展人】「愛国心」と「自己責任」の歯車が噛み合うときが怖い by 【2chまとめ】ニュース速報嫌儲版(01/09) マスゴミは連赤事件をどう伝えたか by 【2ch】ニュース速報嫌儲版(10/15) 「さようなら原発５万人集会」と相変わらず「歌声運動」の化石左翼「緑の党」 by 逝きし世の面影(11/09) 「さようなら原発５万人集会」と相変わらず「歌声運動」の化石左翼「緑の党」 by 逝きし世の面影(10/13) 「さようなら原発５万人集会」と相変わらず「歌声運動」の化石左翼「緑の党」 by JCJ機関紙部ブログ(10/05) 「さようなら原発５万人集会」と相変わらず「

maangie 2009/08/05

名倉正博。安田好弘。藤田宙靖。那須弘平。近藤崇晴。田原睦夫。堀籠幸男。林真須美。御殿場事件。﹁人は職業によって差別するのは明白﹂﹁ホームレスなどの容疑者は有罪とされる可能性は高くなる﹂ ●裁判員制度 ●司法 ●検察

リンク

あなたは悪くない |2009年06月27日

衝撃的なポスターを見た。たくさん見た。大きな文字で、﹁DVは犯罪です﹂　と、デカデカ書かれていて、﹁夫婦ゲンカとの区別はついていますか﹂﹁ひとりで悩まないで﹂云々書いてあり、相談窓口やら色々が書いてあった。似たような感じのポスターがいろいろ貼ってあった。﹁ストーカーは犯罪です﹂﹁セクハラは人権侵害です﹂いろいろ。内閣府がつくったのもあれば、都道府県や市町村がつくったのもあれば、民間団体がつくったのもあった。なんでそういうポスターがいろいろ貼ってあるかというと、どうやら6／23　～　6／29は男女共同参画週間らしい。知らなかった。・・・それはいいんだけど。どうやらこの国は、﹁DVは犯罪です﹂とわざわざ声高に主張しなければいけないほど、まだまだ全然、認識が足りていないらしい。・・・とっくの昔にDV法はできているのに。平成14年4月に全面施行、16年12月﹁改正DV防止法﹂が施行

maangie 2009/07/15

「悪いのは加害者です。それを適切に処罰できないのは警察も検察も司法も悪いです。ですが」

リンク

研幾堂の日記

Quemadmodum desiderat cervus ad fontes aquarum, ita desiderat anima mea ad te, "Veritas". Noli foras ire, in te redi, in interiore homine habitat veritas. An invenisti, anima mea, quod quaerebas? ΛΕΓΕ ΑΥΤΟΣ ΚΑΙ ΠΕΡΑΙΝΕ ex magna luce in intellectu magna consequuta est propensio in voluntate. 最新タイトル

maangie 2009/03/22

リンク

タカマサのきまぐれ時評２道頓堀川投げ込み事件で一審有罪は、女性検事の証拠隠滅が原因（ヤメ蚊）

■ヤメ蚊︵ブン︶さんによるブログ﹃情報流通促進計画byヤメ記者弁護士︵ヤメ蚊︶﹄の先日の記事︵リンクをかってに追加︶。 “道頓堀川投げ込み事件で一審有罪は、女性検事の証拠隠滅が原因～創4月号” 検察官が証拠を隠したために、無実の被告人が一審で有罪となったことが、月刊﹁創﹂4月号に掲載されている。三井環・元高検検事の衝撃的な告発だ。もし、弁護側が、有罪となる証拠を隠したら、証拠隠滅で起訴されるかもしれない。しかし、検察官が無罪側の証拠を隠してもまったく罪にも問われないのは、どう考えてもバランスを欠くのではないか？三井氏の告発によると、有名な道頓堀川ホームレス投げ込み致死事件で、2人の男性が起訴され、1人は共同で投げ込みをしたと自白し、1人は自分はしていないと主張した。検察官は二人で投げ込みをしたという供述調書を提出した。弁護側は、単独で投げ込んだという目撃情報があることをどこかで知り

maangie 2009/03/16

裁判において、検察は不利な証拠を提出する義務はあるのだろうか(素朴な疑問)。

リンク

http://www.news.janjan.jp/area/0902/0902147432/1.php

maangie 2009/02/16

「「左、オンブズマン」と鉛筆書き」判り易いなあ。

リンク

今回は検察の味方です。 - 元検弁護士のつぶやき

検察庁は公益の代表者の地位を捨てるのか？（Matimulog）取り調べ過程の可視化も、実体的真実に適った裁判を実現するためにやっているのであって、都合のいい場面だけを録画することで有罪立証に役立つから賛成というのでは、その目的にはそぐわない。真実はどうでもよくてとにかく有罪立証さえできれば、冤罪の可能性があっても知ったことではないと言うことになるではないか。これはかなり揚げ足取りなご意見ですね。たしかに取り調べ状況の一部録画というのは不十分かも知れませんが、何もないよりはましです。そもそも「都合のいい場面だけを録画することで有罪立証に役立つ」という視点で見るならば、供述調書というのはその最たるものです。被疑者の供述の中で分量的にはそのうちのごく一部の検察官にとって都合のいい部分だけを抜き出して文章化し、しかもその正確性や再現性が何ら保証されていないものです。検察官の姿勢を批判

maangie 2008/02/19

「検察の本流はまだまだ捨てたものではない」そう願う。

リンク

今回は検察に苦言と警告 - 元検弁護士のつぶやき

昨日の﹁今回は検察の味方です。﹂では、町村先生のコメントに反発して検察擁護のエントリを書きましたが、追記で述べていますように、検察には何の問題もないんだ、信頼感は揺るぎないぞ、などと能天気なことを言うつもりは毛頭ありません。ただし、志布志事件のような事件が起こったからと言って﹁検察は﹂というような一括りの言い方はするべきではない、と考えています。もちろん完璧な組織などありませんから、検察にも問題は多々あります。一番大事なことは、組織の基本的な価値観、行動原理であり、またその価値観や行動原理が組織の構成員にきちんと浸透しているかどうかだと思います。ところで、日本の刑事訴訟法は基本的に検事をかなり信頼した構造になっており、裁判官も検事を信用していました。典型的には検察官面前調書︵検察官が作成した供述調書、検面調書と言います︶の取り扱いに表れます。伝聞例外とか証拠能力とかの専門用語は

maangie 2008/02/18

難しい。頭がパンクしそうだ。

リンク

酔うぞの遠めがね: 恥ずかしい検察

京都新聞より﹁暴行・傷害の一部無罪　京都地裁判決、被告アリバイ認定﹂知人の50代の女性を殴るなどしたとして、暴行と傷害の罪に問われた京都市南区の男︵71︶の判決が7日、京都地裁であった。坂口裕俊裁判官は4件の起訴事実のうち2件について﹁︵男に︶アリバイがあり、犯罪の証明がない﹂として無罪とし、懲役1年6月の求刑に対して罰金40万円を言い渡した。男は２００６年3月6日から25日の間に4回、女性の顔を殴るなどし、うち1回は打撲傷を負わせたとして起訴された。坂口裁判官はこのうち2件について、被害者や目撃者が指摘した犯行日時に、男が勤務先にいたことなどに触れて﹁証言は信用できない﹂として、無罪とした。無罪になったうちの1件は、犯行日に犯行場所の店舗が定休日だったため、検察側は起訴後に日時を訂正する訴因変更をしたが、その日時には男にアリバイがあった。坂口裁判官は有罪とした2件について﹁多額の

maangie 2008/01/09

「御殿場事件」に似ているなあ。う～む。

リンク

はてなブックマーク

タグ

関連タグで絞り込む (16)

司法と検察に関するmaangieのブックマーク (15)

お知らせ

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第2週）

はてなブックマーク透明性レポート（2024年 2月-2024年4月）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第1週）

公式Twitter

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス