![コナン君に「#歌わせてみた」流行曲、実はAI偽音声…困惑する声優たち「対処しようがない」](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/758075b791796f621269651f32662a8e628ded94/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.yomiuri.co.jp%2Fmedia%2F2023%2F09%2F20230926-OYT1I50016-1.jpg%3Ftype%3Dogp)
解説 発信者情報開示請求とは インターネット上で名誉毀損やプライバシー権、著作権等の権利の侵害が行われた場合、侵害者に対して損害賠償などを求めるためには、まず発信者の特定が必要になります。これらのインターネット上の行為は身元を明らかにせず匿名で行われる場合がほとんどであるためです。 この発信者の特定を可能にするため、プロバイダ責任制限法(正式名称は「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」)4条1項(同法の令和3年改正前。以下同じ。)は、権利を侵害された者がインターネット・サービス・プロバイダ等に対し発信者の情報の開示を求める権利である発信者情報開示請求権を認めています。 発信者情報開示請求権の要件は、①権利侵害の明白性と、②発信者情報の開示を受けるべき正当な理由の存在です。 送信可能化権とは 著作権は、権利の束といわれ、種々の権利によって構成されていま
4GAMES、なんの断りもなく画像を使って記事化してるのはまあ良いとして(良くないが)、勝手に人の画像使った上、「4GAMES」ってクレジットのロゴ入れちゃってるのなんなんだ。勝手に使われないようにロゴ入れたの?ならまず自分が勝手… https://t.co/wmgoBtE55h
動画投稿サイト「ユーチューブ」に公開した動画が著作権侵害との指摘を受けて削除され、精神的苦痛を負ったとして、富山県のユーチューバーの女性が、京都市東山区の女性ユーチューバーら2人に計118万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が21日、京都地裁であった。長谷部幸弥裁判長は女性の動画は著作権侵害に当たらず、削除によって精神的苦痛を負ったとして、被告側に約7万円の賠償を命じた。 判決によると、原告女性と被告女性はともに編み物を編む場面や作品を動画で公開している。被告女性は昨年2月、ユーチューブ側に原告女性の著作権侵害を通知し、動画2本が削除された。 判決理由で長谷部裁判長は、原告女性と被告女性の動画を比較し、「ことさらに類似しているとは認められず、著作権侵害とは認められない」と指摘。「著作権侵害を通知する者は、侵害の有無について一定の確認を行うべき」とした上で、独自の見解で通知した行為に著しい注意義
拾い画かどうか調べたいツイートのリプもしくは引用ツイートでこのアカウントをメンションすると、そのツイートの画像が拾い画かどうか確認します。 DMも対応してます。 画像検索はGoogle画像検索を利用しています。 画像が見つからなかったからと言って拾い画ではないとは限りません。
GitHub Copilot is ‘unacceptable and unjust,’ says Free Software Foundation The non-profit defender of software freedom has raised questions about the fairness, legitimacy, and legality of GitHub’s AI-driven coding assistant. GitHub Copilot, a Visual Studio Code extension that uses artificial intelligence to help developers write code, has drawn the ire of the Free Software Foundation (FSF), which
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く