利用者‐会話:コルモラン
会話ページ保護依頼を要請しました
こんにちは。現在でもLTA:SLIMEまたはその模倣ユーザーにより荒らし行為が継続して行われていることを確認しましたので私の方でコルモランさんの会話ページの保護依頼を要請しましたことを報告します。--Mee-san︵会話︶ 2021年5月10日 (月) 10:43 (UTC)
ありがとうございます。--コルモラン︵会話︶ 2021年5月10日 (月) 11:01 (UTC)
ある記事での即時削除タグ付与の繰り返しに関して
こんにちは。ある記事で繰り返し即時削除タグを貼っていますが、既に5回リバートされているようです。傍から見ると3RR違反のようにみえます。削除の方針に照らして削除対象とお考えであれば、通常の削除依頼に出した方が良いのではないでしょうか？もし記事名を伏せるべき場面だったとしても、サブページ等で記事名を伏せて依頼することは可能だろうと思います。--郊外生活（会話） 2021年5月12日 (水) 08:10 (UTC)
査読依頼に関して
Wikipedia:査読依頼/キャンパーダウンの海戦における戦闘序列 20210410に関して、査読期間2か月が満了しています。コルモランさんは投稿ブロックを受けているため、1週間経過後に私または第三者が査読依頼の終了作業を行うことになりますのでご承知おきください。--郊外生活︵会話︶ 2021年6月10日 (木) 12:19 (UTC)
報告 終了作業を行いました。--郊外生活︵会話︶ 2021年6月23日 (水) 14:57 (UTC)
報告 終了作業を行いました。--郊外生活︵会話︶ 2021年6月23日 (水) 14:57 (UTC)
2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します
こんにちは！
2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。
●ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。
●候補者紹介
今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。
理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日︵土︶の19:30︵JST︶から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。
こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。
その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。
ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。
選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:02 (UTC)
このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い
コルモランさん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もしコルモランさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるコルモランさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者からコルモランさんが支持する方をお選びください。
支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。
所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日︵水︶の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、コルモランさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:09 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
ブロック解除依頼
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません︵投稿ブロックの方針参照のこと︶。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: ﹁さかおりさんから多数の不正アカウント作成として投稿ブロックを受けましたが、身に覚えがありません。誤認かと存じます。接続状況についてはメールで連絡していたかと存じます。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月1日 (水) 09:03 (UTC)﹂
コメント さかおりさん、何かコメントをいただけませんか。言及を送ったのでお気づきのことと存じます。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月2日 (木) 03:11 (UTC)
●改めて精査しました。そのうえでお尋ねします。数件のウィキメールを、2つのアカウントを使用し、日時、接続環境を変えて送られた意図を教えてください。また、ウィキメールを送ったのは私以外にもいらっしゃいますか？ウィキメールでお知らせ頂いた接続環境以外で心当たりのあるものはありますか？なお、一応お伝えしますが、コルモランさんが私宛に送られたウィキメールの内容にある、私がハードブロックした2件のIPについて心当たりがありませんとのことについてですが、その2つのIPがコルモランさんではないことは承知しております。ブロックのタイミングや順序は同一対象であるかを悟られないように﹁あえて﹂時間差、日時をずらしていますのでご安心ください。それでは、よくお考えの上、上記の質問にお答えいただけないでしょうか？--さかおり︵会話︶ 2021年9月3日 (金) 00:52 (UTC)
コメント - お答えします。
●まず、数件のウィキメールを2つのアカウントから送った理由ですが、利用者:ロイヤル・オークにはモバイル版を無効化するスクリプトが入っているので、そのスクリプトの入っていないこのアカウントよりも閲覧の上で便利なそちらを使おうと思ったからです。ですが、あちらのアカウントにログインすると、自動ブロックのせいか会話ページの編集が出来なくなるようなので、こちらのアカウントを今は使っております。
●次にメールの日時についてですが、単純に自分の接続環境についてよく分かっていなかったために、関連するであろうことを手当たり次第に述べていった結果、あのように日にちを変えてメールを連投する形となりました。
●接続環境ですが、ブロック後にパソコンで一度ログインしたり、家のwifiに繋ぐなどしております。正直なところを申しますとメールを送った時の環境についてはちょっと覚えておりません。ですが、この端末で何回も同じページをリロードしているとIPが変わることがあるようなので (この会話ページも何故か編集できる時とできない時があります) ウィキメールを送った時に接続状況が変わっていたかもしれません。
●ウィキメールについてはtwitterでの会話を見て、元CUなので何かお分りになるかもしれないと思い、さかおりさんに送ったメールの内最初の三通と同じ内容のものを利用者:Marine-Blueさんに送っています。あとは、ブロック語にウィキメールのアドレスを本アカウントである利用者:ロイヤルオークと統一したのでテストメールを本アカウントの方に送ったかと思います。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月3日 (金) 01:37 (UTC)修正--コルモラン︵会話︶ 2021年9月3日 (金) 01:41 (UTC)
コメント - ところでさかおりさんは何故本アカウントの会話ページを塞がれたのでしょうか。 コメント - 今見直すとこの場と関係ない発言でしたので取り消しました。すみません。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月4日 (土) 08:47 (UTC)
●おそらく最後の質問になります。差分 この間の編集で接続環境をわざわざ変更したのは何故でしょうか。あなたが疑念︵おそらく分かっていますよね︶に思われたプロキシ機能に関わる話です。--さかおり︵会話︶ 2021年9月3日 (金) 03:29 (UTC)
返信 (さかおりさん宛) - 先程メールを送りましたが、今書き込めるか試したところ、書き込めるようになっていたので返答します。考えうることについては回答しましたが、正直ブロックされてから初めて自分の接続環境について調べて、どうやらプロキシ機能があるらしいと気付いたので、(それまでは可変IPなのかな、程度の認識でした) ﹁おそらく分かっていますよね﹂と言われても﹁よく分かりません﹂と言うことしかできませんし、そもそも私自身﹁プロキシやVPNは良くない﹂ことぐらいしか知らないのであれ以上の説明は出来そうにないです。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月3日 (金) 04:22 (UTC)
コメント - さかおりさん、泥棒に追い銭を与えるような岡っ引きはいません。というツイートをなさっていますけど私のことでしょうか？結局どのアカウントと同一と判断されたのか、その点についてご回答ください。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月4日 (土) 08:55 (UTC)
●アンテナを張ってよく見ていられるようですが、あなたのこととツイート内容は関係ありませんし、それが具体的に何を指しているのかを開示するつもりもありません。--さかおり︵会話︶ 2021年9月4日 (土) 09:35 (UTC)
後は、会話ページの目的外使用をしたわけでもないのに利用者:ロイヤルオークと利用者:ロイヤル・オークの会話ページを塞がれたのは何故でしょうか。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月4日 (土) 09:07 (UTC)
●お答えできません。一般論ですが、あえて言うなら、ドッペルゲンガーアカウントを含め自己管理もできない複数のアカウントを軽率に作成したり、利用者名を頻繁に変更したり、接続環境を意図的に変えられたり、他の利用者の言動に必要以上に首を突っ込んだりetc、ウィキペディア本来の参加趣旨から大きく逸脱される行動はいかがなものかと思います。以上。--さかおり︵会話︶ 2021年9月4日 (土) 09:35 (UTC)
返信 (さかおりさん宛) - 接続環境を意図的に変えたわけではありませんし、むしろさかおりさんの誤解を解くために、(他人とIPが被っただけであろうことを証明するために) 進んで自分の接続環境についてさかおりさんにお伝えしたのですが。Wikipedia本来の参加趣旨から外れていると言われるのは心外ですし、それが私の不正アカウントを作成したというブロック理由とどういう関係があるのか私には理解できかねます。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月4日 (土) 11:54 (UTC)
コメント 話を聞いた限りでは、不特定多数が接続する環境からの利用が多く、チェックユーザーでも判定が難しい状況であるように見えます。WHOISの情報から不特定多数が利用する環境かどうかを明確に判別できるものではないのでしょう。誤認が起こりやすいと認識しているのであれば、利用者ページでその事情を説明するべきだと思います。
一方で諸々の事情を聞いてブロック記録などを見ても、ブロックしたさかおりさんの説明から対処が適切であったかどうかを私は全く判断できません。明らかな捨てアカウントであれば全く問題なかったと思いますが、4年間活動していた利用者に対するブロックとしては、例え対処が適切であったと仮定しても説得力に乏しいです。とは言ったものの、問答をするのも面倒なので後日追認依頼を出したいと思います。鼻豆にならない範囲で最低限の説明をお願い致します。--Marine-Bluetalk✿contribs❀mail 2021年9月5日 (日) 15:39 (UTC)
コメント - ありがとうございます。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月6日 (月) 07:58 (UTC)
返信 (Marine-Blueさん宛) - 上記のコメントから既に一週間ほど経ってしまいましたが、追認依頼の提出はいつあたりになるのでしょうか。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月11日 (土) 13:30 (UTC)
●どなたからも反応がないまま3週間近くが経とうとしておりますが、さかおりさんMarine-Blueさんコメントをいただけますでしょうか。他の利用者様からでも構いません。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月22日 (水) 09:20 (UTC)
●解除依頼は取り下げることにします。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月26日 (日) 08:38 (UTC)
報告 Marine-Blue氏によって、ブロック解除の是非がWikipedia:投稿ブロック依頼/ロイヤルオークにて話し合われています。--Sethemhat︵会話︶ 2021年9月28日 (火) 10:57 (UTC)
質問 ロイヤルオークさん、ブロック解除審議に関係して、事件の時系列を一度明確にしておきたいと思い、質問させていただきます。
●利用者﹁コルモラン﹂を作成
●クリーンスタートしたいと思い、﹁ロイヤルオーク﹂を作成
●副アカウント﹁ロイヤル・オーク﹂を作成
●他の利用者が別理由でブロックされた時に、さかおり氏のCU informationにより、上記3アカウントがsockpuppetとしてブロックされてしまう
●3アカウントは、IPアドレスの重複による誤認ブロックであるとし、ブロック解除を要請
という流れで合っていますでしょうか？ なお、個人的にはこの副アカウント﹁ロイヤル・オーク﹂の作成目的が不明であるのでこれも伺いたいです。作成後には使い分けされているとは上には書いてありますが。--Sethemhat︵会話︶ 2021年9月28日 (火) 11:03 (UTC)
流れ的にはそれで大丈夫かと存じます。ロイヤル・オークはドッペルゲンガーアカウントだったのですが、閲覧用として使っていました。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月28日 (火) 23:11 (UTC)
質問 閲覧用として、﹁ロイヤルオーク﹂と﹁ロイヤル・オーク﹂を使い分けるメリットをお教えいただけますでしょうか。WP:DOPPELGANGERにある、なりすましを防ぐためのアカウントを作成する必要は本当にあったのでしょうか？--Sethemhat︵会話︶ 2021年9月29日 (水) 14:31 (UTC)
@Sethemhatさん
利用者:ロイヤルオークの方にはwikibreak enforcer が入っていますのでログインすることができません。したがって副アカウントの方を使用しました。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月29日 (水) 22:26 (UTC)
● 返信 (Sethemhatさん宛)
解除は求めていないです。このアカウントのブロックが解除されることは未来永劫ないと考えております。私自体ろくな記事を書いていないので特に問題はないかと思います。身に覚えはないのですが、実は無意識のうちに荒らし行為をしていたのかもしれませんし、そうでない可能性もあります。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月30日 (木) 14:17 (UTC)
本当に宜しいのですね。しかし、ブロック審議依頼は出てるので、このページでも良いですから依頼を提出してくださったMarine-blue氏に謝罪くらいしておくことをおすすめします。
あなたのこれからのWikipedia外でのご活躍を祈念致します。 Sethemhat︵会話︶ 2021年9月30日 (木) 14:21 (UTC)
返信 (Sethemhatさん宛) - ありがとうございます。Sethemhatさん、Marine-blueさんには大変お世話になりました。 Wikipedia:投稿ブロック依頼/ロイヤルオークに基づき、あなたの投稿ロックは継続対応となります。また、本件解除申請も却下で終了いたします。--アルトクール︵会話︶ 2021年10月15日 (金) 13:36 (UTC)
ブロック解除依頼 (2回目)
管理者向け:
ブロックを実施した管理者にこの依頼についてコメントを求める場合︵
{{subst:unblock on hold-notification|1=コルモラン}}を使用して通知します︶、以下のようにテンプレートを変更してください。
{{Unblock on hold|1=ブロックを実施した管理者|2=前回のブロック解除依頼では[[利用者:Hightechodap|Hightechodapさん]]が継続票を入れて、[[利用者:Sethemhat|Sethemhatさん]]も継続票を入れそうだったので自暴自棄になってしまい、また、[[Wikipedia:コメント依頼/さかおり 2021年10月01日]]で[[LTA:SLIME]]によって[[利用者:さかおり|さかおりさん]]への攻撃の手段として使われることを恐れて多重アカウントを作成していたという嘘をついてしまいました。ですが、自分としてはもう一度GAを取りたいと思っています。今後は他人と間違われないように家のパソコンのみで投稿を行う予定です。ブロック解除依頼進行中は会話ページで記事を書くことにします。|3=~~~~}}
ブロック解除の依頼を却下する場合は、このテンプレートを以下の通知で置き換えます。"decline=" のあとのテキストを編集しない場合、解除依頼却下の理由として既定の文章が使用されます。
{{Unblock reviewed|1=前回のブロック解除依頼では[[利用者:Hightechodap|Hightechodapさん]]が継続票を入れて、[[利用者:Sethemhat|Sethemhatさん]]も継続票を入れそうだったので自暴自棄になってしまい、また、[[Wikipedia:コメント依頼/さかおり 2021年10月01日]]で[[LTA:SLIME]]によって[[利用者:さかおり|さかおりさん]]への攻撃の手段として使われることを恐れて多重アカウントを作成していたという嘘をついてしまいました。ですが、自分としてはもう一度GAを取りたいと思っています。今後は他人と間違われないように家のパソコンのみで投稿を行う予定です。ブロック解除依頼進行中は会話ページで記事を書くことにします。|decline={{subst:ブロック解除依頼却下理由}} ~~~~}}
ブロック解除の依頼を認める場合は(自分のアカウントはブロック解除できません)、このテンプレートを{{tlx|unblock|理由}}で置き換え、以下の通知を unblock テンプレート直下に置きます。
--コルモラン︵会話︶ 2021年12月3日 (金) 11:11 (UTC)
質問 ﹁今後は他人と間違われないように家のパソコンのみで投稿を行う予定です。﹂とのことですが、2021年12月3日からのログインはすべて自宅から行いましたか？--Infinite0694︵会話︶ 2021年12月3日 (金) 15:50 (UTC)
返信 (Infinite0694さん宛) - 自宅からですが、件のipadでログインしていました。途中までWi-fiを使っていたかと思います。まだパソコンでログインできていないので後でログインしなおします。(現在は外出しており公共のwi-fiでログインしているはずです。) --コルモラン︵会話︶ 2021年12月3日 (金) 22:19 (UTC)
返信 (Infinite0694さん宛) - 今パソコンでログインしました。ご確認ください。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月4日 (土) 08:09 (UTC)
今パソコンがさわれないのでipadでログインしております。Infinite0694さん、何かご対応願います。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月5日 (日) 00:14 (UTC)
●︵横から失礼します︶Infinite0694さんがこういう関わり方をなさるのは、先月末からの某所︵見ておりました︶での個人としての立場でも、やはり先月末から他所で敏感になっているCU係︵のあり方︶としても、時期的に疑問に思います。そうでなくとも、ここでは解除を検討する、あるいは解除依頼提出に気持ち良く進める誠意、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きに沿った事実や可能性のみ話していただくべきと考えます。信用するしないはそれらに足りる情報が揃った後でしょう。--市井の人︵会話︶ 2021年12月5日 (日) 03:51 (UTC)
●︵補足︶アプローチとしてはコルモランさんのケースでは︵誘導による︶受動性よりも︵自発的な︶主体性ではないかと思います。ご自分で何を言ったら信じてもらえるかわからないほどの初心者等ではなく、その反面、突っ込まれやすい設問によっては大いに混乱する方だと思いました。--市井の人︵会話︶ 2021年12月5日 (日) 04:06 (UTC)
●︵さらに横から失礼します︶市井の人さんが一体何を言いたいのか、何を目的にしてのコメントなのかさっぱりわかりません。言わせていただくなら、これってコルモランさんを余計に混乱させる行為なのでは？--150.147.224.240 2021年12月5日 (日) 04:54 (UTC)
コメント - 直近ではXx kyousuke xxさんやAoiouiさんもおっしゃっていたかと思いますが、すみませんが、私も市井の人さんのおっしゃりたいことがよく分かりません。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 11:23 (UTC)
●Infinite0694さんの設問は、その日の現実の行動にかかわり、利用者のプライバシー上、好ましくないのではないかと思いました。ブロック解除の理由の中で﹁今後は﹂としてはいるものの、現状では接続環境に齟齬があるため確認したのはわかりますが、CU係には見ようと思えば見れており、それを承知で表明したのでしょうから、誘導尋問まがいの対話よりも他の自主的な表明の確認にあてるなりして、齟齬については、しばらく様子を見てもいいはずと思いました。とここまでも含めて、Infinite0694さんの会話ページに書くことであったのを横着したのは大変失礼いたしました。で、上のブロック解除の理由は、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き#正しく振る舞うと約束するに沿って書かれていると思いますが、1番目の﹃間違いを認める。﹄にあたる﹁自暴自棄﹂や﹁嘘をついてしまいました﹂との事実を認めておられながら、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き#他人は関係ないには反しているように思えるのですがいかがでしょうか。--市井の人︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 13:33 (UTC)
返信 (市井の人さん宛) - 私は市井の人さんを責めているわけではなくて、もう少し文章を分かりやすくしてください、と言いたかったのですが、うまくお伝えできなかったようです。すみません。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 13:47 (UTC)
●﹁他人は関係ない﹂が重要なのは、自分の問題に他人を巻き込んだりするのが良くないのもあると思います。それと下のように名指しして引き合いに出す際に、たとえば当人が知らないところで言うのも失礼だからと、いちいち通知を飛ばすほうがかえって迷惑になることもあるようです。興味があってウォッチリストに入れている人には余計ですし、入れてない人を無闇に引き込むのはブロック中の人が功利的に機能を使うのにも程があります。現状ではブロック解除よりも、上での会話ページの過去のやり取りを見れば、慌てると塞がれるリスクのほうが高いとも思います。ここではもうそれしか許されない解除の要望は、ご自分の都合やペースに合わせろと言わんばかりにせっかちにならないほうがいいです。--市井の人︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 20:28 (UTC)
返信 (市井の人宛) - やっと市井の人さんのおっしゃりたいことが理解できました。ご配慮ありがとうございます。他者の名前を出すときにいちいち他者に言及を送る癖は直そうと思います。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 22:36 (UTC)修正--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 22:38 (UTC)
コメント - Infinite0694さんへ。
もしブロック解除がなされましたら、いずれ遅くとも来年の3月にはウィキブレークに入るのでそれまでの間に
(一)GAないしそれに準ずるものを1つ以上は取る
(二)新着、強化、新しい画像を5つ以上は取る (加筆の場合は全体の3割以上加筆したものを計算に入れる、1つの記事で月間と新着両方を取った場合2つとカウントする)
ウィキブレーク終了後は (おおよそ1年と数ヶ月のウィキブレークになるかと思います)
(一)最低2か月に1つのペースでGAないしそれに準ずるものを取り続ける
(二)1月に2度は新着ないし強化記事、新しい画像を取る (条件は上に同じ)
(三)ウィキブレーク終了後、5年以内にTam0031さんのGArankingの10位以内に入る
この条件でしたら解除できますか？他の管理者の方、例えばNnhさんやSumaruさんからでもコメントをくださると助かります。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 14:19 (UTC)
●どうでしょうか？大変困難な条件ですが、不可能ではないと思います。上の条件が全て満たされたなら、私がこのまま無期限ブロックの状態に置かれるよりもはるかにWikipediaにとって有益ではないでしょうか？なお、これらの条件を1つでもクリアできなかった場合は、再度無期限ブロックで構いません。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 14:49 (UTC)修正--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 22:38 (UTC)
●これらに付け加えて理性的に振る舞うことをお約束いたします。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 22:48 (UTC)
(一)まず当初のブロック事由である、多重アカウントの不正使用に該当する行為を行った覚えはあるのでしょうか、ないのでしょうか。当初の一環した否定の態度から一転しての﹁多重アカウントの不正使用を行っていた﹂というご発言、および後になって再度それを取り消しという二転三転といった態度では、これでは何が本来の説明であるのかが分かりません。この点が解決されない限りは解除を検討する事は困難です。
(二)1点目と重複しますが、ご説明の複数回の変転の理由に関して﹁自暴自棄﹂の方は分かりますが、﹁Wikipedia:コメント依頼/さかおり 2021年10月01日でLTA:SLIMEによってさかおりさんへの攻撃の手段として使われることを恐れて﹂というのはどういう話なのか、もう少し噛み砕いたご説明を頂きたいと思います。またこの二転三転のご説明に関して自身の行為に問題があったという意識があれば、︵欺いた相手の方々への︶謝罪や今後の不実行の確約等があって然るべきではないかと考えるのですが、そうした意思はないという事でよろしいのでしょうか。
(三)記事の執筆や画像の投稿以前にまず行って頂く必要があるのは、上述の二転三転のご説明を含めた経緯の明確化、およびそうした部分を含めた信頼の回復です。自身のご発言の説明という今果たすべき﹁信頼﹂の話を、記事の執筆や画像の投稿といった﹁利益﹂の話に置き換える事はできませんし、あまつさえ書き手・撮り手を失いたくないといった他参加者さんの足元を見ているのではという疑念すら感じてしまいます。少なくとも現状では記事の執筆や画像の投稿の質・量に拘らず、投稿ブロックの解除が﹁このまま無期限ブロックの状態に置かれるよりもはるかにWikipediaにとって有益﹂であるとは判断できません。--Miraburu︵会話 / 投稿記録︶ 2021年12月7日 (火) 02:28 (UTC)
コメント ここまでの経緯も総合的に踏まえ、上記の解除依頼の内容で解除される方がいるとは思えないのですが、念のためかなり反対寄りの意見を示します。
今回のブロック依頼にあたり、ご自身がブロックされている理由、前回のブロック解除依頼で解除に至らなかった経緯、それらを依頼者はよく見つめなおし反省し、どのような対策が必要なのか十分お考えになられたのでしょうか？
1回目の解除依頼の終わり際にてご自身がどのようなことを仰っておられたのか、少々甘く見積もりすぎてはおられませんでしょうか。前回の解除依頼から2か月しか経っていない状況なんですが、その間に自身を顧みて考えられたことがこの依頼なのだとすれば、ブロック解除は時期尚早だと感じます。
長々と書くのもなんですから、前回のブロック依頼にて依頼者さん自身が﹁これで去ることにします﹂と仰った際に貼られたものを再掲します。なぜ前回の解除依頼でソックパペットを使っているという嘘をついたのか、その後解除してほしいと態度を翻したのに1日でまたやはりあきらめるとおっしゃったのはなぜなのか、前回の解除依頼にて2年は離れようと思うと自ら宣言されたのにたった2か月で解除依頼を出されているのはどういったわけなのか。大変失礼かとは存じますが、結局こちらで指摘されているような衝動的な言動というのは、この2か月では改善されていないのではありませんか？
上記のようなことを他人が書いてしまうと、本人が自ら気づいて反省するステップを奪ってしまうので良くないと思い、書くのは控えておりました。しかし市井の人さんのこのコメントを受けて出てくる言葉がこれでは見込み薄と思い、書かせていただきました。
﹁理性的にふるまう﹂﹁Wikipediaに貢献する﹂﹁他人と間違えられないようにこういう対策をする﹂、言うのは簡単です。これを素直に受け入れられるのは発言している人に信頼があるからです。しかし依頼者さんはそうした信頼を自ら裏切り続けています。﹁はるかにWikipediaにとって有益﹂と仰るのは結構ですが、それを他人が信ずるに値する根拠は依頼者さん自身が捨ててしまっているのです。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年12月7日 (火) 02:53 (UTC)
返信 (Miraburuさん、紅い目の女の子さん宛) - 夜遅くに書いたせいか確かにそういったことには答えられておりませんでした。
まず、私は多重アカウントの不正使用を行った覚えはないです。ただし、ウィキブレーク表明後にサブアカウントを使って英語版やコモンズでjawpに関わる投稿を行ったのはかなりグレーゾーンだったと思っています。特にen:User:ロイヤル・オーク/メモは時系列的にみても長期荒らしの撹乱行為を助長してしまったように思いますし、こうした不適切な行動が監視逃れと判断されたのかもしれない、と今では感じています。
次に、説明が二転三転した理由についてですが、あまりさかおりさんからのコメントがない中で、どうやら解除の見込みが無さそうなのでこうしたCUへの攻撃のネタとされるよりも私があえて悪者を演じた方がWikipediaのためにも尊敬するさかおりさんのためにもいいと考えたからです。こうした﹁ソックパペットの乱用﹂が本当だと見せかけるためにも、Twitterやこの会話ページで暗にLTA:SHINJUとの関わりをほめのかすような発言をしました。しかし、永続繁栄さんだったと思いますが、Twitterで解除依頼で信用してくれた人のためにもソックパペットを使っていたという発言は撤回すべきと言われたのでこれらの発言は取り消しました。
良質な記事の選考時にLTAとはいえ幾つものGAを書いている真珠さんからお褒めの言葉をもらったのだから、優良執筆者になるという自分の目標はすでに"ある程度は"達成されていると考えたこと、また、Ablymareさんからの助言もあって、2ヶ月前の時点では去るつもりでした。(なお、私はこの人は利用者ページと会話ページをほぼ同時に白紙で作成していたことからみて真珠さんだと思っています。利用者:かかかたなななどでこういう傾向が見られます。)
ですが、Wikipedia:コメント依頼/さかおり 2021年10月01日でLTA:SLIMEだけでなく他利用者からのさかおりさんへの非難があり、解任を示唆するようなコメントが出て、さらにさかおりさんがそれを受けてのものでしょうか、ウィキブレークに入ってしまったことで、自分としては大変悲しさを感じるとともに、さかおりさんの心が折れかけているのに気づかず、投稿ブロック解除依頼時にウィキメールを何連投もしたことを強く後悔する様になりました。こうしたことからさかおりさんを擁護しなければならないという義務感が生まれたこと、また、自分の初めてのGAであるポーランドの世界遺産の出来栄えにも不満を覚えるようになり、もっと素晴らしい記事を書きたいという欲求が生まれたことが、今回再度投稿ブロック解除依頼を提出しようと思った理由になります。長文になりましたのでとりあえずこれで一旦切ろうと思います。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 05:18 (UTC)
●以上、今に至るまでの経緯を説明したつもりです。非常に勝手な行動であり、多くの利用者様にご迷惑をおかけしたと後悔しております。申し訳ございません。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 05:24 (UTC)
Miraburuさんがおっしゃられた﹁もう少し噛み砕いたご説明を頂きたいと思います。﹂に対し補足を加えて理由を繰り返し述べているのはいいのですが、そういった聞いてみないことにはわからない説明が、解除に有利に働くことは可能性として︵少しはあっても︶あまりなく、再発防止というより意識してもらうための顛末でしかないように思います。何やら特定の利用者に対するリスペクトが絡んでいるのは辻褄が合ったとしても、美談になることや不信が信用に逆転することはないです。けっきょく、動機が明らかになっても検証不能であることは、紅い目の女の子さんがおっしゃられる﹁言うのは簡単です。﹂以上のものではないでしょう。思い通りにいかないなら対抗手段もあるのだと嘯いたり、嘘をついたりしてきたからには、﹁思い通りにいかない﹂のにどこまで耐えられるか、無期限で試されても仕方ありません。--市井の人︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 06:51 (UTC)
すみません、途中まで書いた所でそのままにしていました。市井の人さんの﹁思い通りにいかない﹂云々というのがちょっとよく分からないのですが、別に上の文章を読んでも信用 (信頼) が回復することはない、というのはその通りだと思います。
次に改善策についてですが、利用者の行動に関する方針やガイドラインを読み直しました。ですが、これまでの軽率な行動については撤回できないものであり弁明のしようがないです。改善されるはずがないと言われても仕方がないとは思っております。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 09:26 (UTC)
上のほう、#ブロック解除依頼︵1回目︶で2021年9月30日にSethemhatさんから﹁あなたのこれからのWikipedia外でのご活躍を祈念致します。 ﹂とお見送りの言葉がありました。それに対しコルモランさんは﹁次のアカウントでまたお会いしましょう。それでは。﹂と返しました。﹃﹁思い通りにいかない﹂なら何も辛抱することはなく、﹁対抗手段﹂としてのブロック破りがある、と﹁嘯いた﹂﹄とはこれです。私は上で﹁ここではもうそれしか許されない解除の要望﹂と言ってますが、それ以外の要望の﹁思い通りにいかない﹂の話をするわけがありません。﹁どこまで耐えられるか、無期限で試されても仕方ありません。﹂とは、コルモランさんに︵表明されているような︶この先のスケジュールがあろうがなかろうが︵要望に対する︶現状維持は続き、耐えられなくなった結果、ブロック破りを企てる︵コルモランさんから言い出した“駟も舌に及ばず”な︶可能性を指す以外に、現状維持が続く中で否定的な意見ばかりが増えていき、いくら言うことに気をつけても、いつまでも納得しないとなれば、会話ページも塞ぐ依頼が出される可能性があるからです。なお、Infinite0694さんに対してはちょっと言い過ぎましたので、この場をお借りしてお詫びします。本人に﹁ブロック破りを企てる﹂言質があるのを抜かしていました。解除に失敗したら、解除後に予定していたまっさら︵あるいは新鮮︶な接続環境はブロック破りのほうに転用するかもしれない。そう考えてみれば︵たとえ本人がそんなこと今は考えてなくても︶、CU情報の更新に繋がる誘導︵これによりすでにブロック破りのために所持している未発覚の別アカウントが関連付けられることも︶は適切であると思いました。--市井の人︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 11:54 (UTC) 追記--市井の人︵会話︶ 2021年12月8日 (水) 05:06 (UTC)
おそらくですが﹁前回の解除依頼が思うように進まなかった際に、ブロック破りの仄めかしや虚偽のアカウント所有の申告などを行った経緯がある以上、今回の解除申請が思うように進まなくても耐え忍んでいるという我慢強さが示されたとしても、虚偽の申告が含まれていたり、裏でブロック破りが行われていたりする可能性は払拭できない︵まずはブロック破りの仄めかしや虚偽のアカウント所有の申告といった、この申請自体の信頼性を損ねている根本を解決してもらわない以上、無制限な時間経過はコルモランさん・コミュニティ双方にとってマイナスに働くだろう︶﹂というご意図であると解釈しました。見当違いであれば申し訳ないです。--Miraburu︵会話 / 投稿記録︶ 2021年12月8日 (水) 04:42 (UTC)
コメント - 申し訳ないですが、もう少し噛み砕いて説明してくださると助かります。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 12:49 (UTC)
コルモランさんは﹁ですが、これまでの軽率な行動については撤回できないものであり弁明のしようがないです。改善されるはずがないと言われても仕方がないとは思っております。﹂と解除に否定的な意見について同意してますよね。それなのにどうして現状維持を納得して受容できず解除を要望できるのか。コルモランさんは先に、解除後の貢献によって﹁はるかにWikipediaにとって有益﹂にもなるという取引を持ちかけています。それはそれで有益なのはわかります。論点はその有益と疑念︵後述︶を天秤にかけるということでいいですよね。厳密には不信であれば当初からあります。Miraburuさんや紅い目の女の子さんからご指摘のある﹁二転三転﹂が招いたのはen:The dog ate my homeworkレベルの疑念です。--市井の人︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 13:39 (UTC)
疑念とはコルモランさんが示した有益というグッドニュースを実現できる能力についてではありませんので念のため。なお、﹁軽率﹂とは過失について言うことであり、嘘をついたりブロック破り宣言をした﹁故意とみなすしかないこと﹂についての理解では困ります。中にはブロック破りがどんなものかよくわかってない段階の人もいますが、コルモランさんの場合、その当時までのやり取りを見れば自明な、十分わかっている段階で言い出したのですから故意ではありませんか。しかも、これが前回のブロック解除の要望中に口から出ているのは異例です。これを脊髄反射の一種と捉えても紅い目の女の子さんは﹁それを他人が信ずるに値する根拠は依頼者さん自身が捨ててしまっているのです。﹂とおっしゃられています。グッドニュースは確約でも抱負でもいいですが、それを続けてこそ信頼回復に繋がるのだとよくおわかりになっているのは承知しております。ですが、たとえばブロック解除半月後に﹁晴れてブロック解除﹂ではないのに不満を漏らした利用者が﹁そのような目で見られるような行動を過去に行ってきた、あなた自身が負うべきものです。﹂などと言われ3か月後に再ブロックとなった例がありました。その3か月の間に新規作成した記事の数は26本です。だからどうとは言いませんが、グッドニュースを実現できる能力など実績や即戦力としてわかりきっていることでも、﹁負うべきもの﹂をなかったことにできないのが、無期限的に残る投稿記録の扱われ方でもあるのは、そういった前例を参考にしていただければと。--市井の人︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 16:46 (UTC)
Miraburuさんの補足に感謝します。私も結局のところ自身の我慢とか忍耐力のなさが色々な問題を引き起こしていると感じていたところです。
●ブロック破りについてですが、実のところ考えてみたことはあります。(というか、ブロック破りをほめのかした時点では、どうせ自分のメンタルは荒らしに近いのだから、真珠王子さんのように記事も書く荒らしになろうかなと思ってアカウント名とか考えていました) しかし、良心が咎めたことからやはり荒らしになることはできそうになかったですし、その気持ちは現在も変わりません。私がブロック破りをしていない説明にはなっていませんが、私がブロック破りを"できない"理由がお分かりになったかと思います。
●次に本来最初に申し上げるべきだった、このブロック解除依頼を出した理由を説明します。
(一)2月前と比べて現実での生活もまともになり、学問の方の成績もよくなってきたことで、そういう自分の怠惰とか我慢ができないといった面が改善されてきたと判断した
(二)利用者の行動に関する方針やガイドラインを改めて読み、その趣旨を理解した
(三)上記の理由により、現在の自分が再度Wikipediaで問題を起こす可能性は低いと判断した
(四)あらゆる点から考えて、ブロック破りをするくらいなら、素直に解除依頼を出す方がいいと判断した
(五)記事執筆や写真提供で貢献したいと考えた--コルモラン︵会話︶ 2021年12月8日 (水) 06:51 (UTC)
質問 ﹁今後は他人と間違われないように家のパソコンのみで投稿を行う予定です。﹂とのことですが、2021年12月3日からのログインはすべて自宅から行いましたか？--Infinite0694︵会話︶ 2021年12月3日 (金) 15:50 (UTC)
返信 (Infinite0694さん宛) - 自宅からですが、件のipadでログインしていました。途中までWi-fiを使っていたかと思います。まだパソコンでログインできていないので後でログインしなおします。(現在は外出しており公共のwi-fiでログインしているはずです。) --コルモラン︵会話︶ 2021年12月3日 (金) 22:19 (UTC)
返信 (Infinite0694さん宛) - 今パソコンでログインしました。ご確認ください。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月4日 (土) 08:09 (UTC)
今パソコンがさわれないのでipadでログインしております。Infinite0694さん、何かご対応願います。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月5日 (日) 00:14 (UTC)
●︵横から失礼します︶Infinite0694さんがこういう関わり方をなさるのは、先月末からの某所︵見ておりました︶での個人としての立場でも、やはり先月末から他所で敏感になっているCU係︵のあり方︶としても、時期的に疑問に思います。そうでなくとも、ここでは解除を検討する、あるいは解除依頼提出に気持ち良く進める誠意、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きに沿った事実や可能性のみ話していただくべきと考えます。信用するしないはそれらに足りる情報が揃った後でしょう。--市井の人︵会話︶ 2021年12月5日 (日) 03:51 (UTC)
●︵補足︶アプローチとしてはコルモランさんのケースでは︵誘導による︶受動性よりも︵自発的な︶主体性ではないかと思います。ご自分で何を言ったら信じてもらえるかわからないほどの初心者等ではなく、その反面、突っ込まれやすい設問によっては大いに混乱する方だと思いました。--市井の人︵会話︶ 2021年12月5日 (日) 04:06 (UTC)
●︵さらに横から失礼します︶市井の人さんが一体何を言いたいのか、何を目的にしてのコメントなのかさっぱりわかりません。言わせていただくなら、これってコルモランさんを余計に混乱させる行為なのでは？--150.147.224.240 2021年12月5日 (日) 04:54 (UTC)
コメント - 直近ではXx kyousuke xxさんやAoiouiさんもおっしゃっていたかと思いますが、すみませんが、私も市井の人さんのおっしゃりたいことがよく分かりません。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 11:23 (UTC)
●Infinite0694さんの設問は、その日の現実の行動にかかわり、利用者のプライバシー上、好ましくないのではないかと思いました。ブロック解除の理由の中で﹁今後は﹂としてはいるものの、現状では接続環境に齟齬があるため確認したのはわかりますが、CU係には見ようと思えば見れており、それを承知で表明したのでしょうから、誘導尋問まがいの対話よりも他の自主的な表明の確認にあてるなりして、齟齬については、しばらく様子を見てもいいはずと思いました。とここまでも含めて、Infinite0694さんの会話ページに書くことであったのを横着したのは大変失礼いたしました。で、上のブロック解除の理由は、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き#正しく振る舞うと約束するに沿って書かれていると思いますが、1番目の﹃間違いを認める。﹄にあたる﹁自暴自棄﹂や﹁嘘をついてしまいました﹂との事実を認めておられながら、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き#他人は関係ないには反しているように思えるのですがいかがでしょうか。--市井の人︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 13:33 (UTC)
返信 (市井の人さん宛) - 私は市井の人さんを責めているわけではなくて、もう少し文章を分かりやすくしてください、と言いたかったのですが、うまくお伝えできなかったようです。すみません。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 13:47 (UTC)
●﹁他人は関係ない﹂が重要なのは、自分の問題に他人を巻き込んだりするのが良くないのもあると思います。それと下のように名指しして引き合いに出す際に、たとえば当人が知らないところで言うのも失礼だからと、いちいち通知を飛ばすほうがかえって迷惑になることもあるようです。興味があってウォッチリストに入れている人には余計ですし、入れてない人を無闇に引き込むのはブロック中の人が功利的に機能を使うのにも程があります。現状ではブロック解除よりも、上での会話ページの過去のやり取りを見れば、慌てると塞がれるリスクのほうが高いとも思います。ここではもうそれしか許されない解除の要望は、ご自分の都合やペースに合わせろと言わんばかりにせっかちにならないほうがいいです。--市井の人︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 20:28 (UTC)
返信 (市井の人宛) - やっと市井の人さんのおっしゃりたいことが理解できました。ご配慮ありがとうございます。他者の名前を出すときにいちいち他者に言及を送る癖は直そうと思います。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 22:36 (UTC)修正--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 22:38 (UTC)
コメント - Infinite0694さんへ。
もしブロック解除がなされましたら、いずれ遅くとも来年の3月にはウィキブレークに入るのでそれまでの間に
(一)GAないしそれに準ずるものを1つ以上は取る
(二)新着、強化、新しい画像を5つ以上は取る (加筆の場合は全体の3割以上加筆したものを計算に入れる、1つの記事で月間と新着両方を取った場合2つとカウントする)
ウィキブレーク終了後は (おおよそ1年と数ヶ月のウィキブレークになるかと思います)
(一)最低2か月に1つのペースでGAないしそれに準ずるものを取り続ける
(二)1月に2度は新着ないし強化記事、新しい画像を取る (条件は上に同じ)
(三)ウィキブレーク終了後、5年以内にTam0031さんのGArankingの10位以内に入る
この条件でしたら解除できますか？他の管理者の方、例えばNnhさんやSumaruさんからでもコメントをくださると助かります。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 14:19 (UTC)
●どうでしょうか？大変困難な条件ですが、不可能ではないと思います。上の条件が全て満たされたなら、私がこのまま無期限ブロックの状態に置かれるよりもはるかにWikipediaにとって有益ではないでしょうか？なお、これらの条件を1つでもクリアできなかった場合は、再度無期限ブロックで構いません。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 14:49 (UTC)修正--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 22:38 (UTC)
●これらに付け加えて理性的に振る舞うことをお約束いたします。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 22:48 (UTC)
(一)まず当初のブロック事由である、多重アカウントの不正使用に該当する行為を行った覚えはあるのでしょうか、ないのでしょうか。当初の一環した否定の態度から一転しての﹁多重アカウントの不正使用を行っていた﹂というご発言、および後になって再度それを取り消しという二転三転といった態度では、これでは何が本来の説明であるのかが分かりません。この点が解決されない限りは解除を検討する事は困難です。
(二)1点目と重複しますが、ご説明の複数回の変転の理由に関して﹁自暴自棄﹂の方は分かりますが、﹁Wikipedia:コメント依頼/さかおり 2021年10月01日でLTA:SLIMEによってさかおりさんへの攻撃の手段として使われることを恐れて﹂というのはどういう話なのか、もう少し噛み砕いたご説明を頂きたいと思います。またこの二転三転のご説明に関して自身の行為に問題があったという意識があれば、︵欺いた相手の方々への︶謝罪や今後の不実行の確約等があって然るべきではないかと考えるのですが、そうした意思はないという事でよろしいのでしょうか。
(三)記事の執筆や画像の投稿以前にまず行って頂く必要があるのは、上述の二転三転のご説明を含めた経緯の明確化、およびそうした部分を含めた信頼の回復です。自身のご発言の説明という今果たすべき﹁信頼﹂の話を、記事の執筆や画像の投稿といった﹁利益﹂の話に置き換える事はできませんし、あまつさえ書き手・撮り手を失いたくないといった他参加者さんの足元を見ているのではという疑念すら感じてしまいます。少なくとも現状では記事の執筆や画像の投稿の質・量に拘らず、投稿ブロックの解除が﹁このまま無期限ブロックの状態に置かれるよりもはるかにWikipediaにとって有益﹂であるとは判断できません。--Miraburu︵会話 / 投稿記録︶ 2021年12月7日 (火) 02:28 (UTC)
コメント ここまでの経緯も総合的に踏まえ、上記の解除依頼の内容で解除される方がいるとは思えないのですが、念のためかなり反対寄りの意見を示します。
今回のブロック依頼にあたり、ご自身がブロックされている理由、前回のブロック解除依頼で解除に至らなかった経緯、それらを依頼者はよく見つめなおし反省し、どのような対策が必要なのか十分お考えになられたのでしょうか？
1回目の解除依頼の終わり際にてご自身がどのようなことを仰っておられたのか、少々甘く見積もりすぎてはおられませんでしょうか。前回の解除依頼から2か月しか経っていない状況なんですが、その間に自身を顧みて考えられたことがこの依頼なのだとすれば、ブロック解除は時期尚早だと感じます。
長々と書くのもなんですから、前回のブロック依頼にて依頼者さん自身が﹁これで去ることにします﹂と仰った際に貼られたものを再掲します。なぜ前回の解除依頼でソックパペットを使っているという嘘をついたのか、その後解除してほしいと態度を翻したのに1日でまたやはりあきらめるとおっしゃったのはなぜなのか、前回の解除依頼にて2年は離れようと思うと自ら宣言されたのにたった2か月で解除依頼を出されているのはどういったわけなのか。大変失礼かとは存じますが、結局こちらで指摘されているような衝動的な言動というのは、この2か月では改善されていないのではありませんか？
上記のようなことを他人が書いてしまうと、本人が自ら気づいて反省するステップを奪ってしまうので良くないと思い、書くのは控えておりました。しかし市井の人さんのこのコメントを受けて出てくる言葉がこれでは見込み薄と思い、書かせていただきました。
﹁理性的にふるまう﹂﹁Wikipediaに貢献する﹂﹁他人と間違えられないようにこういう対策をする﹂、言うのは簡単です。これを素直に受け入れられるのは発言している人に信頼があるからです。しかし依頼者さんはそうした信頼を自ら裏切り続けています。﹁はるかにWikipediaにとって有益﹂と仰るのは結構ですが、それを他人が信ずるに値する根拠は依頼者さん自身が捨ててしまっているのです。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年12月7日 (火) 02:53 (UTC)
返信 (Miraburuさん、紅い目の女の子さん宛) - 夜遅くに書いたせいか確かにそういったことには答えられておりませんでした。
まず、私は多重アカウントの不正使用を行った覚えはないです。ただし、ウィキブレーク表明後にサブアカウントを使って英語版やコモンズでjawpに関わる投稿を行ったのはかなりグレーゾーンだったと思っています。特にen:User:ロイヤル・オーク/メモは時系列的にみても長期荒らしの撹乱行為を助長してしまったように思いますし、こうした不適切な行動が監視逃れと判断されたのかもしれない、と今では感じています。
次に、説明が二転三転した理由についてですが、あまりさかおりさんからのコメントがない中で、どうやら解除の見込みが無さそうなのでこうしたCUへの攻撃のネタとされるよりも私があえて悪者を演じた方がWikipediaのためにも尊敬するさかおりさんのためにもいいと考えたからです。こうした﹁ソックパペットの乱用﹂が本当だと見せかけるためにも、Twitterやこの会話ページで暗にLTA:SHINJUとの関わりをほめのかすような発言をしました。しかし、永続繁栄さんだったと思いますが、Twitterで解除依頼で信用してくれた人のためにもソックパペットを使っていたという発言は撤回すべきと言われたのでこれらの発言は取り消しました。
良質な記事の選考時にLTAとはいえ幾つものGAを書いている真珠さんからお褒めの言葉をもらったのだから、優良執筆者になるという自分の目標はすでに"ある程度は"達成されていると考えたこと、また、Ablymareさんからの助言もあって、2ヶ月前の時点では去るつもりでした。(なお、私はこの人は利用者ページと会話ページをほぼ同時に白紙で作成していたことからみて真珠さんだと思っています。利用者:かかかたなななどでこういう傾向が見られます。)
ですが、Wikipedia:コメント依頼/さかおり 2021年10月01日でLTA:SLIMEだけでなく他利用者からのさかおりさんへの非難があり、解任を示唆するようなコメントが出て、さらにさかおりさんがそれを受けてのものでしょうか、ウィキブレークに入ってしまったことで、自分としては大変悲しさを感じるとともに、さかおりさんの心が折れかけているのに気づかず、投稿ブロック解除依頼時にウィキメールを何連投もしたことを強く後悔する様になりました。こうしたことからさかおりさんを擁護しなければならないという義務感が生まれたこと、また、自分の初めてのGAであるポーランドの世界遺産の出来栄えにも不満を覚えるようになり、もっと素晴らしい記事を書きたいという欲求が生まれたことが、今回再度投稿ブロック解除依頼を提出しようと思った理由になります。長文になりましたのでとりあえずこれで一旦切ろうと思います。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 05:18 (UTC)
●以上、今に至るまでの経緯を説明したつもりです。非常に勝手な行動であり、多くの利用者様にご迷惑をおかけしたと後悔しております。申し訳ございません。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 05:24 (UTC)
Miraburuさんがおっしゃられた﹁もう少し噛み砕いたご説明を頂きたいと思います。﹂に対し補足を加えて理由を繰り返し述べているのはいいのですが、そういった聞いてみないことにはわからない説明が、解除に有利に働くことは可能性として︵少しはあっても︶あまりなく、再発防止というより意識してもらうための顛末でしかないように思います。何やら特定の利用者に対するリスペクトが絡んでいるのは辻褄が合ったとしても、美談になることや不信が信用に逆転することはないです。けっきょく、動機が明らかになっても検証不能であることは、紅い目の女の子さんがおっしゃられる﹁言うのは簡単です。﹂以上のものではないでしょう。思い通りにいかないなら対抗手段もあるのだと嘯いたり、嘘をついたりしてきたからには、﹁思い通りにいかない﹂のにどこまで耐えられるか、無期限で試されても仕方ありません。--市井の人︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 06:51 (UTC)
すみません、途中まで書いた所でそのままにしていました。市井の人さんの﹁思い通りにいかない﹂云々というのがちょっとよく分からないのですが、別に上の文章を読んでも信用 (信頼) が回復することはない、というのはその通りだと思います。
次に改善策についてですが、利用者の行動に関する方針やガイドラインを読み直しました。ですが、これまでの軽率な行動については撤回できないものであり弁明のしようがないです。改善されるはずがないと言われても仕方がないとは思っております。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 09:26 (UTC)
上のほう、#ブロック解除依頼︵1回目︶で2021年9月30日にSethemhatさんから﹁あなたのこれからのWikipedia外でのご活躍を祈念致します。 ﹂とお見送りの言葉がありました。それに対しコルモランさんは﹁次のアカウントでまたお会いしましょう。それでは。﹂と返しました。﹃﹁思い通りにいかない﹂なら何も辛抱することはなく、﹁対抗手段﹂としてのブロック破りがある、と﹁嘯いた﹂﹄とはこれです。私は上で﹁ここではもうそれしか許されない解除の要望﹂と言ってますが、それ以外の要望の﹁思い通りにいかない﹂の話をするわけがありません。﹁どこまで耐えられるか、無期限で試されても仕方ありません。﹂とは、コルモランさんに︵表明されているような︶この先のスケジュールがあろうがなかろうが︵要望に対する︶現状維持は続き、耐えられなくなった結果、ブロック破りを企てる︵コルモランさんから言い出した“駟も舌に及ばず”な︶可能性を指す以外に、現状維持が続く中で否定的な意見ばかりが増えていき、いくら言うことに気をつけても、いつまでも納得しないとなれば、会話ページも塞ぐ依頼が出される可能性があるからです。なお、Infinite0694さんに対してはちょっと言い過ぎましたので、この場をお借りしてお詫びします。本人に﹁ブロック破りを企てる﹂言質があるのを抜かしていました。解除に失敗したら、解除後に予定していたまっさら︵あるいは新鮮︶な接続環境はブロック破りのほうに転用するかもしれない。そう考えてみれば︵たとえ本人がそんなこと今は考えてなくても︶、CU情報の更新に繋がる誘導︵これによりすでにブロック破りのために所持している未発覚の別アカウントが関連付けられることも︶は適切であると思いました。--市井の人︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 11:54 (UTC) 追記--市井の人︵会話︶ 2021年12月8日 (水) 05:06 (UTC)
おそらくですが﹁前回の解除依頼が思うように進まなかった際に、ブロック破りの仄めかしや虚偽のアカウント所有の申告などを行った経緯がある以上、今回の解除申請が思うように進まなくても耐え忍んでいるという我慢強さが示されたとしても、虚偽の申告が含まれていたり、裏でブロック破りが行われていたりする可能性は払拭できない︵まずはブロック破りの仄めかしや虚偽のアカウント所有の申告といった、この申請自体の信頼性を損ねている根本を解決してもらわない以上、無制限な時間経過はコルモランさん・コミュニティ双方にとってマイナスに働くだろう︶﹂というご意図であると解釈しました。見当違いであれば申し訳ないです。--Miraburu︵会話 / 投稿記録︶ 2021年12月8日 (水) 04:42 (UTC)
コメント - 申し訳ないですが、もう少し噛み砕いて説明してくださると助かります。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 12:49 (UTC)
コルモランさんは﹁ですが、これまでの軽率な行動については撤回できないものであり弁明のしようがないです。改善されるはずがないと言われても仕方がないとは思っております。﹂と解除に否定的な意見について同意してますよね。それなのにどうして現状維持を納得して受容できず解除を要望できるのか。コルモランさんは先に、解除後の貢献によって﹁はるかにWikipediaにとって有益﹂にもなるという取引を持ちかけています。それはそれで有益なのはわかります。論点はその有益と疑念︵後述︶を天秤にかけるということでいいですよね。厳密には不信であれば当初からあります。Miraburuさんや紅い目の女の子さんからご指摘のある﹁二転三転﹂が招いたのはen:The dog ate my homeworkレベルの疑念です。--市井の人︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 13:39 (UTC)
疑念とはコルモランさんが示した有益というグッドニュースを実現できる能力についてではありませんので念のため。なお、﹁軽率﹂とは過失について言うことであり、嘘をついたりブロック破り宣言をした﹁故意とみなすしかないこと﹂についての理解では困ります。中にはブロック破りがどんなものかよくわかってない段階の人もいますが、コルモランさんの場合、その当時までのやり取りを見れば自明な、十分わかっている段階で言い出したのですから故意ではありませんか。しかも、これが前回のブロック解除の要望中に口から出ているのは異例です。これを脊髄反射の一種と捉えても紅い目の女の子さんは﹁それを他人が信ずるに値する根拠は依頼者さん自身が捨ててしまっているのです。﹂とおっしゃられています。グッドニュースは確約でも抱負でもいいですが、それを続けてこそ信頼回復に繋がるのだとよくおわかりになっているのは承知しております。ですが、たとえばブロック解除半月後に﹁晴れてブロック解除﹂ではないのに不満を漏らした利用者が﹁そのような目で見られるような行動を過去に行ってきた、あなた自身が負うべきものです。﹂などと言われ3か月後に再ブロックとなった例がありました。その3か月の間に新規作成した記事の数は26本です。だからどうとは言いませんが、グッドニュースを実現できる能力など実績や即戦力としてわかりきっていることでも、﹁負うべきもの﹂をなかったことにできないのが、無期限的に残る投稿記録の扱われ方でもあるのは、そういった前例を参考にしていただければと。--市井の人︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 16:46 (UTC)
Miraburuさんの補足に感謝します。私も結局のところ自身の我慢とか忍耐力のなさが色々な問題を引き起こしていると感じていたところです。
●ブロック破りについてですが、実のところ考えてみたことはあります。(というか、ブロック破りをほめのかした時点では、どうせ自分のメンタルは荒らしに近いのだから、真珠王子さんのように記事も書く荒らしになろうかなと思ってアカウント名とか考えていました) しかし、良心が咎めたことからやはり荒らしになることはできそうになかったですし、その気持ちは現在も変わりません。私がブロック破りをしていない説明にはなっていませんが、私がブロック破りを"できない"理由がお分かりになったかと思います。
●次に本来最初に申し上げるべきだった、このブロック解除依頼を出した理由を説明します。
(一)2月前と比べて現実での生活もまともになり、学問の方の成績もよくなってきたことで、そういう自分の怠惰とか我慢ができないといった面が改善されてきたと判断した
(二)利用者の行動に関する方針やガイドラインを改めて読み、その趣旨を理解した
(三)上記の理由により、現在の自分が再度Wikipediaで問題を起こす可能性は低いと判断した
(四)あらゆる点から考えて、ブロック破りをするくらいなら、素直に解除依頼を出す方がいいと判断した
(五)記事執筆や写真提供で貢献したいと考えた--コルモラン︵会話︶ 2021年12月8日 (水) 06:51 (UTC)
