利用者‐会話:コルモラン
会話ページ保護依頼を要請しました[編集]
こんにちは。現在でもLTA:SLIMEまたはその模倣ユーザーにより荒らし行為が継続して行われていることを確認しましたので私の方でコルモランさんの会話ページの保護依頼を要請しましたことを報告します。--Mee-san︵会話︶ 2021年5月10日 (月) 10:43 (UTC)
ありがとうございます。--コルモラン︵会話︶ 2021年5月10日 (月) 11:01 (UTC)
ある記事での即時削除タグ付与の繰り返しに関して[編集]
こんにちは。ある記事で繰り返し即時削除タグを貼っていますが、既に5回リバートされているようです。傍から見ると3RR違反のようにみえます。削除の方針に照らして削除対象とお考えであれば、通常の削除依頼に出した方が良いのではないでしょうか？もし記事名を伏せるべき場面だったとしても、サブページ等で記事名を伏せて依頼することは可能だろうと思います。--郊外生活（会話） 2021年5月12日 (水) 08:10 (UTC)
査読依頼に関して[編集]
Wikipedia:査読依頼/キャンパーダウンの海戦における戦闘序列 20210410に関して、査読期間2か月が満了しています。コルモランさんは投稿ブロックを受けているため、1週間経過後に私または第三者が査読依頼の終了作業を行うことになりますのでご承知おきください。--郊外生活︵会話︶ 2021年6月10日 (木) 12:19 (UTC)
報告 終了作業を行いました。--郊外生活︵会話︶ 2021年6月23日 (水) 14:57 (UTC)
報告 終了作業を行いました。--郊外生活︵会話︶ 2021年6月23日 (水) 14:57 (UTC)
2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します[編集]
こんにちは！
2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。
●ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。
●候補者紹介
今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。
理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日︵土︶の19:30︵JST︶から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。
こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。
その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。
ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。
選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:02 (UTC)
このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い[編集]
コルモランさん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もしコルモランさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるコルモランさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者からコルモランさんが支持する方をお選びください。
支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。
所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日︵水︶の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、コルモランさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:09 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
ブロック解除依頼[編集]
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません︵投稿ブロックの方針参照のこと︶。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: ﹁さかおりさんから多数の不正アカウント作成として投稿ブロックを受けましたが、身に覚えがありません。誤認かと存じます。接続状況についてはメールで連絡していたかと存じます。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月1日 (水) 09:03 (UTC)﹂
コメント さかおりさん、何かコメントをいただけませんか。言及を送ったのでお気づきのことと存じます。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月2日 (木) 03:11 (UTC)
●改めて精査しました。そのうえでお尋ねします。数件のウィキメールを、2つのアカウントを使用し、日時、接続環境を変えて送られた意図を教えてください。また、ウィキメールを送ったのは私以外にもいらっしゃいますか？ウィキメールでお知らせ頂いた接続環境以外で心当たりのあるものはありますか？なお、一応お伝えしますが、コルモランさんが私宛に送られたウィキメールの内容にある、私がハードブロックした2件のIPについて心当たりがありませんとのことについてですが、その2つのIPがコルモランさんではないことは承知しております。ブロックのタイミングや順序は同一対象であるかを悟られないように﹁あえて﹂時間差、日時をずらしていますのでご安心ください。それでは、よくお考えの上、上記の質問にお答えいただけないでしょうか？--さかおり︵会話︶ 2021年9月3日 (金) 00:52 (UTC)
コメント - お答えします。
●まず、数件のウィキメールを2つのアカウントから送った理由ですが、利用者:ロイヤル・オークにはモバイル版を無効化するスクリプトが入っているので、そのスクリプトの入っていないこのアカウントよりも閲覧の上で便利なそちらを使おうと思ったからです。ですが、あちらのアカウントにログインすると、自動ブロックのせいか会話ページの編集が出来なくなるようなので、こちらのアカウントを今は使っております。
●次にメールの日時についてですが、単純に自分の接続環境についてよく分かっていなかったために、関連するであろうことを手当たり次第に述べていった結果、あのように日にちを変えてメールを連投する形となりました。
●接続環境ですが、ブロック後にパソコンで一度ログインしたり、家のwifiに繋ぐなどしております。正直なところを申しますとメールを送った時の環境についてはちょっと覚えておりません。ですが、この端末で何回も同じページをリロードしているとIPが変わることがあるようなので (この会話ページも何故か編集できる時とできない時があります) ウィキメールを送った時に接続状況が変わっていたかもしれません。
●ウィキメールについてはtwitterでの会話を見て、元CUなので何かお分りになるかもしれないと思い、さかおりさんに送ったメールの内最初の三通と同じ内容のものを利用者:Marine-Blueさんに送っています。あとは、ブロック語にウィキメールのアドレスを本アカウントである利用者:ロイヤルオークと統一したのでテストメールを本アカウントの方に送ったかと思います。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月3日 (金) 01:37 (UTC)修正--コルモラン︵会話︶ 2021年9月3日 (金) 01:41 (UTC)
コメント - ところでさかおりさんは何故本アカウントの会話ページを塞がれたのでしょうか。 コメント - 今見直すとこの場と関係ない発言でしたので取り消しました。すみません。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月4日 (土) 08:47 (UTC)
●おそらく最後の質問になります。差分 この間の編集で接続環境をわざわざ変更したのは何故でしょうか。あなたが疑念︵おそらく分かっていますよね︶に思われたプロキシ機能に関わる話です。--さかおり︵会話︶ 2021年9月3日 (金) 03:29 (UTC)
返信 (さかおりさん宛) - 先程メールを送りましたが、今書き込めるか試したところ、書き込めるようになっていたので返答します。考えうることについては回答しましたが、正直ブロックされてから初めて自分の接続環境について調べて、どうやらプロキシ機能があるらしいと気付いたので、(それまでは可変IPなのかな、程度の認識でした) ﹁おそらく分かっていますよね﹂と言われても﹁よく分かりません﹂と言うことしかできませんし、そもそも私自身﹁プロキシやVPNは良くない﹂ことぐらいしか知らないのであれ以上の説明は出来そうにないです。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月3日 (金) 04:22 (UTC)
コメント - さかおりさん、泥棒に追い銭を与えるような岡っ引きはいません。というツイートをなさっていますけど私のことでしょうか？結局どのアカウントと同一と判断されたのか、その点についてご回答ください。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月4日 (土) 08:55 (UTC)
●アンテナを張ってよく見ていられるようですが、あなたのこととツイート内容は関係ありませんし、それが具体的に何を指しているのかを開示するつもりもありません。--さかおり︵会話︶ 2021年9月4日 (土) 09:35 (UTC)
後は、会話ページの目的外使用をしたわけでもないのに利用者:ロイヤルオークと利用者:ロイヤル・オークの会話ページを塞がれたのは何故でしょうか。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月4日 (土) 09:07 (UTC)
●お答えできません。一般論ですが、あえて言うなら、ドッペルゲンガーアカウントを含め自己管理もできない複数のアカウントを軽率に作成したり、利用者名を頻繁に変更したり、接続環境を意図的に変えられたり、他の利用者の言動に必要以上に首を突っ込んだりetc、ウィキペディア本来の参加趣旨から大きく逸脱される行動はいかがなものかと思います。以上。--さかおり︵会話︶ 2021年9月4日 (土) 09:35 (UTC)
返信 (さかおりさん宛) - 接続環境を意図的に変えたわけではありませんし、むしろさかおりさんの誤解を解くために、(他人とIPが被っただけであろうことを証明するために) 進んで自分の接続環境についてさかおりさんにお伝えしたのですが。Wikipedia本来の参加趣旨から外れていると言われるのは心外ですし、それが私の不正アカウントを作成したというブロック理由とどういう関係があるのか私には理解できかねます。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月4日 (土) 11:54 (UTC)
コメント 話を聞いた限りでは、不特定多数が接続する環境からの利用が多く、チェックユーザーでも判定が難しい状況であるように見えます。WHOISの情報から不特定多数が利用する環境かどうかを明確に判別できるものではないのでしょう。誤認が起こりやすいと認識しているのであれば、利用者ページでその事情を説明するべきだと思います。
一方で諸々の事情を聞いてブロック記録などを見ても、ブロックしたさかおりさんの説明から対処が適切であったかどうかを私は全く判断できません。明らかな捨てアカウントであれば全く問題なかったと思いますが、4年間活動していた利用者に対するブロックとしては、例え対処が適切であったと仮定しても説得力に乏しいです。とは言ったものの、問答をするのも面倒なので後日追認依頼を出したいと思います。鼻豆にならない範囲で最低限の説明をお願い致します。--Marine-Bluetalk✿contribs❀mail 2021年9月5日 (日) 15:39 (UTC)
コメント - ありがとうございます。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月6日 (月) 07:58 (UTC)
返信 (Marine-Blueさん宛) - 上記のコメントから既に一週間ほど経ってしまいましたが、追認依頼の提出はいつあたりになるのでしょうか。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月11日 (土) 13:30 (UTC)
●どなたからも反応がないまま3週間近くが経とうとしておりますが、さかおりさんMarine-Blueさんコメントをいただけますでしょうか。他の利用者様からでも構いません。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月22日 (水) 09:20 (UTC)
●解除依頼は取り下げることにします。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月26日 (日) 08:38 (UTC)
報告 Marine-Blue氏によって、ブロック解除の是非がWikipedia:投稿ブロック依頼/ロイヤルオークにて話し合われています。--Sethemhat︵会話︶ 2021年9月28日 (火) 10:57 (UTC)
質問 ロイヤルオークさん、ブロック解除審議に関係して、事件の時系列を一度明確にしておきたいと思い、質問させていただきます。
●利用者﹁コルモラン﹂を作成
●クリーンスタートしたいと思い、﹁ロイヤルオーク﹂を作成
●副アカウント﹁ロイヤル・オーク﹂を作成
●他の利用者が別理由でブロックされた時に、さかおり氏のCU informationにより、上記3アカウントがsockpuppetとしてブロックされてしまう
●3アカウントは、IPアドレスの重複による誤認ブロックであるとし、ブロック解除を要請
という流れで合っていますでしょうか？ なお、個人的にはこの副アカウント﹁ロイヤル・オーク﹂の作成目的が不明であるのでこれも伺いたいです。作成後には使い分けされているとは上には書いてありますが。--Sethemhat︵会話︶ 2021年9月28日 (火) 11:03 (UTC)
流れ的にはそれで大丈夫かと存じます。ロイヤル・オークはドッペルゲンガーアカウントだったのですが、閲覧用として使っていました。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月28日 (火) 23:11 (UTC)
質問 閲覧用として、﹁ロイヤルオーク﹂と﹁ロイヤル・オーク﹂を使い分けるメリットをお教えいただけますでしょうか。WP:DOPPELGANGERにある、なりすましを防ぐためのアカウントを作成する必要は本当にあったのでしょうか？--Sethemhat︵会話︶ 2021年9月29日 (水) 14:31 (UTC)
@Sethemhatさん
利用者:ロイヤルオークの方にはwikibreak enforcer が入っていますのでログインすることができません。したがって副アカウントの方を使用しました。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月29日 (水) 22:26 (UTC)
● 返信 (Sethemhatさん宛)
解除は求めていないです。このアカウントのブロックが解除されることは未来永劫ないと考えております。私自体ろくな記事を書いていないので特に問題はないかと思います。身に覚えはないのですが、実は無意識のうちに荒らし行為をしていたのかもしれませんし、そうでない可能性もあります。--コルモラン︵会話︶ 2021年9月30日 (木) 14:17 (UTC)
本当に宜しいのですね。しかし、ブロック審議依頼は出てるので、このページでも良いですから依頼を提出してくださったMarine-blue氏に謝罪くらいしておくことをおすすめします。
あなたのこれからのWikipedia外でのご活躍を祈念致します。 Sethemhat︵会話︶ 2021年9月30日 (木) 14:21 (UTC)
返信 (Sethemhatさん宛) - ありがとうございます。Sethemhatさん、Marine-blueさんには大変お世話になりました。 Wikipedia:投稿ブロック依頼/ロイヤルオークに基づき、あなたの投稿ロックは継続対応となります。また、本件解除申請も却下で終了いたします。--アルトクール︵会話︶ 2021年10月15日 (金) 13:36 (UTC)
ブロック解除依頼 (2回目)[編集]
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません︵投稿ブロックの方針参照のこと︶。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: ﹁前回のブロック解除依頼ではHightechodapさんが継続票を入れて、Sethemhatさんも継続票を入れそうだったので自暴自棄になってしまい、また、Wikipedia:コメント依頼/さかおり 2021年10月01日でLTA:SLIMEによってさかおりさんへの攻撃の手段として使われることを恐れて多重アカウントを作成していたという嘘をついてしまいました。ですが、自分としてはもう一度GAを取りたいと思っています。今後は他人と間違われないように家のパソコンのみで投稿を行う予定です。ブロック解除依頼進行中は会話ページで記事を書くことにします。﹂
質問 ﹁今後は他人と間違われないように家のパソコンのみで投稿を行う予定です。﹂とのことですが、2021年12月3日からのログインはすべて自宅から行いましたか？--Infinite0694︵会話︶ 2021年12月3日 (金) 15:50 (UTC)
返信 (Infinite0694さん宛) - 自宅からですが、件のipadでログインしていました。途中までWi-fiを使っていたかと思います。まだパソコンでログインできていないので後でログインしなおします。(現在は外出しており公共のwi-fiでログインしているはずです。) --コルモラン︵会話︶ 2021年12月3日 (金) 22:19 (UTC)
返信 (Infinite0694さん宛) - 今パソコンでログインしました。ご確認ください。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月4日 (土) 08:09 (UTC)
今パソコンがさわれないのでipadでログインしております。Infinite0694さん、何かご対応願います。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月5日 (日) 00:14 (UTC)
●︵横から失礼します︶Infinite0694さんがこういう関わり方をなさるのは、先月末からの某所︵見ておりました︶での個人としての立場でも、やはり先月末から他所で敏感になっているCU係︵のあり方︶としても、時期的に疑問に思います。そうでなくとも、ここでは解除を検討する、あるいは解除依頼提出に気持ち良く進める誠意、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きに沿った事実や可能性のみ話していただくべきと考えます。信用するしないはそれらに足りる情報が揃った後でしょう。--市井の人︵会話︶ 2021年12月5日 (日) 03:51 (UTC)
●︵補足︶アプローチとしてはコルモランさんのケースでは︵誘導による︶受動性よりも︵自発的な︶主体性ではないかと思います。ご自分で何を言ったら信じてもらえるかわからないほどの初心者等ではなく、その反面、突っ込まれやすい設問によっては大いに混乱する方だと思いました。--市井の人︵会話︶ 2021年12月5日 (日) 04:06 (UTC)
●︵さらに横から失礼します︶市井の人さんが一体何を言いたいのか、何を目的にしてのコメントなのかさっぱりわかりません。言わせていただくなら、これってコルモランさんを余計に混乱させる行為なのでは？--150.147.224.240 2021年12月5日 (日) 04:54 (UTC)
コメント - 直近ではXx kyousuke xxさんやAoiouiさんもおっしゃっていたかと思いますが、すみませんが、私も市井の人さんのおっしゃりたいことがよく分かりません。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 11:23 (UTC)
●Infinite0694さんの設問は、その日の現実の行動にかかわり、利用者のプライバシー上、好ましくないのではないかと思いました。ブロック解除の理由の中で﹁今後は﹂としてはいるものの、現状では接続環境に齟齬があるため確認したのはわかりますが、CU係には見ようと思えば見れており、それを承知で表明したのでしょうから、誘導尋問まがいの対話よりも他の自主的な表明の確認にあてるなりして、齟齬については、しばらく様子を見てもいいはずと思いました。とここまでも含めて、Infinite0694さんの会話ページに書くことであったのを横着したのは大変失礼いたしました。で、上のブロック解除の理由は、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き#正しく振る舞うと約束するに沿って書かれていると思いますが、1番目の﹃間違いを認める。﹄にあたる﹁自暴自棄﹂や﹁嘘をついてしまいました﹂との事実を認めておられながら、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引き#他人は関係ないには反しているように思えるのですがいかがでしょうか。--市井の人︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 13:33 (UTC)
返信 (市井の人さん宛) - 私は市井の人さんを責めているわけではなくて、もう少し文章を分かりやすくしてください、と言いたかったのですが、うまくお伝えできなかったようです。すみません。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 13:47 (UTC)
●﹁他人は関係ない﹂が重要なのは、自分の問題に他人を巻き込んだりするのが良くないのもあると思います。それと下のように名指しして引き合いに出す際に、たとえば当人が知らないところで言うのも失礼だからと、いちいち通知を飛ばすほうがかえって迷惑になることもあるようです。興味があってウォッチリストに入れている人には余計ですし、入れてない人を無闇に引き込むのはブロック中の人が功利的に機能を使うのにも程があります。現状ではブロック解除よりも、上での会話ページの過去のやり取りを見れば、慌てると塞がれるリスクのほうが高いとも思います。ここではもうそれしか許されない解除の要望は、ご自分の都合やペースに合わせろと言わんばかりにせっかちにならないほうがいいです。--市井の人︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 20:28 (UTC)
返信 (市井の人宛) - やっと市井の人さんのおっしゃりたいことが理解できました。ご配慮ありがとうございます。他者の名前を出すときにいちいち他者に言及を送る癖は直そうと思います。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 22:36 (UTC)修正--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 22:38 (UTC)
コメント - Infinite0694さんへ。
もしブロック解除がなされましたら、いずれ遅くとも来年の3月にはウィキブレークに入るのでそれまでの間に
(一)GAないしそれに準ずるものを1つ以上は取る
(二)新着、強化、新しい画像を5つ以上は取る (加筆の場合は全体の3割以上加筆したものを計算に入れる、1つの記事で月間と新着両方を取った場合2つとカウントする)
ウィキブレーク終了後は (おおよそ1年と数ヶ月のウィキブレークになるかと思います)
(一)最低2か月に1つのペースでGAないしそれに準ずるものを取り続ける
(二)1月に2度は新着ないし強化記事、新しい画像を取る (条件は上に同じ)
(三)ウィキブレーク終了後、5年以内にTam0031さんのGArankingの10位以内に入る
この条件でしたら解除できますか？他の管理者の方、例えばNnhさんやSumaruさんからでもコメントをくださると助かります。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 14:19 (UTC)
●どうでしょうか？大変困難な条件ですが、不可能ではないと思います。上の条件が全て満たされたなら、私がこのまま無期限ブロックの状態に置かれるよりもはるかにWikipediaにとって有益ではないでしょうか？なお、これらの条件を1つでもクリアできなかった場合は、再度無期限ブロックで構いません。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 14:49 (UTC)修正--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 22:38 (UTC)
●これらに付け加えて理性的に振る舞うことをお約束いたします。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月6日 (月) 22:48 (UTC)
(一)まず当初のブロック事由である、多重アカウントの不正使用に該当する行為を行った覚えはあるのでしょうか、ないのでしょうか。当初の一環した否定の態度から一転しての﹁多重アカウントの不正使用を行っていた﹂というご発言、および後になって再度それを取り消しという二転三転といった態度では、これでは何が本来の説明であるのかが分かりません。この点が解決されない限りは解除を検討する事は困難です。
(二)1点目と重複しますが、ご説明の複数回の変転の理由に関して﹁自暴自棄﹂の方は分かりますが、﹁Wikipedia:コメント依頼/さかおり 2021年10月01日でLTA:SLIMEによってさかおりさんへの攻撃の手段として使われることを恐れて﹂というのはどういう話なのか、もう少し噛み砕いたご説明を頂きたいと思います。またこの二転三転のご説明に関して自身の行為に問題があったという意識があれば、︵欺いた相手の方々への︶謝罪や今後の不実行の確約等があって然るべきではないかと考えるのですが、そうした意思はないという事でよろしいのでしょうか。
(三)記事の執筆や画像の投稿以前にまず行って頂く必要があるのは、上述の二転三転のご説明を含めた経緯の明確化、およびそうした部分を含めた信頼の回復です。自身のご発言の説明という今果たすべき﹁信頼﹂の話を、記事の執筆や画像の投稿といった﹁利益﹂の話に置き換える事はできませんし、あまつさえ書き手・撮り手を失いたくないといった他参加者さんの足元を見ているのではという疑念すら感じてしまいます。少なくとも現状では記事の執筆や画像の投稿の質・量に拘らず、投稿ブロックの解除が﹁このまま無期限ブロックの状態に置かれるよりもはるかにWikipediaにとって有益﹂であるとは判断できません。--Miraburu︵会話 / 投稿記録︶ 2021年12月7日 (火) 02:28 (UTC)
コメント ここまでの経緯も総合的に踏まえ、上記の解除依頼の内容で解除される方がいるとは思えないのですが、念のためかなり反対寄りの意見を示します。
今回のブロック依頼にあたり、ご自身がブロックされている理由、前回のブロック解除依頼で解除に至らなかった経緯、それらを依頼者はよく見つめなおし反省し、どのような対策が必要なのか十分お考えになられたのでしょうか？
1回目の解除依頼の終わり際にてご自身がどのようなことを仰っておられたのか、少々甘く見積もりすぎてはおられませんでしょうか。前回の解除依頼から2か月しか経っていない状況なんですが、その間に自身を顧みて考えられたことがこの依頼なのだとすれば、ブロック解除は時期尚早だと感じます。
長々と書くのもなんですから、前回のブロック依頼にて依頼者さん自身が﹁これで去ることにします﹂と仰った際に貼られたものを再掲します。なぜ前回の解除依頼でソックパペットを使っているという嘘をついたのか、その後解除してほしいと態度を翻したのに1日でまたやはりあきらめるとおっしゃったのはなぜなのか、前回の解除依頼にて2年は離れようと思うと自ら宣言されたのにたった2か月で解除依頼を出されているのはどういったわけなのか。大変失礼かとは存じますが、結局こちらで指摘されているような衝動的な言動というのは、この2か月では改善されていないのではありませんか？
上記のようなことを他人が書いてしまうと、本人が自ら気づいて反省するステップを奪ってしまうので良くないと思い、書くのは控えておりました。しかし市井の人さんのこのコメントを受けて出てくる言葉がこれでは見込み薄と思い、書かせていただきました。
﹁理性的にふるまう﹂﹁Wikipediaに貢献する﹂﹁他人と間違えられないようにこういう対策をする﹂、言うのは簡単です。これを素直に受け入れられるのは発言している人に信頼があるからです。しかし依頼者さんはそうした信頼を自ら裏切り続けています。﹁はるかにWikipediaにとって有益﹂と仰るのは結構ですが、それを他人が信ずるに値する根拠は依頼者さん自身が捨ててしまっているのです。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年12月7日 (火) 02:53 (UTC)
返信 (Miraburuさん、紅い目の女の子さん宛) - 夜遅くに書いたせいか確かにそういったことには答えられておりませんでした。
まず、私は多重アカウントの不正使用を行った覚えはないです。ただし、ウィキブレーク表明後にサブアカウントを使って英語版やコモンズでjawpに関わる投稿を行ったのはかなりグレーゾーンだったと思っています。特にen:User:ロイヤル・オーク/メモは時系列的にみても長期荒らしの撹乱行為を助長してしまったように思いますし、こうした不適切な行動が監視逃れと判断されたのかもしれない、と今では感じています。
次に、説明が二転三転した理由についてですが、あまりさかおりさんからのコメントがない中で、どうやら解除の見込みが無さそうなのでこうしたCUへの攻撃のネタとされるよりも私があえて悪者を演じた方がWikipediaのためにも尊敬するさかおりさんのためにもいいと考えたからです。こうした﹁ソックパペットの乱用﹂が本当だと見せかけるためにも、Twitterやこの会話ページで暗にLTA:SHINJUとの関わりをほめのかすような発言をしました。しかし、永続繁栄さんだったと思いますが、Twitterで解除依頼で信用してくれた人のためにもソックパペットを使っていたという発言は撤回すべきと言われたのでこれらの発言は取り消しました。
良質な記事の選考時にLTAとはいえ幾つものGAを書いている真珠さんからお褒めの言葉をもらったのだから、優良執筆者になるという自分の目標はすでに"ある程度は"達成されていると考えたこと、また、Ablymareさんからの助言もあって、2ヶ月前の時点では去るつもりでした。(なお、私はこの人は利用者ページと会話ページをほぼ同時に白紙で作成していたことからみて真珠さんだと思っています。利用者:かかかたなななどでこういう傾向が見られます。)
ですが、Wikipedia:コメント依頼/さかおり 2021年10月01日でLTA:SLIMEだけでなく他利用者からのさかおりさんへの非難があり、解任を示唆するようなコメントが出て、さらにさかおりさんがそれを受けてのものでしょうか、ウィキブレークに入ってしまったことで、自分としては大変悲しさを感じるとともに、さかおりさんの心が折れかけているのに気づかず、投稿ブロック解除依頼時にウィキメールを何連投もしたことを強く後悔する様になりました。こうしたことからさかおりさんを擁護しなければならないという義務感が生まれたこと、また、自分の初めてのGAであるポーランドの世界遺産の出来栄えにも不満を覚えるようになり、もっと素晴らしい記事を書きたいという欲求が生まれたことが、今回再度投稿ブロック解除依頼を提出しようと思った理由になります。長文になりましたのでとりあえずこれで一旦切ろうと思います。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 05:18 (UTC)
●以上、今に至るまでの経緯を説明したつもりです。非常に勝手な行動であり、多くの利用者様にご迷惑をおかけしたと後悔しております。申し訳ございません。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 05:24 (UTC)
Miraburuさんがおっしゃられた﹁もう少し噛み砕いたご説明を頂きたいと思います。﹂に対し補足を加えて理由を繰り返し述べているのはいいのですが、そういった聞いてみないことにはわからない説明が、解除に有利に働くことは可能性として︵少しはあっても︶あまりなく、再発防止というより意識してもらうための顛末でしかないように思います。何やら特定の利用者に対するリスペクトが絡んでいるのは辻褄が合ったとしても、美談になることや不信が信用に逆転することはないです。けっきょく、動機が明らかになっても検証不能であることは、紅い目の女の子さんがおっしゃられる﹁言うのは簡単です。﹂以上のものではないでしょう。思い通りにいかないなら対抗手段もあるのだと嘯いたり、嘘をついたりしてきたからには、﹁思い通りにいかない﹂のにどこまで耐えられるか、無期限で試されても仕方ありません。--市井の人︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 06:51 (UTC)
すみません、途中まで書いた所でそのままにしていました。市井の人さんの﹁思い通りにいかない﹂云々というのがちょっとよく分からないのですが、別に上の文章を読んでも信用 (信頼) が回復することはない、というのはその通りだと思います。
次に改善策についてですが、利用者の行動に関する方針やガイドラインを読み直しました。ですが、これまでの軽率な行動については撤回できないものであり弁明のしようがないです。改善されるはずがないと言われても仕方がないとは思っております。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 09:26 (UTC)
上のほう、#ブロック解除依頼︵1回目︶で2021年9月30日にSethemhatさんから﹁あなたのこれからのWikipedia外でのご活躍を祈念致します。 ﹂とお見送りの言葉がありました。それに対しコルモランさんは﹁次のアカウントでまたお会いしましょう。それでは。﹂と返しました。﹃﹁思い通りにいかない﹂なら何も辛抱することはなく、﹁対抗手段﹂としてのブロック破りがある、と﹁嘯いた﹂﹄とはこれです。私は上で﹁ここではもうそれしか許されない解除の要望﹂と言ってますが、それ以外の要望の﹁思い通りにいかない﹂の話をするわけがありません。﹁どこまで耐えられるか、無期限で試されても仕方ありません。﹂とは、コルモランさんに︵表明されているような︶この先のスケジュールがあろうがなかろうが︵要望に対する︶現状維持は続き、耐えられなくなった結果、ブロック破りを企てる︵コルモランさんから言い出した“駟も舌に及ばず”な︶可能性を指す以外に、現状維持が続く中で否定的な意見ばかりが増えていき、いくら言うことに気をつけても、いつまでも納得しないとなれば、会話ページも塞ぐ依頼が出される可能性があるからです。なお、Infinite0694さんに対してはちょっと言い過ぎましたので、この場をお借りしてお詫びします。本人に﹁ブロック破りを企てる﹂言質があるのを抜かしていました。解除に失敗したら、解除後に予定していたまっさら︵あるいは新鮮︶な接続環境はブロック破りのほうに転用するかもしれない。そう考えてみれば︵たとえ本人がそんなこと今は考えてなくても︶、CU情報の更新に繋がる誘導︵これによりすでにブロック破りのために所持している未発覚の別アカウントが関連付けられることも︶は適切であると思いました。--市井の人︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 11:54 (UTC) 追記--市井の人︵会話︶ 2021年12月8日 (水) 05:06 (UTC)
おそらくですが﹁前回の解除依頼が思うように進まなかった際に、ブロック破りの仄めかしや虚偽のアカウント所有の申告などを行った経緯がある以上、今回の解除申請が思うように進まなくても耐え忍んでいるという我慢強さが示されたとしても、虚偽の申告が含まれていたり、裏でブロック破りが行われていたりする可能性は払拭できない︵まずはブロック破りの仄めかしや虚偽のアカウント所有の申告といった、この申請自体の信頼性を損ねている根本を解決してもらわない以上、無制限な時間経過はコルモランさん・コミュニティ双方にとってマイナスに働くだろう︶﹂というご意図であると解釈しました。見当違いであれば申し訳ないです。--Miraburu︵会話 / 投稿記録︶ 2021年12月8日 (水) 04:42 (UTC)
コメント - 申し訳ないですが、もう少し噛み砕いて説明してくださると助かります。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 12:49 (UTC)
コルモランさんは﹁ですが、これまでの軽率な行動については撤回できないものであり弁明のしようがないです。改善されるはずがないと言われても仕方がないとは思っております。﹂と解除に否定的な意見について同意してますよね。それなのにどうして現状維持を納得して受容できず解除を要望できるのか。コルモランさんは先に、解除後の貢献によって﹁はるかにWikipediaにとって有益﹂にもなるという取引を持ちかけています。それはそれで有益なのはわかります。論点はその有益と疑念︵後述︶を天秤にかけるということでいいですよね。厳密には不信であれば当初からあります。Miraburuさんや紅い目の女の子さんからご指摘のある﹁二転三転﹂が招いたのはen:The dog ate my homeworkレベルの疑念です。--市井の人︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 13:39 (UTC)
疑念とはコルモランさんが示した有益というグッドニュースを実現できる能力についてではありませんので念のため。なお、﹁軽率﹂とは過失について言うことであり、嘘をついたりブロック破り宣言をした﹁故意とみなすしかないこと﹂についての理解では困ります。中にはブロック破りがどんなものかよくわかってない段階の人もいますが、コルモランさんの場合、その当時までのやり取りを見れば自明な、十分わかっている段階で言い出したのですから故意ではありませんか。しかも、これが前回のブロック解除の要望中に口から出ているのは異例です。これを脊髄反射の一種と捉えても紅い目の女の子さんは﹁それを他人が信ずるに値する根拠は依頼者さん自身が捨ててしまっているのです。﹂とおっしゃられています。グッドニュースは確約でも抱負でもいいですが、それを続けてこそ信頼回復に繋がるのだとよくおわかりになっているのは承知しております。ですが、たとえばブロック解除半月後に﹁晴れてブロック解除﹂ではないのに不満を漏らした利用者が﹁そのような目で見られるような行動を過去に行ってきた、あなた自身が負うべきものです。﹂などと言われ3か月後に再ブロックとなった例がありました。その3か月の間に新規作成した記事の数は26本です。だからどうとは言いませんが、グッドニュースを実現できる能力など実績や即戦力としてわかりきっていることでも、﹁負うべきもの﹂をなかったことにできないのが、無期限的に残る投稿記録の扱われ方でもあるのは、そういった前例を参考にしていただければと。--市井の人︵会話︶ 2021年12月7日 (火) 16:46 (UTC)
Miraburuさんの補足に感謝します。私も結局のところ自身の我慢とか忍耐力のなさが色々な問題を引き起こしていると感じていたところです。
●ブロック破りについてですが、実のところ考えてみたことはあります。(というか、ブロック破りをほめのかした時点では、どうせ自分のメンタルは荒らしに近いのだから、真珠王子さんのように記事も書く荒らしになろうかなと思ってアカウント名とか考えていました) しかし、良心が咎めたことからやはり荒らしになることはできそうになかったですし、その気持ちは現在も変わりません。私がブロック破りをしていない説明にはなっていませんが、私がブロック破りを"できない"理由がお分かりになったかと思います。
●次に本来最初に申し上げるべきだった、このブロック解除依頼を出した理由を説明します。
(一)2月前と比べて現実での生活もまともになり、学問の方の成績もよくなってきたことで、そういう自分の怠惰とか我慢ができないといった面が改善されてきたと判断した
(二)利用者の行動に関する方針やガイドラインを改めて読み、その趣旨を理解した
(三)上記の理由により、現在の自分が再度Wikipediaで問題を起こす可能性は低いと判断した
(四)あらゆる点から考えて、ブロック破りをするくらいなら、素直に解除依頼を出す方がいいと判断した
(五)記事執筆や写真提供で貢献したいと考えた--コルモラン︵会話︶ 2021年12月8日 (水) 06:51 (UTC)
以上5点になります。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月8日 (水) 06:52 (UTC)
●4はなぜソックパペットを使わず、かつ使いたくない理由に、5はWikipediaへの参加動機に近いかもしれませんね。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月8日 (水) 07:05 (UTC)
コメント これで最後にします。
引き続きどのようなコメントが出るのか見守っていましたが、やはり現時点では解除には値しないと私は感じます。
市井の人さんも仰っておいでですが、前回の解除依頼における様々な発言を﹁軽率﹂という言葉でくくるのはどうかと思います。仮に軽率という言葉をそのまま採用するならば、自らの解除依頼を破綻させるような物言いを衝動的に行ってしまうということだったのでしょう。それがたった2か月で改善されるものでしょうか。前回の解除依頼のログを読み返されたのか定かではありませんが、ここでは依頼者さんの言動を受けて﹁少なくともまじめに対応する気はないと考えていい﹂ということなどが第三者から言及されております。当初のブロック事由であった多重アカウントとは関係のない、解除依頼におけるあなたの言動もまた前回の解除依頼で﹁ブロック継続﹂と判断する根拠となっているのです。そうであれば当然、次の解除依頼では、当初の多重アカウントに関する疑念だけでなく、そうした他者からすれば理解の難しい言動についても問われるでしょう。
今回の解除依頼にしても、前回の解除依頼にて﹁2年後に﹂と仰っていたのがわずか2か月後の依頼提出です。これも解除してほしいという気持ちが先走って、自身の依頼提出という行動がどのように受け止められるか十分考慮されなかった結果ではありませんか？もし考慮されたのなら、多重アカウントに関する弁明だけでなく上で書かれたような自身の参加姿勢についての説明も最初に書かれたのではないでしょうか。別に自身の参加姿勢について何の問題点も感じていなかった、とまで断定する気はないですが、少なくとも、多重アカウントの理由に関する説明と比較すれば、前回の解除依頼での物言いについての説明は些末なことだと思われていたのではないですか？仮に思われていなかったのだとしても、客観的に見たときに、依頼者さんはそう判断されるしかない行動・発言内容をしておられます。それこそが、十分に考慮を深めずに衝動的に行動してしまうことの現れではないですか？(Wikipedia:善意にとるがあることは当然理解しておりますが、善意に取りようがない発言を繰り返して自身の信頼を既存してしまわれたのは、前回の解除依頼での依頼者さんご自身です)
最新のご説明でも﹁自身の我慢とか忍耐力のなさが色々な問題を引き起こしていると感じていた﹂と仰っているわけですが、2か月前にご自身が仰った2年という期間すら我慢できていない、今回の解除依頼文にしても﹁(前略)もう一度GAを取りたいと思っています。今後は他人と間違われないように家のパソコンのみで投稿を行う予定です。ブロック解除依頼進行中は会話ページで記事を書くことにします。﹂と、多重アカウントの問題に対する対策や前回の依頼における問題発言に対する弁明・対策より先に自身がしたいことが書かれている。こういった状況をみたときに、﹁2月前と比べて﹂﹁改善されてきた﹂ので﹁再度﹂﹁問題を起こす可能性は低い﹂と判断するのは難しいです。
じゃあどうすればいいのか？については、依頼者さんご自身が考えるべきことだと思いますので私の考えはここでは述べません。私の考えが絶対ではないですし、既に何度も書いていることですが、私が書いてしまうことで依頼者さん自身が率先して行う選択肢を一つ消すことになるのは望んでいないので。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年12月9日 (木) 04:44 (UTC)
返信 (紅い目の女の子さん宛) - まあ、こんな文面で納得できる人はいないだろうと私も書きながら思っていました。したいこと、というよりは日本語版だと執筆力を重視する傾向があるそうなので、私がいい記事を書くと言えば各方面から嫌われている私でもブロック解除できるかな、という風に考えていたのですが、(LTAの靴下としてブロックされたものの会話ページで記事を書いてブロック解除された例もありますし) 非常に甘かったです。こうしたガキみたいな思考がまともになるまでWikipediaに来ないことにします。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月9日 (木) 06:05 (UTC)
貢献への期待に応えられる自信は立派なものですが、みなさん何も見てないわけではないので、自他共に黙っていてもこういった時の判断材料になる実績というのがあると思います。そのような実績のあるもったいない方々が制限を加えられたり継続を余儀なくされるのは、過去の問題がおさまっても解決したとみなされないか、新たな問題が進行中だからでしょう。コルモランさんの場合、過去の問題がコトとコトバの両方であり、残念ながらコトバは新たな問題が生じることをも示唆し現時点では︵以前に比べれば良くなっている印象があっても時間の経過にでもよらないと︶ぬぐい切れてないと思います。--市井の人︵会話︶ 2021年12月9日 (木) 09:14 (UTC)
えーっと、とりあえず2023年の4月くらいにまた解除依頼出しますね。この依頼は取り下げます。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月9日 (木) 12:22 (UTC)
伝言[編集]
返信 (ネイさん宛) - なんかやることなすことが全て裏目に出ているので一言。﹁ワガハイハトウキョウジンダ﹂という名前に変えようとしたのは確かですが、この名前は舌先さんのワレワレハウチュウジンダから思いついたもので、(特別:転送/revision/83806137でも述べていますが、私は元々東京都出身です) この利用者の真似だとお考えなら、それは誤解であると申し上げておきます。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月9日 (木) 13:52 (UTC)
●ひとこと忠告しておきます。やることなすこと裏目に出るのは余計なことをするからです。ブロック中もしくは解除依頼中に利用者名の変更をしようとするなんて、改名の理由が何であっても、たとえ改名候補がLTAを疑わせるようなものではなかったとしても、それこそ自ら疑いを招く行為です。少なくとも、他の利用者から見たあなたに対する印象は確実に悪くなります。2023年頃にまた解除依頼を出すつもりということですが、それまでの間、ブロックが完全に解除される以前に何かまた余計なことをしたらその時点で解除の見込みは完全になくなるものと心得てください。あなたのブロックが完全に解除される前にやってよいことは、解除依頼を出すことを除けば、解除依頼に対する他者からのコメントまたは質問に回答することだけです。--Loasa︵会話︶ 2021年12月12日 (日) 10:56 (UTC)
申し訳ございません。--コルモラン︵会話︶ 2021年12月12日 (日) 12:22 (UTC)
通りすがりです。
質問すれば、皆さん何度も答えてくれてますが、質問に答えてくれる先輩達も、質問しているあなたも、少し疲れているのを貴方は感じませんか？まずは背伸びせずに、貴方が現在のままの能力や知識でも活躍できたり、ボランティア活動で他人から感謝される場所、ゆっくり探せばwikipedia外の世界にあると思います。そういう場所で他人からの感謝や、ありがとうの言葉もらう体験をしてみて、少し時間をおいてwikipediaへの関わり方を考えるのも良いのではないですかね。--以上の署名のないコメントは、106.129.224.251︵会話/Whois︶さんが 2021年12月13日 (月) 15:37 (UTC) に投稿したものです︵150.147.224.240による付記︶。
お久しぶりです[編集]
久方ぶりにログインしましたがまあ振り返るとずいぶんみっともない応答をしていますね。非常に申し訳ないです。--コルモラン（会話） 2023年4月19日 (水) 15:23 (UTC)
投稿ブロック解除依頼[編集]
{{Unblock|前回の依頼からおおよそ二年が経ちました。まずは前々回と前回の依頼に参加された皆様に私の幼さによってご迷惑をおかけしたことを申し訳なく思います。 まず、直接のブロック理由とされた「sockpuppet: CU information」という文言についてですが、特に身に覚えがありません。しかしこれはまずかったかなという行動はありますが、これについてはこのテンプレートの下で、現在自身が所持しているアカウントも含めてご説明します。次に当時の私の行動についてです。具体的には解除依頼中に利用者名変更を行ったり、半ば自暴自棄になって何百個のアカウントを作ったと言ったりしたことなどです。これらは主に私の幼さから来る行動でした。お詫びを申し上げます。二年ほど経ちまして私も成人し、これらの点については改善されたと思っております。疑問点等あれば質問してくださると助かります。以上よろしくお願いいたします。--コルモラン（会話） 2023年5月18日 (木) 11:01 (UTC)}}--コルモラン（会話） 2023年5月18日 (木) 11:01 (UTC)
あなたの依頼したブロックの解除は以下の理由により認められました。
Wikipedia:投稿ブロック依頼/コルモラン 解除の審議結果による
この解除依頼には次の管理者が対応しました: Dragoniez (talk) 2023年7月19日 (水) 13:17 (UTC)
ブロックを解除する管理者へ: ブロックを解除した後に、この利用者に対して有効な自動ブロックがかかっていないか確認してください。
●まず私の現在持っているアカウントについてです。
●User:ロイヤルオークとその関連アカウント群
(一)ロイヤルオーク - このアカウントを使用停止して以降のメインアカウントとして使っておりました。
(二)ロイヤル・オーク - 上記のアカウントの副アカウント (ドッペルゲンガー・アカウント) です。﹁広告避けにこのアカウントを閲覧用に使うことにします。﹂とありますが結局その用途で使うことはなかったように思います。
(三) RoyalOakBot - 上記のアカウントの副アカウントです。BOTを使う際に使う予定でした。
●User:コルモランとその関連アカウント群
(一)コルモラン - 現在私が投稿しているアカウントになります。ロイヤルオークにメインアカウントを切り替える前はこちらのアカウントを主に使用していました。私が初めて作ったアカウントになります。
(二)仮装巡洋艦コルモラン - 上記のアカウントの副アカウント (ドッペルゲンガー・アカウント) です。
(三)コルモラソ - 同上。
(四)Korumoran - 同上。
(五)こるもらん - 同上。
●ブロック後に私が作成したアカウント群 (いずれもJawpでは未ログイン)
(一)Jawproyaloak - metaで作成したものです。なぜ作成したのか自分でもよく分からないのですが、ドッペルゲンガー・アカウントのような扱いで作成したのではないかと思います。
(二)コドモラン - wikibooksで作成したものです。wikibooksの投稿に使用するとmetaかどこかの利用者ページに書いてありますが、実のところとあるユーザーに連絡を取りたかったもののwikibreak enforcerを設定していたためメインアカウントにログインできなかったので、作成したものになります。
(三)Cavalry0109 - commonsで作成したアカウントになります。当時禁断症状みたいになってどうしてもWikipediaに何らかの結果で参加しようとした結果、写真投稿をしようと思って作成したアカウントになります。なぜ既存のアカウントで投稿を行わないことにしたかというとJawpの利用者さんたちと無期限ブロックされた人間としてではなくまったく別の人間としてかかわりたいと思ったからです。ですが、そこまでしてWikipediaに関わりたいのか？という問いが自分の中に芽生えてきたので結局このアカウントでは投稿を行いませんでした。
以上が私の作成したアカウントになります。全体的に今振り返れば不必要なものが多いですが、最後3つのアカウントについては今思えばJawpでは未ログインとはいえブロック中に作成するべきではなかったと思います。 (特にCavalry0109 ) 申し訳ございません。--コルモラン︵会話︶ 2023年5月18日 (木) 11:54 (UTC)
●それから、多重アカウントの不適切な使用にとられかねない行動 (説明不足でしたが、上記の﹁まずい行動﹂というのは多重アカウントの不適切な使用にとられかねない行動のことです) があるとしたら、以前にも述べましたが、活動停止を表明した後に英語版にてJawpで進行中の案件に影響を及ぼすようなコメントを行ったのは (en:User:ロイヤル・オーク/メモ) 不適切な行動であったと認識しております。申し訳ございません。このほかに疑問点がありましたら質問してくださると助かります。--コルモラン︵会話︶ 2023年5月18日 (木) 12:15 (UTC)
コメント 解除依頼を拝見し、ブロック後にアカウントを三つ作成しておられたとのことで、それぞれ確認をさせて頂きました。全部で八つのアカウントというのは私も、どう考えても必要ではないと思いますし、新たに三つ作成されていたというのは、ブロック前のコルモランさんの、軽はずみとも言える行動を想起させるものでやや不安は覚えたのですが、いずれも2021年後半に作成されたものでしたので、2022年中はこのような行動はされずに自制して過ごすことができた、と考えてよろしいでしょうか。また、もう一つ質問させて頂きたいと思いますが、ブロックが解除された場合、どのように活動していきたいと考えておられますか？--灰色の海︵会話︶ 2023年5月22日 (月) 14:38 (UTC)
2022年 (と2023年) は自制できたという風に考えて大丈夫だと思います。(この間は2022年の4月くらいからほぼWikipediaに触れず、たまにJawpで何が起こったかとかチェックする程度でした)
次にどのように活動するかについてですが、ブロックが解除された場合については記事の加筆とか作成をメインに活動していくことになると思います。--コルモラン︵会話︶ 2023年5月23日 (火) 10:10 (UTC)
解除 ご回答ありがとうございます、承知致しました。説明内容は充分に思えますし、約1年半に渡り自制された上で、当初ご自身で決められた時期に解除依頼を提出されたとのことで、問題はないように思えます。よって解除票を投じさせて頂きます。また、コルモランさんは以前に良質な記事も執筆されておりますし、今後記事の執筆を主に活動されていくとのことで、解除された場合の今後の貢献にも期待しています。--灰色の海︵会話︶ 2023年5月23日 (火) 21:46 (UTC)
@灰色の海さん、このブロックは管理者裁量で即時解除されることはまずないため、お手隙でWikipedia名前空間に解除依頼を出すことをご検討頂けないでしょうか。 --Dragoniez (talk) 2023年7月9日 (日) 16:03 (UTC)
返信 (Dragoniezさん宛) 私のほうで、コルモランさんの解除解除依頼を提出する必要があるのですね。全く存じませんでした、申し訳ありません。改めてWikipedia:投稿ブロックへの異議申し立て、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きを読みましたが、どのように行えばよいのかわかりませんでした。恐縮ですがお教え頂いてもよろしいでしょうか？--灰色の海︵会話︶ 2023年7月9日 (日) 16:54 (UTC)
@灰色の海さん: 申し訳ありません、少々誤解を与えたかもしれません。利用者会話ページ上でのブロック解除依頼に解除票を入れたら、Wikipedia名前空間への解除依頼の提出義務のようなものが発生することはありません。単純に、私はコルモランさんがどういう人物か、ブロック経緯がどうだったか、などを全く知らないので、より文脈をご存知であろう方にお願いしたほうが良いだろうと思った次第です。Wikipedia:投稿ブロック依頼/InternetArchiveBot 解除のような依頼を提出していただくことは可能でしょうか。 --Dragoniez (talk) 2023年7月9日 (日) 17:05 (UTC)
返信 (Dragoniezさん宛) いえ、こちらこそ言葉足らずにて失礼いたしました。他利用者のブロック解除依頼を提出することができるということを、全くこれまで存じませんでしたので……。コルモランさんのような例の場合、利用者ページで見直しを求めるだけで、解除されるということはないのですね。まだまだ管理関係には疎いことを痛感いたしました。関連文書を読んだ上で依頼を行いたいと思います。どうもありがとうございました。--灰色の海︵会話︶ 2023年7月9日 (日) 17:15 (UTC)
報告 Wikipedia:投稿ブロック依頼/コルモラン 解除を提出しました。--灰色の海︵会話︶ 2023年7月12日 (水) 04:24 (UTC)
コメント 解除依頼を拝見し、ブロック後にアカウントを三つ作成しておられたとのことで、それぞれ確認をさせて頂きました。全部で八つのアカウントというのは私も、どう考えても必要ではないと思いますし、新たに三つ作成されていたというのは、ブロック前のコルモランさんの、軽はずみとも言える行動を想起させるものでやや不安は覚えたのですが、いずれも2021年後半に作成されたものでしたので、2022年中はこのような行動はされずに自制して過ごすことができた、と考えてよろしいでしょうか。また、もう一つ質問させて頂きたいと思いますが、ブロックが解除された場合、どのように活動していきたいと考えておられますか？--灰色の海︵会話︶ 2023年5月22日 (月) 14:38 (UTC)
2022年 (と2023年) は自制できたという風に考えて大丈夫だと思います。(この間は2022年の4月くらいからほぼWikipediaに触れず、たまにJawpで何が起こったかとかチェックする程度でした)
次にどのように活動するかについてですが、ブロックが解除された場合については記事の加筆とか作成をメインに活動していくことになると思います。--コルモラン︵会話︶ 2023年5月23日 (火) 10:10 (UTC)
解除 ご回答ありがとうございます、承知致しました。説明内容は充分に思えますし、約1年半に渡り自制された上で、当初ご自身で決められた時期に解除依頼を提出されたとのことで、問題はないように思えます。よって解除票を投じさせて頂きます。また、コルモランさんは以前に良質な記事も執筆されておりますし、今後記事の執筆を主に活動されていくとのことで、解除された場合の今後の貢献にも期待しています。--灰色の海︵会話︶ 2023年5月23日 (火) 21:46 (UTC)
@灰色の海さん、このブロックは管理者裁量で即時解除されることはまずないため、お手隙でWikipedia名前空間に解除依頼を出すことをご検討頂けないでしょうか。 --Dragoniez (talk) 2023年7月9日 (日) 16:03 (UTC)
返信 (Dragoniezさん宛) 私のほうで、コルモランさんの解除解除依頼を提出する必要があるのですね。全く存じませんでした、申し訳ありません。改めてWikipedia:投稿ブロックへの異議申し立て、Wikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きを読みましたが、どのように行えばよいのかわかりませんでした。恐縮ですがお教え頂いてもよろしいでしょうか？--灰色の海︵会話︶ 2023年7月9日 (日) 16:54 (UTC)
@灰色の海さん: 申し訳ありません、少々誤解を与えたかもしれません。利用者会話ページ上でのブロック解除依頼に解除票を入れたら、Wikipedia名前空間への解除依頼の提出義務のようなものが発生することはありません。単純に、私はコルモランさんがどういう人物か、ブロック経緯がどうだったか、などを全く知らないので、より文脈をご存知であろう方にお願いしたほうが良いだろうと思った次第です。Wikipedia:投稿ブロック依頼/InternetArchiveBot 解除のような依頼を提出していただくことは可能でしょうか。 --Dragoniez (talk) 2023年7月9日 (日) 17:05 (UTC)
返信 (Dragoniezさん宛) いえ、こちらこそ言葉足らずにて失礼いたしました。他利用者のブロック解除依頼を提出することができるということを、全くこれまで存じませんでしたので……。コルモランさんのような例の場合、利用者ページで見直しを求めるだけで、解除されるということはないのですね。まだまだ管理関係には疎いことを痛感いたしました。関連文書を読んだ上で依頼を行いたいと思います。どうもありがとうございました。--灰色の海︵会話︶ 2023年7月9日 (日) 17:15 (UTC)
報告 Wikipedia:投稿ブロック依頼/コルモラン 解除を提出しました。--灰色の海︵会話︶ 2023年7月12日 (水) 04:24 (UTC)
ブロック解除おめでとうございます[編集]
コルモランさん、こんばんは。私は雛鳥と申します。このたびはWikipedia:投稿ブロック依頼/コルモラン 解除が受理されたこと、まことにおめでとうございます。コルモランさんの今後の執筆活動に大いに期待しております。--雛鳥(Hinadori) 2023年7月21日 (金) 17:30 (UTC)
ブロック解除依頼について（2024年3月）[編集]
Ohgiと申します。#Wikipedia-ja-unblockにお越しいただいた件について、対応いたしました。以後同じような操作を行われた場合、同様の状況が再度発生いたしますので、ご留意ください。その際、改めて#Wikipedia-ja-unblockにお越しいただいてもすぐに対応できない場合が多いですので、ご了承ください。--Ohgi 2024年3月7日 (木) 13:07 (UTC)
追記‥まず編集可能かご確認いただき、まだ編集に不都合があるようでしたら、再度#Wikipedia-ja-unblockにてお知らせいただきますようお願いいたします。--Ohgi 2024年3月7日 (木) 13:08 (UTC)
●ぶら下がりで失礼します。昨夜、私宛に頂いたウィキメールの件につきまして。何故そのような確認が必要なのか判然としませんので、透明性の観点から私の独断では対処致しかねます。お手数ですが然るべき場所で、私へ送ったウィキメールの文面の趣旨を述べられた上で、広くコミュニティの意見を募って賛同を得て頂けませんか？失礼を承知で申し上げますが、再スタートを切ったあなたがこのような内容のメールを送られたことに、あなたへの不信感は完全には拭いきれておりません。--さかおり︵会話︶ 2024年3月8日 (金) 01:35 (UTC)
原文は﹁ブロック以前に利用していた編集環境を確認しようとロイヤルオークの方にログインしたところ会話ページ含めて編集できなくなってしまいました。解除してくださると幸いです。﹂ですね。
今見返すと自分でもよく分からない文章になっているので説明しておきますと、ロイヤルオークの方で編集してたときは編集時にリンクとかテンプレート部分のウィキテキストに色がついてた思い出が (例えば○○と打ったら﹁○○﹂の部分が青色に表示されるとかそんな感じです) あって便利に感じていたのですが、昨日こちらのアカウントで編集した時にはそういうのが無くなっていたので、ロイヤルオークの方にログインして個人設定とか確認した後に、コルモランの方にログインし直したところ、会話ページ含めて編集できなくなったということです。
その後とりあえずウィキメールをさかおりさんに送った後に、#Wikipedia-ja-unblockで連絡してみたところ、Ohgiさんが対応してくださった次第です。本当はOhgiさんが対応してくださった後にさかおりさんに対応が必要ないことを伝える旨のメールを送るべきだったのでしょうが、そのことを忘れていた次第です。申し訳ございません。お手数お掛けしました。--コルモラン︵会話︶ 2024年3月8日 (金) 02:55 (UTC)
