「Wikipedia:井戸端/subj/調査投票を多数決として編集決定に用いようとすることについて」の版間の差分
48行目: | 48行目: | ||
**今回の場合、上のようにすると少数派のT6n8さんに利する形になるのだと思いますが、これはたまたまであり、記事が最初に「ルターシュタット・アイスレーベン」だったのであればそちらのほうに戻すべき、ということになっていたでしょう。T6n8さんの改名差し戻しが強引であった、という意見が見られますが、反対意見が出ていたにも関わらず、その時点での相手の意見変化の有無を確認をせずに改名を実行したHTTHさん[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%B3%2F%E6%94%B9%E5%90%8D%E8%AD%B0%E8%AB%96&type=revision&diff=53195189&oldid=53181226]にも同等の問題があり、この点どちらのほうがより問題であったか、といったことは問えないように思えます(意見表明に間があったことはT6n8さんの落ち度だと思いますが、再度反論がなければ○○日後に改名します、とワンクッション置くこともできたでしょう)。結局のところ、照準に定めるべきは「記事の状態にとってどうか」なのであり、「あるWikipedia利用者にとって得か・損か」ではないはずです。この議論が非常に揉めているのは、魔法使いを自称している方が説明しているとおりなのであれば両者の意見の正当性が「記事の状態」という観点からは微差であることに起因していると思います。問題点が微差なのであれば、大多数の利用者や閲覧者にとってはどちらであろうと大きな問題は起こりません。それであれば少数の意見者のほうをゴネ得として排除する方ではなく、「多数決主義ではない」という宣言を守る処置を取るべきです。--[[利用者:Toedlefts|Toedlefts]]([[利用者‐会話:Toedlefts|会話]]) 2015年7月16日 (木) 23:31 (UTC) |
**今回の場合、上のようにすると少数派のT6n8さんに利する形になるのだと思いますが、これはたまたまであり、記事が最初に「ルターシュタット・アイスレーベン」だったのであればそちらのほうに戻すべき、ということになっていたでしょう。T6n8さんの改名差し戻しが強引であった、という意見が見られますが、反対意見が出ていたにも関わらず、その時点での相手の意見変化の有無を確認をせずに改名を実行したHTTHさん[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%B3%2F%E6%94%B9%E5%90%8D%E8%AD%B0%E8%AB%96&type=revision&diff=53195189&oldid=53181226]にも同等の問題があり、この点どちらのほうがより問題であったか、といったことは問えないように思えます(意見表明に間があったことはT6n8さんの落ち度だと思いますが、再度反論がなければ○○日後に改名します、とワンクッション置くこともできたでしょう)。結局のところ、照準に定めるべきは「記事の状態にとってどうか」なのであり、「あるWikipedia利用者にとって得か・損か」ではないはずです。この議論が非常に揉めているのは、魔法使いを自称している方が説明しているとおりなのであれば両者の意見の正当性が「記事の状態」という観点からは微差であることに起因していると思います。問題点が微差なのであれば、大多数の利用者や閲覧者にとってはどちらであろうと大きな問題は起こりません。それであれば少数の意見者のほうをゴネ得として排除する方ではなく、「多数決主義ではない」という宣言を守る処置を取るべきです。--[[利用者:Toedlefts|Toedlefts]]([[利用者‐会話:Toedlefts|会話]]) 2015年7月16日 (木) 23:31 (UTC) |
||
***もしも﹁微差﹂と切り捨てるのであれば、それこそ多数決で定めて問題無いと考えます。また価値観の相違は{{Small2|︵興味の無い他人にとっては﹁微差﹂でしかないことは同意しますが︶}}当人達にとっては重大な問題です。[[利用者:Toedlefts|Toedlefts]]氏の説明は、この二件のいづれか一方と必ず矛盾しています。矛盾が解消される︵=Toedlefts氏の意見の何を私が誤解しているか理解出来る︶ような説明か、前二件の少なくともいづれか片方に対する反論︵=私の意見が誤っている指摘︶が無い限り、私はToedlefts氏の意見は矛盾している︵=誤っている︶と判断します。--[[利用者:Maddestmagician|世界最狂の魔法使いCray-G]]︵[[利用者‐会話:Maddestmagician|会話]]︶ 2015年7月17日 (金) 02:52 (UTC)
|
***もしも﹁微差﹂と切り捨てるのであれば、それこそ多数決で定めて問題無いと考えます。また価値観の相違は{{Small2|︵興味の無い他人にとっては﹁微差﹂でしかないことは同意しますが︶}}当人達にとっては重大な問題です。[[利用者:Toedlefts|Toedlefts]]氏の説明は、この二件のいづれか一方と必ず矛盾しています。矛盾が解消される︵=Toedlefts氏の意見の何を私が誤解しているか理解出来る︶ような説明か、前二件の少なくともいづれか片方に対する反論︵=私の意見が誤っている指摘︶が無い限り、私はToedlefts氏の意見は矛盾している︵=誤っている︶と判断します。--[[利用者:Maddestmagician|世界最狂の魔法使いCray-G]]︵[[利用者‐会話:Maddestmagician|会話]]︶ 2015年7月17日 (金) 02:52 (UTC)
|
||
****多数決主義でないのであれば、問題が微差であろうとなかろうと、多数決で決めるべきではありません。これは微差か否かにも、そう感じている主体が誰かということにも関わりません。﹁議論の長期化が相互の意見が微差であることに起因しているならば﹂問題を塩漬けしても︵というのはつまり、問題の結論を出さずに非決定的な状態に無期限に保留しておくという意味です︶巨視的に見て大きな影響はない、と言っているであって、切り捨ててよい問題であるなどと言っているのではありません。前後の違いを理解してください。
|
****多数決主義でないのであれば、問題が微差であろうとなかろうと、多数決で決めるべきではありません。これは微差か否かにも、そう感じている主体が誰かということにも関わりません。﹁議論の長期化が相互の意見が微差であることに起因しているならば﹂問題を塩漬けしても︵というのはつまり、問題の結論を出さずに非決定的な状態に無期限に保留しておくという意味です︶巨視的に見て大きな影響はない、と言っているであって、切り捨ててよい問題︵多数決で決めようがどうしようがどうでも良い問題︶であるなどと言っているのではありません。前後の違いを理解してください。
|
||
****Sumaruさんの追記部分について。少数意見が多数意見を尊重をしているように見えなかった、という事柄は問題とするにたりえる事柄かもしれませんが、﹁ざっと眺めている範囲﹂というような検証で決めていいものではないでしょう。多数派と少数派が激しく議論している場合、少数派が譲歩すれば解決するのに、という感情に傾きやすい点、つまり少数派のほうが意固地になっていると見えやすいという非対称性は十分留意しなければなりません。[[ノート:アイスレーベン]]にここのリンクを貼っていなかった、程度のことに過大な意味づけをされているあたりを見ても、そうした懸念を抱きます。いずれにしても、それと多数決を最終手段として是認することに論理的な関係は認められません。議論態度を問題とするのであれば議論態度を独立して問題とすべきです。また少数意見の立場を﹁少数意見が納得する解決以外は一切認めない﹂と置き換えるのはレトリックの罠です。多数意見者だってしぶしぶであれ、喜んでであれ、怒りながらであれ、議論を降りるというのでもない限り、自分たちが納得する解決以外は誰も一切認めていません。--[[利用者:Toedlefts|Toedlefts]]︵[[利用者‐会話:Toedlefts|会話]]︶ 2015年7月17日 (金) 04:32 (UTC)
|
****Sumaruさんの追記部分について。少数意見が多数意見を尊重をしているように見えなかった、という事柄は問題とするにたりえる事柄かもしれませんが、﹁ざっと眺めている範囲﹂というような検証で決めていいものではないでしょう。多数派と少数派が激しく議論している場合、少数派が譲歩すれば解決するのに、という感情に傾きやすい点、つまり少数派のほうが意固地になっていると見えやすいという非対称性は十分留意しなければなりません。[[ノート:アイスレーベン]]にここのリンクを貼っていなかった、程度のことに過大な意味づけをされているあたりを見ても、そうした懸念を抱きます。いずれにしても、それと多数決を最終手段として是認することに論理的な関係は認められません。議論態度を問題とするのであれば議論態度を独立して問題とすべきです。また少数意見の立場を﹁少数意見が納得する解決以外は一切認めない﹂と置き換えるのはレトリックの罠です。多数意見者だってしぶしぶであれ、喜んでであれ、怒りながらであれ、議論を降りるというのでもない限り、自分たちが納得する解決以外は誰も一切認めていません。--[[利用者:Toedlefts|Toedlefts]]︵[[利用者‐会話:Toedlefts|会話]]︶ 2015年7月17日 (金) 04:32 (UTC)
|
||
2015年7月17日 (金) 04:52時点における版
![]() |
|
調査投票を多数決として編集決定に用いようとすることについて
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Symbol_comment_vote.svg/15px-Symbol_comment_vote.svg.png)