「Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年7月1日」の版間の差分
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
削除された内容 追加された内容
m 「Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年7月1日」を保護しました: 終了した議論の過去ログ ([編集=拡張承認された利用者と管理者に許可] (無期限) [移動=拡張承認された利用者と管理者に許可] (無期限)) |
|||
| (他の1人の利用者による、間の1版が非表示) | |||
| 13行目: | 13行目: | ||
{{Wikipedia:削除依頼/BPM2022}} |
{{Wikipedia:削除依頼/BPM2022}} |
||
{{Wikipedia:削除依頼/Fランク大学20140701}} |
{{Wikipedia:削除依頼/Fランク大学20140701}} |
||
{{Wikipedia:削除依頼/長島崇彦}} |
|||
{{Wikipedia:削除依頼/市之瀬敦}} |
{{Wikipedia:削除依頼/市之瀬敦}} |
||
{{Wikipedia:削除依頼/宮井俊治}} |
{{Wikipedia:削除依頼/宮井俊治}} |
||
2023年10月9日 (月) 08:58時点における最新版
7月1日
MECH-LABO - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から、2014年6月30日 (月) 14:37 (UTC) の版まで露骨な宣伝文句とWEBサイトへのリンクしかなく、Wikipedia:独立記事作成の目安・を満たすWikipedia:信頼できる情報源による出典の提示が全く無い記事。即時削除全般4﹁宣伝・広告が目的であるページ﹂もしくは、ケースE﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂および、﹁広告またはスパム﹂に相当。
{{即時削除}}を貼付[1]・[2]しても、初版立項者が改善すること無く剥離[3]・[4]を繰り返すので削除依頼を提出します。--Szk7788︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 15:12 (UTC)
即時削除 依頼者票。--Szk7788︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 15:12 (UTC)
即時削除 依頼者様に同意。露骨な宣伝。--Unamu︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 15:22 (UTC)
削除セブンイレブンで販売している﹁ま～るい氷﹂はたしかに知っているが、だから？というのがないです。特許持っているというだけでは。Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。内容からしても宣伝で即時削除も反対しない--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:46 (UTC)
即時削除 宣伝を確認しました。--Lanwi1(会話) 2014年7月4日 (金) 23:50 (UTC)
対処 特筆性なし。ケースEとして削除しました。--さかおり︵会話︶ 2014年7月8日 (火) 05:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時削除 依頼者票。--Szk7788︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 15:12 (UTC)
即時削除 依頼者様に同意。露骨な宣伝。--Unamu︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 15:22 (UTC)
削除セブンイレブンで販売している﹁ま～るい氷﹂はたしかに知っているが、だから？というのがないです。特許持っているというだけでは。Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。内容からしても宣伝で即時削除も反対しない--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:46 (UTC)
即時削除 宣伝を確認しました。--Lanwi1(会話) 2014年7月4日 (金) 23:50 (UTC)
対処 特筆性なし。ケースEとして削除しました。--さかおり︵会話︶ 2014年7月8日 (火) 05:02 (UTC)
(*)ファイル:Evangelion coin locker.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
先ほど全削除となったWikipedia:削除依頼/探偵オペラ ミルキィホームズの屋外広告画像の依頼理由とほぼ一緒です。今回の画像はWP:FOPで定められた解像度はクリアしています。しかし、被写体の絵は稼働しているパチンコ台の広告であり、転載元のFlickrにある﹁左隣﹂の画像によればAION秋葉原店というパチンコ店にあるコインロッカーの画像だそうで、検索によれば、別のパチンコ台の広告に差し替えられた同じコインロッカーの画像も見つかるため﹁恒常的な設置﹂とは言い難いです。さらに画像ライセンスも﹁ウィキメディア・コモンズへ移されるべき﹂と表記されています。
以上の根拠によりケースBを理由とした依頼をします。--K-iczn︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 16:07 (UTC)
削除 依頼者票。--K-iczn︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 06:43 (UTC)
削除 恒久的な設置ではない可能性が高いことに加えて、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針に定める﹁原作品﹂でないと考えられます。直接に一致する画像はネット上には見つけられませんが︵参考・配置は異なるがキャラクターイラストの一致する画像︶、この手のイラストがこのコインロッカーに初めて描かれたものとは思われず、別に作られた原作品の複製と考えるのが合理的でしょう。--Trca︵会話︶ 2014年7月6日 (日) 01:54 (UTC)
対処 削除。--アイザール︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 03:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--K-iczn︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 06:43 (UTC)
削除 恒久的な設置ではない可能性が高いことに加えて、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針に定める﹁原作品﹂でないと考えられます。直接に一致する画像はネット上には見つけられませんが︵参考・配置は異なるがキャラクターイラストの一致する画像︶、この手のイラストがこのコインロッカーに初めて描かれたものとは思われず、別に作られた原作品の複製と考えるのが合理的でしょう。--Trca︵会話︶ 2014年7月6日 (日) 01:54 (UTC)
対処 削除。--アイザール︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 03:55 (UTC)
ジュピター石田 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。ただの一般人。記事によればマスメディアに登場したことがあるようですがどの程度の扱いなのか不明。ネット検索してもろくな情報が無く特筆性を確認できませんでした。投稿者名から自己宣伝の疑いもあります。--153.182.171.103 2014年6月30日 (月) 16:56 (UTC)
削除 ごまんといるyoutube利用者をいちいち記事にしていたら際限がない。--Hruygo︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 23:12 (UTC)
即時削除 依頼者さんに同意。本人もしくはその関係者による宣伝目的立項と判断します。即時削除でなくともケースEを理由とした通常削除にも反対しません。--Mee-san︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 10:54 (UTC)
●︵コメント︶記事に記載のある新聞掲載のうち、赤穂民報についてはウェブサイトから記事を読むことができます[5]。日本海新聞はすでにサイトにはありません︵有料データベースがあるそうなので、加入すれば検索はできそうです︶が、本人のTwitterに記事写真が掲載されており[6]、こちらも全文を読むことができます。いずれも本名名義での記事で﹁ジュピター石田﹂名義ではありません。
これらに従うと一応、﹁信頼できる第三者メディアによって、本人を主題とする形で取り上げられた﹂とは言えることになります。気になるのは日本海新聞の記事では本人の側から新聞社を訪れたという記述があることです。つまり、やや悪い言い方をすれば新聞社に﹁売り込み﹂をしたのではないかとも読めます。もちろん、来訪者に対してニュースバリューがあると新聞社が判断したから掲載されたのであり、﹁訪問の上での掲載﹂をもって不可というわけにはいきません。ただ、こうした訪問者記事は新聞に定期的に載る﹁××県のミス○○︵特産品のキャンペーンガール︶が本社を訪問﹂といった記事にも近いように見え、これをもって特筆性が担保されるかどうかは個人的には微妙であると申し上げるにとどめます。
またこれらの記事がこの人物を取り上げている理由は、特異な質問を訪問先でしながら世界各地を回ったヒッチハイカーとしての点であり、Youtuberとしてのそれではないことも付け加えておきます。--Unamu︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:29 (UTC)
削除またようつべ利用者!?・・・すみません、Wikipedia:削除依頼/Takosan、Wikipedia:削除依頼/かぐりかぐらの前例を見てきたもので、またかい!と思ってしまい・・・。--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年7月2日 (水) 04:08 (UTC)
削除 依頼者に同意。--Wepman︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 09:34 (UTC)
削除単なる一般人。Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:52 (UTC)
削除 一般人を確認しました。--Lanwi1(会話) 2014年7月4日 (金) 23:52 (UTC)
対処 ケースE。削除しました。--さかおり︵会話︶ 2014年7月8日 (火) 05:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 ごまんといるyoutube利用者をいちいち記事にしていたら際限がない。--Hruygo︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 23:12 (UTC)
即時削除 依頼者さんに同意。本人もしくはその関係者による宣伝目的立項と判断します。即時削除でなくともケースEを理由とした通常削除にも反対しません。--Mee-san︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 10:54 (UTC)
●︵コメント︶記事に記載のある新聞掲載のうち、赤穂民報についてはウェブサイトから記事を読むことができます[5]。日本海新聞はすでにサイトにはありません︵有料データベースがあるそうなので、加入すれば検索はできそうです︶が、本人のTwitterに記事写真が掲載されており[6]、こちらも全文を読むことができます。いずれも本名名義での記事で﹁ジュピター石田﹂名義ではありません。
これらに従うと一応、﹁信頼できる第三者メディアによって、本人を主題とする形で取り上げられた﹂とは言えることになります。気になるのは日本海新聞の記事では本人の側から新聞社を訪れたという記述があることです。つまり、やや悪い言い方をすれば新聞社に﹁売り込み﹂をしたのではないかとも読めます。もちろん、来訪者に対してニュースバリューがあると新聞社が判断したから掲載されたのであり、﹁訪問の上での掲載﹂をもって不可というわけにはいきません。ただ、こうした訪問者記事は新聞に定期的に載る﹁××県のミス○○︵特産品のキャンペーンガール︶が本社を訪問﹂といった記事にも近いように見え、これをもって特筆性が担保されるかどうかは個人的には微妙であると申し上げるにとどめます。
またこれらの記事がこの人物を取り上げている理由は、特異な質問を訪問先でしながら世界各地を回ったヒッチハイカーとしての点であり、Youtuberとしてのそれではないことも付け加えておきます。--Unamu︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:29 (UTC)
削除またようつべ利用者!?・・・すみません、Wikipedia:削除依頼/Takosan、Wikipedia:削除依頼/かぐりかぐらの前例を見てきたもので、またかい!と思ってしまい・・・。--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年7月2日 (水) 04:08 (UTC)
削除 依頼者に同意。--Wepman︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 09:34 (UTC)
削除単なる一般人。Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:52 (UTC)
削除 一般人を確認しました。--Lanwi1(会話) 2014年7月4日 (金) 23:52 (UTC)
対処 ケースE。削除しました。--さかおり︵会話︶ 2014年7月8日 (火) 05:07 (UTC)
ハグたん - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事の内容を信じるなら本日デビューであり、特筆性のある実績はありません。デビュー前に投稿されたということはその存在を知りうるのは関係者以外に考えられず、宣伝目的の可能性もあります。--153.182.171.103 2014年6月30日 (月) 17:01 (UTC)
削除 依頼者に同意。WP:DP#Eに該当。記事にするには時期尚早すぎる。--Ojjiy︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 18:42 (UTC)
削除 依頼に同意、宣伝目的の疑い。--Hruygo︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 23:08 (UTC)
●︵削除︶現時点では特筆性・実績不足で削除。ふなっしーとかテレビ父さんとかおたる運がっぱなどのように、実績を積み重ねて、信頼できる複数のメディアに何度も取り上げられるようになってから再作成してほしいと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2014年7月1日 (火) 21:55 (UTC)
削除完全なる宣伝にしか見えないよ・・・。時期が早すぎて。とにかく、依頼に同意。--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年7月2日 (水) 04:09 (UTC)
●︵追記︶LINEスタンプを発見しました。︵一応追記︶--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年7月2日 (水) 04:11 (UTC)
削除Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)︵キャラクターとして︶も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:54 (UTC)
対処 削除しました。--Kinori︵会話︶ 2014年7月9日 (水) 13:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者に同意。WP:DP#Eに該当。記事にするには時期尚早すぎる。--Ojjiy︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 18:42 (UTC)
削除 依頼に同意、宣伝目的の疑い。--Hruygo︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 23:08 (UTC)
●︵削除︶現時点では特筆性・実績不足で削除。ふなっしーとかテレビ父さんとかおたる運がっぱなどのように、実績を積み重ねて、信頼できる複数のメディアに何度も取り上げられるようになってから再作成してほしいと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2014年7月1日 (火) 21:55 (UTC)
削除完全なる宣伝にしか見えないよ・・・。時期が早すぎて。とにかく、依頼に同意。--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年7月2日 (水) 04:09 (UTC)
●︵追記︶LINEスタンプを発見しました。︵一応追記︶--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年7月2日 (水) 04:11 (UTC)
削除Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)︵キャラクターとして︶も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:54 (UTC)
対処 削除しました。--Kinori︵会話︶ 2014年7月9日 (水) 13:17 (UTC)
アリニア - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
考案されてから日が浅く特筆性があるとは思えません。外部リンクにあるしたらばのスレッドは先月13日に起こされたばかりである上にレス数も少ない状態。参考資料は考案者自身の自費出版であり、出典として使えません。せめて複数の著者から自費出版以外の形で解説書か何かが出てくるぐらいに普及しないと話にならないでしょう。--153.182.171.103 2014年6月30日 (月) 17:11 (UTC)
●人工言語のノートには、架空言語の掲載基準として﹁商業出版された作品中の言語であることが最低条件﹂﹁独立した記事とするには、言語資料が商業出版され、確認できることが必要﹂﹁条件を満たさないならば作品の項目中に書くに留めるのが適切﹂とあり、考案されてからの日数に具体的な言及がありません。日が浅いということであれば、基準を設ける必要性を感じます。また、人工言語アルカのページは以前からありますが、参考文献の一番下にある﹃幻日時点﹄は履歴を見た所、たった今日追加されたもので、それ以外は考案者による自費出版ですので、そちらのページでは出典として認められていたことになりますので、やはり基準が一定していないことになります。--Abisda︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 17:25 (UTC)
●連レスになり申し訳ございません。↑についてですが、これはどちらかというと、﹁基準が曖昧なので削除するな﹂というより、﹁基準をきっちり設けて欲しい﹂ということです。この記事を削除するにせよしないにせよ、知名度、日数に関しては客観的な基準が必要ではないでしょうか。同じような記事が掲載された際に明確に判断しづらくなるからです。また、人工言語アルカの記事で初期段階(2011/9/13ごろ)に書かれていた参考文献では考案者による自費出版のみが掲載されていたことを確認しましたので、併せて申し上げます。--Abisda︵会話︶ 2014年6月30日 (月) 17:58 (UTC)
削除Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:56 (UTC)
削除 検索しても作成者のサイト以外では掲示板や個人ブログしかヒットせず。現状では百科事典に掲載できるだけの特筆性なし。--NOBU︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:12 (UTC)
削除 特筆性の問題あり。--アイザール︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 02:58 (UTC)
対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 として削除しました。異議がある場合は復帰依頼をご検討ください。Abisdaさんへ‥一般的な特筆性の判断基準についてはWikipedia:独立記事作成の目安をご確認ください。また他の記事で現在記載されていることでも必ずしもそれが適切とは限りませんのでご注意ください。--Penn Station (talk) 2014年7月14日 (月) 14:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:56 (UTC)
削除 検索しても作成者のサイト以外では掲示板や個人ブログしかヒットせず。現状では百科事典に掲載できるだけの特筆性なし。--NOBU︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:12 (UTC)
削除 特筆性の問題あり。--アイザール︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 02:58 (UTC)
対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 として削除しました。異議がある場合は復帰依頼をご検討ください。Abisdaさんへ‥一般的な特筆性の判断基準についてはWikipedia:独立記事作成の目安をご確認ください。また他の記事で現在記載されていることでも必ずしもそれが適切とは限りませんのでご注意ください。--Penn Station (talk) 2014年7月14日 (月) 14:59 (UTC)
大星あこ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE︵百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事︶。AV女優の記事だが出典は皆無、外部リンクはAVメーカーによるプロフィールページのみで、検索してもWikipedia:独立記事作成の目安を満たすことの根拠となる情報源は見つからない。記事・外部リンク・検索結果によれば総集編等を除く出演作品は3本のみ︵名義の不明確な1本を含む︶のため、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優の本数基準を満たさない。2013年5月に{{複数の問題}}を貼ったが、改善がないため削除を依頼。
削除 依頼者票。--Trca︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 02:01 (UTC)
削除 依頼に同意、特筆性のない記事。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:12 (UTC)
削除 ケースEのうち﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当し、特筆性 (人物)#アダルト俳優も満たしていないものと思われます。--Isamit︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 19:27 (UTC)
削除Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:59 (UTC)
削除 特筆性を満たしていません。--Lanwi1(会話) 2014年7月4日 (金) 23:55 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月8日 (火) 14:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Trca︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 02:01 (UTC)
削除 依頼に同意、特筆性のない記事。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:12 (UTC)
削除 ケースEのうち﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当し、特筆性 (人物)#アダルト俳優も満たしていないものと思われます。--Isamit︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 19:27 (UTC)
削除Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 09:59 (UTC)
削除 特筆性を満たしていません。--Lanwi1(会話) 2014年7月4日 (金) 23:55 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月8日 (火) 14:31 (UTC)
(*)慰安婦像 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1。独断により慰安婦の碑より一部コピペをして作成された記事。履歴不継承。分割提案なり正規の手続きも踏まれていないため、削除を依頼。
削除 依頼者票。--RXX-7979Ⅲ︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 04:14 (UTC)
版指定削除の上、
リダイレクト化。履歴不継承と分割手順の不備として、2014年4月11日(金)19:14(UTC)から現時点までの版の削除。初版はリダイレクトページでしたので、一旦リダイレクトに戻し、正規の手順を経て分割の是非を諮ることが良いと思われます。--ジャムリン︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 05:33 (UTC)
版指定削除の上、 リダイレクト化がいいと思います。よく見ると最初から履歴不継承ですね。全て平和碑と慰安婦の碑からのコピペです。--ロリ︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 07:43 (UTC)
版指定削除の上、 初版以外の版を全て版指定削除し、リダイレクト。 全削除に強硬に反対するものではありません。--マンタン︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 09:20 (UTC)--加筆--マンタン︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 10:17 (UTC)
全削除 リダイレクトのみの初版しか残らないなら、全部削って跡地に再作成したほうがいい。問題の版だけが適切に不可視化されたかという確認の手間が省けて、処理が楽になる。--禁樹なずな︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 09:56 (UTC)
削除 禁樹なずなさんに同意。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 10:01 (UTC)
ちょっとした疑問なのですが、全削除の場合は編集履歴からも消えます。通常リダイレクトページが削除依頼にかけられた場合は、botにより初版編集者にその旨、告知が来ます。該当ページの初版編集者は投稿ブロックになっていますが、当依頼のような状況の場合、該当の編集自体は瑕疵のない編集履歴の記録より削除者の方の手間を省くことが優先されても良いものなのでしょうか？--ジャムリン︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:29 (UTC)
返信 Wikipedia:削除の方針#特定版削除をご覧ください。有意な内容が残らない場合は全削除も許容されます。もちろん、だからといって全削除を強硬に主張するものではありませんが。それとbotのお知らせは﹁リダイレクトの削除依頼﹂に提出されたときです。今回のように記事化された場合や、逆に記事をリダイレクト化した場合は通常の削除依頼となりますので、botは走りません。--禁樹なずな︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:43 (UTC)
コメント リダイレクトがwikipediaの中で﹁有為ではない内容﹂﹁有為ではない編集﹂という理解がされているとは思えませんでしたので、一応おたずねした次第です。削除依頼提出のbotでの告知もその現れであろうと思いました。--ジャムリン︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 13:13 (UTC)
全削除 禁樹なずなさんに同意します。--Doowresh︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 06:57 (UTC)
対処 いったん削除しましょう。--アイザール︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 02:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--RXX-7979Ⅲ︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 04:14 (UTC)
版指定削除の上、
リダイレクト化。履歴不継承と分割手順の不備として、2014年4月11日(金)19:14(UTC)から現時点までの版の削除。初版はリダイレクトページでしたので、一旦リダイレクトに戻し、正規の手順を経て分割の是非を諮ることが良いと思われます。--ジャムリン︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 05:33 (UTC)
版指定削除の上、 リダイレクト化がいいと思います。よく見ると最初から履歴不継承ですね。全て平和碑と慰安婦の碑からのコピペです。--ロリ︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 07:43 (UTC)
版指定削除の上、 初版以外の版を全て版指定削除し、リダイレクト。 全削除に強硬に反対するものではありません。--マンタン︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 09:20 (UTC)--加筆--マンタン︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 10:17 (UTC)
全削除 リダイレクトのみの初版しか残らないなら、全部削って跡地に再作成したほうがいい。問題の版だけが適切に不可視化されたかという確認の手間が省けて、処理が楽になる。--禁樹なずな︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 09:56 (UTC)
削除 禁樹なずなさんに同意。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 10:01 (UTC)
ちょっとした疑問なのですが、全削除の場合は編集履歴からも消えます。通常リダイレクトページが削除依頼にかけられた場合は、botにより初版編集者にその旨、告知が来ます。該当ページの初版編集者は投稿ブロックになっていますが、当依頼のような状況の場合、該当の編集自体は瑕疵のない編集履歴の記録より削除者の方の手間を省くことが優先されても良いものなのでしょうか？--ジャムリン︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:29 (UTC)
返信 Wikipedia:削除の方針#特定版削除をご覧ください。有意な内容が残らない場合は全削除も許容されます。もちろん、だからといって全削除を強硬に主張するものではありませんが。それとbotのお知らせは﹁リダイレクトの削除依頼﹂に提出されたときです。今回のように記事化された場合や、逆に記事をリダイレクト化した場合は通常の削除依頼となりますので、botは走りません。--禁樹なずな︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:43 (UTC)
コメント リダイレクトがwikipediaの中で﹁有為ではない内容﹂﹁有為ではない編集﹂という理解がされているとは思えませんでしたので、一応おたずねした次第です。削除依頼提出のbotでの告知もその現れであろうと思いました。--ジャムリン︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 13:13 (UTC)
全削除 禁樹なずなさんに同意します。--Doowresh︵会話︶ 2014年7月11日 (金) 06:57 (UTC)
対処 いったん削除しましょう。--アイザール︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 02:57 (UTC)
コミックウォーズ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
単行本が発売されることなく終わっており、Wikipedia:特筆性 (書籍)の観点からはコロコロコミックの企画の一つでしかありません。コロコロコミックの連載作品の一覧で扱われているのでこれで十分では。--153.182.171.103 2014年7月1日 (火) 04:18 (UTC)
コメント 削除の可否については現時点では投じませんが︵個人的には削除よりではあります︶、立項から数時間しか経過していません。読者参加型の漫画︵記事︶では例えばジャンプ放送局などもありますし︵但しジャンプ放送局は単行本になったりはしましたけどね︶、本作品については一応1年近く連載されていた訳ですから、特筆性や要出典のテンプレートを貼り付けてみて、数カ月程度様子を見てはいかがでしょうか？--途方シネマズ︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 04:44 (UTC)
削除 立項から1ヶ月経過し、その後有意な加筆がなされなかったため、削除票を投じます。--途方シネマズ︵会話︶ 2014年8月3日 (日) 23:33 (UTC)
削除 特筆性が認められないうえに内容は独自研究--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月31日 (木) 09:58 (UTC)
対処 削除。--アイザール︵会話︶ 2014年8月4日 (月) 02:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 削除の可否については現時点では投じませんが︵個人的には削除よりではあります︶、立項から数時間しか経過していません。読者参加型の漫画︵記事︶では例えばジャンプ放送局などもありますし︵但しジャンプ放送局は単行本になったりはしましたけどね︶、本作品については一応1年近く連載されていた訳ですから、特筆性や要出典のテンプレートを貼り付けてみて、数カ月程度様子を見てはいかがでしょうか？--途方シネマズ︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 04:44 (UTC)
削除 立項から1ヶ月経過し、その後有意な加筆がなされなかったため、削除票を投じます。--途方シネマズ︵会話︶ 2014年8月3日 (日) 23:33 (UTC)
削除 特筆性が認められないうえに内容は独自研究--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月31日 (木) 09:58 (UTC)
対処 削除。--アイザール︵会話︶ 2014年8月4日 (月) 02:22 (UTC)
(*) 特急 旭山動物園号の画像
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●利用者:Rsa投稿の画像︵通知先‥利用者‐会話:Rsa#旭山動物園号の画像について︶
●ファイル:Asahiyama zoo train iwamizawa 2090920.jpg - ノート
●ファイル:Asahiyama zoo train 183-3 2090920.jpg - ノート
●ファイル:Asahiyama zoo train 182-46 2090920.jpg - ノート
●ファイル:Asahiyama zoo train 183-4 2090920.jpg - ノート
●ファイル:Asahiyama zoo train 182-48 2090920.jpg - ノート
●ファイル:Asahiyama zoo train 182-47 2090920.jpg - ノート
●利用者‥５１６投稿、後に利用者:Rsaによってトリミングされた画像︵通知先‥利用者‐会話:５１６#旭山動物園号の画像について︶ - ﹁{{屋外美術}}﹂添付なし
●ファイル:JRH kiha183 Asahiyamadoubutsuen-Express.JPG - ノート
これらの画像はWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針のうち﹃#画像利用の条件の﹁1,︵解像度の制限︶画像の縦横ピクセル数の積を310,000以下とする。﹂﹄に違反しており、いずれも規定のピクセル数を上回る高解像度の画像となっている。
また、前方6枚の画像につきましては﹃#画像利用の条件の﹁5.︵最小限の利用︶1つの記事で表示する画像は3つ以内とする。﹂﹄違反︵同一記事に規定枚数を超える掲載(現在は当該記事から除去済み)︶、また一番下の1枚の画像につきましては{{屋外美術}}タグ未添付のため﹃#画像利用の条件の﹁2,︵識別可能性︶画像ページには、{{屋外美術}}を貼付するとともに、写真の著作物の著作権状態を表示するための著作権表示タグ{{xxx}}を、{{写真の著作物|{{xxx}}}}の形式で貼付する。﹂﹄違反となっている。
このようなことから、上記通知先にて通知を行ったものの改善されなかったため、約1週間後に即時削除︵WP:CSD#ファイル6 自由な利用ができない﹁理由‥Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針︵条件1︶違反。﹂︶へ提出されたものの、長期間経過しても対処されない状況が続くため、ケースBとして削除依頼へ提出します。--211.15.40.98 2014年7月1日 (火) 05:46 (UTC)
即時削除 いずれもWP:FOP違反であることは明白であり、WP:CSD#ファイル6により速やかに削除されるべきです。--Claw of Slime (talk) 2014年12月21日 (日) 14:15 (UTC)
削除 たしかにWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針で定められた条件を逸脱しているようです。元画像が利用者‥５１６さんのお手元にあれば、画像を荒くして{{屋外美術}}タグを添付するなどして再投稿してくださると有難いが、ずいぶん時間がたってしまったので難しいかもしれません。せっかく撮ってくださったもので残念ではあるが、原美術品の著作権を第一義に重んじなければなりません。削除せざるを得ないでしょう。--目黒の隠居︵会話︶ 2014年12月27日 (土) 07:29 (UTC)
対処 すべて削除しました。Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針をクリアした状態での再アップロードをお待ちしています。 --JungleCrow︵会話︶ 2014年12月30日 (火) 04:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
即時削除 いずれもWP:FOP違反であることは明白であり、WP:CSD#ファイル6により速やかに削除されるべきです。--Claw of Slime (talk) 2014年12月21日 (日) 14:15 (UTC)
削除 たしかにWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針で定められた条件を逸脱しているようです。元画像が利用者‥５１６さんのお手元にあれば、画像を荒くして{{屋外美術}}タグを添付するなどして再投稿してくださると有難いが、ずいぶん時間がたってしまったので難しいかもしれません。せっかく撮ってくださったもので残念ではあるが、原美術品の著作権を第一義に重んじなければなりません。削除せざるを得ないでしょう。--目黒の隠居︵会話︶ 2014年12月27日 (土) 07:29 (UTC)
対処 すべて削除しました。Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針をクリアした状態での再アップロードをお待ちしています。 --JungleCrow︵会話︶ 2014年12月30日 (火) 04:27 (UTC)
(*) BPM2022 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
FM yokohamaの番組﹁BPM2022﹂の記事。2014年6月30日 (月) 22:09 (UTC) の版︵差分︶において加筆された内容が、番組公式サイトタイムテーブル＆番組紹介 | BPM2022 | Fm yokohama 84.7 (FMヨコハマ)の宣伝文句の丸写し。ケースB-1著作権侵害のおそれ。
著作権侵害のおそれのある部分を除去すると、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)すら守られていない文言と、Template:基礎情報 ラジオ番組しか残らない。
Wikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安を満たす対象と無関係な信頼できる情報源からの出典が皆無の、地方FM局の番組記事となりWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは名鑑ではありませんに抵触し、ケースE﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂にも相当すると思料します。--Szk7788︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 06:42 (UTC)
削除 依頼者票。ケースB-1およびケースE。--Szk7788︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 06:42 (UTC)
削除 ほぼ全文転載でできているため、一旦削除でいいのでは。--NOBU︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:17 (UTC)
削除 転載を確認しました。--Lanwi1(会話) 2014年7月5日 (土) 00:03 (UTC)
対処 著作権侵害のおそれ として削除しました。なお問題箇所追加版は2014年6月30日 (月) 22:09 UTCの版だと思われます。--Penn Station (talk) 2014年7月9日 (水) 13:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。ケースB-1およびケースE。--Szk7788︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 06:42 (UTC)
削除 ほぼ全文転載でできているため、一旦削除でいいのでは。--NOBU︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:17 (UTC)
削除 転載を確認しました。--Lanwi1(会話) 2014年7月5日 (土) 00:03 (UTC)
対処 著作権侵害のおそれ として削除しました。なお問題箇所追加版は2014年6月30日 (月) 22:09 UTCの版だと思われます。--Penn Station (talk) 2014年7月9日 (水) 13:12 (UTC)
Fランク大学 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2014年3月30日 (日) 09:42の版[7]は、Fランクの2014年3月30日 (日) 09:30[8]からのコピペ。
Fランクの記述全般の問題はノート:河合塾も参照。--118.10.79.13 2014年7月1日 (火) 10:11 (UTC)
存続 分割をしたということでいいと思います。Fランクでは消された後だし。--Super777︵会話︶ 2014年7月7日 (月) 07:26 (UTC)
依頼を出した118.10.79.13ですが、コピペの際の履歴不継承についてはどうお考えですか。2つの記事で問題の文を投稿したＩＰはそれぞれ別なのですが。︵同一人物の可能性があるにせよ、その証明は不可能に近いでしょう︶--118.10.122.76 2014年7月7日 (月) 12:09 (UTC)
版指定削除 2014年6月26日 (木) 23:29 (UTC)の2版が対象[9][10]。ライセンスの継承違反。IPは両方ともイーモバイルによるものですが、それだけで書いた本人かどうかを判断することは出来ない。除去されたといっても、勝手に記述を別の記事に差し込むのは問題。対処後は2014年6月26日 (木) 20:59 (UTC)の版に差し戻し。問題があるのであれば、ノート:河合塾で結論が出てから別途削除依頼でも問題ないと思われます。そのためページ自体の削除は結論が出てないため言及を避けます。--アルトクール(話/歴) 2014年7月23日 (水) 10:06 (UTC)
●依頼を出した118.10.79.13ですが、版を補足しますと3月30日 (日) 09:42～ 2014年5月20日 (火) 14:11、2014年5月20日 (火) 15:00 ～ 2014年6月14日 (土) 19:18、2014年6月26日 (木) 07:30、 2014年6月26日 (木) 23:29︵同一分で2版︶が対象のはずです。--123.221.39.29 2014年7月26日 (土) 01:12 (UTC)
特定版削除 2014-03-30T09:42:20版でのFランクからのライセンス違反のコピペを確認。その後に有意な編集はなく︵リダイレクトへの差し戻し合戦と削除依頼のみ︶、この版以降の特定版削除でいいでしょう。2008-12-19T15:51:50における河合塾#Fランク大学・BFランク大学へのリダイレクトの状態に戻しておき、ノート:河合塾での議論を待つのがよいかと。--Claw of Slime (talk) 2014年9月10日 (水) 07:01 (UTC)
特定版削除 履歴の不継承を確認。Claw of Slimeさんのコメントにあるように2014-03-30T09:42:20の版以降の特定版削除でいいかと思います。--海ボチャン︵会話︶ 2014年9月21日 (日) 17:40 (UTC)
対処 Fランク大学をFランク大学/del 20140925にて 2014-03-30T09:42:20 (UTC) 以降を特定版削除しました。--LearningBox︵会話︶ 2014年9月25日 (木) 11:11 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2014年9月26日 (金) 07:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 分割をしたということでいいと思います。Fランクでは消された後だし。--Super777︵会話︶ 2014年7月7日 (月) 07:26 (UTC)
依頼を出した118.10.79.13ですが、コピペの際の履歴不継承についてはどうお考えですか。2つの記事で問題の文を投稿したＩＰはそれぞれ別なのですが。︵同一人物の可能性があるにせよ、その証明は不可能に近いでしょう︶--118.10.122.76 2014年7月7日 (月) 12:09 (UTC)
版指定削除 2014年6月26日 (木) 23:29 (UTC)の2版が対象[9][10]。ライセンスの継承違反。IPは両方ともイーモバイルによるものですが、それだけで書いた本人かどうかを判断することは出来ない。除去されたといっても、勝手に記述を別の記事に差し込むのは問題。対処後は2014年6月26日 (木) 20:59 (UTC)の版に差し戻し。問題があるのであれば、ノート:河合塾で結論が出てから別途削除依頼でも問題ないと思われます。そのためページ自体の削除は結論が出てないため言及を避けます。--アルトクール(話/歴) 2014年7月23日 (水) 10:06 (UTC)
●依頼を出した118.10.79.13ですが、版を補足しますと3月30日 (日) 09:42～ 2014年5月20日 (火) 14:11、2014年5月20日 (火) 15:00 ～ 2014年6月14日 (土) 19:18、2014年6月26日 (木) 07:30、 2014年6月26日 (木) 23:29︵同一分で2版︶が対象のはずです。--123.221.39.29 2014年7月26日 (土) 01:12 (UTC)
特定版削除 2014-03-30T09:42:20版でのFランクからのライセンス違反のコピペを確認。その後に有意な編集はなく︵リダイレクトへの差し戻し合戦と削除依頼のみ︶、この版以降の特定版削除でいいでしょう。2008-12-19T15:51:50における河合塾#Fランク大学・BFランク大学へのリダイレクトの状態に戻しておき、ノート:河合塾での議論を待つのがよいかと。--Claw of Slime (talk) 2014年9月10日 (水) 07:01 (UTC)
特定版削除 履歴の不継承を確認。Claw of Slimeさんのコメントにあるように2014-03-30T09:42:20の版以降の特定版削除でいいかと思います。--海ボチャン︵会話︶ 2014年9月21日 (日) 17:40 (UTC)
対処 Fランク大学をFランク大学/del 20140925にて 2014-03-30T09:42:20 (UTC) 以降を特定版削除しました。--LearningBox︵会話︶ 2014年9月25日 (木) 11:11 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2014年9月26日 (金) 07:45 (UTC)
(*特)市之瀬敦 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版からある﹁人物﹂節が[11]や[12]など多くのサイトと酷似しています。2014年7月1日 (火) 05:50 (UTC)まで版指定削除を依頼します。--153.182.171.103 2014年7月1日 (火) 11:47 (UTC)
写真も外部サイトからの無断転載でした。コモンズの画像なので別途依頼を出しました。--153.182.171.103 2014年7月1日 (火) 11:53 (UTC)
コメント画像・文章ともに本人に確認を取って使用していますが、問題ありますでしょうか。引用すれば問題ないのであれば、その記載をいたします。不備があり申し訳ありません。まさゆ︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 02:11 (UTC)
コメント参考サイトを2つ記載しておきました。まさゆ︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 02:30 (UTC)
コメント本当に許可を得たのならWikipedia:自著作物の持ち込みの規定に従い手続きを行って証明して下さい。--153.182.171.103 2014年7月2日 (水) 03:30 (UTC)
コメントありがとうございます。手続きが少々面倒なので、今回の画像については削除で問題ありません。日を改めてこちらで撮影したものをアップしたいと思います。文章については参考サイトを記載しましたので問題ないかと思いますが、いかがでしょうか。まさゆ︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 11:06 (UTC)
版指定削除 転載を確認。初版より 2014年7月1日 (火) 05:50︵UTC︶時点の版までを版指定削除で。--NOBU︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:27 (UTC)
コメント脚注等追加しました。まさゆ︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 15:28 (UTC)
コメントこの審議はいつまで続くのでしょうか？もう問題ないと思うんですが。何かありましたらご指摘ください。まさゆ︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 05:04 (UTC)
版指定削除 著作権的に問題。初版から2014年7月1日(火)05:50︵UTC︶の版まで。--アイザール︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 14:02 (UTC)
版指定削除 初版から2014年7月1日(火)05:50︵UTC︶の版までの版指定削除。まさゆ氏ご提示の参考サイトを見てもWikipedia:自著作物の持ち込みに沿った対応がなされておらず、﹁もう問題ない﹂とはとても思えない。--Taikobara︵会話︶ 2014年7月17日 (木) 20:03 (UTC)
コメントありがとうございます。ただよくわからないのですが、ご指摘の版に問題があるということですね？確かに最初に記載したものは、出典等も何もなかったので問題であると思いますが、この版指定削除というのは私自身で行えないものですよね？問題があったことは認識していますし、削除に関して異論はないので、あなた方で削除できるのであればしていただけますでしょうか。よろしくお願いします。まさゆ︵会話︶ 2014年7月18日 (金) 00:31 (UTC)
対処 初版である 2014-07-01T05:20:06 (UTC)版から、2014-07-01T05:50:32 (UTC)版まで、版指定削除の手法にて削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2014年7月19日 (土) 08:00 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2014年7月20日 (日) 05:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント画像・文章ともに本人に確認を取って使用していますが、問題ありますでしょうか。引用すれば問題ないのであれば、その記載をいたします。不備があり申し訳ありません。まさゆ︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 02:11 (UTC)
コメント参考サイトを2つ記載しておきました。まさゆ︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 02:30 (UTC)
コメント本当に許可を得たのならWikipedia:自著作物の持ち込みの規定に従い手続きを行って証明して下さい。--153.182.171.103 2014年7月2日 (水) 03:30 (UTC)
コメントありがとうございます。手続きが少々面倒なので、今回の画像については削除で問題ありません。日を改めてこちらで撮影したものをアップしたいと思います。文章については参考サイトを記載しましたので問題ないかと思いますが、いかがでしょうか。まさゆ︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 11:06 (UTC)
版指定削除 転載を確認。初版より 2014年7月1日 (火) 05:50︵UTC︶時点の版までを版指定削除で。--NOBU︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:27 (UTC)
コメント脚注等追加しました。まさゆ︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 15:28 (UTC)
コメントこの審議はいつまで続くのでしょうか？もう問題ないと思うんですが。何かありましたらご指摘ください。まさゆ︵会話︶ 2014年7月12日 (土) 05:04 (UTC)
版指定削除 著作権的に問題。初版から2014年7月1日(火)05:50︵UTC︶の版まで。--アイザール︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 14:02 (UTC)
版指定削除 初版から2014年7月1日(火)05:50︵UTC︶の版までの版指定削除。まさゆ氏ご提示の参考サイトを見てもWikipedia:自著作物の持ち込みに沿った対応がなされておらず、﹁もう問題ない﹂とはとても思えない。--Taikobara︵会話︶ 2014年7月17日 (木) 20:03 (UTC)
コメントありがとうございます。ただよくわからないのですが、ご指摘の版に問題があるということですね？確かに最初に記載したものは、出典等も何もなかったので問題であると思いますが、この版指定削除というのは私自身で行えないものですよね？問題があったことは認識していますし、削除に関して異論はないので、あなた方で削除できるのであればしていただけますでしょうか。よろしくお願いします。まさゆ︵会話︶ 2014年7月18日 (金) 00:31 (UTC)
対処 初版である 2014-07-01T05:20:06 (UTC)版から、2014-07-01T05:50:32 (UTC)版まで、版指定削除の手法にて削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2014年7月19日 (土) 08:00 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2014年7月20日 (日) 05:02 (UTC)
宮井俊治 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
実業家らしいが検索しても別人しかヒットしない。代表を勤める会社にしても、フェイスブックぐらいしかヒットしない。よって百科事典に掲載できるだけの特筆ある人物とはいえないと判断。ケースEに該当。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:07 (UTC)
削除 依頼に同意、特筆性のない記事。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:10 (UTC)
削除Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 10:06 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月8日 (火) 14:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:07 (UTC)
削除 依頼に同意、特筆性のない記事。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:10 (UTC)
削除Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 10:06 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月8日 (火) 14:31 (UTC)
Walshtatt in C.A -保- - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループで挙げられている基準を満たさないバンド。検索したが本人のフェィスブックのほかはライブ告知ぐらいしかヒットしない。発表したCDもライブ会場での無料配布は1枚あるだけ。ケースEに該当。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:07 (UTC)
削除 依頼者に同意、ケースE﹁広告またはスパム﹂。--Szk7788︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 13:21 (UTC)
削除 宣伝目的の記事。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 14:56 (UTC)
削除 ケースEのうち﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当し、特筆性 (音楽)も満たしていないものと思われます。--Isamit︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 19:28 (UTC)
削除 アマチュアバンドでしょう？町のサークルに過ぎないわけです。Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)もwikipedia:特筆性 (音楽)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 10:09 (UTC)
削除 特筆性を満たしていません。--Lanwi1(会話) 2014年7月5日 (土) 00:12 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月8日 (火) 14:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:07 (UTC)
削除 依頼者に同意、ケースE﹁広告またはスパム﹂。--Szk7788︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 13:21 (UTC)
削除 宣伝目的の記事。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 14:56 (UTC)
削除 ケースEのうち﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当し、特筆性 (音楽)も満たしていないものと思われます。--Isamit︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 19:28 (UTC)
削除 アマチュアバンドでしょう？町のサークルに過ぎないわけです。Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)もwikipedia:特筆性 (音楽)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 10:09 (UTC)
削除 特筆性を満たしていません。--Lanwi1(会話) 2014年7月5日 (土) 00:12 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月8日 (火) 14:31 (UTC)
(*)チコ&ザ・ジプシーズ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の概要部分がこのサイトにあるプロフィールからの転載。この部分を除去すると定義文ぐらいしか残らないため一旦全削除で。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:07 (UTC)
削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 23:22 (UTC)
削除 転載を確認しました。--Lanwi1(会話) 2014年7月5日 (土) 00:09 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月8日 (火) 14:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:07 (UTC)
削除 転載を確認、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 23:22 (UTC)
削除 転載を確認しました。--Lanwi1(会話) 2014年7月5日 (土) 00:09 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月8日 (火) 14:31 (UTC)
(*特)ウルトラセブンの登場怪獣 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ウルトラマンギンガSの2014年7月1日 (火) 04:27 ︵UTC︶の版より履歴を継承せずに編集してしまったため、2014年7月1日 (火) 09:38 ︵UTC︶における版の特定版削除を依頼いたします。--118.108.30.146 2014年7月1日 (火) 12:29 (UTC)
存続 2014年7月1日 (火) 10:49にて履歴補填済み。その後、差し戻しと再転記が繰り返されましたが、ノート:ウルトラマンギンガSでの議論の結果、ガイドラインの手順に従い再転記を実行しています[13]。--タケナカ︵会話︶ 2014年9月9日 (火) 11:24 (UTC)
版指定削除 依頼者指定の2014年7月1日 (火) 09:38 ︵UTC︶から履歴補遺直前の2014年7月1日 (火) 09:44までを削除。--禁樹なずな︵会話︶ 2014年9月20日 (土) 22:45 (UTC)
●︵対処︶2014年7月1日 (火) 09:38 (UTC) と2014年7月1日 (火) 09:44 (UTC) の2版を、版指定削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2014年11月3日 (月) 16:57 (UTC)
確認宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2014年11月4日 (火) 19:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 2014年7月1日 (火) 10:49にて履歴補填済み。その後、差し戻しと再転記が繰り返されましたが、ノート:ウルトラマンギンガSでの議論の結果、ガイドラインの手順に従い再転記を実行しています[13]。--タケナカ︵会話︶ 2014年9月9日 (火) 11:24 (UTC)
版指定削除 依頼者指定の2014年7月1日 (火) 09:38 ︵UTC︶から履歴補遺直前の2014年7月1日 (火) 09:44までを削除。--禁樹なずな︵会話︶ 2014年9月20日 (土) 22:45 (UTC)
●︵対処︶2014年7月1日 (火) 09:38 (UTC) と2014年7月1日 (火) 09:44 (UTC) の2版を、版指定削除しました。--山田晴通︵会話︶ 2014年11月3日 (月) 16:57 (UTC)
確認宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2014年11月4日 (火) 19:28 (UTC)
東西オールスター対抗!爆笑!よしもと大運動会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
関西ローカルで放送された単発特番。本文には﹁年に1回放送される﹂とあるが、関西テレビのサイト[14]やナタリーの記事[15]にはそのような記載は一切なし。現状では百科事典に掲載できるだけの特筆ある番組とはいえないと判断。ケースE。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:49 (UTC)
削除 このユーザー、お笑い番組の特番作るだけ作ってろくに加筆しない作り逃げの常習犯ですよね。いい加減にしてほしいのですが。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 14:56 (UTC)
削除テレビ番組ならなんでも記事にするわけにいかないだろう。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 10:10 (UTC)
対処ケースEとして削除しました。--Kubou︵会話︶ 2014年7月10日 (木) 12:49 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:49 (UTC)
削除 このユーザー、お笑い番組の特番作るだけ作ってろくに加筆しない作り逃げの常習犯ですよね。いい加減にしてほしいのですが。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 14:56 (UTC)
削除テレビ番組ならなんでも記事にするわけにいかないだろう。--Naitou1980︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 10:10 (UTC)
対処ケースEとして削除しました。--Kubou︵会話︶ 2014年7月10日 (木) 12:49 (UTC)
IP 219.60.235.81 が作成した単発特番
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
●ラスコク - ノート
●音楽ビフォーアフター 甦れ!迷曲歌謡ショー - ノート
●それ行け!日本語ティーチャーズ - ノート
●ウワサは誤報か真実か ガセデマコレクション - ノート
●バナナマン×ブラマヨ×E-Girls かけるなキケン - ノート
●この差って何ですか? - ノート
●クイズ!パンチアウト - ノート
これら7件は利用者:219.60.235.81︵会話 / 投稿記録 / 記録︶が3月から6月にかけて作成されたTBS系の単発特番であるが、肝心な番組内容の記載が一切なく、出演者やスタッフなどの番組情報しかない。さらに、7件とも初版より{{出典の明記}}を貼り付けた上で記事を作成しており、しかもその放送終了後も{{放送前の番組}}を剥がすとか表記の変更︵﹁放送される﹂→﹁放送された﹂など︶のメンテナンスをろくに行っておらず、他人を当てにした姿勢をとっている。一応検索したが、ナタリーの記事が見つかった番組はあったものの[16][17][18][19]、いずれも特筆性を満たすだけの内容はない。下2件は削除依頼時点ではまだ放送されていないが、それも含めて現状では百科事典に掲載できるだけの特筆性はない判断。ケースEに該当。
全削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:50 (UTC)
全削除 特筆性に欠けるケースEとして。詳細がない1回のみ放送放送された特別番組はローカルルールを作ってほしい。--Colocolo︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:56 (UTC)
全削除 特筆性のない記事、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 23:21 (UTC)
全削除 依頼に同意。作成者自ら﹁出典の明記﹂タグを貼付するなど無責任すぎます。--Mee-san︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 03:35 (UTC)
全削除 特筆性を満たしていません。--Lanwi1(会話) 2014年7月5日 (土) 00:00 (UTC)
対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月9日 (水) 13:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
全削除 依頼者票。--NOBU︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:50 (UTC)
全削除 特筆性に欠けるケースEとして。詳細がない1回のみ放送放送された特別番組はローカルルールを作ってほしい。--Colocolo︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 12:56 (UTC)
全削除 特筆性のない記事、依頼に同意。--Hruygo︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 23:21 (UTC)
全削除 依頼に同意。作成者自ら﹁出典の明記﹂タグを貼付するなど無責任すぎます。--Mee-san︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 03:35 (UTC)
全削除 特筆性を満たしていません。--Lanwi1(会話) 2014年7月5日 (土) 00:00 (UTC)
対処 すべて削除しました。--Penn Station (talk) 2014年7月9日 (水) 13:22 (UTC)
(*緊特) 山下智久 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2014年7月1日 (火) 10:08 (UTC) の版から 2014年7月1日 (火) 10:23 (UTC) の版にかけて、有名人とは思われない親族の名前が記述されています。これらは Wikipedia:削除依頼/山下智久 20120923 および Wikipedia:削除依頼/ジャニーズメンバーの非公開記述の記載︵2013年5月︶で削除された版と同様のもので、同一人物による再発の可能性が高いと思われます。
よって、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての﹁著名人の記事で、著名活動をしていない家族の実名を含むもの﹂に今回も該当すると判断し、上記7つの版の緊急削除を依頼します。--Janpaul︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 13:27 (UTC)
緊急特定版削除 または 緊急版指定削除 依頼者票。 --Janpaul︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 13:27 (UTC)
緊急版指定削除 ケースB-2です。2014年7月1日 (火) 10:08時点における版︵差分︶から2014年7月1日 (火) 10:23時点における版︵差分︶までに、緊急版指定削除票を投じます。--Isamit︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 19:36 (UTC)
緊急版指定削除 確認しました。以前に同様編集を行って無期限ブロックを受けたユーザーのブロック逃れアカウントによる記載と判断します︵既に無期限ブロック済み︶。--Mee-san︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 20:34 (UTC)
緊急版指定削除依頼に同意。--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年7月2日 (水) 12:14 (UTC)
対処 依頼者指定版を版指定削除。KMT︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 07:28 (UTC)
コメント 版指定削除、お疲れさまです。さて、依頼者が指定された版のうち、2014年7月1日 (火) 10:23時点における版︵差分︶が削除されておりませんが、大丈夫でしょうか。--Isamit︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 10:41 (UTC)
対処失礼しました。対処をやり直しました。KMT︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:46 (UTC)
確認 依頼者指定の7版が適切に削除されていることを確認しました。--Kubou︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 13:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
緊急特定版削除 または 緊急版指定削除 依頼者票。 --Janpaul︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 13:27 (UTC)
緊急版指定削除 ケースB-2です。2014年7月1日 (火) 10:08時点における版︵差分︶から2014年7月1日 (火) 10:23時点における版︵差分︶までに、緊急版指定削除票を投じます。--Isamit︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 19:36 (UTC)
緊急版指定削除 確認しました。以前に同様編集を行って無期限ブロックを受けたユーザーのブロック逃れアカウントによる記載と判断します︵既に無期限ブロック済み︶。--Mee-san︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 20:34 (UTC)
緊急版指定削除依頼に同意。--ByMugix︵麦×楠︶ 2014年7月2日 (水) 12:14 (UTC)
対処 依頼者指定版を版指定削除。KMT︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 07:28 (UTC)
コメント 版指定削除、お疲れさまです。さて、依頼者が指定された版のうち、2014年7月1日 (火) 10:23時点における版︵差分︶が削除されておりませんが、大丈夫でしょうか。--Isamit︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 10:41 (UTC)
対処失礼しました。対処をやり直しました。KMT︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 12:46 (UTC)
確認 依頼者指定の7版が適切に削除されていることを確認しました。--Kubou︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 13:59 (UTC)
福岡正剛 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
全般9を理由に即時削除依頼タグが貼付されていましたが、自著持ち込みの可能性が排除できないものと考え、タグを除去しました。この記事については、著作権以前に特筆性の証明がないことから、削除すべき記事であると考えますので、ケースEとしての削除を求めます。ケースB-1についての判断は特に求めません。--山田晴通︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 14:45 (UTC)
削除 依頼者票。--山田晴通︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 14:45 (UTC)
保留 信頼できる情報源からの出典の明記がないのは問題だと思います。この保留票は、削除または存続の対処を妨げません。--Isamit︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 19:30 (UTC)
削除 立項者は広域ブロック中の可変IPが強く疑われており[20]、記事自体に関しては、個人サイトからの盗用が疑われるため、依頼者に同意。--Mikawa147︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 23:43 (UTC)
存続 まずケースEによる削除には反対します。出典こそ付いていませんが、テレビ、ドラマ、映画などでこれだけキャリアがあればケースEには該当しないと思われます。依頼者がWikipedia‐ノート:独立記事作成の目安#削除を求める側の努力規程に関してやWikipedia:井戸端/subj/特筆性を担保する情報源を探すのは誰の責任かにあるような、情報源の調査を行った形跡が見られません︵現時点で義務とはいいませんが、雑な依頼ということはできると思います︶。ざっと調べたところ全国紙に訃報記事が載っていますので、独立記事作成の基準を満たすだけのキャリアはあると推測されます。ケースB-1についてですが、個人サイトからの転用がおそらく﹁人物﹂の部分だけと思われ、著作性のある文章とは思えませんでした。もしケースB-1をとるのであれば、その部分を除去すればよいだけの話であり、版指定削除になります。--Floter︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 04:43 (UTC)
コメント ﹁雑な依頼﹂というご批判がありましたので、依頼提出前に当方で行なった調査内容を付記しておきます。こうした依頼を起こす際には、おもな新聞記事データベースはひと通り見ておりますが、朝日新聞の﹁聞蔵IIビジュアル﹂と日本経済新聞の﹁日経テレコン﹂では﹁福岡正剛﹂のヒットはなく、読売新聞の﹁ヨミダス歴史館﹂ではノイズ1件の他は、別人についての記事の中で共演者のひとりとして短いコメントが引用されている1件のみ、毎日新聞の﹁毎索﹂ではノイズ︵別人︶1件と短い訃報のみでした。以上を踏まえ、この人物を主題とし、その特筆性を証明する記事︵その事績についての特集記事や、インタビュー記事など︶は存在していないものと判断し、本件依頼を起こしております。要するに、﹁全国紙に訃報記事が載っていますので、独立記事作成の基準を満たすだけのキャリアはあると推測されます﹂というご意見には賛同しかねるというのが、依頼者の立場であることも、申し上げておきます。ガイドラインではありませんが、﹁Wikipedia:特筆性 (人物)﹂やそれを巡る議論を見ても、そのようなご判断を支持すると関せる記述は見当たらないように思いました。もし、何らかの根拠があってそのようなご意見をお持ちなのであれば、ご説明をいただければ幸いです。--山田晴通︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 06:50 (UTC)
返信 ﹁削除を求める側も、削除を求めるに足るだけの﹁特筆性が無いと推定できる﹂根拠提示が必要﹂︵Wikipedia‐ノート:独立記事作成の目安#削除を求める側の努力規程に関してより引用︶だと考えます。調査を行ったのなら、その旨を記載するべきでしょう。ただ﹁特筆性の証明がない﹂と書かれても、個人の判断なのか、調査結果なのかわかりません。
特筆性の件ですが、訃報の記事が全国紙等︵産経、毎日、中日、西日本︶に載るという時点で推測されると判断しました。無名の俳優だったら、訃報記事など全国紙の社会面に載らないでしょう。今回確認しましたが、TVドラマデータベースで検索すると82件[21]、単発ドラマシリーズですが﹃この娘にご用心﹄では一番最初にクレジットされていますから主役であることが確認できます︵記事のリストにも入っています︶。朝日新聞1960/07/07で番組紹介されている事も確認できますから、Wikipedia:特筆性 (人物)の芸能人における﹁検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画やテレビ番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること﹂に該当すると判断してもよいと思います。日本映画データベースで検索してもこれだけ出てきますし、幾つか見てみても早い順にクレジットされています。現時点で出典は見つかりませんが、これだけの出演歴が確認できれば、特筆性は満たされるという先の意見を補強できます。1960年代前後を中心として活躍されていたようなので、文献に当たるのは難しく、長い目で見る必要があると判断します。--Floter︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 10:06 (UTC)
●ご説明ありがとうございました。なお、1960年に朝日で記事があるというご指摘については、改めて検索してみましたが、データベース﹁聞蔵IIビジュアル﹂ではヒットしませんでした。Floterさんのお考えは理解できたと思いますが、現時点においても特筆性が示されているとは山田は考えておりません。Floterさんと山田の立場の違いは確認できましたので、審議の結果としてコミュニティが下される判断を待つべきところかと思います。--山田晴通︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 11:31 (UTC)
存続 とりあえず、初版の時点である程度材料があったので、これは﹁探すところが違う﹂と考えます。経歴については、独自研究風味でありMikawa147さんの指摘サイトを元にしている・他に裏付けが無いと考えますので、その部分を除去すべきでしょう。さて、俳優なので出演作を見ていくことになります。Floterさんにより日本映画データベースが紹介されましたが、映画の場合に思ったより使えるのがWeblioです。Wikipediaの転用サイトとしての面が強いのですが、映画関係ではMovieWalkerやキネマ旬報社が元ネタになっていますので。Weblioでこの人物を調べますと出演映画の一覧が出てきますが、あらすじに役名が出るレベルを拾ったところ、非情学園ワル ネリカン同期生でラスボス的な3人の一人、あゝ洞爺丸で航海士、学生五人男で主役5人組の一人、中野源治の冒険 三部作で主役と共に行動するメイン級の模様です。この他、恋と出世に強くなれ！でキャスト順2番、壮烈神風特攻隊でキャスト順が4番と高くあらすじに載らないものの、役所としては重いと推定されます。この時点で、特筆性が無いとするのは無理があると考えます。--Open-box︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 00:47 (UTC)
対処 著作権的にも問題なしとの意見も踏まえ、存続とします。--アイザール︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 02:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--山田晴通︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 14:45 (UTC)
保留 信頼できる情報源からの出典の明記がないのは問題だと思います。この保留票は、削除または存続の対処を妨げません。--Isamit︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 19:30 (UTC)
削除 立項者は広域ブロック中の可変IPが強く疑われており[20]、記事自体に関しては、個人サイトからの盗用が疑われるため、依頼者に同意。--Mikawa147︵会話︶ 2014年7月1日 (火) 23:43 (UTC)
存続 まずケースEによる削除には反対します。出典こそ付いていませんが、テレビ、ドラマ、映画などでこれだけキャリアがあればケースEには該当しないと思われます。依頼者がWikipedia‐ノート:独立記事作成の目安#削除を求める側の努力規程に関してやWikipedia:井戸端/subj/特筆性を担保する情報源を探すのは誰の責任かにあるような、情報源の調査を行った形跡が見られません︵現時点で義務とはいいませんが、雑な依頼ということはできると思います︶。ざっと調べたところ全国紙に訃報記事が載っていますので、独立記事作成の基準を満たすだけのキャリアはあると推測されます。ケースB-1についてですが、個人サイトからの転用がおそらく﹁人物﹂の部分だけと思われ、著作性のある文章とは思えませんでした。もしケースB-1をとるのであれば、その部分を除去すればよいだけの話であり、版指定削除になります。--Floter︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 04:43 (UTC)
コメント ﹁雑な依頼﹂というご批判がありましたので、依頼提出前に当方で行なった調査内容を付記しておきます。こうした依頼を起こす際には、おもな新聞記事データベースはひと通り見ておりますが、朝日新聞の﹁聞蔵IIビジュアル﹂と日本経済新聞の﹁日経テレコン﹂では﹁福岡正剛﹂のヒットはなく、読売新聞の﹁ヨミダス歴史館﹂ではノイズ1件の他は、別人についての記事の中で共演者のひとりとして短いコメントが引用されている1件のみ、毎日新聞の﹁毎索﹂ではノイズ︵別人︶1件と短い訃報のみでした。以上を踏まえ、この人物を主題とし、その特筆性を証明する記事︵その事績についての特集記事や、インタビュー記事など︶は存在していないものと判断し、本件依頼を起こしております。要するに、﹁全国紙に訃報記事が載っていますので、独立記事作成の基準を満たすだけのキャリアはあると推測されます﹂というご意見には賛同しかねるというのが、依頼者の立場であることも、申し上げておきます。ガイドラインではありませんが、﹁Wikipedia:特筆性 (人物)﹂やそれを巡る議論を見ても、そのようなご判断を支持すると関せる記述は見当たらないように思いました。もし、何らかの根拠があってそのようなご意見をお持ちなのであれば、ご説明をいただければ幸いです。--山田晴通︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 06:50 (UTC)
返信 ﹁削除を求める側も、削除を求めるに足るだけの﹁特筆性が無いと推定できる﹂根拠提示が必要﹂︵Wikipedia‐ノート:独立記事作成の目安#削除を求める側の努力規程に関してより引用︶だと考えます。調査を行ったのなら、その旨を記載するべきでしょう。ただ﹁特筆性の証明がない﹂と書かれても、個人の判断なのか、調査結果なのかわかりません。
特筆性の件ですが、訃報の記事が全国紙等︵産経、毎日、中日、西日本︶に載るという時点で推測されると判断しました。無名の俳優だったら、訃報記事など全国紙の社会面に載らないでしょう。今回確認しましたが、TVドラマデータベースで検索すると82件[21]、単発ドラマシリーズですが﹃この娘にご用心﹄では一番最初にクレジットされていますから主役であることが確認できます︵記事のリストにも入っています︶。朝日新聞1960/07/07で番組紹介されている事も確認できますから、Wikipedia:特筆性 (人物)の芸能人における﹁検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画やテレビ番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること﹂に該当すると判断してもよいと思います。日本映画データベースで検索してもこれだけ出てきますし、幾つか見てみても早い順にクレジットされています。現時点で出典は見つかりませんが、これだけの出演歴が確認できれば、特筆性は満たされるという先の意見を補強できます。1960年代前後を中心として活躍されていたようなので、文献に当たるのは難しく、長い目で見る必要があると判断します。--Floter︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 10:06 (UTC)
●ご説明ありがとうございました。なお、1960年に朝日で記事があるというご指摘については、改めて検索してみましたが、データベース﹁聞蔵IIビジュアル﹂ではヒットしませんでした。Floterさんのお考えは理解できたと思いますが、現時点においても特筆性が示されているとは山田は考えておりません。Floterさんと山田の立場の違いは確認できましたので、審議の結果としてコミュニティが下される判断を待つべきところかと思います。--山田晴通︵会話︶ 2014年7月2日 (水) 11:31 (UTC)
存続 とりあえず、初版の時点である程度材料があったので、これは﹁探すところが違う﹂と考えます。経歴については、独自研究風味でありMikawa147さんの指摘サイトを元にしている・他に裏付けが無いと考えますので、その部分を除去すべきでしょう。さて、俳優なので出演作を見ていくことになります。Floterさんにより日本映画データベースが紹介されましたが、映画の場合に思ったより使えるのがWeblioです。Wikipediaの転用サイトとしての面が強いのですが、映画関係ではMovieWalkerやキネマ旬報社が元ネタになっていますので。Weblioでこの人物を調べますと出演映画の一覧が出てきますが、あらすじに役名が出るレベルを拾ったところ、非情学園ワル ネリカン同期生でラスボス的な3人の一人、あゝ洞爺丸で航海士、学生五人男で主役5人組の一人、中野源治の冒険 三部作で主役と共に行動するメイン級の模様です。この他、恋と出世に強くなれ！でキャスト順2番、壮烈神風特攻隊でキャスト順が4番と高くあらすじに載らないものの、役所としては重いと推定されます。この時点で、特筆性が無いとするのは無理があると考えます。--Open-box︵会話︶ 2014年7月3日 (木) 00:47 (UTC)
対処 著作権的にも問題なしとの意見も踏まえ、存続とします。--アイザール︵会話︶ 2014年7月14日 (月) 02:52 (UTC)
