Wikipedia:削除依頼/俳句の掲示

(*)著作権の切れていない俳句の掲示

著作権が切れていない俳句を﹁代表句﹂など銘打って掲示するケースを上げます。﹁出典不備﹂、代表句として列挙するばかりで地の文での直接説明がなく﹁俳句が主になっている﹂など、引用の要件を満たさないため著作権侵害の惧れがあるものについて、特定版削除をお願いします。 俳句の議論にかかわっておられるのは、二度童子さん、時の旅彦さん、Ryu1694さん、黄金ハットさんですが、実際に俳句の掲示をされたのはほとんどがAladdin1938さんとGreen3558さんです。--miya 2006年9月18日 (月) 06:20 (UTC)

項目ごとに賛否をお願いします

Aladdin1938さんの俳句掲載

日本派

2006-05-04T17:12:39の版に高浜虚子︵-1959︶の句を掲載。この版以降を特定版削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 06:20 (UTC)

●︵特定版削除︶必然性なし、﹁主﹂が存在しないため主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

金子兜太

初版から出典なしの代表句転載。全削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 06:20 (UTC)

●︵削除︶出典不明記、必然性なし、﹁主﹂が存在しないため主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

古沢太穂︵-2000年︶

2006-05-14T17:21:26の版から出典なしの代表句転載。この版以降を特定版削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 06:20 (UTC)

●︵特定版削除︶出典不明記、必然性なし、﹁主﹂が存在しないため主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

Green3558さんの俳句掲載

加藤楸邨︵-1993年︶

2006年6月20日12:32代表句3句の列記。出典なし。この版以降を特定版削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 08:02 (UTC)

●︵特定版削除︶出典不明記、必然性なし、﹁主﹂が存在しないため主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

恩賜

2006-07-02T16:04初版に摂津幸彦︵-1996年︶の句が出典無しで掲載。必然性も無し。全削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 08:02 (UTC)

●︵削除︶出典不明記、必然性なし、主従関係に疑問あり。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

新興俳句

2006-07-11T12:404句列記。そのうちの高屋窓秋 (- 1999年︶西東三鬼︵-1962年︶渡辺白泉︵-1969年︶の句は著作権が切れていません。この版以降を特定版削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 08:02 (UTC)

●︵特定版削除︶出典不明記、必然性なし、﹁主﹂が存在しないため主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

風鈴

2006年7月21日13:41に飯田蛇笏︵-1962年︶の句。出典もなし。この版以降を特定版削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 08:02 (UTC)

●︵特定版削除︶出典不明記、必然性に疑問あり、主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

英霊

2006年8月9日21:40:53の版に　﹁英霊と俳句﹂として出典無し・地の文無しに石田波郷︵-1969年︶、加藤楸邨︵-1993年︶、松田ひろむ︵存命︶、などの句を列記。この版以降を特定版削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 08:02 (UTC)

●︵特定版削除︶出典不明記、必然性なし、﹁主﹂が存在しないため主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

河野南畦︵-1999年︶

2006年8月6日13:35初版に代表句として出典無し・説明無しに3句列記。全削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 08:02 (UTC)

●︵削除︶出典不明記、必然性なし、﹁主﹂が存在しないため主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

自由律俳句

2006-08-14T16:37:14の版で句を出典なしに例示。この版以降を特定版削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 08:02 (UTC)

●︵特定版削除︶出典不明記、必然性に疑問、主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

俵万智︵存命︶

2006-08-26T00:52:34の版　復帰依頼や井戸端で結論出ていない段階で代表句列記を強行。これには一応﹁出典﹂となる書名は付記されていますが、依然として地の文はそのセクションに無く、﹁従﹂とみなされる惧れがあります。この版以降を特定版削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 08:02 (UTC)

●︵特定版削除︶必然性なし、﹁主﹂が存在しないため主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

佐佐木信綱︵-1963年︶

2006-08-26T14:25:12に代表句が説明無しに掲示。﹁従﹂となってしまっています。この版以降を特定版削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 08:38 (UTC)

●︵特定版削除︶出典不明記、必然性なし、﹁主﹂が存在しないため主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

高野素十︵-1976年︶

2006-09-03T13:19:25最初の句は解説ありですが、残りは句を列記のみ。この版以降を特定版削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 08:02 (UTC)

●︵特定版削除︶一句目については引用とみなせるものの、それ以外は引用の要件を満たしていない︵必然性なし、﹁主﹂が存在しないため主従関係を満たさず︶。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

久保田万太郎︵-1963年)

2006-06-07T16:12:47の版に代表句が代表句が説明無しに掲示。﹁従﹂となってしまっています。この版以降を特定版削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 08:38 (UTC)

●︵特定版削除︶出典不明記、必然性なし、﹁主﹂が存在しないため主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

坪内稔典︵存命︶

2006年8月30日23:39作風と代表句のセクションで、代表句を掲載。

加えて、宇多喜代子氏、松田ひろむ氏の﹁評﹂を転載︵執筆者名があっても、これは引用の要件を満たしていません︶この版以降を特定版削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 13:21 (UTC)

●︵特定版削除︶出典不明記、必然性なし、﹁主﹂が存在しないため主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。他者による批評についても主従関係を満たしておらず引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

日野草城︵-1956年1月29日︶

2006年6月22日18:06 代表句列挙。出典不備・句の説明無し。この方は1956年︵昭和31年︶1月29日︶没であり、著作権が切れるのは今年の大晦日のはずです。この版以降を特定版削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 13:21 (UTC)

●︵特定版削除︶出典不明記、必然性なし、﹁主﹂が存在しないため主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

その他のユーザー

寺山修司︵-1983年︶

2005-06-13T09:25:54の版 133.19.126.4 で代表句掲載。のちどんどん増やされています。この版以降を特定版削除で。--miya 2006年9月18日 (月) 13:21 (UTC)

●︵特定版削除︶出典不明記、必然性なし、﹁主﹂が存在しないため主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

石田波郷︵-1969年︶

2006年8月20日 (日) 00:47の版から1970年2004年出版の本から著作権の切れていない代表句︵解説なし︶。特定版削除。--Knua 2006年9月18日 (月) 14:43 (UTC)

●︵特定版削除︶出典不明記、必然性なし、﹁主﹂が存在しないため主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

中村草田男︵-1983年︶

2006年8月17日 (木) 22:58の版で1980年出版の本からの代表句︵解説なし︶。特定版削除。--Knua 2006年9月18日 (月) 14:43 (UTC)

●︵特定版削除︶出典不明記、必然性なし、﹁主﹂が存在しないため主従関係を満たさず。引用の要件を満たしていない。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

---

●︵存続︶miyaさんのご指摘にすべて反対します。理由はすでに延々と述べたことに尽きます。--時の旅彦 2006年9月18日 (月) 14:04 (UTC)

●︵全て存続︶なによりもまず﹁掲載されたものは全削除﹂というスタンスには同意できない。過度に掲載されており引用用件を満たさぬとかいうのならば個別検討が必要。--Nekosuki600 2006年9月18日 (月) 14:47 (UTC)

●︵コメント・仕切り直し希望︶個別検討が必要でしょう。削除依頼を小出しにしていただきたく思います。ざっと眺めるに、そのまま存続、あるいは主文を充実させるような編集対応で大丈夫と思われるものも、中にはありますので。--スのG 2006年9月18日 (月) 17:54 (UTC)

●︵コメント︶miyaさんが書かれている﹁出典なし/不備﹂の意味がわかりませんでした。すべて作者名︵著作者名︶は記載されているのではないでしょうか。作者名︵著作者名︶だけではなく、その俳句が掲載されていた文献名も記載しないといけないのでしょうか。--全中裏 2006年9月18日 (月) 17:56 (UTC)

●︵コメント︶個別検討が必要という意見ですが、コメントアウトで<!--項目ごとに賛否をお願いします-->と見にくいですが書いてあるので、そのようにすればいいのではないかと思うのですけど・・・。上のほうにコメントアウトではなくて大きく出しておきました。--Knua 2006年9月18日 (月) 18:10 (UTC)

●︵コメント︶Knuaさん追加分も含めた全案件について個別に確認した上で削除票をつけました。出典としては掲載された雑誌の明記を、また主従関係は俳句を﹁従﹂とした﹁主﹂たる地の文の存在の有無をそれぞれ基準としています。井戸端での議論から、﹁代表句の掲載それ自体を﹃主﹄として引用の要件を満たす﹂という解釈は採用できないものと判断します。全案件について個別に対象版、理由が明示されているのですから、﹁一括案件＝無条件存続﹂ってのはおかしいですよ。--端くれの錬金術師 2006年9月18日 (月) 19:08 (UTC)

●︵コメント︶miyaさん、端くれの錬金術師さん﹁主従関係﹂の理解が間違っていますよ。主従関係は量的な問題ではありません。﹁寸鉄人を刺す﹂といわれるように、短評であっても差し支えないのです。﹁報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内﹂であることが従であると解されるのです。本文の﹁批評﹂が引用文と比較して短くても差し支えないのです。つまり﹁寸鉄の評言が引用にならず、冗長な批評なら引用になるということはあってはならないのです。﹂﹁具体的な事情のもとで、批評その他の目的にとって必要な限度の量の利用か否かによって決せられます。﹂︵北村行夫・雪丸真吾編﹃Ｑ＆Ａ引用・転載の実務と著作権法﹄63ページ︶これはmiyaさんがお持ちのはずの本ですよ。--時の旅彦 2006年9月18日 (月) 23:36 (UTC)