Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ayuta Tonomura（旧名・Inception2010）
利用者:Ayuta Tonomura（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、所有している全アカウント無期限ブロック に決定しました。
利用者:Ayuta Tonomura︵会話 / 投稿記録 / 記録︶氏︵旧アカウント名:Inception2010︶の投稿ブロックを依頼します。
同氏の履歴は複雑に分断されておりますが、自己申告によると2010年よりアカウントTonomuraayuta︵会話 / 投稿記録 / 記録︶でjawpに参加しています。その後、複数の不正アカウント作成と目的外活動により、2012年9月に "Wikipedia:投稿ブロック依頼/和暦除去行為取り消し 追認" で無期限ブロックされました。さらにブロック破りを継続しますが、2015年1月に "Wikipedia:投稿ブロック依頼/弱 解除" にて条件付ながらブロック解除されました。
しかし、アカウント弱︵会話 / 投稿記録 / 記録︶解除直後の2015年3月に、また別アカウントInception2010を作成し、2018年2月に現アカウントAyuta Tonomura︵会話 / 投稿記録 / 記録︶に名称変更し、今に至ります。
2017年－2018年だけでも、同氏が起こすトラブルは顕著で、以下のリンクを見ていただければそれがよく分かると思います。
●利用者‐会話:Ayuta Tonomura
●Wikipedia:投稿ブロック依頼/弱 11292017
●Wikipedia:コメント依頼/Ayuta Tonomura(Inception2010)とAshtray
何かある度に、ご本人は繰り返し反省の弁を述べています。 しかし、これまでの直接対話や、コメント依頼での応答、過去の履歴、会話ページやノート等での言動を勘案しますに、今日現在Ayuta Tonomura氏にはウィキペディア上において適切に活動するだけのコミュニケーション力、自己抑制力、方針・ガイドラインへの読解力・実行力、記事作成力、が不足しているようです。また、それゆえに起こすトラブルに対して、自己で問題を解決するだけの力が著しく不足しています。そういった力を獲得するにはおそらく数年の歳月を要すると思われ、現時点ではjawpからは離れて頂くほかは無いと判断し、今依頼を提出した次第です。--Ashtray (talk) 2018年4月7日 (土) 18:41 (UTC) ︵追記︶Ayuta Tonomura氏が所持する副アカウントの内、非ブロック状態の4アカウント、利用者:Tonomuraayuta︵会話 / 投稿記録 / 記録︶、利用者:武王︵会話 / 投稿記録 / 記録︶、利用者:Disputed︵会話 / 投稿記録 / 記録︶、利用者:弱︵会話 / 投稿記録 / 記録︶についても、併せてご審議願います。--Ashtray (talk) 2018年4月7日 (土) 19:22 (UTC)
賛成 ︵期間:無期限︶ 依頼者票。あまり﹁無期限﹂は好みませんが、やはり改善までの年月を算定することが難しく、今回はこの票です。--Ashtray (talk) 2018年4月7日 (土) 18:41 (UTC)
●︵追記︶投稿ブロックはアカウント毎ではなくアカウント所持者を対象とすること、過去に副アカウントの不適切使用がなされたことを考慮し、副アカウント全て無期限ブロックが妥当と判断します。--Ashtray (talk) 2018年4月7日 (土) 19:22 (UTC)
条件付反対 ︵条件:但し、コミュニティを疲弊させるようなら方針熟読期間として半年〜1年︶ 条件付反対。但し、これ以上コミュニティを疲弊させるようなら半年〜1年の方針熟読期間としてのブロックもありです。目的外利用、WP:CITEなどに反する編集が見受けられます。只、当該利用者も利用者:Ayuta_Tonomura#過去に自分がウィキペディア日本語版で行った編集に対する反省と総括で過去の行動を反省しているだけでも、まだ良い方では。荒巻ストイチコフ(talk・log) 2018年4月8日 (日) 00:07 (UTC)
賛成 メインアカウント以外を使う予定はないでしょうから、対象のアカウントは全てブロックで。反省を示していること、昨年11月に露見した以外のアカウントも自発的に開示していたことなどから、一時は良い方向に向かうのではないかと考えていましたが、今年2月に﹁ブロックされる可能性は0パーセント﹂と豪語していた時点で、非常に不穏なものを感じていました。このような発言は謙虚さとは対極のものであり、過去の自分︵とくに2015年1月のWikipedia:投稿ブロック依頼/弱 解除に先立って反省を表明しておきながら、その後も問題行動を繰り返し、何の反省にもなっていなかった点︶を今度こそ真摯に反省していたならば、まず出てこない性質の言葉だからです。直近のコメント依頼で問題視された点や、そのコメント依頼︵とその周辺︶に対するご本人の迷走ぶりからすれば、同種の摩擦を起こし続ける可能性が高いと考えます。数年見守ってくれという趣旨の本人のコメントがありましたが、それならば数年強制的に離れて頂き、今度こそ本当に改善がきちんと見られた後に再度ご参加いただく方がご本人のためだろうと思います。実際、直近でも﹁2018年2月よりウィキペディアにログインしません。復帰未定。編集したい記事をほぼ編集し尽くし、利用者名の変更なども計画通りに終わって一応のけじめがついたため。﹂とまで明記したブレイクを半月程度で撤回し、新幹線さんの問い合わせに対して﹁何か問題でしょうか?﹂と開き直るなど、自主的なブレイクではおそらく抑えが利かず、かえって立場が悪くなるだけではないかと考えます。--Sumaru︵会話︶ 2018年4月8日 (日) 01:33 (UTC)
追記 被依頼者から、無期限ブロックですら甘受する用意がある旨のコメントがありましたが、本気でその用意があるというのなら、もうこの場では発言すべきではないと思います。拙速に動くな、と︵私も含めて︶何人もの利用者が忠告してきたにもかかわらず、それでも何度もこの場でもコメントしないと気が済まないというのでは、﹃抑えの利かなさ﹄を印象付けるだけで、マイナスになることはあってもプラスになることはないはずです。
﹁ブロックだけは避けたいのでダメ元でも動かずにはいられない﹂というのなら、まだ分からなくもありません︵そういうスタンスは支持しないけれども、理解と同情はします︶。しかし、本気で無期限ブロックへの覚悟も決まっているというのなら、むやみに動く理由がありません。現状、会話ページがブロックされるとは思えないので、言いたいことがあるのなら、クローズされるまでにどのようなコメントが寄せられ、それを踏まえてどのような対処がなされたかを確認した上で、それについて思うところを会話ページに書くなりした方が良かっただろうと思います。
現状、あえて期間を明記しない票を入れていますが、今後の被依頼者の行動次第では、票に期間を追記するかもしれません。--Sumaru︵会話︶ 2018年4月10日 (火) 17:24 (UTC)
●︵賛成︶悪意は感じられないものの、依頼者仰る通り、Wikipediaというグローバルなプロジェクトで、全言語版共通の根本理念たる質量ともに世界最高/最大の百科事典制作に寄与する成果を出していくには、あらゆる能力が不足しており、結果として問題を多く起こしているように見受けられます。自分でも先行するコメント依頼で﹁改善するまで数年待ってほしい﹂という旨の発言していますが、それならば本来は、数年間自発的に活動を休止して、成長してから戻ってくるのが筋かと思います。しかし前回問題になった多重アカウントの件も考え併せると、被依頼者の自由意思によって、成長するまで活動を休止させることは極めて困難と思いますので、技術的手段を以って休止させるという意味で、投稿ブロックに賛成します。期間については、被依頼者の利用者ページにリンクを貼ってある個人ページのプロフィールによると、現在19歳とのことですので、とりあえず成人する︵21歳になる︶までという意味で2年。投稿ブロックは懲罰ではありませんので、是非ともこれを、Wikipedia外での現実世界で成長する機会と捉えて、ブロック明け後には、成果を以って成長を見せつけてほしいと思います。勿論、ブロック期間中にブロック破りが行われた場合や、ブロック明け後に成果を伴う改善が見られない場合は、無期限ブロックへの移行もやむなしと考えます。Yassie︵会話︶ 2018年4月8日 (日) 02:04 (UTC)
賛成 ︵期間:即時無期限、最低2年は解除を検討しない︶ 皆さんの仰っているようにウィキペディア上において適切に活動するだけのあらゆる能力が致命的に不足していると考えられます。利用者ページの反省文にしても要点の分かりにくい文章を長々と書いていたり、私が少し確認しただけでもikedat76さん関連の反省文がピントのずれた内容になっていたりしていた︵後に修正されましたが︶ので、当時から危なっかしいなと感じていました。また、2018年2月25日 (日) 14:14 (UTC) の投稿には大変驚いたので、利用者‐会話:Ayuta_Tonomura#管理行為についてで問い合わせましたが、︵当時は︶真摯に反省する様子を見せず、多重アカウントを揶揄する造語についてはすぐ消したものの、多重アカウントは言わなければバレないなどという趣旨の私論についてはすぐには消しませんでした。そうした背景がある中での今回のWikipedia:コメント依頼/Ayuta Tonomura(Inception2010)とAshtrayの件ですから、もはや短期間で被依頼者に改善を求めるのは絶望的だと考えています。ブロック期間については、過去に多重アカウントの不適切な利用で無期限ブロックを受けていることや、旧アカウント時代も含めて数年間にわたって断続的に問題行動を繰り返していることから、今回も無期限が妥当だと思います。その上で、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mirinano 07302017などの先例を考慮し、最低2年間は解除を検討するべきではないと思います。当然ながらサブアカウント群は会話ページ編集・メール送信禁止も含めた無期限ブロックで。なお、︵あまりここで触れるべきではないかもしれませんが︶ブロック期間を判断するにあたり、被依頼者が外部サイトにて積極的に公開している情報に関しても判断材料の一部として考慮に入れています。--新幹線︵会話︶ 2018年4月8日 (日) 03:57 (UTC)期間を修正しました。詳細は下記コメントにて。--新幹線︵会話︶ 2018年4月10日 (火) 07:33 (UTC)
コメント 改めて被依頼者の投稿履歴を精査していて気付いたことです。Wikipedia:投稿ブロック依頼/弱 解除のときに被依頼者が利用者:武王︵会話 / 投稿記録 / 記録︶と利用者:Disputed︵会話 / 投稿記録 / 記録︶を隠していたことは周知の事実だと思いますが、どうやらこれらのアカウントを用いて利用者:弱︵会話 / 投稿記録 / 記録︶の作成の3か月ほど前までブロック破りをしていたようです。弱アカウントの解除依頼では﹁和暦除去行為取り消し﹂以来2年間ブロック破りをしていないことを前提に解除されたはずなので、これは重大な経歴詐称にあたると考えられます。私も当時武王アカウントとDisputedアカウントの存在を知っていたら継続票を投じていたと思いますし、何より当時弱アカウントでの復帰を支援してくれたHmanさんをはじめとする方々への背信行為でしょう。よって﹁不正な手段で︵他人を欺いて︶ブロックを解除させた﹂としてWikipedia:投稿ブロック依頼/弱 解除の審議を無効とし、即時無期限ブロックとすべきだと思います。その上で本依頼の審議の結果として、最低2年間は解除を検討するべきではないと思います。--新幹線︵会話︶ 2018年4月10日 (火) 07:33 (UTC)
●--What are you want to do︵会話︶ 2018年4月9日 (月) 08:47 (UTC)
依頼開始時点で編集回数が50回未満または活動期間が1か月未満のログインユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--新幹線︵会話︶ 2018年4月9日 (月) 09:01 (UTC)
●--Special newpages︵会話︶ 2018年4月9日 (月) 12:03 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満または活動期間が1か月未満のログインユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--新幹線︵会話︶ 2018年4月9日 (月) 12:32 (UTC)
報告 上記2アカウントはソックパペット行為のため無期限ブロックとなりました。また、利用者:Special newpages︵会話 / 投稿記録 / 記録︶の偽署名を修正しました。--MX1800︵会話︶ 2018年4月9日 (月) 21:25 (UTC)
●Special newpagesさんの会話ページへのリンク先が存在しない利用者名になってしまうため修正しました。--国道266号︵会話︶ 2018年4月9日 (月) 21:33 (UTC)
コメント アカウント名を実名とほぼ同じにされたということは、責任をもって活動していこうという意思の表明だと思います。そのあたりについてどなたもほとんど言及しておられないので、ご意見をお聞かせください。--北谷2︵会話︶ 2018年4月11日 (水) 13:57 (UTC)
コメント ﹁アカウント名を実名とほぼ同じに﹂したのは何も最近のことではなく、Tonomuraayutaとして最初からです。--市井の人︵会話︶ 2018年4月11日 (水) 19:45 (UTC)
﹁責任をもって活動していく意思の表明である﹂というのが事実かどうかはさて置き、事実であったとしても精神論でしかないでしょう。改名以降も問題行動を起こされているところを拝見するに、その責任感には実効的な効果がないと判断すべきではないでしょうか。--おいしい豚肉︵会話︶ 2018年4月11日 (水) 19:58 (UTC)
●︵コメント︶﹁アカウント名を実名とほぼ同じに﹂したからといって、それが﹁責任をもって活動していこうという意思の表明﹂であるか否かは、エスパーでも無し、被依頼者本人によって語られない限りは判り得ません。勿論、判らない以上、その可能性については肯定も否定もしませんが。私自身、利用者ページに実名を明記しているほか、SNSは全て実名でやっていますが、それはただ単に、日本の匿名ネット文化には従う気が全く無いから、というだけですし。Yassie︵会話︶ 2018年4月12日 (木) 14:37 (UTC)
賛成 ︵期間:無期限︶ 他の方々のコメントに尽きているので重ねて多くは言いませんが、Ayuta Tonomuraさんの問題を一言で表すなら﹁我慢できない﹂ではないでしょうか。編集が我慢できない、意見を言うことを我慢できない、何か言われると我慢できない、特に自分の落ち度を指摘されると我慢できない。わたしがブロック期間に無期限を選択することは、これら及び次に述べることから総合的に判断するものです。例えば、差分1と差分2から判断するに、Ayuta Tonomuraさんは﹁他言語版も含めて、このブロック依頼の結論が短期ブロックやブロックせずになったとしても、自主的にウィキブレイクをする﹂と主張しているんですよね。これがよく分からない。引用すれば﹁依頼の結論が私に対して投稿制限を行わない[……]になったとしても、[……]長期間のログアウト・編集の停止をします﹂とのこと、であれば、今現在Ayuta Tonomuraさんが依頼や会話ページへの返信ではなく記事への編集行為をしている理由が分からないんですね︵編集例、英語版の編集、シンプル英語版の編集︶。もちろんこれらは問題のある編集ではありません。しかしどういった意味合いなのか。このブロック依頼が終わるまで必要があれば編集をし続けるという意味なら、ブロック依頼がブロックせずとして終わっても自主的なウィキブレイクをするとは信じられません。つまりこれらの行動は、自主的なウィキブレイク中でも必要とあらば編集をするのではないかという危惧を抱かせるものだと考えるわけです。前回、短期間でウィキブレイクを撤回した様子を見ればなおさらです。以上の問題は現在進行系で、かつ様々な問題行動が長期間散発的に続いている。かつ、Wikipedia:投稿ブロック依頼/弱_解除の結論では、﹁再発その他問題編集があれば、厳重に対処﹂するとある。こういった理由から、期限を定めずブロックするのが適当と考えます。--Aoioui. 2018年4月13日 (金) 15:32 (UTC)
賛成 ︵期間:無期限︶ 被依頼者の問題はすでにみなさまが指摘されているとおりです。その中で、普段であれば外部のサイトでの醜聞などは問題とはしないのですが、みずからご本人であることをあきらかにした上で、この日本語版で表明されている反省や謝罪と異なる行為を英語版等で繰り返されている、それはようするに反省や改善を期待できるものではないことを示しているといえます。色んな方から被依頼者の反省は形だけである言われることについて、それはブロック依頼の提出報告への返信と同時に私への謝罪が突如として行われた[2]、このことからもあきらかでしょう。むしろ何が問題であったのかはっきりとせず、こういった依頼提出後に謝罪されるのは悪印象しかもてず、コメント依頼でSumaruさんがおっしゃっているようにこれならば何もされないほうが私としては正直ましであったとさえ思えてしまいます。これらを踏まえればブロックは無期限とする外ないでしょうし、暴言や明らかに発言の中に方針不理解が見られる利用者とは違い、発言と実際の行動が食い違う、言行齟齬が見られる方ですので、仮に解除を検討する際でもその判断は相当慎重にならざるをえません。--Aiwokusai︵会話︶ 2018年4月14日 (土) 18:17 (UTC)
対処 無期限ブロック。アカウント利用者:Ayuta Tonomura︵会話 / 投稿記録 / 記録︶にくわえ、同一のものが所持するアカウント利用者:Tonomuraayuta︵会話 / 投稿記録 / 記録︶、利用者:武王︵会話 / 投稿記録 / 記録︶、利用者:Disputed︵会話 / 投稿記録 / 記録︶、利用者:弱︵会話 / 投稿記録 / 記録︶もブロック。--ぱたごん︵会話︶ 2018年4月15日 (日) 02:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。
何かある度に、ご本人は繰り返し反省の弁を述べています。 しかし、これまでの直接対話や、コメント依頼での応答、過去の履歴、会話ページやノート等での言動を勘案しますに、今日現在Ayuta Tonomura氏にはウィキペディア上において適切に活動するだけのコミュニケーション力、自己抑制力、方針・ガイドラインへの読解力・実行力、記事作成力、が不足しているようです。また、それゆえに起こすトラブルに対して、自己で問題を解決するだけの力が著しく不足しています。そういった力を獲得するにはおそらく数年の歳月を要すると思われ、現時点ではjawpからは離れて頂くほかは無いと判断し、今依頼を提出した次第です。--Ashtray (talk) 2018年4月7日 (土) 18:41 (UTC) ︵追記︶Ayuta Tonomura氏が所持する副アカウントの内、非ブロック状態の4アカウント、利用者:Tonomuraayuta︵会話 / 投稿記録 / 記録︶、利用者:武王︵会話 / 投稿記録 / 記録︶、利用者:Disputed︵会話 / 投稿記録 / 記録︶、利用者:弱︵会話 / 投稿記録 / 記録︶についても、併せてご審議願います。--Ashtray (talk) 2018年4月7日 (土) 19:22 (UTC)
被依頼者コメント
自分の今の気持ちを述べたいと思います。 私が2010年にウィキペディアの編集を初めて、そして続けてきた動機は、ウィキペディアの編集が好きで、楽しいと思っていることと、記事の作成︵これまで30件以上作成または大幅加筆をしています。︶や草取りをすることで、回覧者のために貢献したいと思っていることです。 自分の何が問題だったのかについては、自分なりに把握しているつもりでいます。コメント依頼や自らの会話ページで弁明・謝罪した通り、また新幹線さんやSumaruさんが指摘された通りの、﹁自分はブロックされませんよ﹂といった不必要な文句やダブルスタンダードに加えて、他の方の指摘を受けてからすぐに自分のコメントを修正したりと、他の方の意見に流されやすい、自分で考えることが出来ないのでは、と考えられる編集が複数あったことだと思います。また、コメント依頼での﹁反省は行動で示していきたいので他の方に求められたときを除いてこのページにはコメントをしません。﹂という発言と議論姿勢も皆様の印象を悪くさせるものだったと思います。 自分の問題点については必ず、数年間での根本的な改善・解決を約束したいと思います。もし、私にまだチャンスが残されているのであれば、考えが違う利用者同士であっても相手の意見を尊重して、敬意を持って接するとともに、また記事を書いていきたいと思います。Ayuta Tonomura︵会話 | 投稿記録︶ 2018年4月8日 (日) 20:00 (UTC) P.S. 新幹線さんのこのコメントを受けて。 実のところ﹁利用者:武王﹂と﹁利用者:Disputed﹂という2つのアカウントは、自分が作成したアカウントであることは間違いないのですが、実世界での出来事の影響もあるのかと思いますが、特に後者のアカウントを使ってどういう編集をしていたか及びいつ頃まで編集を継続していたのかという記憶がほとんどありません。一番最初のアカウントの時期の方がよく覚えているくらいです。言い訳めいたコメントなのですが、どうか、お許しください。 2アカウントについては最初から明らかにさせなかったことは自分が愚かだったと思い、今更悔やんでも仕方がないのかもしれませんが深く反省しております。多重アカウントの不正使用はコミュニティへの重大な背信行為であり、二度と行ってはいけないことも理解しております。 2アカウントにブロック歴が無いことをいいことに、私が2アカウントを利用者ページで公開するまで[1]黙っていたことは事実ですし、これで無期限ブロックされるのであれば、甘んじて受け入れなければならないことだと思っております。Ayuta Tonomura︵会話 | 投稿記録︶ 2018年4月10日 (火) 16:21 (UTC)下線部追記2018年4月11日 (水) 14:06 (UTC)審議
賛成 ︵期間:無期限︶ 依頼者票。あまり﹁無期限﹂は好みませんが、やはり改善までの年月を算定することが難しく、今回はこの票です。--Ashtray (talk) 2018年4月7日 (土) 18:41 (UTC)
●︵追記︶投稿ブロックはアカウント毎ではなくアカウント所持者を対象とすること、過去に副アカウントの不適切使用がなされたことを考慮し、副アカウント全て無期限ブロックが妥当と判断します。--Ashtray (talk) 2018年4月7日 (土) 19:22 (UTC)
条件付反対 ︵条件:但し、コミュニティを疲弊させるようなら方針熟読期間として半年〜1年︶ 条件付反対。但し、これ以上コミュニティを疲弊させるようなら半年〜1年の方針熟読期間としてのブロックもありです。目的外利用、WP:CITEなどに反する編集が見受けられます。只、当該利用者も利用者:Ayuta_Tonomura#過去に自分がウィキペディア日本語版で行った編集に対する反省と総括で過去の行動を反省しているだけでも、まだ良い方では。荒巻ストイチコフ(talk・log) 2018年4月8日 (日) 00:07 (UTC)
賛成 メインアカウント以外を使う予定はないでしょうから、対象のアカウントは全てブロックで。反省を示していること、昨年11月に露見した以外のアカウントも自発的に開示していたことなどから、一時は良い方向に向かうのではないかと考えていましたが、今年2月に﹁ブロックされる可能性は0パーセント﹂と豪語していた時点で、非常に不穏なものを感じていました。このような発言は謙虚さとは対極のものであり、過去の自分︵とくに2015年1月のWikipedia:投稿ブロック依頼/弱 解除に先立って反省を表明しておきながら、その後も問題行動を繰り返し、何の反省にもなっていなかった点︶を今度こそ真摯に反省していたならば、まず出てこない性質の言葉だからです。直近のコメント依頼で問題視された点や、そのコメント依頼︵とその周辺︶に対するご本人の迷走ぶりからすれば、同種の摩擦を起こし続ける可能性が高いと考えます。数年見守ってくれという趣旨の本人のコメントがありましたが、それならば数年強制的に離れて頂き、今度こそ本当に改善がきちんと見られた後に再度ご参加いただく方がご本人のためだろうと思います。実際、直近でも﹁2018年2月よりウィキペディアにログインしません。復帰未定。編集したい記事をほぼ編集し尽くし、利用者名の変更なども計画通りに終わって一応のけじめがついたため。﹂とまで明記したブレイクを半月程度で撤回し、新幹線さんの問い合わせに対して﹁何か問題でしょうか?﹂と開き直るなど、自主的なブレイクではおそらく抑えが利かず、かえって立場が悪くなるだけではないかと考えます。--Sumaru︵会話︶ 2018年4月8日 (日) 01:33 (UTC)
追記 被依頼者から、無期限ブロックですら甘受する用意がある旨のコメントがありましたが、本気でその用意があるというのなら、もうこの場では発言すべきではないと思います。拙速に動くな、と︵私も含めて︶何人もの利用者が忠告してきたにもかかわらず、それでも何度もこの場でもコメントしないと気が済まないというのでは、﹃抑えの利かなさ﹄を印象付けるだけで、マイナスになることはあってもプラスになることはないはずです。
﹁ブロックだけは避けたいのでダメ元でも動かずにはいられない﹂というのなら、まだ分からなくもありません︵そういうスタンスは支持しないけれども、理解と同情はします︶。しかし、本気で無期限ブロックへの覚悟も決まっているというのなら、むやみに動く理由がありません。現状、会話ページがブロックされるとは思えないので、言いたいことがあるのなら、クローズされるまでにどのようなコメントが寄せられ、それを踏まえてどのような対処がなされたかを確認した上で、それについて思うところを会話ページに書くなりした方が良かっただろうと思います。
現状、あえて期間を明記しない票を入れていますが、今後の被依頼者の行動次第では、票に期間を追記するかもしれません。--Sumaru︵会話︶ 2018年4月10日 (火) 17:24 (UTC)
●︵賛成︶悪意は感じられないものの、依頼者仰る通り、Wikipediaというグローバルなプロジェクトで、全言語版共通の根本理念たる質量ともに世界最高/最大の百科事典制作に寄与する成果を出していくには、あらゆる能力が不足しており、結果として問題を多く起こしているように見受けられます。自分でも先行するコメント依頼で﹁改善するまで数年待ってほしい﹂という旨の発言していますが、それならば本来は、数年間自発的に活動を休止して、成長してから戻ってくるのが筋かと思います。しかし前回問題になった多重アカウントの件も考え併せると、被依頼者の自由意思によって、成長するまで活動を休止させることは極めて困難と思いますので、技術的手段を以って休止させるという意味で、投稿ブロックに賛成します。期間については、被依頼者の利用者ページにリンクを貼ってある個人ページのプロフィールによると、現在19歳とのことですので、とりあえず成人する︵21歳になる︶までという意味で2年。投稿ブロックは懲罰ではありませんので、是非ともこれを、Wikipedia外での現実世界で成長する機会と捉えて、ブロック明け後には、成果を以って成長を見せつけてほしいと思います。勿論、ブロック期間中にブロック破りが行われた場合や、ブロック明け後に成果を伴う改善が見られない場合は、無期限ブロックへの移行もやむなしと考えます。Yassie︵会話︶ 2018年4月8日 (日) 02:04 (UTC)
賛成 ︵期間:即時無期限、最低2年は解除を検討しない︶ 皆さんの仰っているようにウィキペディア上において適切に活動するだけのあらゆる能力が致命的に不足していると考えられます。利用者ページの反省文にしても要点の分かりにくい文章を長々と書いていたり、私が少し確認しただけでもikedat76さん関連の反省文がピントのずれた内容になっていたりしていた︵後に修正されましたが︶ので、当時から危なっかしいなと感じていました。また、2018年2月25日 (日) 14:14 (UTC) の投稿には大変驚いたので、利用者‐会話:Ayuta_Tonomura#管理行為についてで問い合わせましたが、︵当時は︶真摯に反省する様子を見せず、多重アカウントを揶揄する造語についてはすぐ消したものの、多重アカウントは言わなければバレないなどという趣旨の私論についてはすぐには消しませんでした。そうした背景がある中での今回のWikipedia:コメント依頼/Ayuta Tonomura(Inception2010)とAshtrayの件ですから、もはや短期間で被依頼者に改善を求めるのは絶望的だと考えています。ブロック期間については、過去に多重アカウントの不適切な利用で無期限ブロックを受けていることや、旧アカウント時代も含めて数年間にわたって断続的に問題行動を繰り返していることから、今回も無期限が妥当だと思います。その上で、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mirinano 07302017などの先例を考慮し、最低2年間は解除を検討するべきではないと思います。当然ながらサブアカウント群は会話ページ編集・メール送信禁止も含めた無期限ブロックで。なお、︵あまりここで触れるべきではないかもしれませんが︶ブロック期間を判断するにあたり、被依頼者が外部サイトにて積極的に公開している情報に関しても判断材料の一部として考慮に入れています。--新幹線︵会話︶ 2018年4月8日 (日) 03:57 (UTC)期間を修正しました。詳細は下記コメントにて。--新幹線︵会話︶ 2018年4月10日 (火) 07:33 (UTC)
コメント 改めて被依頼者の投稿履歴を精査していて気付いたことです。Wikipedia:投稿ブロック依頼/弱 解除のときに被依頼者が利用者:武王︵会話 / 投稿記録 / 記録︶と利用者:Disputed︵会話 / 投稿記録 / 記録︶を隠していたことは周知の事実だと思いますが、どうやらこれらのアカウントを用いて利用者:弱︵会話 / 投稿記録 / 記録︶の作成の3か月ほど前までブロック破りをしていたようです。弱アカウントの解除依頼では﹁和暦除去行為取り消し﹂以来2年間ブロック破りをしていないことを前提に解除されたはずなので、これは重大な経歴詐称にあたると考えられます。私も当時武王アカウントとDisputedアカウントの存在を知っていたら継続票を投じていたと思いますし、何より当時弱アカウントでの復帰を支援してくれたHmanさんをはじめとする方々への背信行為でしょう。よって﹁不正な手段で︵他人を欺いて︶ブロックを解除させた﹂としてWikipedia:投稿ブロック依頼/弱 解除の審議を無効とし、即時無期限ブロックとすべきだと思います。その上で本依頼の審議の結果として、最低2年間は解除を検討するべきではないと思います。--新幹線︵会話︶ 2018年4月10日 (火) 07:33 (UTC)
●--What are you want to do︵会話︶ 2018年4月9日 (月) 08:47 (UTC)
依頼開始時点で編集回数が50回未満または活動期間が1か月未満のログインユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--新幹線︵会話︶ 2018年4月9日 (月) 09:01 (UTC)
●--Special newpages︵会話︶ 2018年4月9日 (月) 12:03 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満または活動期間が1か月未満のログインユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--新幹線︵会話︶ 2018年4月9日 (月) 12:32 (UTC)
報告 上記2アカウントはソックパペット行為のため無期限ブロックとなりました。また、利用者:Special newpages︵会話 / 投稿記録 / 記録︶の偽署名を修正しました。--MX1800︵会話︶ 2018年4月9日 (月) 21:25 (UTC)
●Special newpagesさんの会話ページへのリンク先が存在しない利用者名になってしまうため修正しました。--国道266号︵会話︶ 2018年4月9日 (月) 21:33 (UTC)
コメント アカウント名を実名とほぼ同じにされたということは、責任をもって活動していこうという意思の表明だと思います。そのあたりについてどなたもほとんど言及しておられないので、ご意見をお聞かせください。--北谷2︵会話︶ 2018年4月11日 (水) 13:57 (UTC)
コメント ﹁アカウント名を実名とほぼ同じに﹂したのは何も最近のことではなく、Tonomuraayutaとして最初からです。--市井の人︵会話︶ 2018年4月11日 (水) 19:45 (UTC)
﹁責任をもって活動していく意思の表明である﹂というのが事実かどうかはさて置き、事実であったとしても精神論でしかないでしょう。改名以降も問題行動を起こされているところを拝見するに、その責任感には実効的な効果がないと判断すべきではないでしょうか。--おいしい豚肉︵会話︶ 2018年4月11日 (水) 19:58 (UTC)
●︵コメント︶﹁アカウント名を実名とほぼ同じに﹂したからといって、それが﹁責任をもって活動していこうという意思の表明﹂であるか否かは、エスパーでも無し、被依頼者本人によって語られない限りは判り得ません。勿論、判らない以上、その可能性については肯定も否定もしませんが。私自身、利用者ページに実名を明記しているほか、SNSは全て実名でやっていますが、それはただ単に、日本の匿名ネット文化には従う気が全く無いから、というだけですし。Yassie︵会話︶ 2018年4月12日 (木) 14:37 (UTC)
賛成 ︵期間:無期限︶ 他の方々のコメントに尽きているので重ねて多くは言いませんが、Ayuta Tonomuraさんの問題を一言で表すなら﹁我慢できない﹂ではないでしょうか。編集が我慢できない、意見を言うことを我慢できない、何か言われると我慢できない、特に自分の落ち度を指摘されると我慢できない。わたしがブロック期間に無期限を選択することは、これら及び次に述べることから総合的に判断するものです。例えば、差分1と差分2から判断するに、Ayuta Tonomuraさんは﹁他言語版も含めて、このブロック依頼の結論が短期ブロックやブロックせずになったとしても、自主的にウィキブレイクをする﹂と主張しているんですよね。これがよく分からない。引用すれば﹁依頼の結論が私に対して投稿制限を行わない[……]になったとしても、[……]長期間のログアウト・編集の停止をします﹂とのこと、であれば、今現在Ayuta Tonomuraさんが依頼や会話ページへの返信ではなく記事への編集行為をしている理由が分からないんですね︵編集例、英語版の編集、シンプル英語版の編集︶。もちろんこれらは問題のある編集ではありません。しかしどういった意味合いなのか。このブロック依頼が終わるまで必要があれば編集をし続けるという意味なら、ブロック依頼がブロックせずとして終わっても自主的なウィキブレイクをするとは信じられません。つまりこれらの行動は、自主的なウィキブレイク中でも必要とあらば編集をするのではないかという危惧を抱かせるものだと考えるわけです。前回、短期間でウィキブレイクを撤回した様子を見ればなおさらです。以上の問題は現在進行系で、かつ様々な問題行動が長期間散発的に続いている。かつ、Wikipedia:投稿ブロック依頼/弱_解除の結論では、﹁再発その他問題編集があれば、厳重に対処﹂するとある。こういった理由から、期限を定めずブロックするのが適当と考えます。--Aoioui. 2018年4月13日 (金) 15:32 (UTC)
賛成 ︵期間:無期限︶ 被依頼者の問題はすでにみなさまが指摘されているとおりです。その中で、普段であれば外部のサイトでの醜聞などは問題とはしないのですが、みずからご本人であることをあきらかにした上で、この日本語版で表明されている反省や謝罪と異なる行為を英語版等で繰り返されている、それはようするに反省や改善を期待できるものではないことを示しているといえます。色んな方から被依頼者の反省は形だけである言われることについて、それはブロック依頼の提出報告への返信と同時に私への謝罪が突如として行われた[2]、このことからもあきらかでしょう。むしろ何が問題であったのかはっきりとせず、こういった依頼提出後に謝罪されるのは悪印象しかもてず、コメント依頼でSumaruさんがおっしゃっているようにこれならば何もされないほうが私としては正直ましであったとさえ思えてしまいます。これらを踏まえればブロックは無期限とする外ないでしょうし、暴言や明らかに発言の中に方針不理解が見られる利用者とは違い、発言と実際の行動が食い違う、言行齟齬が見られる方ですので、仮に解除を検討する際でもその判断は相当慎重にならざるをえません。--Aiwokusai︵会話︶ 2018年4月14日 (土) 18:17 (UTC)
対処 無期限ブロック。アカウント利用者:Ayuta Tonomura︵会話 / 投稿記録 / 記録︶にくわえ、同一のものが所持するアカウント利用者:Tonomuraayuta︵会話 / 投稿記録 / 記録︶、利用者:武王︵会話 / 投稿記録 / 記録︶、利用者:Disputed︵会話 / 投稿記録 / 記録︶、利用者:弱︵会話 / 投稿記録 / 記録︶もブロック。--ぱたごん︵会話︶ 2018年4月15日 (日) 02:28 (UTC)
