利用者‐会話:こやまひろ

「ファイル:群馬県庁舎（旧前橋城本丸大玄関）.jpg」には著作権上の問題があります[編集]

著作権の状態が不明ですこんにちは。ファイル:群馬県庁舎︵旧前橋城本丸大玄関︶.jpgをアップロードしていただき、ありがとうございます。しかし、この画像︵ファイル︶には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、1週間後に削除されますのでご注意ください。 ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。ファイルの著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。出典とライセンスを明記する際はファイルページにアクセスし﹁編集﹂タブをクリックして記載してください。同ファイルを再アップロードしても記入した内容は反映されません。重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。--111.239.166.161 2023年5月5日 (金) 23:05 (UTC)[返信]

仙台真田家のノートの件[編集]

深谷藤原です。色々お世話になっています。5/28日にノートで　質問した件は　ノートに回答するのは適切ではないと　判断されたものと思い、貴方の会話ページで　お尋ねします。編集するに当たって　出典を脚注より上にすることは　違反でしょうか。以上、宜しく頼みます。--深谷藤原三能︵会話︶ 2024年6月1日 (土) 00:58 (UTC)[返信]

わざわざお手数をおかけくださったのに申し訳ないのですが、Wikipedia:スタイルマニュアル/レイアウト、Help:脚注やWikipedia:出典を明記するを参考に、ここ数日私なりに調べた結論は、﹁分からない﹂というものでした。Template:Notelistにある例では、注釈に出典をつけているため、注釈を出典よりも上に置く合理性があるように思われます。とはいえ、常に注釈を出典よりも上に置くべきかは私には分かりかねます。--こやまひろ︵会話︶ 2024年6月1日 (土) 06:14 (UTC)[返信] お世話になります　深谷藤原です。数日も調べて下さり感謝申し上げます。只、私が問題にしているのは注釈ではなく、脚注です。尚、回答は　時間の許す時で結構です。以上、スミマセン。--深谷藤原三能︵会話︶ 2024年6月1日 (土) 11:04 (UTC)[返信] 私も上に上げたガイドラインぐらいしか調べるあてがないので、今のところはこれ以上の事は分からないです。なお、私の編集した記事では、﹁出典﹂を﹁脚注﹂の上に置いているものもありました︵円珠尼︶。無論これが正しいかは私には保証できません。--こやまひろ︵会話︶ 2024年6月2日 (日) 01:53 (UTC)[返信] お世話になります　深谷藤原です。あらー、これは　またまた　素早い回答ですね。有難うございました。まあ、この件は　違反にならないものと推察しております。と言うのは　違反であればすぐに反論してくる管理人が1か月も　返事をしてきませんので上でも　下でも　大した問題ではないものと思います。兎に角、マヒロ様、色々と　多いに助かりました。--深谷藤原三能︵会話︶ 2024年6月2日 (日) 04:11 (UTC)[返信]