コンテンツにスキップ

利用者‐会話:アルトクール/過去ログ8

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

「Wikipedia‐ノート:調停委員会」であらためて廃案とすることを提案しました。[編集]

「Wikipedia‐ノート:調停委員会」であらためて廃案とすることを提案しました。前回（2016年2月18日 (木) 13:44 (UTC)）の提案について、「提案無効です。こっそり提案してまかり通るものではありません。」とのコメントをいただきましたが、こっそり提案するつもりはありません。そこで、「議論活性化のためのコメント依頼」をしました。「議論活性化のためのコメント依頼」では不十分だとお考えならば、「Wikipedia‐ノート:調停委員会#あらためて廃案とすることを提案します。」にコメントをお願いします。210.117.110.142 2016年4月30日 (土) 02:37 (UTC)

終わりのセラフについて[編集]


﹁終わりのセラフ﹂なんですが、保護解除するのは9月18日というのはちょっと長くはないでしょうか？—以上の署名の無いコメントは、2400:2411:4F40:6400:B472:D7F1:C69D:A67A︵ノート︶さんが 2016年4月30日 (土) 07:16 (UTC) に投稿したものです︵240D:0:F611:A500:2187:C107:DC41:F133 2016年5月18日 (水) 12:21 (UTC)による付記︶。

できれば、6月1日にしてほしいんですけど・・・。——以上の署名の無いコメントは、2400:2411:4f40:6400:6d52:f7a0:afad:d21d︵ノート/Whois IPv4 ・ IPv6︶さんが 2016年5月24日 (火) 16:32 (UTC) に投稿したものです︵アルトクール︵会話︶による付記︶。
こちらでは保護解除依頼は受け付けていません。--アルトクール（会話） 2016年5月24日 (火) 17:09 (UTC)

移動依頼[編集]


アルトクールさん、こんにちは。

>私の移動依頼に対して、アルトクールさんより”リンク元が存在することと、現在のページを﹁存続するかどうか﹂について説明がありませんので保留。”とありました。

私は、改名提案後、改名に賛意が表されたので、ページの項目名と内容を変更しようと思い、何度か投稿しております。そのため、目下、ページの項目名は﹁ホイットニーの脅迫問題﹂となっておりますが、第1文の主題は﹁GHQ草案手交時の脅迫問題﹂となっており、マッチしておりません。正しい方法ではなかったと分かり、悩んでいます。 私は、4月25日現在のページ﹁ホイットニーの脅迫問題﹂をリンク元として、リンク先﹁GHQ草案手交時の脅迫問題﹂へ移動して頂きたいという要望を持っております。ついては、移動の実施をよろしくお願い致します。また、移動実施に当たり、当方としてやるべきことがありましたら、﹁ノート:ホイットニーの脅迫問題﹂へ連絡をお願いします。 --笈野泉︵会話︶ 2016年5月4日 (水) 00:19 (UTC)

改名元であるホイットニーの脅迫問題が赤リンクになるのは困ります。そこで、リダイレクト︵転送︶を置きたいと思います。その上での移動をお願いできますか。関連質問ですが、移動後は、﹁GHQ草案手交時の脅迫問題﹂にアクセスすると﹁ホイットニーの脅迫問題はこの項目へ転送されています。﹂というメッセージが表示されるのでしょうか？そして、﹁ホイットニーの脅迫問題﹂をクリックすると、そこにはどういうメッセージがあるのでしょうか？初心者なのでよく把握できておりません。よろしくお願いします。--笈野泉︵会話︶ 2016年5月4日 (水) 06:39 (UTC)
コメント Wikipedia:リダイレクトをご覧ください。まず、単純な移動を実施すると﹁ホイットニーの脅迫問題﹂のリンクと検索結果で﹁GHQ草案手交時の脅迫問題﹂へ自動的に移動します。﹁GHQ草案手交時の脅迫問題﹂のページ名のすぐ下に﹁︵ホイットニーの脅迫問題から転送︶﹂の表示は自動で行われます。﹁ホイットニーの脅迫問題はこの項目へ転送されています。﹂の表記はされません。
また、今回の件で行くと﹁移動依頼の対象外﹂ともみなすことができます。まず﹁GHQ草案手交時の脅迫問題﹂をWP:CSD#全般8で即時削除を申請し、削除された後に笈野泉さん自身で移動機能を使用して移動するのがベストです。本来はGHQ草案手交時の脅迫問題をあの形で投稿するべきではありません。﹁改名先の予約投稿﹂というのはウィキペディアでは歓迎されません。︵このまま移動依頼でWP:CSD適用で管理者が移動することもできます︶
そもそも、この問題が一般的になんと呼ばれているのかを掘り下げないとダメです。どういった文献が﹁ホイットニーの脅迫問題﹂あるいは﹁GHQ草案手交時の脅迫問題﹂と言っているのかをはっきりさせてください。マルヨ無線事件での改名提案︵ノート:マルヨ無線事件#改名提案︶が参考になるでしょう。ウィキペディア自体がこの出来事の名称を決めることは歓迎されていないからです。--アルトクール︵会話︶ 2016年5月4日 (水) 06:54 (UTC)
このまま移動依頼でWP:CSD適用で管理者が移動することもできます、とあります。管理者が﹁GHQ草案手交時の脅迫問題﹂を即時削除した上で、移動を実施していただける、と解釈しました。それでお願いします。--笈野泉︵会話︶ 2016年5月4日 (水) 07:59 (UTC)
本日見ましたら移動が実施されておりました。お手数をおかけしましたが、誠にありがとうございました。ただ、﹁GHQ草案手交時の脅迫問題﹂で検索しても、ｗｉｋｉ上にはその名前はなく、﹁ホイットニーの脅迫問題﹂のみがヒットし、それをクリックすると、中身は、﹁GHQ草案手交時の脅迫問題﹂ということになっております。ｗｉｋｉ上に、﹁GHQ草案手交時の脅迫問題﹂というタイトルが表示されるようにはならないでしょうか。たびたびお手数おかけしますが、よろしくお願いします。--笈野泉︵会話︶ 2016年5月10日 (火) 05:41 (UTC)
本日「GHQ草案手交時の脅迫問題」で検索したところ、「GHQ草案手交時の脅迫問題」というタイトルが表示され、上記の問題が解決されておりました。誠にありがとうございました。--笈野泉（会話） 2016年5月12日 (木) 01:54 (UTC)

「教育庁」の「教育長」への統合について[編集]


タイトルの件についてコメントをいただきありがとうございます。コメントの内容から見て、﹁﹁教育庁﹂は﹁教育委員会﹂に統合するべきなので反対﹂ということのように思いますが、もし私の理解が正しいとするならば、﹁反対﹂と書いたうえで﹁教育庁﹂を﹁教育委員会﹂に統合する提案をしていただいたほうが良いと思います。﹁コメント﹂のままだと、結果に関係しない参考意見として扱うことになってしまいます。なお、組織とその長というのは必ずしも別物ではなく、法令などでも﹁××省が指定する﹂という書き方と﹁××大臣が指定する﹂という書き方の両方の表現が使われているようです。--ツバル︵会話︶ 2016年5月4日 (水) 02:19 (UTC)

コメント Wikipedia:合意形成を確認してください。明確な﹁賛成﹂あるいは﹁反対﹂だけを票としてカウントし反映することはしてはいけません。﹁コメント﹂を参考意見として扱って結果に反映させないならばそれは合意手順の不備を指摘して差し戻すことになります。--アルトクール︵会話︶ 2016年5月4日 (水) 04:41 (UTC)
 報告 ﹁教育庁﹂を﹁教育委員会﹂へ統合するという提案を一緒に議論できるように、議論の場所をノート:教育長#﹁教育庁﹂のこの記事への統合を提案します。からノート:教育庁#﹁教育庁﹂の﹁教育長﹂への統合を提案しますへ移動しました。﹁教育庁﹂を﹁教育委員会﹂へ統合することを提案されるのでしたら、﹁教育庁﹂の冒頭の{{Mergeto|教育長|教育庁|date=2016年4月}}を{{Mergeto|教育長|教育庁|教育委員会|date=2016年5月}}に変更し、﹁教育長﹂や﹁改名提案﹂なども変更するようにお願いします。ツバル︵会話︶ 2016年5月13日 (金) 08:06 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼/153.232.193.67について[編集]

アルトクールさんこんばんわ。ダルメーターと申します。編集合戦でのブロック件改めてお詫びいたします。大変申し訳ありませんでした。ブロックでの反省とアルトクールさんのコメント依頼の件のアドバイスを元に編集合戦の防止や数多くの問題を起こす153.232.193.67さんについてのコメント依頼の件でコメント依頼に153.232.193.67に詳細が書いてありますのでご覧ください。あまり文章にはなっていないと思いますが、多くのページで行為を働いているページを厳選して掲載しているのでこれまでの問題行為等を確認したらコメントの依頼に記入していただければと思います。少しでも問題行為が減らせるように今回コメントの依頼を出しております。少しでもボクシングページでの編集合戦や妨害行為等が減ればと思っておりますので1度ブロックされた身ですので、改めてご協力をよろしくお願いいたします。--ダルメーター（会話） 2016年5月6日 (金) 17:28 (UTC)

お知らせ[編集]


Wikipedia‐ノート:投稿ブロックの方針に記事横断的な大量投稿に関する提案(ご議論のお願い)をいたしました。ご検討いただければ幸いです。36.3.174.141のブロック記録にお名前のあった方々にお知らせしております。--Kusamura N︵会話︶ 2016年5月11日 (水) 08:42 (UTC)

Heads-up: your bot may break soon![編集]

Hi there. I see you are operating AltoBot: I want to make sure that you are aware that it is going to break soon because it is using http:// URLs rather than https:// . You can find more information on this post. Hope this helps, --Elitre (WMF)（会話） 2016年5月15日 (日) 16:20 (UTC)

ソフトクリームをどうぞ！[編集]

日本ボクシングコミッション事件関連の削除依頼に迅速かつご丁寧に対処していただき、ありがとうございます。履歴、ものすごく気になっていたのです。利用者に悪気はなさそうだっただけに、余計。あのような対処法があったとは存じませんでした。また、要約欄への配慮が足りず、余計なお手間をとらせてしまい、恐縮しきりです。

この度のご高配に感謝して、私からの初めてのウィキラブとして、お嫌いじゃありませんようにと願いながらソフトクリームを贈ります。（深夜ですが。） ak from the villa 2016年5月15日 (日) 16:41 (UTC)

ありがとうございました[編集]

その後の経過です[1]。お疲れ様でした。--61.86.153.13 2016年5月17日 (火) 05:03 (UTC)

緊急で確認したいこと[編集]


突然で書き込みをして申し訳ありません。私、がーたーと申します。アルトクール氏が﹁利用者0null0﹂をブロックした事を受け緊急で確認したいことがあります。
 利用者0null0の会話ページにおける、ブロックのお知らせにて、﹁解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます﹂と書かれていますが、﹁あなたの会話ページ﹂のリンクが利用者0null0氏のページではなく、私﹁がーたーの会話ページ﹂に飛ぶようになっているのですがどういう事でしょうか?　実際、検索欄で﹁特別:MyTalk﹂で検索したら、私のページに飛ぶようになっています。当然ながら、多重アカウントで0null0氏のアカウントは持っておりません。0null0氏については私が戦車関連の編集について注意を促したことを受けてやり取りした関係だけであり、どうしてこうなっているのか不思議でなりません。
 もし、手違いならば至急修正をお願いします。仮に私を疑っているのであれば至急連絡をお願いします。--がーたー︵会話︶ 2016年5月18日 (水) 12:09 (UTC)

コメント Special:MyTalkは特別ページと呼ばれるページのひとつで自動的に﹁閲覧している利用者の会話ページ﹂へのリダイレクトを生成するものです。つまり、がーたーさんがSpecial:MyTalkのリンクをクリックすると利用者‐会話:がーたーへ、私がクリックすると利用者‐会話:アルトクールへ飛ばされます。ブロックの案内では、基本的に﹁ブロックされた当人﹂への案内ですのでSpecial:MyTalkで会話ページのリンクを行っています。その動作は仕様です。多重アカウントを疑って、推定の本体アカウントとしてがーたーさんを示しているものではありません。また、仮に多重アカウントの疑いでブロックした場合は、{{Sockblock}}で案内を行いますので、案内文が異なるばかりか、基本的に多重アカウントは無期限のブロックで対処します。--アルトクール︵会話︶ 2016年5月18日 (水) 12:19 (UTC)
コメント 急ぎ連絡していただきありがとうございます。私もウィキペディアに参加して数年が経ちますが、管理者が関わってくる内容や投稿ブロックの仕組みについては理解しきれていないところがあります。このような状況は初めてだったので不安になり連絡させていただきました。とりあえず、一安心です。丁寧な返答をしていただき感謝しております。--がーたー︵会話︶ 2016年5月18日 (水) 12:32 (UTC)

Tonbi ko　さんの「李信恵」の削除行為について[編集]


アルトクールさん、こんにちは。 質問すいません。Tonbi ko　さんは記事を4回連続して削除していますが、これは規則違反ではないのでしょうか？ また、何故　Tonbi ko　さんの4回連続して削除した状態で記事に保護がかかったのでしょうか？ 規則違反の4回削除なので、削除前の状態で保護ではないのでしょうか？--高橋さん︵会話︶ 2016年5月21日 (土) 12:08 (UTC)

コメント 李信恵でのWP:3RRのことを言っているんでしょうか。WP:RS等の違反を指摘しての差し戻しであったために適用をしていません。4回差し戻したら必ず適用するわけではありません。﹁書くに足るかをノートで話し合う﹂ことさえすれば編集合戦にはなりません。また、Wikipedia:保護の方針では権利侵害や荒らしを除けば、基本的に管理者は編集合戦を理由とした保護では︵編集合戦以前に戻すことはあっても︶版を選びません。要約欄で応酬を繰り返せばブロックの対象にもなりますので注意してください。こちらにその報告をされても対処はできませんし、そう思うならWikipedia:管理者伝言板/3RRに報告するなりして他の管理者に対応を任せてください。--アルトクール︵会話︶ 2016年5月22日 (日) 06:04 (UTC)

「野性時代青春文学大賞」の移動依頼について[編集]


アルトクールさん、こんにちは。Gtorewと申します。野性時代青春文学大賞を移動︵改名︶してくださったのですが、移動先は﹁野性時代フロンティア文学大賞﹂ではなく、正しくは﹁野性時代フロンティア文学賞﹂でなければなりません。﹁野性時代フロンティア文学賞﹂に改名していただけますでしょうか。よろしくお願いいたします。--Gtorew︵会話︶ 2016年5月23日 (月) 12:25 (UTC)

コメント 確認しました。移動ミス申し訳ありません。対応しましたのでご確認ください。--アルトクール︵会話︶ 2016年5月23日 (月) 12:34 (UTC)
コメント 確認しました。ありがとうございました。--Gtorew︵会話︶ 2016年5月23日 (月) 23:38 (UTC)

千葉ジェッツの保護ありがとうございます。[編集]

どうやら、荒らしは Donparadonpara、Realjetsbooster、Butanori　この３アカウントにより行っている模様です。 Real～とButaは同じリンクを貼り付ける嫌がらせ行為をしているので、同一人物と思われます。継続監視お願いします。--220.208.71.45 2016年5月31日 (火) 01:57 (UTC)

413系の編集についての相談[編集]


このたびはご迷惑をおかけしましたことをお詫びいたします。 突然ですが、相談にのってもらってもよろしいでしょうか？ 国鉄413系電車のページにおいてにおいて5月29日にCla bloggerさんが4000文字の消去、その上編集がたくさん加えられており以前の文章と結構変わった点が多くなったのですが…-- 中樹 知之︵会話︶ 2016年5月31日 (火) 14:07 (UTC) 一部整形

さらにYahooやGoogleで413系と検索するとwikipediaのページが2つ出てきていますが、何かなったのでしょうか？-- 中樹 知之︵会話︶ 2016年5月31日 (火) 14:09 (UTC)

コメント まず、国鉄413系・717系電車でCla bloggerさんが編集したのはこの1編集だけです。また、文章についてはさまざまな条件付ですが、変更や除去は誰にでも可能です︵Wikipedia:記事の所有権︶。問題があると考えるなら、履歴から取り消しで編集を戻してください。できれば編集の意図を相手に聞いたり、編集したことによる問題点をノートあるいは相手の会話ページに残してください。
検索サイトの挙動についてはウィキペディアの管轄外です。413系を検索したときの挙動は、﹁国鉄431系・717系電車﹂のページと﹁国鉄717系電車﹂のリダイレクトページが読み込まれているように思えます。どうしてそのような挙動になっているのかはウィキペディアでは分かりません。あと、署名の方法をもう一度確認してください︵Wikipedia:署名︶。--アルトクール︵会話︶ 2016年5月31日 (火) 14:26 (UTC)

「神原元」の削除行為について[編集]


アルトクールさん、こんにちは。 質問すいません。何故削除なのでしょうか？出典も載せておりますが？ご教授お願いいたします。--高橋さん︵会話︶ 2016年6月1日 (水) 15:58 (UTC)

コメント 削除はしておりません。この除去の話でしたら、Wikipedia:出典を明記するを読んでください。書誌名だけではダメです。--アルトクール︵会話︶ 2016年6月1日 (水) 16:05 (UTC)
無事修正出来ました。ありがとうございます。--高橋さん︵会話︶ 2016年6月1日 (水) 16:19 (UTC)

年　ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート[編集]


ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

●アンケート (Qualtrics)
ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery︵会話︶ 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)

申し訳ありませんでした[編集]

申し訳ありませんでした。Enpediaから移入した記事の削除をお願いします。--加圧ベルト（会話） 2016年6月3日 (金) 04:38 (UTC)

TWICE (音楽グループ)の件[編集]


こんにちわ。表題の件ですが、悪戯投稿を行ったのはIP利用者:106.161.210.122で、利用者:Pbm3333︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さんは拙いながらも記事の復帰を行われ、最終的に利用者:Lovetwice︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さんが元に戻されたかと思うのですが、Pbm3333さんが悪戯投稿で6時間ブロックを受けている様です。--61.86.153.13 2016年6月4日 (土) 07:05 (UTC)

Block[編集]

こんにちは、 (sorry for not speak in Japanese, but I can read in ja). This user is a x-wiki vandal, abuse on: eswiki, ruwiki, commons, jawiki, enwiki ect. Is a sockpuppet of this user locked for disruptive edithing. Can you block this user? Also, can you delete this page? created by this user, Wikipedia is not Commons. ありがとう。san（会話） 2016年6月4日 (土) 17:46 (UTC).

All really locked by Ruslik0. Lack delete the page created by this user. Thanks. san（会話） 2016年6月4日 (土) 17:53 (UTC).

ご相談[編集]


こんばんは、6月4日の渡辺麻友案件では、大変ありがとうございました。不手際でまたお手間も取らせました。この案件で問題投稿した平塚の紳士に関連して質問があります。このアカウントは、お菓子の福春ページの初版作成者です。また、ページが不備なので指摘された後に、利用者:湘南の麻友大好きアカウントが作成されて、お菓子の福春ページの編集にかかわっております。善意に解釈すれば、Wikipedia編集初心者といえます。しかし、平塚の紳士と湘南の麻友大好きは、同一人物による多重アカウントであり、不適切な行為だと思っています。ソックパペットの疑いがある場合には、コメント依頼で他の編集者の意見を求めることになるようですが、依頼理由の説明にあたって渡辺麻友案件のことを書くわけにはいけないので、どうすべきか判断ができませんので、平塚の紳士のブロックを含む案件処理にかかわった管理者のアルトクールさんにお尋ねしたしだいです。そこまでしなくても、今後、問題行動がなければそれでいいとも考えますが。質問は急ぎではありません。--MAYUTO RYOUTA︵会話︶ 2016年6月5日 (日) 09:49 (UTC)

コメント まず、お菓子の福春については先日の件とは別個で考えてください。あくまで先日の削除依頼に関連してブロックしたのはWP:BLPの違反です。多重アカウントの不適切な使用ではありません。多重アカウントを疑っている場合、多くは﹁どういう問題行動から類推あるいは確信しているのか﹂を説明しなくてはいけません。勘違いしてはいけないのですが、Wikipedia:多重アカウントで不適切な使用と言われるのは﹁ブロック中の編集行動﹂や﹁履歴分断﹂、﹁善玉と悪玉の使い分け﹂です。例えば﹁分野別に使い分ける行為﹂や分断を意図していない編集であればこの要件には当てはまりません。先日の削除案件に疑っているアカウントが関わっていないのであれば、それを指摘する必要は全くありません。あくまでお菓子の福春での編集行為を問題とするなら、その編集に焦点を当ててコメント依頼するか、害悪のある編集しかしない使い分け︵いわゆる悪玉アカウント︶であるならWikipedia:投稿ブロック依頼の提出を検討してください。少なくとも、あなたが疑っている件では先日の削除依頼について触れる必要はないでしょう。触れなくてもよいなら、触れない部分で指摘をすることを考えてください。私から、この利用者についてsockでブロックするのは現時点でできませんが、お菓子の福春、秦野市観光協会をみるとその可能性は否定できないかもしれません。--アルトクール︵会話︶ 2016年6月5日 (日) 10:04 (UTC)
コメント 早速のお返事ありがとうございました。今すぐに依頼する考えはありません。もし、するとしたらどうしたらよいかわかりませんでした。詳しい説明でのご助言ありがとうございました。おっしゃっている内容は、十分に理解できました。感謝します。--MAYUTO RYOUTA︵会話︶ 2016年6月5日 (日) 10:13 (UTC)

すみません[編集]


先ほどのブロック、一か月とはずいぶん長い対処のように思われますが、大丈夫でしょうか。。。？ なにか事情がありましたか？--アイザール︵会話︶ 2016年6月7日 (火) 12:13 (UTC)

1946年で同様の荒らしを行っていた特別:投稿記録/180.147.58.221と同じと判断しています。また、 2016年6月4日のブロックの自動解除後に再発していることから、少なくとも数日から数週間は同じIPアドレスで接続しているだろうと考えます。1946年のものと今回のIPは別ですが、前回からは月も変わっていること、区切りとなりやすい日曜日と月曜日を挟んでもIPが変わっていないことから、週単位でブロックするのは効果が薄いと判断しました。--アルトクール︵会話︶ 2016年6月7日 (火) 12:24 (UTC)
他言語版でも同時におんなじことやってますからね。それでも一か月とはちょっと思いきった対処だなとは思いました、けれど、まあ、様子見ですね。了解しました。--アイザール︵会話︶ 2016年6月7日 (火) 12:35 (UTC)
コメント ほかの年別記事を荒らしたら対応をもう少し考えて見ますが、今は様子見ということで。--アルトクール︵会話︶ 2016年6月7日 (火) 12:48 (UTC)

ウィキメールをお送りしました[編集]

{{メールが届きました}}--ぷんてぃ（会話） 2016年6月12日 (日) 13:34 (UTC)

お知らせ[編集]


利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶です。利用者:アルトクール︵会話 / 投稿記録 / 記録︶様へウィキメールを送信いたしましたのでご確認をお願い申し上げます。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2016年6月14日 (火) 15:03 (UTC)

チェック 対応いたしました。御確認ください。--アルトクール︵会話︶ 2016年6月14日 (火) 15:32 (UTC)
 コメント 遅くなりまして申し訳ございません。返戻メール確認致しました。今回の素早い対応感謝申し上げますと共に、ご教示戴いたことを有難く受け止めさせて戴きます。--利用者:Geogie︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 2016年6月15日 (水) 06:06 (UTC)

ウィキメールを送信しました[編集]


詳細はメールをご確認ください。よろしくお願いします。--Mirinano︵会話︶ 2016年6月21日 (火) 08:20 (UTC)

チェック 確認しました。--アルトクール︵会話︶ 2016年6月21日 (火) 14:15 (UTC)
●メールを確認し、返信させていただきました。--Mirinano︵会話︶ 2016年6月21日 (火) 14:38 (UTC)

利用者:関口直也について[編集]

以前貴殿によって投稿ブロックされた人物ですが、再び同様の宣伝行為を行っております。早めの対処をお願いしたく存じます。--126.108.181.101 2016年6月21日 (火) 13:35 (UTC)

合田明日佳さんについて[編集]

可能ならページ作品お願いします。 理由は、合田明日香のサイトの紹介がおおざっぱで困るからです。 私は編集合戦してないよ？（会話） 2016年6月22日 (水) 04:53 (UTC)

深谷市のふっかちゃん記事の件について[編集]

ご指摘ありがとうございました。

コヨコヨさんの件について[編集]

アルトクールさんこんにちは。ダルメーターでございます。コヨコヨさんが自分をブロック依頼した事について色々なユーザーさんの同一人物にしていますが、私は別人でございますのでご安心下さい。コヨコヨさんの決めつけはいかがかなと思います。括弧内から男性を外す行為は懲りてないはずです。ブロック解除後も間違いなくやるでしょう。自分をブロック依頼する根拠すらないのに身勝手だなと感じました。自分はルールを守って人物の作成や編集はやっていますしクヨクヨさんの行為の件アルトクールさんに注視をお願いします。--ダルメーター（会話） 2016年6月25日 (土) 08:04 (UTC)

Wipipedia内の理論訂正の困難さについて[編集]


アルトクールさんには、以前、ご報告した様に、学問の理系で、電気工学、電子工学、通信工学で、理解を誤った記事、 または、誤った理論で書かれた国内文献を信じて書かれた記事があり、その訂正が非常に難しい状況があることを申し上げました。 その後、デジタルテレビの記事もかなり揺らぎがあることに気づきました。 更にその下位にリンクされた各種の変調方式の記事のそれぞれを読んだところ、以前の報告と同様に、書かれた記事内容に大変基礎的な部分で、理論そのものの揺らぎが見られます。 理論の数学的一貫性が大きく揺らいでいると思います。調べたところ、それらに関連した学校教育の数学につき、教育内容にも基礎的な揺らぎがあるのがわかって来ました。 改訂が必要となる対象記事の分量も大変多いので、読まない以外に打つ手無しではないかと思っています。これは特に学習初期の読者ユーザが困ることになっているのではないでしょうか。 Ja-Wikipediaのローカルルールにより、今のところ解決策が見つかりません。 以上、簡単ですがご報告まで。ご協力をありがとうございます。

--Dougen2015︵会話︶ 2016年6月25日 (土) 13:56 (UTC)

コメント ウィキペディアは学習のための教育プロジェクトではありません。教育プロジェクトはウィキバーシティ、教科書はウィキブックスの担当になります。ウィキペディアでは教育理論の揺らぎを研究し、記載することはしてはいけません。あくまで情報源に沿った記述が必要です。Wikipedia:免責事項もお読みください。
誤った理論が分権によって書かれているのであれば、それが誤りであることを記述している文献を用意し、別の理論のかかれた文献に従って﹁誤った理論は消さないで﹂書くことが求められます。ウィキペディアはグローバルプロジェクトで、日本語版であっても英語やドイツ語などの別言語で書かれた文献を用いて書かれていても問題はありません。日本国内の文献によって書かれていることが多いのは、日本語が日本以外ではあまり使われていないためで、日本国内の文献しか使ってはいけないということではありません。
読む・読まない、書く・書かない、修正する・しないは個々人の権利です。誤った部分を改訂するのであれば改訂は﹁改訂したい人﹂が行うというのが、ウィキペディアの方針になります。--アルトクール︵会話︶ 2016年6月27日 (月) 09:09 (UTC)
アルトクールさんへ 私の記事をお読みいただきありがとうございます。意味を遠回しに穏やかに書いたため、私の考えが伝わっていないことがわかりました。お時間を見て、再読願います。

明確に書くと、前文は﹁揺らぎ﹂︵＝誤った記事内容＝デタラメの意味を含む︶です。私はこのデタラメの記事をなんとか修正する努力をしたのですが、度重なるしつこい再編集と削除が繰り返され、要出典に応じて文献を出すと、今度はそれまで削除する人がいます。誰かはわかりませんが、こうした行為をする人は少数でも、年がら年中、四六時中、膨大な誤った理論の記事を独断で再編集、削除、記事捏造を繰り返しており、その活動が俗称、粘着行為で、困り果てており、修正したくても荒らされてしまいどうにもならない、なんとか、改善方向を出せないか、という相談なのです。

前回の記事は、揺らぎ＝デタラメに読み替えてみて、再検討お願いします。

文明発展には、これまでの歴史上、既存の文化・文明・技術に対し、新規性と進歩性が重要視されています。例えば、発明、発見、特許という類が人類文明の発展に寄与しています。これが、Ja-wikipediaでは、悪意の有り、無しに関わらず、誤った理論の文献を根拠に、事実上の人類文明を劣化させる︵荒らし︶行為を行う人々がいて、文明を劣化させているのが大問題としてあるのがわかってきたのです。

誤った知識は、文明を後退、劣化させ、ユーザ全員への迷惑行為なので、そうした迷惑行為を解決する妙案がないか考えていますが、管理者側でも有効策を打ち出して欲しいと要望します。 例えば、物理の宿題や調べものをしている時、Ja-Wikipediaにデタラメの式が書かれていると大変困るのです。小中高校の生徒、大学の学生も勉強に調べものをするとき、デタラメに荒らされた公式を掴まされ、正しい作業ができなくなり、またそうなる企てを企み、実行している人々をなんとかして欲しいのです。

芸能やアニメ、ダークサイドの記事は、報道されない真実を探す情報として役立っていますが、学問系は、記事が荒らされてて使えなくなっているか、時代遅れで使えなくなっており、文献は示されていても古すぎて、現在の文化レベルに完全に取り残されたものが多く、またご高齢の方や、学習途中の人々は、誤った事実と異なるまたは論理ミスによる教育を受けていて、教わったまま誤りに気付かず、習ったことが正しいと思い込んでいるので、それも深刻な課題になっています。 --Dougen2015︵会話︶ 2016年7月16日 (土) 17:25 (UTC)

コメント Wikipedia:免責事項をご覧ください。間違っているなら間違いを指摘し、Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:検証可能性を満たしたうえで、出典を明記して書き換えてください。私は一般の利用者よりも多くの機能が使えるだけで、ウィキペディアのサーバーを管理したりしているわけではありません。これ以上は私のところに書かれても対応いたしませんので、それぞれの記事を方針に則って書き換えるか、Wikipedia:井戸端などで多くの利用者に議論として提起してください。--アルトクール︵会話︶ 2016年7月17日 (日) 04:11 (UTC)

レンジブロックの設定ミスがあります[編集]


こんばんは。

Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#荒らし自己差し戻しIP系に関して、レンジ設定を誤っていると思われます。詳しくは私と松茸さんが当該節に記載しました。ご確認お願いします。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年7月1日 (金) 14:59 (UTC)
御連絡ありがとうございます。対応しました。--アルトクール（会話） 2016年7月1日 (金) 15:53 (UTC)

とある削除案件について[編集]


管理者業務いつもおつかれさまです。さて、本日お昼過ぎに即時削除なさった某リダイレクトですが、こちらにも依頼が出ております。依頼のクローズと︵必要とお考えでしたら︶依頼文の一部秘匿もよろしくお願いいたします。--むじんくん︵会話︶ 2016年7月9日 (土) 08:44 (UTC)
  • コメント お疲れ様です。本件については該当依頼文をすべて除去して版指定削除（B案件）で対応しています。--アルトクール（会話） 2016年7月9日 (土) 09:44 (UTC)
    • 早速ご対応いただきありがとうございました。依頼文除去と版指定削除で対処された旨了解しました。リダイレクト先記事の2016年7月7日 (木) 16:20‎(UTC)版もご確認・対処いただければ幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。--むじんくん（会話） 2016年7月11日 (月) 23:02 (UTC)

シルシルミシルのブロック解除依頼[編集]

アルトクールさん、こんにちは。あなたがブロックした利用者シルシルミシル (会話 · 投稿記録 · 削除された投稿 · ログ · 不正利用記録 · ブロック記録 · ブロック)が、ブロック解除を依頼しています。この依頼はアルトクールさんからコメントがあるまで保留にされています。ご対応よろしくお願いします。 Ohgi 2016年7月9日 (土) 14:45 (UTC)

コメント依頼のご連絡です。[編集]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Aphaia 解除 20160702の終結についてWikipedia:コメント依頼/アルトクール 20160710を提出しましたのでご連絡します。200z（会話） 2016年7月10日 (日) 10:37 (UTC)

2016-07-14T15:20:39Zのブロック[編集]


お世話になっております。Ohgiです。先ほどブロックされた利用者:さかなさかなさかなさかなを食べると︵会話 / 投稿記録 / 記録︶について、少々気になりました。当該アカウントの投稿記録を鑑みるに、どうにも﹁LTA:ISECHIKAまたはLTA:HAT﹂にはみえず、ひょっとしたら誤認ではないかと思いご連絡を差し上げました。﹁ネコノミクス﹂の加筆など、有意な投稿が複数あるようです。ご確認いただけますでしょうか。--Ohgi 2016年7月14日 (木) 15:32 (UTC)

コメント 誤認ブロックでした。先ほど解除とお詫びをさせていただきました。早急にご連絡いただいてありがとうございます。--アルトクール︵会話︶ 2016年7月14日 (木) 15:37 (UTC)
早々ご対応いただき感謝します。Ohgiの中の人はこのところの暑さにやられ、一昨日はふらふらしてしまうほどでしたが、アルトクールさんにおかれましてはご体調はいかがでしょうか。どうぞご無理をなさらぬよう。--Ohgi 2016年7月14日 (木) 15:42 (UTC)

旧記事復帰への感謝[編集]

本日、旧記事に復されていることを確認しました。大変ありがとうございました。--笈野泉（会話） 2016年7月17日 (日) 10:32 (UTC)

コメント 復帰させたわけではありません。ノートで編集についての合意を目指してください。--アルトクール（会話） 2016年7月17日 (日) 11:26 (UTC)

残業[編集]

加班沒有加班費不就是サービス残業，賃金不払い残業UY4Xe8VM5VYxaQQ（会話） 2016年7月22日 (金) 14:19 (UTC)

中国語版でやってください。日本語版で「加班＝残業」というのは書かなくていいです。--アルトクール（会話） 2016年7月22日 (金) 14:54 (UTC)

削除依頼のクローズをお願いします[編集]


こんにちは。

Wikipedia:削除依頼/IPユーザーによって追加された英語記事に記載のある計4記事ですが、WP:ANに報告した通り、アルトクールさんにより削除されてからクローズされていません。削除権限の行使者がアルトクールさんでしたので恐らくアルトクールさんに直接ご連絡するのが良いかと思いこちらにも書かせていただいた次第です。対処お願いします。--ぷんてぃ︵会話︶ 2016年7月31日 (日) 06:04 (UTC)

チェック 確認しました。クローズしました。--アルトクール︵会話︶ 2016年7月31日 (日) 06:10 (UTC)

移動依頼の未処理に関して[編集]


初めましてワーナー成増と申します。Wikipedia:移動依頼について質問があります。7月1日に渡辺典子 (女優) → 渡辺典子の移動依頼を書いたのですが、7/13,7/14,8/1と3回パスされています。却下になるでもなく、保留でもなく、私の記述に問題があるのでしょうか?以上、よろしくお願いします。--ワーナー成増︵会話︶ 2016年8月1日 (月) 12:34 (UTC)

コメント 私だけが移動依頼担当というわけではないんですが。渡辺典子を対処しないのは、追記された﹁ノートページの削除﹂についてリダイレクト非作成で移動することについて疑問があるから手を出していないだけです。--アルトクール︵会話︶ 2016年8月1日 (月) 14:36 (UTC)
回答ありがとうございます。依頼を修正しました。これなら問題ないでしょうか。特に急いでいるわけでもないので、次の機会にでも対象としていただけるとありがたいです。--ワーナー成増︵会話︶ 2016年8月1日 (月) 14:49 (UTC)

荒らし確認しました。[編集]

利用者：むえすお「史上最強の弟子ケンイチ」での荒らしを確認しました。伝言板ページに保護がかかっており、投稿できませんので、お手数ですが、ページを確認頂き、厳正な対処をお願い致します。なお、別のユーザーにより、警告テンプレートをすでに会話ページに張り付けました。 リンクの貼り方間違えました。申し訳ございません。なお、一方的に管理者の方、アルトクールさんを選んで報告しているわけではございませんので、ご理解ください。——以上の署名の無いコメントは、びーす（ノート・履歴）さんによるものです。--アルトクール（会話） 2016年8月13日 (土) 10:41 (UTC)

コメント 本件は別の方によって報告されました。こちらに報告されると私では対処を行うことは難しくなります。上に書いてある通り「対処を求めるようなこと」はこの会話ページにおいてはやめてください。--アルトクール（会話） 2016年8月13日 (土) 10:41 (UTC)

日本経済新聞をソースとする記述に対して、ノートの議論無く除去しようとする複数IPユーザが次々と出現してくる「編集合戦」について[編集]


●本日、アルトクール様が保護にして頂いた件についてです。8月12日に日本経済新聞等の出典を明記した情報追加・編集がIP:221.253.156.10︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶ から行われたところ[2]、これに対し、IP:59.146.197.171︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶IP:60.148.66.194︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶が、予めノートや要約に﹁日経ソースを根拠なく除去しないように﹂と促しているにも関わらず、そのノートでの議論を一切無視して、当該ソースを理由無く除去しました[3]。これを受け、利用者:WikipoliceA︵会話 / 投稿記録 / 記録︶が﹁ノートで議論を　日本経済新聞のソースの除去はやめてください﹂旨、警告をした上で、8月13日に除去を差し戻しをさせて頂きました。その結果、﹁編集合戦﹂と見做されアルトクール様によって﹁保護﹂となりました。当然のことながら、ご指示の通り、[4]にて議論の上、合意形成を目指す所存ですが、そもそもがノートでの議論を無視して﹁日本経済新聞をソースとする記述を除去した﹂IP:59.146.197.171︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶IP:60.148.66.194︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶に加えて、一過性のIDIP:49.128.139.183︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶が出現し、彼らによる信頼できるソースの除去が元になり﹁編集合戦﹂となっており、彼らが今後も一切、議論に参加してこないことが十分予想されるます。従いまして、まずは、ノートでの建設的な議論を進め--るために現時点で議論に積極的なユーザが支持をしている版[5]︵日本経済新聞をソースとした記述︶をページに残した状態で保護した上で議論をするのが筋かと思います。大変お手数ですが、ご対応をお願い申し上げます。--WikipoliceA︵会話︶ 2016年8月13日 (土) 08:25 (UTC)
コメント 投稿内容については履歴で残っています。編集合戦を理由とした保護は権利侵害または権利侵害を疑っている場合を除いて版を選びません。現時点において、版をどちらかが主張する版にして保護にすることは致しません。--アルトクール︵会話︶ 2016

年8月13日 (土) 10:43 (UTC) 

ご回答ありがとうございます。 上記と同一人物か不明ですが、ページ﹁クラウドワークス﹂﹁ランサーズ(クラウドソーシング)にて、ユーザーAllCutman が日経ビジネスなダイヤモンドを出典とする私の記述の削除を繰り返しています。さらに一度空振りしたのに本日またブロック依頼しています。私の会話にも書き込んできます。このユーザーは極右などの書き込みがあり、付きまとわれると怖いのですが第三者から当該行為を止めていただくことにできますか？現在、ブロック依頼ページが保護中ですが、その期間はどうしたらいいでしょうか？初心者で凝縮ですがご教示ください。--WikipoliceA︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 04:44 (UTC)

コメント Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックは半保護されているだけですので、自動認証された利用者以上であれば編集は可能です。ブロックに該当すると報告する場合は、方針やガイドライン上の何に違反するのかを差分リンクやページリンクを用いて理由をはっきりしたうえで報告するとブロックされます︵管理者はブロック相当と判断したらその内容を実際に確認してブロックの実施や見送りを決めます︶。ほかに、特定のページだけで、対話を重視する場合はWikipedia:保護依頼へ保護を依頼して、標準名前空間の編集をロックしたうえで誘導します。いずれの場合も﹁対話などのために﹂するのが優先で﹁罰則﹂としては実施しません。
状況としては﹁出典のある記述の除去・追加﹂を繰り返しているのだと思いますが、﹁追加した文章を一度引いて﹂ノートでそれぞれ﹁情報源として使えるかどうか﹂︵信頼できる情報源か、検証可能か、中立的かの三大方針に合致し、かつ必要なことか︶を第三者に意見を求めてください。コメント依頼やプロジェクト︵企業記事であればプロジェクト:経済など︶へ参加を呼び掛けてもよいでしょう。
差し戻されるということはそれについて疑義があるということですから、﹁差し戻しの原因と対策﹂を図ってください。解消できないなら記載しないとか、別の情報源をあたるとかを考えてください。
なお、今回の件のどちらにも言えますが複数のページにまたがって追加と除去を繰り返せば、WP:3RRではなく過度の編集合戦としてブロックされる結果になるので﹁対話しながら編集﹂ではなく、﹁対話から合意を経てから編集﹂をするようにしてください。--アルトクール︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 05:23 (UTC)
ご丁寧なご指導、ありがとうございました。  --WikipoliceA︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 04:41 (UTC)

投稿ブロックについて[編集]

利用者:ジャネイロ川（会話 / 投稿記録 / 記録）さんと利用者:ダルメーター（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの２名は利用者‐会話:ダルメーターで過度な編集合戦になっていますので双方ともにWP:3RRとして投稿ブロックしてくれませんか？--2402:6B00:449A:BA00:6C08:E4D7:E346:8FCA 2016年8月14日 (日) 04:36 (UTC)

削除の復帰依頼について[編集]


こんにちは。Wikipedia:削除の復帰依頼の閉じられ方ですが、﹁このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです﹂となっており、投稿ブロックの議論の形になっているようです。お手数ですがご確認の程よろしくお願いします。--Aoioui. 2016年8月16日 (火) 05:46 (UTC)

コメント ご連絡ありがとうございます。冒頭部で展開するものを誤っていました。現在は直してあります。--アルトクール︵会話︶ 2016年8月16日 (火) 07:20 (UTC)

240D:1A:158:6800:F9D6:CA00:1EF6:B342のブロックについて[編集]


お世話になっております。Ohgiです。240d:1a:158:6800::/64のブロックをいたしましたので、誠に勝手ながら240D:1A:158:6800:F9D6:CA00:1EF6:B342のブロックを解除いたしました。ご相談なくブロックを移行した非礼をお詫び申し上げます。不都合な点等ございましたらお申し付けください。--Ohgi 2016年8月17日 (水) 15:06 (UTC)

コメント 内包するのであれば問題ありません。連絡ありがとうございます。--アルトクール︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 15:33 (UTC)
度々失礼いたします。Ohgiは利用者:Taitiyagamiさんと同一と判断してブロックしていたところ、利用者‐会話:240D:1A:158:6800:F9D6:CA00:1EF6:B342におけるブロック解除依頼によれば無関係の可能性が出てきました。確かにTaitiyagamiさんが編集を開始する以前よりこの帯域のIPアドレスからの編集が行われており、編集内容をみても別人と考えることができます。Ohgiは誤認ブロックであるという心証を高めておりますが、アルトクールさんにおかれましてはいかがお考えでしょうか。--Ohgi 2016年8月17日 (水) 17:18 (UTC)
問題となっている部分が、信頼できる情報源に基づいた作成ができない︵一時情報源の要約をしなければならない︶セクションであることを考えても﹁その部分での編集をしばらく差し控えてもらう﹂か﹁ノートで﹃あらすじ﹄の方向性を合意を得てもらう﹂を条件に解除なら問題になりにくいと考えます。誤認の可能性もあると思いますが、頻繁に切り替わる可変IPのようですから﹁別人を装った当人﹂の可能性も俄然あるわけで、すぐ解除できるとは今の段階ではためらいます。とはいえ、unblockによる解除申請が行われていますので、あの部分での編集を控えるか合意を得てもらうというお願いを聞き入れていただけるならすぐ解除しても構わないと考えます。--アルトクール︵会話︶ 2016年8月17日 (水) 17:40 (UTC)
ありがとうございます。会話ページにおける話し方も含めて見るに、別人である可能性が高いと考えております。履歴上、このIPアドレス帯域からの編集が差し戻されたり問題とされたりした経緯が存在しないため、﹁ノートで﹃あらすじ﹄の方向性を合意を得てもらう﹂の必要性もないんじゃないかと。一旦解除して様子見という形ではいかがでしょうか。--Ohgi 2016年8月17日 (水) 18:19 (UTC)
コメント しばらくページの投稿に関しては注視しますので、解除されても構いません。ただ、今回のブロックの大元の原因となっている側の行動によっては半保護になる可能性も否定できないので、その点は説明をお願いします。--アルトクール︵会話︶ 2016年8月18日 (木) 14:56 (UTC)
ありがとうございます。ご指摘の点を説明したうえで、ブロックを解除しました。今後とも何かありましたらよろしくお願いいたします。--Ohgi 2016年8月18日 (木) 15:37 (UTC)

リダイレクト削除の件[編集]

お手数お掛け致しました。有難うございました。--Ohtani tanya（会話） 2016年8月18日 (木) 11:13 (UTC)

コメント 管理者業の一環ですので、わざわざありがとうございます。ただ、移動先のページ自体もおかしいことになっていたのでさらに移動を行ってますのでご了承ください。--アルトクール（会話） 2016年8月18日 (木) 14:58 (UTC)

高畑裕太のwikiの保護[編集]

ありがとうございます。 易建聯2（会話） 2016年8月23日 (火) 10:04 (UTC)

「一里塚幼稚園」削除依頼について[編集]


こんにちは、Y.Sandaと申します。編集作業ならびに管理者業務、いつもお疲れ様です。

アルトクールさんが提出されたWikipedia:削除依頼/一里塚幼稚園なのですが、ご署名がうまくいっていないようです。私が{{unsigned2}}で直してもよかったのですが、第三者の修正が永久に表示されるよりはご自身でお直しくださるほうが後々見栄えもよいかと思いましたのでご連絡にうかがいました。この文面については撤去していただいて差し支えございません。ご閲読に感謝いたします。 --Y.Sanda︵会話︶ 2016年8月24日 (水) 15:57 (UTC)
コメント ご連絡ありがとうございます。直させてもらいました。--アルトクール（会話） 2016年8月24日 (水) 16:00 (UTC)

ウィキメールをお送りしています[編集]

よろしくお願いいたします。--Ishino（会話） 2016年8月25日 (木) 03:50 (UTC)

チェック 済 対応しました。--アルトクール（会話） 2016年8月25日 (木) 05:54 (UTC)

謝罪です[編集]

私は野球選手記事での差し戻しの際にテンプレートを貼りましたが、ミスで最新版ではなく過去版に間違って貼ったため、問題の記述まで誤って復帰させてしまいました。本当に申し訳ありませんでした。また、これに伴う解除申請に迅速に対処してくださり、本当にありがとうございました。以後は問題記述を誤って復帰することのないように、差し戻しの際には文面の再度の確認を実行することとします。なお、問題の記述はWikipedia:即時版指定削除の方針が適用できると思いますので、それを出してみようかと思います。このたびはお騒がせし失礼しました。--114.179.102.159 2016年8月25日 (木) 16:59 (UTC)

テゴネハンバーグの件[編集]

適切なご対応を頂きありがとうございました。削除依頼の投票権はないので行方を見守ることにいたします。--114.178.214.149 2016年8月27日 (土) 11:56 (UTC)

Wikipedia:井戸端/subj/経営者の「メディア掲載」に関する記述は即時除去するべきなのか？[編集]


﹁Wikipedia:井戸端/subj/経営者の﹁メディア掲載﹂に関する記述は即時除去するべきなのか？﹂という議論が現在進行中です。ご覧いただけますとお分かりの通り、私の個人的意見では、経営者の記事には﹁特筆性のある信頼できる媒体﹂のメディア一覧は、﹁︵特に必要ではないという意見はあるものの、だからといって︶一律すべてを即時除去の対象ではない︵信頼できる出典である場合には除去するなら個別具体的な検証が必要︶﹂と考えています。

他方で、当該井戸端で例示された6名の﹁メディア掲載事例﹂を即時除去して回るユーザ－も出現しています。そしてこの井戸端に参加しているユーザの中では、そちらが是とされているようです。

ただし、過去ログを見たところ、企業の宣伝を嫌う勢力︵ネットにおける嫌儲的な動き︶と企業人編集者との論争も多々あるようで偏った議論になっている懸念もございます。

つきましては、企業関連のプロジェクト・投稿を編集されておられる管理人たるアルトクール様のご意見を頂戴できればと存じます。ご多忙のところ大変恐縮ですが、ご見解を賜りたく、どうぞよろしくお願いします。--WikipediaClean︵会話︶ 2016年8月31日 (水) 01:24 (UTC)

意見の相違する者がお互いに頼った方から﹁一定の見解﹂を出していただけまして、解決しましたのでご報告申し上げます。おさがわせ致しました。 今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。

--WikipediaClean︵会話︶ 2016年9月2日 (金) 07:34 (UTC)

メールを送らせて頂きました。[編集]


ご確認頂けますと幸いです。宜しくお願い致します。——以上の署名の無いコメントは、Jtbb5307︵ノート・履歴︶さんによるものです。--アルトクール︵会話︶ 2016年9月2日 (金) 16:40 (UTC)

アルトクールさんに質問です[編集]


こんばんは。初めまして。わたくしは推量と申します。どうぞよろしくお願い申し上げます。さて、アルトクールさん、なぜ突然理由もなしに私の編集を取り消したのでしょうか？出典も付加したはずですし… もしよろしければ、理由をお聞かせ願えたらと思いましてですね。 私の方では荒らし行為や問題投稿などを行ってはいませんのになぜでしょうか？

もし、私のこの編集に特に問題がないのであれば、そのまま巻き戻ししますし、問題あれば、問題点などを修正して巻き戻します。問題点を指摘していただきましたら参考としたいのでアルトさんの返事を待っています。


推量︵会話︶

コメント ﹁保安庁﹂という言葉自体の定義をデジタル大辞泉から持ってこなくても略称として自明です。追加されていたこれはWikipedia:信頼できる情報源にはあたりません。冒頭部で海猿を誇張する必要もありません。--アルトクール︵会話︶ 2016年9月7日 (水) 12:16 (UTC)

アルトクールさんへ[編集]

海上保安庁のページにつきまして、推量さんが編集した内容に出典がなく、記述内容に不正確（曖昧）なところがありまして、あまり百科事典としての品質に欠くものでしたので、より良質なものとする為にも出典（海上保安庁法の条文と書籍情報源）を付記の上対処いたしましたが、よろしかったでしょうか？

なお、書籍情報源は柿谷哲也さんと菊池雅之さんの共著の　最新　日本の対テロ特殊部隊　ｐ108を使用いたしましたので、信頼できる情報源の要件をクリアしているかと思います。

トルネコ（会話） 2016年9月10日 (土) 07:31 (UTC)

Japanese Wikivoyage[編集]

Hi, please see: Wikipedia:Help_for_Non-Japanese_Speakers#Japanese_Wikivoyage, thank you Acer（会話） 2016年9月11日 (日) 01:21 (UTC)

素朴な疑問です[編集]


いっさいあなたには恨みも何もないただの傍観者です。

某ページにて、

即刻削除後の記録を消したい[編集]

初めて利用者登録を行い、試しに自分の会社の名前をウィキペディアに登録しました。宣伝だと判断されてしまい、即刻削除になってしまいました。即刻削除された記録をウィキペディア上から消したいのですがどのようにすれば良いでしょうか？--アンジェリカ 2016年9月11日 (日) 01:28 (UTC) ——以上の署名の無いコメントは、Kayo hayashida︵ノート・履歴︶さんによるものです。--アルトクール︵会話︶ 2016年9月11日 (日) 04:11 (UTC) コメント 原則として削除の記録は削除を行いません。--アルトクール︵会話︶ 2016年9月11日 (日) 04:11 (UTC)

というやりとりを見ました。 ある企業の社員ないし社の人が自社をWikipediaに登録したところ、削除されてしまった。これではイメージが悪いので削除されたと言う記録を削除してほしい、 こんなところだと思います。


そこであなたは﹁原則として削除の記録は削除を行いません﹂とだけ、本当にそれだけ書いてこの案件をクローズしてしまっています。 素朴な疑問といいますのは、あなたは訴訟のリスクを恐れずに、Wikipedianをやられているのでしょうか？この案件で訴訟に発展することはまずないでしょうが、 だいぶウィキペディあ出﹁活躍﹂されていらっしゃるようですし、恨みを買うことも多いでしょう？そんな時、怖くありませんか？対価はないわけでしょう？ リスクだけを背負ってまで﹁編集﹂﹁管理﹂をされていらっしゃることには、疑問を覚えます。それほどまで自分の人生をかけてまで︵訴訟のリスクを負ってまで︶ このような対応を続けられるのは、ナゼなのですか？

コメント リスクがあるということであれば、削除依頼を提出してください。版指定削除の対応であれば行うことがあります。Log︵履歴︶はそれ自身に問題がない限り削除は行いません。原則としているのは、例えば投稿されたページ自体にプライバシー侵害案件があったり、利用者名に問題がある場合に版指定削除︵削除されたという履歴は残るが詳細を伏せる︶の手法で対応は行うためです。それ以上︵Logごと削除する︶はローカルプロジェクトの管理者︵及びローカルに許されている一般以上の権限保有者︶が扱えるものではありません。
﹁削除されたという事実を削除ができるかどうか﹂でいえば﹁できない﹂と回答するしかありません。データベースを変更すればできるかもしれませんが、ローカルでの対応ではなく開発者などのデータベースにアクセス権限を持つ方でなければできないため、ローカルで扱う部類の話ではありません。Phabricatorで要望としてあげてどうにかなるかもしれないというレベルで普通は対応されません。--アルトクール︵会話︶ 2016年9月16日 (金) 02:27 (UTC)

喧嘩売られました[編集]

あなたに喧嘩売られました！ いかあい（会話） 2016年9月22日 (木) 04:33 (UTC)

お手数お掛けいたしました[編集]


ルール添付頂き、拝読いたしました。感謝申し上げます。 只　一点だけどうしても解せない点がございます。 悪魔の証明をするつもりはありませんが、﹁著名じゃ無いから、削除依頼をする﹂という行為を実施するのなら、 ﹁著名じゃない事﹂を証明しなければ、できない行為だと思うのですが。 確かに、その削除依頼が是とされなければ済む話ではありますが。 編集者が証明する事ではないんですけどね。 --あきつの飛鳥山︵会話︶

コメント 今回のような削除依頼が提出されるのは﹁出典がない＝著名性が十分に証明できていない﹂や﹁出典があっても有効性に疑問がある﹂ようなケースです。これらの著名性があることを﹁第三者の出典で﹂証明するのは執筆者ですが、﹁著名性があることを執筆者が直接﹂証明するのはいけないのです。
例えば・・・
●良い例‥ある人物は﹁書籍のｘｘ﹂や﹁新聞のｘｘ﹂で小さくない扱いでこのように取り上げられている。これらを出典にして、このように書ける。︵有効な情報源が示されている︶
●悪い例‥ある人物は私の知っている人物で、何々をしているのことで有名なんです。だから著名です。︵有効な情報源が示されていない︶
つまり、削除依頼が提出されるということは、その時点で﹁記事側に出典がない﹂とか﹁独自研究になっている﹂とか﹁広告宣伝のようになっている﹂ような状態であるということです。
記事を改善する︵削除されないようにする︶のであれば、出典に基づいたページに書き直したうえで、削除依頼で﹁○○という出典に基づいて改善したので、著名性についてはあると考えられますがどうですか﹂と返せばよいのです。また、削除されてしまっても後日、出典をそろえたうえで再投稿しても問題はありません。--アルトクール︵会話︶ 2016年9月22日 (木) 13:46 (UTC)
ええ、仰ってる事は私とアルトクール様と同じです。 私が一貫して申しているのは、今回の削除依頼こそ、恣意的であると申しているのです。 私は何一つ倉山氏の著名性を証明しようなど思っておりません。 必ず　編集に関しては自説は述べず、事実を引用することで編集に努めていますし。 私が編集をしようと思った切欠は、﹁あれ？事実と違うことが書かれてる頁だなぁ﹂ と言う事でしたので。だから、わざわざ講演会にまで足を運び、 ﹁これこれこういう理由でウィキペディアを編集させていただきますね﹂と、 仁義を切っただけです。 それでいて、今回の削除依頼への私の投稿が﹁審議妨害と取られる可能性が高い﹂とアルトクール様が仰るって事は、 ︵ウィキペディアのルールをご存知なアルトクール様ですから︶ ウィキペディアは言論封殺を認めてるという事ですか？ そんな一文はルール上の何処にも認められないのですが。

--あきつの飛鳥山︵会話︶

コメント いいえ。﹁言い合いをするな﹂ということです。あの場で﹁著名性がないことを証明するべき﹂という話を持ち出したのはあきつの飛鳥山さんであって、あのまま証明する・しないで言い合いになれば、本来証明の必要のないものを証明せよと言ったあきつの飛鳥山さんの審議妨害を取られます。言論封殺ではなく、あの手の話は﹁存続を望む側﹂︵つまりあきつの飛鳥山さん︶が﹁記事を修正して存続に足ることを証明﹂するか﹁存続に足る情報源を削除依頼の場で示す﹂ことが必要なのです。削除票を出している人にかみつくかのような言動も歓迎されるものではありません。削除票を入れている人が納得して存続できるようなものを提示すればいいだけです。
もう一度言いますが、あきつの飛鳥山さんが2016年9月22日 (木) 12:06‎ (UTC)ごろに削除依頼の場に投稿された内容は方針を理解していないと判断してもおかしくないものです。議論妨害というのは﹁存続を望む側の責任﹂を果たしていないのはあきつの飛鳥山さんに対する注意・警告です。--アルトクール︵会話︶ 2016年9月22日 (木) 14:17 (UTC)
コメント ありがとうございます。ご趣旨は理解いたしました。危険性への助言と拝読いたしましたので、
﹁削除依頼の場﹂でルールに従い﹁存続希望者﹂としての持論展開をしてまいります。 今後共　何卒　至らぬ点はどしどしご指摘　ご指導よろしくお願いいたします。拝読深謝 --あきつの飛鳥山︵会話

記事「ネパールの国旗」の荒らし[編集]


この記事にIPユーザーによる荒らしが湧いていました。この荒らしは元の記事の最後の方を何の意味もなく削除していました。 これを発見した後、私は荒らされる前の状態に戻しましたが、それでも荒らしてきました。 対処をお願いします。 --飯江誰出茂︵会話︶ 2016年9月30日 (金) 10:30 (UTC)

権限の行使依頼は受け付けておりません。権限を行使したことによるお問い合わせのみ受け付けております。権限の行使に関する提案・依頼は主な提案・依頼場所の一覧を確認してください。--アルトクール︵会話︶ 2016年9月30日 (金) 11:15 (UTC)
理解不足でした。申し訳ありませんでした。--飯江誰出茂︵会話︶ 2016年10月1日 (土) 11:42 (UTC)

クリメント北原史門への削除依頼ページ貼り付けの際の要約欄ついて[編集]


この編集における要約欄の保護ページ編集依頼の固定リンク先が﹁名古屋ガイドウェイバス﹂になっています。訂正する必要があるかはわかりませんが、気づいたので念のため、ご報告しておきます。--ここで一発︵会話︶ 2016年10月4日 (火) 05:06 (UTC)

コメント ご連絡ありがとうございました。--アルトクール︵会話︶ 2016年10月4日 (火) 05:47 (UTC)

リダイレクト「軍事パレード」は必要性について[編集]


この﹁軍事パレード﹂のリダイレクトは、必要がないと思います。再度ご検討頂けませんでしょうか？ --2001:388:F000:0:0:0:0:593 2016年10月5日 (水) 17:29 (UTC)

コメント リダイレクトとして必要ないのであればWikipedia:リダイレクトの削除依頼へどうぞ。抗日何々へのリダイレクトに改めたいということであれば現状では﹁ダメ﹂です。軍事パレードは抗日何々を示す単一の言葉ではありません。付け替えるということであれば、現状のリダイレクト先である軍事パレードあたりで議論を提起してください。改名などの提案ではないので、Wikipedia:コメント依頼での告知が必要です。︵リンクについてURLを変更しています︶--アルトクール︵会話︶ 2016年10月5日 (水) 17:36 (UTC)

118.0.103.193 のブロック解除について[編集]


アルトクールへ　118.0.103.193 のブロック解除をしてください。お返事ください--180.25.108.69 2016年10月10日 (月) 07:44 (UTC)

コメント いたずらはおやめください。当該IPアドレスがブロックされた事実はありません。会話ページはチャットツールではありません。連続投稿しないでください。--アルトクール︵会話︶ 2016年10月10日 (月) 07:47 (UTC)
上記アドレス、ブロックしましたよね？--180.25.108.69 2016年10月10日 (月) 07:56 (UTC)

コメント いいえ、していません。お引き取りください。--アルトクール︵会話︶ 2016年10月10日 (月) 08:02 (UTC)

118.5.61.25のブロックの解除をしてください[編集]


アルトクール 118.5.61.25のブロックの解除をしてください。--S.Mitani︵会話︶ 2016年10月10日 (月) 08:05 (UTC)

コメント 解除する理由がありません。お引き取りください。--アルトクール︵会話︶ 2016年10月10日 (月) 08:16 (UTC)
どうか解除をお願い申し上げます--S.Mitani︵会話︶ 2016年10月10日 (月) 08:18 (UTC)

なぜブロックをしたのですか？--S.Mitani︵会話︶ 2016年10月10日 (月) 08:19 (UTC)

コメント 解除は原則として本人︵あるいは該当IP︶によって申請が行われ、それを確認したうえで解除をするかどうかを判断する︵あるいは解除依頼へ送る︶ことになります。故に、ここに直接書き込まれても誤りで限り解除は致しません。仮に、あなたが118から始まるIPアドレスの仕様車であればWikipedia:多重アカウントで規定されているブロック破りとなります。その場合は編集を直ちにやめて、自動解除されるまで待つか、IPアドレスとして解除申請︵もしくは、アカウントの会話ページ上で解除申請︶をWikipedia:投稿ブロック解除依頼作成の手引きに従って行ってください。
また、当該IPアドレスに対するブロック理由は﹁荒らし﹂です。--アルトクール︵会話︶ 2016年10月10日 (月) 08:24 (UTC)

削除願い[編集]


美波千秋の削除をお願いします。 現在活動はなく、旧芸名でもありません。プライバシーの侵害です。 Warawaraw︵会話︶ 2016年10月12日 (水) 23:52 (UTC)
コメント 権限の行使依頼は受け付けておりません。過去に著名な活動をしていたのであればそれはプライバシーの侵害に当たりません。--アルトクール（会話） 2016年10月13日 (木) 12:09 (UTC)

プライバシーの保護[編集]


美波千秋に出ている旧芸名の方は、一般人であり、芸名ではありません。ふつうの一般人として生活しています。 このような場に名前がでて、精神的に困惑し、恐怖に陥っています。自殺にまで追い込んでしまう可能性もあります。 これからの人生、また、回りの家族などの保護のためできれば削除をお願いします。 旧芸名の名前はプライバシーの保護として、表記することは、やめてください。できましたら、すべての削除をお願いします。--善人な市民︵会話︶ 2016年10月13日 (木) 18:43 (UTC)

以前対処された削除依頼の再確認をお願いします[編集]


こんにちは、この度、以前アルトクールさんが緊急削除された﹁Wikipedia:削除依頼/飛鳥未来高等学校﹂につきまして、復帰依頼を行いましたので、恐れ入りますが内容の確認をお願いします。--Bellcricket︵会話︶ 2016年10月15日 (土) 22:46 (UTC)
コメント ご連絡ありがとうございます。当該依頼へコメントを行いました。--アルトクール（会話） 2016年10月16日 (日) 14:57 (UTC)

当方のノートにお願いを書いております[編集]

「利用者‐会話:山田晴通#一里塚幼稚園の即時削除について」の件で、お願いを書いております。ご確認いただき、ご助力いただけますようお願いいたします。--山田晴通（会話） 2016年10月19日 (水) 19:34 (UTC)

TV-watchのリバート(よくやっていると思いますが)について[編集]

テレビウォッチは即差し戻しできるなんてどこにも書いてありません。方針を熟読してください。--61.23.117.135 2016年10月26日 (水) 03:59 (UTC)

ブレーク中、失礼します[編集]


木っ端利用者のchiba ryoです。これまでの様々なご活躍に対しましては日頃より感謝申し上げておりました。このところお姿をお見かけ致しませんでしたが、ブレーク中でいらっしゃいましたでしょうか。ブレークが明けましたら、更なるご活躍をお待ち申し上げます。--Chiba ryo︵会話︶ 2016年10月31日 (月) 04:29 (UTC)

ありがとうございました[編集]

先日は編集作業に貴重な時間を割いて下さり、ありがとうございました。心より感謝します。http://www.geocities.jp/hrc_train/index.html --119.245.55.163 2016年11月2日 (水) 22:57 (UTC)

アルトクールさん、こんにちは。[編集]

以前調べもの案内でH2Aロケットに関する質問をしたものですが、もしよろしければ回答をいただきたいのですが。--Kasssan（会話） 2016年12月8日 (木) 10:53 (UTC)

味の大王[編集]


味の大王はお店の宣伝広告ではないのですか？--Yamaha888︵会話︶ 2016年12月23日 (金) 12:41 (UTC)

コメント ページ自体が宣伝と思われるのであればWP:CSD#全般4での即時削除を提起することになりますが、現状ページそのものについては出典がありますので削除対象にはなりません。ブログなどが宣伝ではないか？ということですが、これは天下一品で公式ページリンクや画像を外すのと同じで味の大王においても外すのは適切ではありません。公式ページ、とくに飲食店のものはお店を紹介するのですから宣伝的になって当たり前ですが、外部リンクが宣伝的であることが直ちに除去の理由にはなりません。--アルトクール︵会話︶ 2016年12月23日 (金) 12:46 (UTC)
コメント なるほどです。了解いたしました。--Yamaha888︵会話︶ 2016年12月23日 (金) 12:49 (UTC)
全般8は筋違いとはどういう事でしょうか？--Yamaha888︵会話︶ 2016年12月23日 (金) 13:07 (UTC)

コメント WP:CSD#全般8は初版投稿者による白紙化または依頼でかつ、有意な投稿が初版投稿者だけの場合です。あなたは初版投稿者ではありませんし、味の大王はほかの利用者が編集した履歴があり初版投稿者であってもすでに全般8の要件を満たしません。--アルトクール︵会話︶ 2016年12月23日 (金) 13:10 (UTC)
コメント 全般4ならよろしいのですね？--Yamaha888︵会話︶ 2016年12月23日 (金) 13:13 (UTC)
コメント 失礼しました、読み落としがありました。--Yamaha888︵会話︶ 2016年12月23日 (金) 13:21 (UTC)

移動依頼の条件について[編集]


レオン・ホワイト → ビッグバン・ベイダー 2016年12月6日 (火) 01:12に改名提案を行い異論がないため、2016年12月13日 (火) 08:12に移動依頼。 それに伴い2016年12月16日 (金) 08:50に改名提案のテンプレを外しました。 手続きの不備とはどの手順の事でしょうか？--Hirewean︵会話︶ 2016年12月26日 (月) 05:18 (UTC)

コメント 移動依頼は﹁合意が得られているか﹂を確認しますが、改名提案経由の場合は﹁有効な改名提案が提出されているかどうか﹂を確認します。改名提案タグを外されると確認作業で見落とします。改名提案は﹁移動が完了するまで﹂有効ですので、移動していないときは改名提案を外さないでください。本件については数日待って問題がないようであれば移動を実施します。他の管理者が異動させる可能性もあります。--アルトクール︵会話︶ 2016年12月26日 (月) 16:10 (UTC)
コメント 分かりました。以後気をつけます。--Hirewean︵会話︶ 2016年12月27日 (火) 05:11 (UTC)

「一里塚幼稚園」の件[編集]


ブレイクから復帰され、精力的な活動を再開されたご様子で何よりです。

利用者‐会話:山田晴通#一里塚幼稚園の即時削除についてにお願いを追記しました。

よろしくお願いします。--山田晴通︵会話︶ 2016年12月28日 (水) 18:22 (UTC)

アルトクールさん、ありがとうございました。[編集]

H2Aロケットについてご回答くださり、ありがとうございました。日本のロケットの打ち上げ成功率はホントに高いんだなと改めて実感しました。お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。--Kasssan（会話） 2016年12月30日 (金) 08:23 (UTC)

「中島秀信」の削除について[編集]


こんにちは。Gogoskipと申します。﹁中島秀信﹂の記事が､削除を検討されているようですが、私も編集に携わったものとして､今回こちらを書くことにしました。記事の内容には嘘偽りは無く､全て事実です。学校などのホームページ等でも紹介されていました。写真も､本人のもので間違いありません。目を通していただきありがとうございました。 Gogoskip︵会話︶ 2016年12月31日 (土) 09:57 (UTC)

コメント ウィキペディアはWikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:信頼できる情報源によって担保されたものをWikipedia:独立記事作成の目安を満たす形で掲載することになっています。ある学校で紹介されたいたというだけでは、Wikipedia:信頼できる情報源やWikipedia:独立記事作成の目安を満たしません。新聞や本、論文といった情報で検証できる人物であれば掲載できますが、学校の校歌を作った人というだけでは無理です。考え方としては、曲を編曲しただけではダメ、﹁編曲した曲が有名﹂だけではダメ、﹁編曲したことで有名になった﹂が一つ目の条件になると思って下さい。
写真については﹁本人の肖像であるかどうか﹂はもちろんですが、許諾状況が確認できなければいけません。資料館などで撮影した場合でもその写真等が﹁どこで撮影したものか﹂が最低限確認できなければいけません。場所によっては撮影禁止や権利管理の都合で素材が使えないこともあります。そのあたりがわからないようであれば、アップロードはしないでください。--アルトクール︵会話︶ 2016年12月31日 (土) 10:40 (UTC)
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=利用者‐会話:アルトクール/過去ログ8&oldid=62489323」から取得