利用者‐会話:ニコライ3世

非常に短い記事の濫造を止めてください[編集]

ニコライ3世さんはコトバンクを出典とした短い記事の濫造を行っていますが、止めてください。記事だけ作って百科事典の項目としてきちんとした形にするというのを他人に丸投げしているのと同じ事で、極めて無責任な編集態度です。--シダー近藤︵会話︶ 2023年3月15日 (水) 09:15 (UTC)[返信] 興味をお持ちいただき、ありがとうございます。以下、﹁短い記事﹂を作成している理由を説明します。現在作成中の醍醐天皇関係の記事ですが、編集の要約にも書いたようにいずれもコトバンクに記事があります。したがって、コトバンクからコピペしてもう少し大きな記事を作成することは難しいことではありません。しかしながら、ノート:源和子などをご覧いただくとわかるように、これらの記事の一部は2010年に﹁著作権侵害の疑い﹂とのことで削除されています。編集の要約にも書いたように削除の原因となった出典がなにであるかが確認できなかったので、コトバンクから大規模にコピペすると前回削除されなかった記事を含めて再度﹁著作権侵害の疑い﹂という理由で削除される可能性があると考えました。そこで、著作権が問題とならないであろう範囲に限ってコトバンクからコピペして記事を作成しました。前回の削除から10年以上誰も手を付けなかったのは、前回の削除の影響だと思います。誰かが手を付けないとこの状況は解消できないと考えてこれらの記事を作成しました。--ニコライ3世︵会話︶ 2023年3月15日 (水) 09:32 (UTC)[返信]

コメント 回答になっていませんし意味も通りません。そんなきまりはありません。百科事典の記事として成立するのであれば、きちんとした出典を用意して執筆すればいいだけの話です。それとも、ニコライ3世さんはWikipediaの基本的な編集ルールを勉強する気は一切ないということなのでしょうか。--シダー近藤︵会話︶ 2023年3月15日 (水) 10:01 (UTC)[返信] ︵コメント︶競合しましたがそのまま返信します。会話ページでご案内いただいたため、参りました。まず、ほかサイトからコピペ︵転載︶しないでください。下の節にWikipedia:案内文の文例#著作権侵害中止のお願いよりご案内しました。たとえば﹁藤原桑子﹂ですが、﹁醍醐天皇の更衣です。コトバンクに記事があるのですが、以前源和子などが著作権違反で削除になっており、その際に問題になった出典が何かわからないので、著作性のない﹁単なる事実﹂だけコピペします﹂︵Logid/6391938より引用︶という理由で、定義しかないような状態で立項されました。そのため﹁百科事典としての解説に足る定義がない﹂︵WP:CSD#A1より引用︶として記事1で即時削除しました。ほか、現時点で即時削除した11記事も同じです。自身の言葉で記事を作成してください。定義以外も内容を書いてください。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年3月15日 (水) 10:06 (UTC)[返信] ﹁小さな記事﹂を作ったのはあとの予定があってのことなのですが、作業が終わらないうちに柏尾菓子さんが記事を削除されたのでわかりにくくなっています。章明親王の履歴を見て私の意図がわからなければどうぞ質問して下さい。--ニコライ3世︵会話︶ 2023年3月16日 (木) 13:58 (UTC)[返信]

体力が回復したので、補足します。私が﹁小さな記事﹂を作成した記事のうちのいくつかはWikipedia:削除依頼/YOSHI438およびYOSHI438/同一人物と思われる利用者による新規作成記事での議論の結果﹁著作権侵害のおそれ﹂として削除されたものです。︵他は最初から記事がありません。︶ちょうど、章明親王がこれに該当するのでこの記事を例に説明します。章明親王のすべての公開記録を見ると2010年に削除されて以降私が﹁小さな記事﹂を作るまでだれも手を付けていません。この人物はコトバンクにも記事がある﹁歴史上の人物﹂なのになぜ誰も手を付けなかったのだろうと考えました。この分野に関心をもつ編集者が多くないということはあるのでしょうが、醍醐天皇の記事と比較すると全く誰も手を付けていないのは不思議です。そこで削除理由が﹁著作権侵害のおそれ﹂であるため、記事を作成してもまた同じ理由で削除されることを恐れたためではないかと考えました。︵あくまで、私の想像です︶そこで﹁著作権侵害のおそれ﹂のない﹁小さな記事﹂をまず作り、それを成長させれば良いと考えました。これならば、途中の版が﹁著作権侵害のおそれ﹂ということで版指定削除されても初版は残るので、再度記事を再建するのは比較的容易だというのが私の考えたことです。なお、現在削除されずに残っている記事が章明親王だけなのでこの記事を例として書きましたが、元々は︵残念ながら削除されてしまった︶源和子︵源和子のすべての公開記録を御覧ください︶について考えたことです。﹁小さな記事﹂を作るのではなくシダー近藤さんや柏尾菓子さんが主張しておられるように最初からちゃんとして記事を作る方が良いのですが、残念ながら私にはそこまでの力はないのでこのようなやり方をしました。この方法でもちゃんとした記事を作るきっかけになることはこの記事の履歴を見ればわかります。Wikipedia:削除依頼/YOSHI438およびYOSHI438/同一人物と思われる利用者による新規作成記事の対象になった記事は1500ほどあるらしいので、今回柏尾菓子さんが削除した記事を含めて他の記事について同様の作業をするつもりはありません。こういう方法もあるという例を示したという程度にお考え下さい。--ニコライ3世︵会話︶ 2023年3月16日 (木) 17:34 (UTC)[返信]

柏尾菓子さんからのメッセージ[編集]

︵サブセクションを作りました--ニコライ3世︵会話︶ 2023年3月20日 (月) 06:30 (UTC)︶[返信]

著作権に関するお願い[編集]

こんにちは。柏尾菓子︵会話︶です。ニコライ3世さんが○○○に投稿された内容を見てお願いに参りました。投稿する際の注意書きにも﹁著作権を侵害する記述は削除されます。﹂とありましたように、ウィキペディアには著作権に関するルールがあります。もし外部の文章をウィキペディアで利用したいなら、その文章の著作権者自身にウィキペディアへの投稿を呼びかけるか、承認を得た上で、Wikipedia:自著作物の持ち込みに従って、きちんと手続きを踏まねばなりません。その手続きを踏まずに投稿ボタンを押すと著作権侵害ということになり、Wikipedia:削除の方針またはWikipedia:即時削除の方針に基づいて記事を削除しなければならなくなります。語尾を置き換えただけの文章を使ったり、﹁参考文献として使ったが、結果として似通った文章になってしまった﹂場合も同様です。多くの方に迷惑がかかることになりますので、どうかくれぐれも、このようなことがないようにお願いいたします。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年3月15日 (水) 10:06 (UTC)[返信] 柏尾菓子さんは﹁コピペ＝著作権侵害﹂とお考えのようですが、今回削除された記事と章明親王の編集で著作権侵害になるようなコピペはしていないはずです。--ニコライ3世︵会話︶ 2023年3月16日 (木) 14:03 (UTC)[返信] よく分からないのですが、ニコライ3世さんはWikipediaの編集ルールのようなものを一切学ぶ気はなく、自分の考えを優先すべきだと考えているということなのでしょうか？--シダー近藤︵会話︶ 2023年3月16日 (木) 17:44 (UTC)[返信]

返信 (シダー近藤さん宛)2点指摘します。1.編集の要約に﹁返信﹂と書いておられますが、上の文章は柏尾菓子さんに対するメッセージであり、シダー近藤さんに対するメッセージではありません。したがって、要約に﹁返信﹂と書くのは適切ではありません。なお、このメッセージはシダー近藤さんのメッセージに対する返信です。2.﹁よく分からない﹂ことがあるなら、そのことをそのままにして関係のない質問をするのではなく﹁よくわかる﹂ための質問をするべきでしょう。--ニコライ3世︵会話︶ 2023年3月17日 (金) 00:54 (UTC)[返信]

2023年3月17日のメッセージ[編集]

↓ここから下のメッセージを#非常に短い記事の濫造を止めてくださいから移動しました。--ニコライ3世︵会話︶ 2023年3月18日 (土) 16:19 (UTC)[返信] ︵返信︶下記に私に対するメッセージだとあったため︵差分︶、1度だけ返信します。 (一)すでに上記で対処に関する説明はしています。即時削除の方針に沿って対処した、それだけです。過去の削除依頼は一切無関係です。即時削除が適用されないような内容で再作成されることは妨げません。過去と同じサイトから転載して著作権侵害しない限り、著作権侵害のおそれで全般5を適用することは滅多にありません。そもそもWikipedia:削除依頼/YOSHI438およびYOSHI438/同一人物と思われる利用者による新規作成記事は問題利用者による著作権侵害の疑惑がある記事を一斉に削除したもので、これを根拠に﹁改善なき再作成﹂とするのは難しいと思います。 (二)下記で﹁著作権に関するお願い﹂のご案内をしたのは、﹁コトバンクから大規模にコピペすると前回削除されなかった記事を含めて再度﹁著作権侵害の疑い﹂という理由で削除される可能性があると考えました。﹂︵上記より引用︶と、過去に削除依頼が提出されていなければ転載をしていたかもしれないと受け取れる発言をされていたからです。 (三)﹁今回削除された記事と章明親王の編集で著作権侵害になるようなコピペはしていないはずです。﹂︵下記の節より引用︶については、今回の即時削除は記事1であり、著作権侵害は無関係です。 (四)章明親王の改稿もほかの方に任せ、自身で百科事典の向上をする姿勢が見えず、差分1や差分2のようなほかの利用者の揚げ足取りのような編集をしているのでは、目的外利用なのでは、と懸念します。差分1ですが、章明親王 2023年3月15日 (水) 09:53(UTC)の時点では五月雨ミズキさんの判断は間違っていないと考えます。--柏尾菓子︵会話︶ 2023年3月17日 (金) 01:49 (UTC)[返信] ↑ここから上のメッセージを#非常に短い記事の濫造を止めてくださいから移動しました。--ニコライ3世︵会話︶ 2023年3月18日 (土) 16:19 (UTC)[返信]

投稿ブロック解除依頼[編集]

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません︵投稿ブロックの方針参照のこと︶。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。 ブロック解除依頼の理由: ﹁﹁荒らし﹂をしたつもりはないのですが、Wikipedia:即時削除の方針で予めノートで提案をせずにセクション名を﹁即時削除を貼る方および削除する管理者・削除者への注意﹂から﹁即時削除テンプレートを貼る方および削除する管理者・削除者への注意﹂に変更したことを﹁荒らし﹂とされたようです。﹁即時削除を貼る方﹂では文意が通じないので、ノートで提案をするまでもない修正だと思って訂正したのですが、軽率でした。今後は注意して﹁荒らし﹂と誤認されるような編集をしないように慎重に行動するので解除をお願いします。--2023年3月27日 (月) 18:24 (UTC)--ニコライ3世︵会話︶ 2023年3月27日 (月) 18:24 (UTC)﹂[返信]

却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。 ●ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないことまたは ●あなたが ●なぜブロックされたのか理解し、 ●ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、 ●今後は有用な貢献を行うため、ブロックがもはや必要でなくなったこと投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。ネイ︵会話︶ 2023年4月6日 (木) 01:45 (UTC)[返信] ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。