黒澤氏へ対応していただいてありがとうございます。--DeleteLover2006 2006年6月5日 (月) 16:39 (UTC)[返信]
- 対応などとはトンでもないことで。私も自信持ってはっきり言えないのですが、あのページを読めば履歴不継承の事が分かるかといった程度です。--Musashi 2006年6月5日 (月) 16:43 (UTC)[返信]
はじめまして。日本のノートで署名の付記を頂きましたSakhalin-manと申します。当方の不慣れな投稿のため、お手数をお掛けし恐縮です。今後とも宜しくご指導ください。有り難うございました。--Sakhalin-man 2006年11月24日 (金) 15:51 (UTC)[返信]
今晩は、初めまして。JAWPの編集ご苦労様です。私も素人で、島根県の佐原遺跡のことは知りませんでした。金取遺跡が一番古いと思っていましたから、出典を求めたわけです。知っていれば付けなかったでしょう。私は、その程度です。金取遺跡も佐原遺跡も同志社大学の松藤教授が発掘にかかわっていますね。ただ、佐原遺跡が発掘されたのが昨年の9月ですから考古学界にまだ広がっていないのかも、また、認められていないのかも知れません。出典をこのままにしておいて、この箇所を書いた方に出典を求めてもいいし、夜飛さんの示された産経ニュースを出典にしてもいいのではないでしょうか。それと佐原遺跡の項目が立つといいですね。ご連絡ありがとう御座います。--Musashi 2010年1月17日 (日) 12:30 (UTC)[返信]
お返事ありがとうございます。件の部分なのですが、やはり文帳氏の書き換えは12万年前の石器が金取遺跡から出たとする情報も見出されないなど疑わしい箇所が多く、現状を放置するのもどうかと思いますので編集対応することにします。突然の呼びかけに丁寧に対応していただきまして、ありがとうございました。--夜飛︵話/歴︶ 2010年1月17日 (日) 13:35 (UTC)[返信]
たとえ出典があったとしても、意味のないことは書いてもしょうがないでしょう。MUSASHIさんの実際のお歳は判りませんが、編集されていることからしてWikipedia:児童・生徒の方々へを御熟読なされることをお薦めします。--125.203.168.105 2010年7月14日 (水) 10:51 (UTC)[返信]
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%A4%E3%83%9E%E3%83%88%E7%8E%8B%E6%A8%A9&diff=32967110&oldid=32965456
上記について謝罪を要求します、謝罪がない場合は一度目の要求時に言ったように私のノートので会話は拒否しております。謝罪をせずに私と会話するには第三者を含めた方法例えばコメント依頼と言う形でのみ対応させて頂きます。と言う意味で何度も書かせていただいてるのですがわかっていただけないようなのでもう一度書いておきます。謝罪がない場合は私のノートでの会話は拒否させていただいております。--ささのは 2010年7月16日 (金) 07:31 (UTC)[返信]
- 謝罪する必要はありません。何度も言っていますように鬼頭清明『大和朝廷と東アジア』吉川弘文堂 1994年には「7世紀の大和朝廷の勢力図」について、図もありませんし、記述されてもいませんでした。このことについてはすでにあなたの会話ページへ記載しています。私が記載した事柄について疑問点があればあなたの会話ページで承りましょう。--Musashi 2010年7月16日 (金) 10:38 (UTC)[返信]
私は何度も貴方との会話を拒否すると言っております。私は貴方と個々に会話することが無駄、無意味だと考えております。貴方もそうではないでしょうか?仮に貴方が私と会話することに何か意味や価値があると思ってるならまず謝罪なさってください、話はそれからです。また私と同じく無駄だと思っているならささのはMUSASHIは個々に会話をしても無駄、無意味であるという合意をしませんか?それができれば私の方で井戸端くらいに相談しようと思っています。また貴方が何か行動されるならそちらを優先してもいいです、如何でしょうか?--ささのは 2010年7月17日 (土) 00:25 (UTC)[返信]
流石のMUSASHIさんもわかってると思いますがこのままだと貴方が会話をしてくる⇒私が謝罪を求めるの繰り返しですよね?で上の提案なんですがどうですか?一番嫌なのは私と貴方が同時に行動して他ユーザーと話す場が2つになってしまうことなんですが?お返事があり次第私の方で井戸端に相談しますし、貴方が行動されるならそちらを優先します。--ささのは 2010年7月17日 (土) 05:10 (UTC)[返信]
私に謝罪することなどありません。あなたが勝手に謝罪、謝罪と宣っているだけで何の根拠もありません。しかしあなたには私に対して返答しなければならない義務があります。すなわち、ヤマト王権において、あなたが付けられた﹁7世紀の大和朝廷の勢力図﹂の出典﹁鬼頭清明﹃大和朝廷と東アジア﹄吉川弘文堂﹂には、出典に該当する箇所がありません。あなたが指摘した12箇所にも出典に相応しい記述が見当たりません。これでは出典ではありません。出典ではない出典を示したあなたはどうすべきか、あなたのお考えを聞かせください。これがあなたの義務です。義務を果たしてください。--Musashi 2010年7月17日 (土) 13:10 (UTC)[返信]
謝罪できないならできないでコメント依頼していただきたかったのですが私の意が通じなくて残念です。上記にも書いたとおり井戸端に相談してみることにしました。MUSASHIさんも是非参加して頂ければと思います。--ささのは 2010年7月17日 (土) 15:00 (UTC)[返信]
﹁合意形成に向けて﹂って、どういうことでしょうか? あなたは謝罪を要求しますで、私に何と言ったか憶えていないのですか? あなたは﹁このWikipediaで人を根拠に話される方は初めて見ました。すごいですね貴方はChkorinさんのミートパペットですか?﹂︵Chokorin氏を侮辱している︶と言っているのですよ。つまり﹁人を根拠に﹂するな、﹁人を当てにするな﹂といていいながら﹁ささのはMUSASHIは個々に会話をしても無駄無意味であるという合意をしませんか?﹂というのは矛盾ですねえ。あなた自身が私と会話しないと言いながら、私に﹁合意しませんか?﹂、または﹁話し合いしませんか?﹂と持ちかけることが矛盾なのですよ。お気づきになりませんか? よって、この節名﹁合意形成に向けて﹂というのはまやかし・誤魔化し・欺き以外の何ものでもありません。
謝罪に値しないことであるにも拘わらず数度にわたる偽りの謝罪を要求し︵何回もの個人攻撃︶、謝罪しないならばという限定・制限を設けておきながら、﹁合意形成しませんか﹂という論理は成り立ちません。合意は対等・平等のの元で行われるべきです。こういった矛盾だらけの個人攻撃はやめて、私が質問している出典について、あなたの考えを聞かせてください。--Musashi 2010年7月29日 (木) 22:26 (UTC)[返信]
すいません、私が間違えてるのかもしれないので1つ確認させてください。MUSASHIさんは7世紀の大和朝廷の勢力図の出典に鬼頭清明﹃大和朝廷と東アジア﹄吉川弘文堂はならないため、ささのはが虚偽の記載をしたと主張されているのですよね?ささのはがどこを読んでどう考えたかは聞いていませんよね?--ささのは 2010年7月19日 (月) 15:19 (UTC)[返信]
こんばんは。色々やっているようですが、思わしくなさそうですね。お気の毒に思っております。
ところで、あなたは、私に確認などする資格はありません。﹁このWikipediaで人を根拠に話される方は初めて見ました。すごいですね貴方はChkorinさんのミートパペットですか?﹂と不用意・侮辱的な発言をしているにも拘わらず、よく﹁確認させてください﹂などと言えたものですね。﹁人を根拠に﹂してはいけません。Chokorin さんとの会話で、私に確認しようと思ったようですが、会話相手のChokorin さんに確認すればいいのであって、私に確かめることなど無用です。蛇足ですが、﹁Chkorinさん﹂とはどなたでしたでしょうか? WP:CIVILをしっかりと。では、失礼します。--Musashi 2010年7月20日 (火) 12:01 (UTC)[返信]
私は間違えてなかったようです、お返事ありがとうございました。--ささのは 2010年7月20日 (火) 13:06 (UTC)[返信]
Chkorinさんは貴方の言ったのをそのままコピペして使ってるので多分Chokorinさんのことだと思います。--ささのは 2010年7月20日 (火) 13:22 (UTC)[返信]
ささのはさん、あなたの言動は矛盾だらけですねえ。上で﹁このWikipediaで人を根拠に話される方は初めて見ました。﹂と言いながら、﹁Chkorinさんは貴方の言ったのをそのままコピペして使ってるので…﹂とはどういうことでしょうか。﹁人を根拠に﹂しないといいながら、自分の間違いを隠蔽しようとして人に責任をなすりつけようという根性が今度のような矛盾を連発するのでしょうねえ。あなたの言動は、矛盾していませんか。私がささのはさんに出典について問い合わせているにも拘わらず、お門違いの謝罪要求や井戸端での発言などは矛盾だらけだと思いますが、如何なものでしょうか。--Musashi 2010年7月28日 (水) 23:51 (UTC)[返信]
おふたりとも人のアカウントを間違えたうえに、結構ひどいことを言っていますね︵苦笑︶。それに、出版社は﹁吉川弘文堂﹂ではなくて﹁吉川弘文館﹂でしょう。歴史関係大手として著名な出版社であり、出典を問題にするような人が、普通、間違えるでしょうか? MUSASHIさんにお願いですが、ささのはさんがナーバスになっておられるのは、そして、私がかかわりたくないと申し上げたのは、﹁ノート:ヤマト王権/archive 2﹂の過去ログを読んでもらえばわかりますが、利用者:Godaigoさんのソックパペットを利用した一連の行動によるものです。MUSASHIさんがGodaigoさんでないという可能性がまったくゼロでない限り、いきなり喧嘩腰ではささのはさんが態度を硬化させるのも無理はないですし、わたしも、MUSASHIさんの真意を図りかねるわけです。その件については、わたし自身も利用者:Godaigoと同一人物ではないかと疑われたことがあり、おおいに傷ついた経験があります。ともあれ、ずっと前に終わった話ですから、過失追及はお互いやめにされて、もっと穏やかに話し合いをなさってくださるとありがたいです。--Chokorin 2010年7月20日 (火) 22:04 (UTC)[返信]
おはようございます。Chokorin さんの綴りを間違えてしまって済みませんでした。それから出版社名も間違えてしまっていますね。申し訳ないです。また、わざわざ私の会話ページまでご足労をおかけしてしまい申し訳ございません。
話の方向を変えますが、井戸端にコメントしなかったのは、ことを大きくしたくなかった為ですが、今後も、できるだけことを大きくしない方向で尽力するように致します。しかし、何故、井戸端︵蛇足ですが、誤字・脱字が目立ちました。︶で﹁助けてください﹂と訴えたのでしょうかねえ。自分の出典が確かならそんな情けない行動はとらなくともいいはずですが。また、出典とする箇所について不明確というのも不思議な話ですねえ。大げさに言えば、鬼頭氏の名誉に関係しますし、著作権侵害のおそれ、独自研究などに該当するのではとか思ったりしております。︵念の為に、断定しておりません。︶
﹁﹁ノート:ヤマト王権/archive 2﹂の過去ログを読んでもらえばわかりますが、利用者:Godaigoさんのソックパペットを利用した一連の行動によるものです。﹂については読んでいませんでした。参考にさせて頂きます。
しまいになりましたが、ご丁寧に、仲裁、助言・忠告等々誠にありがとうございました。--Musashi 2010年7月20日 (火) 23:58 (UTC)[返信]
「利用者:Godaigoさんのソックパペットを利用した一連の行動」とはどういうものかを目指して読んでみたのですが、godaigoさんがヤマト王権を主張されているのは分かりました。しかし、他のアカウント(ソックパペット)でgodaigoさんと同じことを言っているところを見つけることができませんでした。つまり、議論を撹乱するような所を見つけられませんでした。--Musashi 2010年8月2日 (月) 11:37 (UTC)[返信]
芝山古墳群の 2010年6月3日 (木) のMUSASHIさんの編集に、以下の追記があり、
1929年︵昭和4年︶千葉県刊行﹃史跡名勝天然記念物調査﹄第4輯で使われている用語﹁中台古墳﹂で﹁群﹂はない。
そうなのですが、だからどうしたというのでしょう?
単独の古墳には、﹁殿塚古墳﹂﹁姫塚古墳﹂のような名称が付けられており、﹁中台古墳﹂が単独の古墳を指す言葉ではなく﹁群﹂を指すのは明らかです。1929年︵昭和4年︶千葉県刊行﹃史跡名勝天然記念物調査﹄での記載は、例えば﹁誤植﹂とでも考えれはそれで何の問題もないことです。何の問題も無いことをことさら取り上げ、なぜ信憑性を疑わせるような記述にするのでしょうか?
MUSASHIさんのすべきことは、長野県の古墳の記事を充実させることです。他所の県の古墳の記事に信憑性を疑わせるような記述を追記し、改悪するのは止めてください。--125.203.172.100 2010年8月4日 (水) 11:50 (UTC)[返信]
﹁中台古墳﹂が単独の古墳を指す言葉ではなく﹁群﹂を指すのは明らかです。﹂と言いますが、明らかでないので注記したまでです。﹁そうなのですが…﹂とあなたも言っているではないですか。﹁他所の県…﹂って何故言えるのでしょうか。憶測でものを言うのは如何なものかと︵笑︶。また、IPで議論をふっかけるのはあまり感心した行為ではありません。アカウントを取得してください。さらに、WPは、みんなが共同で作りあげるものです、誰がどこを編集してもいいではりませんか。お互い頑張りましょう。では。--Musashi 2010年8月4日 (水) 12:18 (UTC)[返信]
馬鹿をおっしゃられても困ります。議論をふっかけたのは貴方でしょう。
秋田城介の編集では、秋田城に置かれた出羽介であることから秋田城介、つまり出羽国の次官である出羽介は、国府ではなく秋田城に常駐したから﹁秋田城介﹂というなら日本語として意味があります。貴方の編集の﹁秋田城に置かれた出羽介であることから出羽城介︵でわじょうのすけ︶といわれるようになった ﹂というのでは、日本語として意味をなしません。そのようなことが判らないのでは編集する資格が無いと言っているのです。--125.203.172.100 2010年8月4日 (水) 12:36 (UTC)[返信]
馬鹿をおっしゃられても困ります。議論をふっかけたのは貴方でしょう。--Musashi 2010年8月4日 (水) 12:47 (UTC)[返信]
いいかげんにしなさい。貴方が言うように﹁誰がどこを編集してもいいではりませんか。﹂なら、誰が﹁あらし﹂をしても構わない、ということになります。資料の意味もわからないくせに、信憑性を疑わせるような記述を追記したのがいけない、と言っているのが判らないのでしょうか?
だったらWikipedia:児童・生徒の方々へを熟読すべきです。--125.203.172.100 2010年8月4日 (水) 12:58 (UTC)[返信]
- 暴論ですねえ(笑)。芝山古墳リバートしておきました。IPの陰に隠れていないでアカウントを取得しましょう。--Musashi 2010年8月4日 (水) 13:02 (UTC)[返信]
- 何が暴論なのでしょうか?、貴方がひよっこだから注意したまでのことです。--125.203.172.100 2010年8月4日 (水) 13:10 (UTC)[返信]
初めまして。浅間山古墳 (高崎市倉賀野)の執筆ご苦労様でした。ところで本項目の記事名は浅間山古墳 (高崎市倉賀野町)とした方が良いと思うのですがどうでしょうか?--(^o^)x(ToT) 2010年8月15日 (日) 06:58 (UTC)[返信]
- 町が抜けていましたね。ご連絡ありがとうございます。今移動しておきました。--Musashi 2010年8月15日 (日) 07:54 (UTC)[返信]