Wikipedia:コメント依頼/Dhdhuas
経緯[編集]
ヴァイオリニストで東京音楽大学学長の海野義雄は、1985年に収賄罪で有罪判決を受けたことがあります︵芸大事件を参照︶。
それに関連し、芸大事件の記事に海野義雄の実名を書くこと並びに海野義雄の記事に芸大事件の記述を入れることに猛反対する捨てアカウントが俄に3つほど発生しました。利用者:Dhdhuas︵会話 / 投稿記録 / 記録︶もその1つです。他の2つのアカウント利用者:Barapecha︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 利用者:The King︵会話 / 投稿記録 / 記録︶との類似性︵主張が全く同一であること、署名に慣れていないこと、海野を﹁教授﹂と呼ぶこと︶については、ここではひとまず措いておきます。
芸大事件の記事に海野義雄の実名を書くことや海野義雄の記事に芸大事件の記述を入れることは﹁ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要︵relevant︶なもので、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしい﹂︵Wikipedia:存命人物の伝記︶というWPの方針から言って問題ないのですが︵そうでないとすると夏田昌和、ミハイル・プレトニョフ、押尾学、清水健太郎、酒井法子等々膨大な記事が特定版削除対象となる︶、利用者:Dhdhuas︵会話 / 投稿記録 / 記録︶はノート:芸大事件で執拗に難癖をつけて食い下がり、論点をずらし、無関係な方向に議論を拡大させ、絶対に納得しようとしません。こういった﹁いつまでも﹁納得﹂しない﹂行為︵Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない︶に関して、コメントを募ります。--Nodo gordiano 2010年9月6日 (月) 02:08 (UTC)
関連するページ[編集]
問題行為の実例[編集]
●[1] - 芸大事件や海野義雄と無関係な通り魔事件を﹁参考﹂として持ち出して牽強付会。
●[2] - 投票資格がないのに削除依頼に投票。方針文書をまともに読んでいない証拠。
●﹁なるほど、ではNodo gordianoさんの主張は﹁無名かつ無職の私人は何千人と人を殺そうと、爆弾テロをおこそうと実名は伏せて守られるべきで、国立大の教授は弓を1本もらっただけでも半永久的に実名を晒すべき﹂ということでよろしいですか。﹂ - 架空の極端な事例を持ち出して自説に有利な流れに導こうとする傾向が既に露呈。
●[3] - 根拠となる方針文書へのリンクを示されているのにそれを読みもせず﹁ではそれはどこに書いてあるのでしょうか﹂と質問を連発。善意を装った議論撹乱行為。
●[4] - ﹁80万円の弓のほかに現金をもらっていたから実名の削除対象外﹂等と、誰も言っていない発言を勝手に創作してそれを非難︵藁人形論法︶。
被依頼者コメント[編集]
コメント[編集]
●何がいけないのか全然わかりません。利用者:Dhdhuas︵会話 / 投稿記録 / 記録︶氏の書いていることは非常に的を得ています。問題行為の実例とやらもNodo gordiano のほうが善意を装った錯乱行為をしていて非常に悪意があります。--121.111.85.142 2010年9月6日 (月) 09:00 (UTC)
失礼ですがIP:121.111.85.142︵会話 / 投稿記録︶氏はノート:芸大事件において利用者:Dhdhuas︵会話 / 投稿記録 / 記録︶氏の記述を修正なさっていますが[5]、お二方は同一人物なのでしょうか。同一人物なら貴方がここで行っていることは議論の撹乱そのものですし、別人であるというならそれはDhdhuas氏の発言の改竄を行ったことになりますが。--タールマン 2010年9月6日 (月) 13:23 (UTC)
●上の件について、Wikipedia:チェックユーザー依頼/Dhdhuasなどを提出しました。どうかご投票下さい。--Nodo gordiano 2010年9月7日 (火) 06:07 (UTC)
CU依頼提出動議[編集]
上記CU依頼は事前の合意がない場合は依頼が受付られないようなので、まずこちらでCU依頼提出の賛否を募りたいと思います。(依頼内容は上記CU依頼のNodo gordiano氏の文面を流用しました。ご了承下さい)--タールマン 2010年9月7日 (火) 14:39 (UTC)本文修正--タールマン 2010年9月7日 (火) 14:45 (UTC)
賛成 --タールマン 2010年9月7日 (火) 14:39 (UTC)
賛成 上記コメント欄でのタールマンさんの指摘内容から考えて、被依頼者︵を含むアカウント群︶は多重アカウントの可能性がきわめて高いと判断し、CUに賛成します。--どんどん 2010年9月7日 (火) 15:11 (UTC)
賛成 --Geogie 2010年9月7日 (火) 15:14 (UTC)
賛成 --Wikied 2010年9月7日 (火) 16:02 (UTC)
賛成 タールマンさん、お手数をおかけしました。ご協力に感謝致します。--Nodo gordiano 2010年9月8日 (水) 04:45 (UTC)
提出反対
反対 履歴によると依頼者は、過去に論戦する編集者を何度も不当な理由で排除しようとした形跡があります。[6][7][8]また、ノート:芸大事件においても正当に論戦している編集者に対して﹁日本語の読解力がない﹂﹁精神病院に行け﹂﹁法律家の証明をネット上にUPしろ﹂等のきわめて悪質な罵詈雑言を吐き捨て、正常な議論をしようとする意思がないのは明らかで、かつ、このCU依頼動議においてもWikipedia:チェックユーザーの方針に違反して論戦する編集者を脅迫し、発言を封殺する目的で依頼を悪用しようとしていることが明白であるため、反対いたします。--Ajdfhs 2010年9月8日 (水) 08:35 (UTC)
報告上記利用者:Ajdfhs︵会話 / 投稿記録 / 記録︶︵投稿履歴は、上記の投票のみ︶は、海獺さんにより、﹁多重アカウントの不正使用による議論撹乱の疑い﹂により無期限ブロックされました。正常な投票とはみなせませんので、斜線を引かせていただきます。--どんどん 2010年9月8日 (水) 15:49 (UTC)
依頼内容[編集]
●利用者:Dhdhuas︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ ●利用者:Barapecha︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ ●利用者:The King︵会話 / 投稿記録 / 記録︶ 以上の3ユーザーに対する ●ソックパペットの疑いが強いアカウントがある場合の対処ならびに報告 ●ネットカフェなど不特定多数が利用可能な場所から接続された形跡がある場合、公開可能な範囲における情報公開 ●オープンプロクシ経由の接続があった場合の対処ならびに報告投票[編集]
提出賛成
賛成 --タールマン 2010年9月7日 (火) 14:39 (UTC)
賛成 上記コメント欄でのタールマンさんの指摘内容から考えて、被依頼者︵を含むアカウント群︶は多重アカウントの可能性がきわめて高いと判断し、CUに賛成します。--どんどん 2010年9月7日 (火) 15:11 (UTC)
賛成 --Geogie 2010年9月7日 (火) 15:14 (UTC)
賛成 --Wikied 2010年9月7日 (火) 16:02 (UTC)
賛成 タールマンさん、お手数をおかけしました。ご協力に感謝致します。--Nodo gordiano 2010年9月8日 (水) 04:45 (UTC)
提出反対
報告上記利用者:Ajdfhs︵会話 / 投稿記録 / 記録︶︵投稿履歴は、上記の投票のみ︶は、海獺さんにより、﹁多重アカウントの不正使用による議論撹乱の疑い﹂により無期限ブロックされました。正常な投票とはみなせませんので、斜線を引かせていただきます。--どんどん 2010年9月8日 (水) 15:49 (UTC)
チェックユーザー依頼再提出のお知らせ[編集]
Wikipedia:チェックユーザー依頼/Dhdhuasなど (再提出)を提出いたしました。ご投票の程、よろしくお願い申し上げます。--Nodo gordiano 2010年9月8日 (水) 12:05 (UTC)
チェックユーザー依頼のページでも書きましたが、コメント依頼からチェックユーザー依頼再提出までの期間が短すぎるんじゃありませんか？毎日当該ページを見る人・ネットに入る人ばかりではないんですから、2、3日はとらないと。だいたい、被依頼者が同意を書きこんでいる訳でもないし。
--本郷憲正 2010年9月8日 (水) 15:01 (UTC)
コメント依頼終了のお知らせ[編集]
多重アカウントの不正使用による議論撹乱行為が発覚して被依頼者が無期限ブロックされたため、本件依頼を終了させていただきます。皆様、どうもありがとうございました。--Nodo gordiano 2010年9月9日 (木) 05:18 (UTC)
