コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年11月15日

リンクを追加

11月15日

キャッシュを破棄 - << 11月14日 - 11月15日 - 11月16日 >>

TNX界隈 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

語句自体が内輪的な使用しかされず、一般的に認知しているとは言いがたい。内容もWikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:ウィキペディアは何でないか・Wikipedia:出典を明記するに抵触しており、異質。ケースEの﹁独自の研究結果の発表﹂﹁完全に異質な記事﹂に相当。

●︵削除︶依頼者票。--PCH 2008年11月14日 (金) 16:12 (UTC)[返信]
●︵コメント︶反論兼お願い。当方作者ですが、﹃語句自体が内輪的な使用しかされず、一般的に認知しているとは言いがたい﹄とPCH様のご意見にありますが、基本的にヲタクと呼ばれる人種の間では語られる用語とはそのようなものではないのでしょうか？。もしPCH様いうWikipediaの基本姿勢に立って見ればその様なご意見にもなると思うのですが、たとえばオタ芸の項目をみてもわかるのですが、あの様な用語はまさしく﹃内輪的な使用﹄でしかありません。オタ芸にある﹃サンダースネーク﹄や﹃スネーサンダー﹄の様な言葉は本当に一部の秋葉系オタクの用語でしかありません。同じアイドルヲタクでも知らない方のほうが大多数です。しかし私はあの言葉を一般的に認知しているとは言いがたいとの見解で改変・もしくは削除する気にはなれません。疑問に思ってたどり着くのウィキペディアなのですから。もしあの言葉がなければ疑問が解決出来ない人が出てきます。それでは本来の意味がないのではないでしょうか？。TNX界隈という言葉もしかりです。最近ではTNXによるナイスガールプロジェクトの旗揚げにより多くのファンが共有している言葉になりつつあります。 私の知る限りTNX界隈という言葉を聞いて二年ほど経過しています。また誰が作ったか明確でない言葉を出典するには限界があります。自然発生的に生まれた言葉ですので、出典は無理と言えます。TNX界隈に関してですが、今後﹃用語の拡充﹄を図る予定でありました。というのも先に触れたように新規プロジェクトの旗揚げにより多数のファンが押し寄せる現状に際し、TNX界隈での内々の言葉であったものが、他のアイドルオタクまで広がっています。その中でTNX界隈という言葉を中心に用語を掲載していこうと思うのですが、早まった行為でしょうか？。正直過渡期なのかもしれませんがいかがでしょうか？。次はお願いの件です。Wikipedia:独自研究は載せないに関し当方の見解が行き過ぎたものだとしたら、TNX界隈を削除ではなく添削しては頂けないでしょうか？。PCH様の作成されたログなどを拝見しますと、PCH様がWikipediaのベテランでらっしゃることはよく分かります。実際AKINOさんやブレス4の項目など私も以前ライブ前に確認したことがあり、大変助かっています。そのようなベテランの方に添削して頂くのが一番だと思います。宜しくお願いします。--MQN 2008年11月14日 (金) 17:29 (UTC)--PCH 2008年11月14日 (金) 22:27 (UTC)スタイル修正。[返信]
●︵コメント︶﹁出典は無理と言えます﹂と仰っている以上、Wikipedia:検証可能性に抵触しており、百科事典的でないということをご理解戴きたい。明確な出典も存在しない上で添削もできるものではありません。--PCH 2008年11月14日 (金) 22:27 (UTC)[返信]
●︵削除︶ケースEに該当するので、削除を支持。﹁TNX界隈﹂という言葉をウェブ検索して調べてみたところ、Live Searchで僅か5件、Googleで僅か35件、Yahooで僅か27件しかhitせず、しかも、その大半がネット掲示板のスレッドだった。このような現状からみて、﹁TNX界隈﹂は百科事典に記載するほどの著名性や特筆性がなく、検証可能性もないと言わざるを得ない。--Talin.N.C.T 2008年11月14日 (金) 18:19 (UTC)[返信]
●︵コメント︶﹁私が知っている﹂イコール﹁みんなが知っている﹂ではありませんし、﹁広まった﹂というのであれば、客観的な証拠が必要だと思います。﹁これから広めていこうとしている﹂段階で記事を作成するのは時期尚早だと思います。加筆をするにしても︵こう言った言葉は主にWeb上のコミュニティで使われるという推測の上でですが︶Webで入手できる情報が皆無です。特徴の項も主観的な感想にしか過ぎませんし。--133.51.2.133 2008年11月15日 (土) 03:02 (UTC)[返信]
●︵削除︶Wikipedia:削除依頼/マオタと類似のケース。--Tiyoringo 2008年11月15日 (土) 03:17 (UTC)[返信]
●︵削除︶では削除で。--MQN 2008年11月15日 (土) 04:19 (UTC) 削除依頼提出時点で編集回数50回未満のため、投票権はございません。Wikipedia:削除依頼#参加資格をご覧下さい。--PCH 2008年11月15日 (土) 07:37 (UTC)[返信]
●︵コメント︶なるほど。筑波大学の方のご意見参考になりました。確かに時期尚早だと思いました。有難う御座いまし。—以上の署名の無いコメントは、孟貴尹︵会話・履歴︶さんが[2008年11月15日 (土) 11:30 (UTC)]に投稿したものです︵背番号9による付記︶。[返信]
 対処 削除いたしました。--背番号9 2008年11月25日 (火) 16:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

エヌ・ジー・エス - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除理由となるかは微妙ですが、初稿投稿者︵IP:210.238.192.238︶がwhoisで調べる限り、当記事の対象である﹁有限会社エヌ・ジー・エス﹂が保有するIPアドレスに当たり︵[1]︶、ケース Z:︵広告・宣伝の類︶に抵触すると考え、削除を申請。

●︵削除︶依頼者票。--GOLFLF 2008年11月14日 (金) 22:31 (UTC)[返信]
●︵削除︶投稿者が誰かは気にしないが、この会社独自の業務のサービスといったものがなく︵示されていないだけで何かある可能性はありますが︶、非上場で規模的にも業界大手というわけでなく、十分な歴史があるというわけでもないので会社基礎情報の検証も難しいと思われる。ケースEの個人的なページに該当すると考える。Fuji 3 2008年11月16日 (日) 02:06 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Kinori 2008年11月26日 (水) 13:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:BariBari.jpg - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

雑誌の表紙自体に対する著作権侵害の虞があります。--Wakkubox 2008年11月15日 (土) 00:37 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。--Wakkubox 2008年11月15日 (土) 00:37 (UTC)[返信]
●︵削除︶フェアユースに基づく画像に相当。日本語版では使用できません。--KAMUI 2008年11月15日 (土) 00:47 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼理由に基づく削除の結論に賛同します。ところで、KAMUIさんの﹁フェアユースに基づく画像に相当﹂は、米国著作権法上の用語である﹁フェアユース﹂の誤用であり、ウィキペディア日本語版の一部のユーザでしか通用しない一種のスラングです。米国著作権法の解説書等で、﹁フェアユース﹂の意味を今一度ご確認いただき、同用語に対する誤解の蔓延を防止するためにも、かかる用法をしないようにお願いします。--ZCU 2008年11月15日 (土) 01:32 (UTC)[返信]
●︵コメント︶了解しました。--KAMUI 2008年11月15日 (土) 11:52 (UTC)[返信]
●︵コメント︶ありがとうございます。よろしくお願いします。--ZCU 2008年11月16日 (日) 03:14 (UTC)[返信]
 対処 削除しました。--氷鷺 2008年11月21日 (金) 16:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)内容分析 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版がen:Content analysisからの翻訳にあたるが要約欄に記載がなくGFDL違反のおそれ。

●︵削除︶依頼者票。--Tiyoringo 2008年11月15日 (土) 03:13 (UTC)[返信]
●︵削除︶履歴不継承。GFDL違反。--飛鳥 2008年11月16日 (日) 00:38 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Carkuni 2008年11月22日 (土) 04:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ノート:常温核融合


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年11月15日 (土) 05:04 (UTC) の編集 [2] で、外部のブログ [3] から必然性のない転記がなされています。一つ前の版 2008年11月15日 (土) 05:01 (UTC) [4] も他者のコメント改竄の荒らしですので、2008年11月15日 (土) 05:01 (UTC) から差し戻される前の 2008年11月15日 (土) 05:10 (UTC) までの特定版削除を依頼します。--Su-no-G 2008年11月15日 (土) 06:26 (UTC)[返信]

●︵特定版削除︶依頼者票です。荒らしが続くようであれば記事と合わせた半保護をご検討ください。--Su-no-G 2008年11月15日 (土) 06:26 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶引用の範囲を逸脱していると考えるため、特定版削除に一票。--Masamic 2008年11月15日 (土) 09:54 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶依頼者に同意。--NOBU 2008年11月15日 (土) 14:10 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶転載を確認。依頼者に同意。ちなみに、このページが荒らされてたので差し戻しました。--鈴虫 2008年11月17日 (月) 17:59 (UTC)[返信]
●︵対処︶依頼どおり 218.228.141.11 さんによる連続投稿3版すなわち 2008-11-15T05:01:30Z, 05:04:02Z 及び 05:10:33Z の版を /del081121 にて中抜き特定版削除しました。本文は無期限、ノートは三か月の半保護としています。 --Kanjy 2008年11月21日 (金) 18:14 (UTC)[返信]
●︵確認︶正しく特定版削除が実施されていることを確認しました。--Tantal 2008年11月22日 (土) 02:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)藤田和芳 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年11月15日 (土) 14:55(JST)の版で追加された﹁ロウソクのひかりで～﹂以下の記述が[5]と一致。投稿者はIPユーザで、転載元サイトは﹁100万人のキャンドルナイト﹂公式サイトでWikipedia:自著作物の持ち込みによる対応も期待薄と思われるため削除依頼に出します。--COCKY(私はWikipediaの管理者では有りません) 2008年11月15日 (土) 07:06 (UTC)[返信]

●︵特定版削除︶依頼者票。そもそも記事内容が宣伝っぽい内容なので、全削除も否定しません。--COCKY(私はWikipediaの管理者では有りません) 2008年11月15日 (土) 07:06 (UTC)[返信]
●︵全削除︶利用者:NOBU︵会話 / 投稿記録︶さんの調査で初版から問題ありというのが確認できたので全削除に切り替えます。--COCKY(私はWikipediaの管理者では有りません) 2008年11月18日 (火) 05:16 (UTC)[返信]
●︵全削除寄り︶宣伝ぽいのは記述の多くがコピペでできているからだと思います。例えば、第2版で追記された﹁略歴﹂部分はこのサイトと細かい表記まで完全に一致。﹁農薬の危険性を～考えたのです。﹂についてはここと一致。定義のみの初版すら検索かけてみると[6]若干怪しい。よって全削除してもいいのではないかと思います。--NOBU 2008年11月15日 (土) 14:06 (UTC)[返信]
●︵削除︶削除に同意。--Toshiromifune 2008年11月16日 (日) 02:51 (UTC)[返信]
●﹃でんきを消して、スローな夜を。 100万人のキャンドルナイト﹄の書籍にも、よびかけ人として主張をしております。
また、キャンドルナイトのイベントでも、同様の発言をしておりました。出展を明記するば良いのでしょうか。投稿者のＩＰユーザー　2008年11月18日︵水︶

 対処確実に著作権侵害が確認できる2008年11月15日 (土) 03:02 (UTC)の版by利用者:メッセンジャー︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さん 以降を 藤田和芳/del 20081128 に特定版削除しました。--ろう(Law soma) DC2008年11月28日 (金) 06:28 (UTC)[返信]
 確認過不足なく削除されていることを確認いたしました。--欅(Talk‥History) 2008年11月28日 (金) 11:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)甘味けんじ - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年10月22日 (月) 10:59の版 [7],[8]からのコピー

●(特定版削除)依頼者票｡--fromm 2008年11月15日 (土) 07:10 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶仮に事実の羅列だとしても表記も含めて外部サイトからそのままコピペするのは問題外。依頼者に同意。--NOBU 2008年11月15日 (土) 13:32 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶転載を確認。依頼者に同意。--PCH 2008年11月15日 (土) 15:26 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶完全にコピーアンドペースト。依頼者に同意。--ケンタウルス 2008年11月16日 (日) 10:54 (UTC)[返信]
●︵コメント・存続より︶事実の羅列であれば、コピーアンドペーストでも削除の理由になりません。本件の場合、まず最後の4行については、文章の創作性もなく、また経歴の中で掲載すべき価値がある項目として取捨選択の創作性も認めがたく、全く問題ないと考えます。前半部についても、最後の4行ほどではありませんが、創作性は弱く、削除するほどのものか疑問です。--氷鷺 2008年11月22日 (土) 11:36 (UTC)[返信]
 対処2007年10月22日 (月) 10:59 (UTC)の版by利用者:Yanyacom︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さん 以降を 甘味けんじ/del 20081128 に特定版削除しました。--ろう(Law soma) DC2008年11月28日 (金) 06:20 (UTC)[返信]
 確認 依頼者指摘の UTC 2007-10-22T10:59:31 . . Yanyacom さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2008年11月28日 (金) 11:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)マーガリン (タレント) - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2008年5月23日 (金) 19:02 (UTC) の版より、本人が非公開としている学歴の記載。ケースB-2﹁著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない︵中略︶個人的情報など﹂に該当。同様の案件としてWikipedia:削除依頼/小倉優子 20070530、Wikipedia:削除依頼/Flumpool等。

●︵緊急特定版削除︶依頼者票。2008年11月15日 (土) 05:46 (UTC) の版でもIPユーザーによる同様の編集が行われており、記事には半保護措置が望ましいと感じます。--PCH 2008年11月15日 (土) 07:34 (UTC)[返信]
●︵緊急特定版削除︶プライバシーの侵害、指摘の版以降の削除に同意。半保護についても反対しません。--NOBU 2008年11月15日 (土) 13:27 (UTC)[返信]
●︵コメント︶ちょっと待ってください。私は削除に反対というわけではありませんが︵というより投票権自体ない︶、マーガリンさんが﹁学歴を公開していない﹂とするWikipedia:検証可能性はあるのでしょうか？　似たようなケースとしてWikipedia:削除依頼/石澤良昭及びWikipedia:削除依頼/中央大学の人物一覧20080911がありますので︵両議論では石澤良昭先生の学歴は﹁著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない︵中略︶個人的情報など﹂に該当しないと結論付けられました︶、両削除依頼での議論を参照して下さい。--116.80.66.205 2008年11月15日 (土) 19:15 (UTC)[返信]
●ここに記述した116.80.66.205さんへのコメントはノートへ移動しました。--PCH 2008年11月16日 (日) 09:38 (UTC)[返信]
●︵存続︶本名非公開ではない、在学中ではないことからまず緊急案件には当たらないと思います。Tvais HPの記述などを見ると姉のスザンヌは加筆された学校が母校のようですがマーガリンの母校でもあるのか検証不能であれば編集除去が妥当では。--Tiyoringo 2008年11月16日 (日) 02:09 (UTC)[返信]
●ここに記述したTiyoringoさんへのコメントはノートへ移動しました。--PCH 2008年11月16日 (日) 09:38 (UTC)[返信]
●︵コメント︶同大学提供の番組HPで同大学在学中と紹介されております。--Tiyoringo 2008年11月16日 (日) 03:11 (UTC)[返信]
●︵コメント︶在籍する大学のソースが見つかりましたので、大学名の記載に関しては問わないものとします。引き続き、中学名・高校名の記載に関して審議をよろしくお願いします。--PCH 2008年11月16日 (日) 09:38 (UTC)[返信]
●︵コメント︶高校に関してですがキャサリン's BARで明かしているようですので削除対象にはしなくて良いのではと思います。中学校は上にあげたリンクの記述に﹁彼女の妹と男性俳優が訪れていた彼女の母校﹂とあることから誤った情報なのではと思います。誤情報の可能性もある検証不能な内容と考えるとやはり編集除去で十分では。今回のケースとやや異なりますがWikipedia:削除依頼/小平市立第四小学校であった別の学校の校長先生の名前が記述された場合とそれほど対処決定を変える必要はないように思います。--Tiyoringo 2008年11月16日 (日) 10:45 (UTC)[返信]
●︵存続︶﹁本人が非公開としている﹂と言う根拠が示されていない。--uaa 2008年11月16日 (日) 17:42 (UTC)[返信]
●︵存続︶Tiyoringoさんの仰る通りで、少なくとも緊急案件とは思えません。﹁非公開である証拠を出すべき﹂ってのは一種の悪魔の証明じゃないかなあ、と思います。公開である証拠が無ければ、非公開情報か不正確な情報であると推定されるべきでしょう。とは言え、本件は明らかに現在在校している校名ではないですし、重大なプライバシー侵害と言うほどかどうか。未確認・不正確な情報として編集除去が適当という意味での存続票とします。但し、削除であっても異論は無いです。--ポッポー 2008年11月17日 (月) 20:25 (UTC)[返信]
●︵対処︶本人が学歴を公表している以上︵現在在学中︶、プライバシーの侵害には当たりません。存続とします。--Tantal 2008年11月24日 (月) 02:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)奥村初音 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2007年9月7日 (金) 11:26 (UTC) の版より、本人が非公開としている学歴の記載。ケースB-2﹁著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない︵中略︶個人的情報など﹂に該当。同様の案件としてWikipedia:削除依頼/小倉優子 20070530、Wikipedia:削除依頼/Flumpool等。

●︵緊急特定版削除︶依頼者票。--PCH 2008年11月15日 (土) 07:43 (UTC)[返信]
●︵緊急特定版削除︶依頼者に同意。--NOBU 2008年11月15日 (土) 13:19 (UTC)[返信]
●︵コメント︶Wikipedia:削除依頼/マーガリン (タレント) 20081115と同意見。奥村初音さんが﹁学歴を公開していない﹂とする検証可能性は提示できるのでしょうか。Wikipedia:削除依頼/石澤良昭及びWikipedia:削除依頼/中央大学の人物一覧20080911での議論も参照のこと︵両議論において石澤良昭先生の学歴は﹁著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えたとは考えられない︵中略︶個人的情報など﹂に該当しないとなっております︶。--116.80.66.205 2008年11月15日 (土) 19:21 (UTC)[返信]
●ここに記述した116.80.66.205さんへのコメントはノートへ移動しました。--PCH 2008年11月16日 (日) 09:42 (UTC)[返信]
●︵緊急特定版削除︶プライバシー案件として緊急削除を支持します。--akane700 2008年11月16日 (日) 02:51 (UTC)[返信]
●︵存続︶﹁本人が非公開としている﹂と言う根拠がない。﹁公開済﹂﹁非公開﹂いずれの出典も示されてない以上、編集除去で充分。--uaa 2008年11月16日 (日) 17:49 (UTC)[返信]
●︵コメント︶﹁本人が非公開としている﹂根拠は、当項目のノートをご覧下さい。--PCH 2008年11月17日 (月) 03:17 (UTC)[返信]
●︵緊急特定版削除︶現役高校生︵恐らく未成年者︶ということですので、在学中の校名の記述は︵正しいかどうかは別として︶明らかに不適切であり、緊急削除が必要かと考えます。--ポッポー 2008年11月17日 (月) 20:32 (UTC)[返信]
●︵緊急対処︶依頼者指摘の 2007-09-07T11:26:18Z 219.20.178.22 さん版以降をこちらにて緊急特定版削除しました。 --Kanjy 2008年11月18日 (火) 14:11 (UTC)[返信]
 確認適切に削除されていることを確認いたしました。--欅(Talk‥History) 2008年11月18日 (火) 15:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)オーディオマニア - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年11月15日 (土) 17:20の版︵次の版でリバート済み︶ - 2ちゃんねる辺りからのコピーアンドペースト︵[9]︶。--夜飛︵話/歴︶ 2008年11月15日 (土) 08:36 (UTC)[返信]

●︵特定版削除︶一致を確認。指摘の版の削除に同意。--NOBU 2008年11月15日 (土) 13:17 (UTC)[返信]
 対処rv後に特段有意な編集が見受けられませんでしたので、2008年11月15日 (土) 08:20 (UTC)の版 by IP:124.100.9.153︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶ 以降を オーディオマニア/del 20081128 に特定版削除しました。--ろう(Law soma) DC2008年11月28日 (金) 06:12 (UTC)[返信]
 確認 依頼者指摘の 2008-11-15T08:20:00 UTC (= 17:20:00 JST) 124.100.9.153 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されています。 --Kanjy 2008年11月28日 (金) 11:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)流動性リスク - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除依頼の理由。初版文章が野村證券のサイト[10]と全く同じでありコピーの可能性が高いため。--Hiro0809 2008年11月15日 (土) 11:55 (UTC)[返信]

●︵削除︶完全にコピペ。削除に同意。--NOBU 2008年11月15日 (土) 13:15 (UTC)[返信]
●︵削除︶野村證券HPの証券用語解説集と文言一致を確認。因みに英語版には、en:Liquidity riskがあるので、削除後、金融工学のテキストや英語版からの翻訳が望ましい。--Wushi 2008年11月15日 (土) 23:11 (UTC)[返信]
●︵削除︶小加筆した者ですが、これは駄目ですね。問題ない形での再投稿をお待ちしています。--妖精書士 2008年11月16日 (日) 13:46 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Kinori 2008年11月21日 (金) 17:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Sally. - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

多方面で活躍していると書かれているにもかかわらず、﹁唯一の公式の発言の場としている﹂というブログすら見つけられませんでした。また、UNDER GRAPH関連の作品の制作に関わったらしいので、この方面での検索を試みましたが[11] [12]、やはり該当する人物を見つけることができませんでした。よって、存在しない人物に関する記事と判断し、ケースEによる削除をお願いします。--NOBU 2008年11月15日 (土) 13:10 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。--NOBU 2008年11月15日 (土) 13:10 (UTC)[返信]
●︵即時削除︶虚偽の人物の可能性が高い。Wikipedia:削除依頼/渕崎里那と同様の案件か。悪戯の類として即時削除が望ましい。ちなみに、記事中に書かれてある﹁5th Single﹂︵ユビサキから世界を︶の映像を実際に手掛けたのは行定勲だし、﹁mata-kaerukara﹂︵また帰るから/ピース・アンテナ︶を手掛けたのは河瀬直美と、事実とは異なっている。もし実在する人物であって、実際にアンダーグラフの作品に関わっていたとしても、他の活動において特筆性に乏しく、いずれにしろ削除。--PCH 2008年11月15日 (土) 15:21 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Kinori 2008年11月21日 (金) 16:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*)MAGIS - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の大部分が、ここと一致。著作権侵害の恐れ。--NOBU 2008年11月15日 (土) 13:11 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。--NOBU 2008年11月15日 (土) 13:11 (UTC)[返信]
●︵削除︶転載を確認。依頼者に同意。--PCH 2008年11月15日 (土) 15:22 (UTC)[返信]
●︵削除︶一致を確認。著作権侵害の疑いがあります。依頼者に同意。--ケンタウルス 2008年11月16日 (日) 10:56 (UTC)[返信]
 対処 削除しました。--氷鷺 2008年11月21日 (金) 16:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

（*)RAPPASIDENT - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の﹁概要﹂部分が、ここに書かれてある紹介文とほぼ一致。著作権侵害の恐れ。--NOBU 2008年11月15日 (土) 13:11 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。--NOBU 2008年11月15日 (土) 13:11 (UTC)[返信]
●︵削除︶転載を確認。依頼者に同意。記事も宣伝色を感じ、人物自体の特筆性にも疑問を感じます。--PCH 2008年11月15日 (土) 15:25 (UTC)[返信]
 対処著作権侵害の虞ありとして削除しました。--ろう(Law soma) DC2008年11月28日 (金) 06:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)クマグス - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版[13]が[14]からの転載疑い。--Himetv 2008年11月15日 (土) 14:22 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。--Himetv 2008年11月15日 (土) 14:22 (UTC)[返信]
●︵削除︶著作権侵害の恐れ。依頼者に同意。--Fievarsty 2008年11月16日 (日) 14:10 (UTC)[返信]
●︵削除︶転載確認。依頼者に同意。--鈴虫 2008年11月16日 (日) 18:29 (UTC)[返信]
 対処 削除しました。--氷鷺 2008年11月21日 (金) 16:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)大聖院 (京都市) - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の起源と歴史の節が[15]からの転載。

●︵削除︶依頼者票。--鈴虫 2008年11月15日 (土) 14:29 (UTC)[返信]
●︵存続︶歴史他において著作権侵害という指摘だが、歴史的事実のみの記載であり、著作権侵害の認識は当たらない。その他、毘沙門信仰について特記されている。さらに霊場札所であり、百科事典として記載する意義がある。削除部分を復帰され、両者︵記載部分と原文︶を比較検討できるよう、求める。--125.192.191.168 2008年11月16日 (日) 01:23 (UTC)IPユーザーは投票権無し。--鈴虫 2008年11月16日 (日) 01:48 (UTC)[返信]
●︵コメント︶一応初版へのリンクを貼っておきました。--鈴虫 2008年11月16日 (日) 01:48 (UTC)[返信]
●︵削除︶コピペを確認。数字の大文字も一致。コピペ転載ではなく、自分の言葉で事実を記すべき。--Kansai explorer 2008年11月16日 (日) 05:25 (UTC)[返信]
●︵存続︶転載の上、若干表現を変えて投稿したことは間違いないと思われますが、文章自体に創作性はなく、純粋な、ほぼ最低限の事実であることから、著作性は認められないと考えます。問題とされているような文章は、この寺院を扱った文献等でも見られるかと思います。--氷鷺 2008年11月22日 (土) 11:48 (UTC)[返信]
●︵削除︶一致を確認しました。内容的に、誰が書いてもこうなるという文ではありませんし、誰がまとめてもこの部分を抜き出すという事実でもないと感じました。そして、こういう一部転載を認めると、同じ記事や違う記事に少しずつ転載を積み重ねられる危険が生じます。限度を超えた後になって、2文まではいいが3文はアウト、いや4文までいい、といった議論をするのはいかにも不毛です。そしてまた、この種の転載は、そこまで受け入れたいものではないと思うのです。今回のように巻き添えを生まないケースでは特に、後の執筆者が安心して書ける場所を空けておきたいです。--Kinori 2008年11月26日 (水) 13:48 (UTC)[返信]
 対処著作権侵害の虞ありとして削除しました。--ろう(Law soma) DC2008年11月28日 (金) 06:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

BLACK DOG’S - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事中に﹁近代カジノ用に個人が開発したトランプゲーム﹂、﹁このカードゲームは公式には記されていないため知っている人がかなり少ない﹂、﹁まだカジノで使われていないのであらかじめご了承ください﹂とあるように、特筆性を欠く、個人的な記事。削除の方針ケースE﹁百科事典的でない記事﹂として、削除が相当であると考えます。--sat666(サトウミツロウ) 2008年11月15日 (土) 14:45 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。なお利用者:Kyubeさまにより初版投稿後まもなく﹁出典の明記﹂﹁特筆性﹂タグが貼られていますが、それを満たす加筆がなかったことを付け加えておきます。--sat666(サトウミツロウ) 2008年11月15日 (土) 14:45 (UTC)[返信]
●︵削除︶ケースE。依頼者に同意。なお、WP:NC違反でもあります。--PCH 2008年11月15日 (土) 15:07 (UTC)[返信]
●︵削除︶特筆性が無く、ケースE。依頼者に同意。--ケンタウルス 2008年11月16日 (日) 10:53 (UTC)[返信]
●︵削除︶ケースEで依頼者に同意。--鈴虫 2008年11月16日 (日) 18:28 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Tantal 2008年11月23日 (日) 01:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ミステリート 〜不可逆世界の探偵紳士〜 - ノート


このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。

ミステリート包括解説ページの作成、および製造中止タイトルが不適当なため--Wataru1978 2008年11月15日 (土) 20:14 (UTC)[返信]

●︵削除︶依頼者票。--Wataru1978 2008年11月15日 (土) 20:14 (UTC)[返信]
●︵コメント︶本ページを削除し、﹁ミステリート﹂という包括的解説ページの作成提案。理由1‥ミステリートとタイトルを冠するソフトは移植版・逆移植版・ファンディスク・続編等々、複数が発売されているため、ある特定ソフトを窓口にすると混乱が生じると思われること。理由2‥﹁ミステリート 〜不可逆世界の探偵紳士〜﹂はすでに製造中止がアナウンスされていること。理由3‥ファンディスクや続編など同じくミステリートの名を冠する作品は当該ページ内の関連商品の項目で解説されており、混乱は少ないと思われること。理由4‥十月末の新WINODWS版発売により旧WINDOWS版﹁不可逆世界の探偵紳士﹂はその役目をおえたと思われること。理由5‥包括解説ページを作り、必要に応じて各々バージョンの﹁ミステリート﹂を解説するという構成が、Wikipediaにおける一般的処理であること︵例﹁スターウォーズ﹂や﹁不確定世界の探偵紳士﹂︶。理由6‥ミステリートの名の付く名詞は、(株)アーベルが発売するアドベンチャー・ゲーム以外に︵現時点では︶ないので、包括的な解説ページを作る方が利用者に分かりやすいと思われること。--Wataru1978 2008年11月15日 (土) 20:28 (UTC)[返信]
●︵対処︶即時存続で終了とします。当記事よりミステリートに、要約欄での履歴継承のないコピペ移動がなされたため、Wikipedia:削除依頼/ミステリートにて審議が行われています。移動先での特定版削除にしても履歴統合にしても、GFDL上は今こちらにある履歴の保全が必要ですから、削除はできません。--Kurihaya 2008年11月15日 (土) 20:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年11月15日&oldid=97372129」から取得